בייבי טוק

 

שלושה נושאים מטלטלים את כותרות העיתונים המודפסים הבוקר: 1. שביתת האזהרה של הרופאים שתיערך מחר ומחרתיים. בשלושה מהעיתונים זו הכותרת הראשית. 2. במעריב עדיין עוסקים בגולדסטון.
3. שלושה עיתונים נטשו את ביביטוס בשערם הבוקר, למעט ישראל היום שמגייס את פרס ודבריו.
בעצם ארבעה: בידיעות יש תחקיר של רביד אורן על מחדל האבטחה באיתמר, שחלקים ממנו כבר נחשפו בשבועות האחרונים, ומתייחס, בין היתר לנגיעות בגדר וההתייחסות אליהן: אורן הביאה את צילומי המסך של מערכת התראת הגדר מליל הפיגוע וראיינה לראשונה את המאבטח שישב באותו ערב בחמ"ל היישוב.

ביביטוס

מחול החשבוניות נפתח: עוד ועוד מספרים על הוצאותיה הגבוהות של משפ' נתניהו (עשרתלפים שקל רק על קניות בסופר – די מדהים למשפחה שמתארחת בעשרות ארוחות רשמיות בחודש, לא? כמה הם כבר יכולים לאכול? מצד שני: חטטנות? כן).

הנשיא פרס מצטרף לתמיכה ברה"מ (נחשו משער איזה עיתון הדברים לקוחים).
בהארץ מופיעה הידיעה בע' 4 עם התזכורת הבאה: ב-9 במאי 2009 חשף הארץ שפרס ופמלייתו השתמשו במטוסו של המיליארדר היהודי אמריקאי דניאל אברהמס (ולא דני אברהם כמו שכתוב בידיעה היום), להגיע מניו יורק לכינוס השדולה הפרו-ישראלית איפא"ק בוושינגטון.

לא רק נתניהו ייחקר. כל הנסיעות יעברו בידוק.

אבן הזהב

ידיעות (אלדד בק ואיתמר אייכנר) כותבים שהניו יורק טיימס סירב לפרסם את המאמר של גולדסטון, שחווה בשנתיים האחרונות, מאז פרסם את הדו"ח שלו "חרם חברתי… גיהינום של ממש".
למה לא הציע להאפינגטון פוסט, בטוח היה מקבל כותרת ראשית מיד.
או, במקרה הכי גרוע, גם אם היה פותח בלוג משלו, היה מצליח להעביר את המסר בדקות, בלי טובות של אף אחד. טוויט אחד וזהו.
– אגב, למה ישראל לא שיתפה פעולה מלכתחילה?
אלי ברדנשטיין במעריבייסורי המצפון של גולדסטון גברו.

– ועוד דבר: כמה אישי ציבור, פוליטיקאים וכנהאלה, או, כמה אנשים בכלל שמעתם מתנצלים, או מתקנים משהו שעשו, ללא כפייה, ללא איום בכתב תביעה?
אז לא שווה לקבל את הדברים בפייסנות במקום להתחיל שוב את כל סשן ההאשמות מהתחלה?
אלון פנקס מסביר, וגם הוא אומר: צריך לשבח את גולדסטון.
– ואלון עידן, "גולדסטון הוא עניו וענייני".

– ישראל כרגיל מוטרדת מכך שהעולם לא משתף פעולה וכלי התקשורת מתעניינים סמלית בלבד בדבריו החדשים של גולדי.
נו, בדיוק כמו שהעולם לא רצה לראות את תמונות הזוועה מאיתמר. תבינו: קורים בעולם עוד דברים חוץ מאשר שלל התסבוכות המקיפות את ישראל.

– והכותרת הכי מצחיקה בעניין זה הבוקר: "נתניהו מינה צוות למינוף מאמר החרטה של גולדסטון". ליועצת התקשורת "ראש הצוות לאסטרטגיה פוליטית-תקשורתית" החדשה של נתניהו, אורית גלילי-צוקר אומר רק: למה לא אמרת לו שזה מיותר? לא הפקנו לקחים? "צוות", "מינוף", לא יעבוד, יאללה, נקסט.
"תתחיל בימים הקרובים"? למה לא בחודש הבא? יותר הגיוני.

המודעה של אם תרצו בשער הארץ.
היום יושלך הדו"ח לפח הזבל של ההיסטוריה מול ביתה של נעמי חזן. בחיי.

עוד אישה

איזה ערך חדשותי יש לכות' הראשית הזו ב-HP של ynet הבוקר?

 

איזה יופי שחוק בשורת האיוב לא עבר. כך קיבלה אמה של הנרצחת ענבל חן את הידיעה על מות בתה כשכתב מערוץ 2 התקשר אליה והחל לתחקר אותה.
ותודה למועצת העיתונות!

ולהבדיל: מעניין מי מתנכל לד"ר אורלי אינס.

צרות בכותרות

(ישראל היום)

 

מעריב שלום

– פרסומת חדשה בשער העיתון למעריב סופשבוע, עם תזכורת שבעוד חמישה ימים… וש"המגזינים היוקרתיים מצורפים חינם בכל יום שישי". ולמטה: "חבילת סוף השבוע הגדולה והיוקרתית בישראל". מומלץ לקופירייטרים להעשיר את אוצר המילים. המילה יוקרה לא משדרת יוקרה. גם לא אם משתמשים בה פעמיים.

– ראיון עם ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר על מהות הרכישה.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

גנזך המדינה מעלה: 50 שנה למשפט אייכמן, אוסף תעודות. העיתונים מתייחסים בהרחבה, אבל הנה לכם המקור.

עיתונאים: לאן נעלמה הוועדה המקצועית.

נועה אסטרייכר: כך כמעט התחברתי.

לא רק אני פגשתי את מישל וולבק (טוב, פגשתי זה קצת מוגזם), אלא גם שמעון פרס. שניהם עומדים אחד ליד השני בכיתוב תמונה בידיעות, וולבק בפרצופו הסובל. הם אוחזים בספרו החדש של וולבק, המפה והטריטוריה, שבשלו בא לבקרנו.

ואת התאומים המשוחחים ראיתם?

איילת דקל, חברה שלי, בקמפיין סטימצקי, סקייטבוק. כך נחבר את הילדים שלכם לספרים.

טיויV

צק-צק-צק, זה לא זה, מתלוננים מבקרי הטלוויזיה על מחוברות 2 שעלתה אמש. אחרי שרף הריגוש הגיע למקסימום עם רנדנה, למה כבר נשאף?
הסכמה רובצת על כולם: ננה שרייר כוכבת.

בועז גאון מפתח לערוץ 10 סדרה על ראש ממשלה ושרים היושבים בכלא.

לחם עבודה

מתברר שיש מי שלא מבינים או מכירים את הקונספט של לחם עבודה (ע"ס מיילים המגיעים אלי).
אני מפרסמת במדור הצעות עבודה של מעסיקים (לרוב. לפעמים גם מודעות של אנשים המחפשים עבודה). אני לא עוסקת בניווטים מי מתאים למי. כל מה שאני יודעת, מתפרסם. אין איזשהו עולם תחתון שחור שבו אני עסוקה בשידוכים שאינם כתובים. הכל גלוי, הכל פתוח.
ומחפשי העובדים מוזמנים כמובן לשלוח את בקשותיהם, שיתפרסמו ברגע בו אני רואה את הבקשה. שזה די מהר.

לפני פיזור

שלושה פוסטים עלו לאוויר ב-24 השעות האחרונות.
שפחת הדפוס/ פוסט אורח
אצבעות סרוגות/ פוסט אורח
מבזק לינקים מקוצר ליום שעבר (מדו"ח גולדסטון, במקור ועם תרגום, ועד xnet מבית ידיעות שעלה לאוויר).

האם אקסנט יהפוך לאתר נשים? או שהוא כבר כזה בהגדרה? וכמה אתרי נשים, aka לייף סטייל צריך בישראל?
מפתיע אותי שידיעות לא מקדם את האתר החדש במודעות בעיתון המודפס וב-ynet, אבל אולי זו השקה רכה, הרצה, ובקרוב קמפיין ענק, שלטי חוצות ופרסומת טיוי.
ואגב, תמונת הענק הזו ב-HP שמשתרעת על פני כמה גלילות – מפ-חי-דה.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה בלוגלנד, טלוויזיה, לחם עבודה, צרות בכותרות, שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

57 תגובות על בייבי טוק

  1. מיכל הגיב:

    מה זה קיבבה? זה כמו יבבה? אמא של הנרצחת הטריה קיבבה.

    אהבתי

  2. הלל הגיב:

    לדעתי ה-HP (למדתי מילה חדשה) של Xnet מבולגן עד כדי שיגעון. אבל אני ממילא לא קהל היעד, אז מה אני יודע.

    אהבתי

  3. אוי הגיב:

    נראה לי ש-xnet במובהק אתר לנשים לפי התכנים שלו, אבל בעניין אחר, בלתי סביר בעיניי שאתר עם שם כמו xnet יצליח. האות אקס, על שלל משמעויותיה, טבועה כבר בזיכרון האינטואיטיבי שלנו, אם יש כזה דבר, כמשהו לשלילה. באינטרנט, ה-x הפך להיות מזוהה עם סקס (היה מזוהה עוד קודם, אבל). בקיצור זה נפילה בעיניי, כל השם הזה, והאתר עצמו כל כך מבולגן, מקושקש, עמוס וחסר אופי, נראה כמו x אחד גדול. 

    אהבתי

  4. velvet הגיב:

    ושוב עולה בי בחדות ההכרה שאני לא אישה.

    אהבתי

  5. שאול הגיב:

    בסופו של דבר כל בדיקה אובייקטיבית תגלה שבעופרת יצוקה שני הצדדים ביצעו פשעי מלחמה לכן ההסברה הישראלית צריכה צוות גידור ולא צוות מינוף לגולדסון.

    "כמה אישי ציבור, פוליטיקאים וכנהאלה, או, כמה אנשים בכלל שמעתם מתנצלים, או מתקנים משהו שעשו, ללא כפייה, ללא איום בכתב תביעה?"

    אם אני זוכר נכון קו יחסי הציבור של ביבי בקדנציה הראשונה היה להתנצל מיד אחרי כל טעות מביכה ו"לקבל אחריות" לפני שמישהו יספיק להבין על מה הוא צריך להתנצל ומה המשמעות של לקיחת אחריות.

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      שאול, סליחה על מימוש חוק גודווין כאן, אבל היית יכול להיות דובר טוב מטעם גרמניה הכבושה של 1945. גם שם "שני הצדדים ביצעו פשעי מלחמה": הבריטים הפציצו את דרזדן, האמריקאים את הירושימה ונגסקי, והגרמנים הרגו איזה שישה מיליון יהודים. פיטים.

      אהבתי

      • שרה הגיב:

        אתה לא קצת מגזים עם ההשוואה הזאת?

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        נכון, כי צה"ל מעולם לא הפציץ ערים שלמות רק בשביל תאוות הנקם, או אפילו לא בשביל למנוע את המשך המלחמה, או לפגוע בתעשייה.

        אהבתי

      • שרה הגיב:

        אני רק לא מבינה למה כל דבר צריך להשוות לשואה …
        אם תשים לב למה שכתבתי … לא נקטתי בשום עמדה .

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        כבר אמרתי: חוק גודווין. במילים אחרות: דוגמאות מוקצנות ממחישות דברים בצורה הטובה ביותר. ואין דוגמה מוקצנת יותר מן השואה.

        מכל מקום הנקודה שלי הייתה שהשוואה בין צה"ל לחמאס בכל הנוגע לפגיעה באזרחים מגוחכת עוד יותר מאשר השוואה בין בעלות הברית לגרמניה הנאצית.

        אהבתי

      • שרה הגיב:

        דוגמאות מוקצנות מלהיטות את הרוחות באופן מיותר ומביאות את השיח התרבותי לרמה נמוכה .
        אין ויכוח בכלל שצה"ל זה לא החמאס .
        לא דיברתי על זה בכלל .
        הערתי לך הערה בונה (שבאה ממקום טוב) לגבי השימוש בשואה כדי להמחיש דברים .
        לטעמי זה מוזיל את השואה .

        אהבתי

      • פ הגיב:

        ביקורת בונה? לא בהכרח

        אהבתי

      • יגאל כהן הגיב:

        מה עם מלה טובה לאהוד אולמרט? זר פרחים קטן לציפי לבני?

        אתה חוגג את עופרת יצוקה כאילו בן גביר, שרה וביבי ביצעו אותה. קצת פתאטי לא?

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        מילה טובה: אהוד אולמרט פעל נכון עקרונית ביציאה לעופרת יצוקה, ויותר מזה יש לשבח אותו על תקיפת הכור בדיר-א-זור. חבל שמעופרת יצוקה לא הצליחו להוציא שום תועלת צבאית או מדינית, בסופו של דבר.

        אהבתי

      • דן מדען הגיב:

        ההשוואה היא למלחמת העולם השניה.
        במלחמה שאכן כללה את השואה בה נרצחו כ 6 מליון יהודים נהרגו הרבה אזרחים וחיילים שלא במסגרת הפתרון הסופי ועדיין תוך פשעי מלחמה מזעזעים של הרוסים הגרמנים היפנים האיטלקים האנגלים האמריקאים הצרפתים הסינים וכל שאר הצבועים שיודעים להטיף לנו מוסר היום.
        לצורך פרופורציות, כ60 עד 80 מליון הרוגים נספרו בסוף הקרבות. מתוכם רוב ברור לאזרחים.
        אני לא רואה את הפסול בהשוואה.

        אהבתי

      • שרה הגיב:

        ההערה שלי הייתה לגבי המשפט הבא :"והגרמנים הרגו איזה שישה מיליון יהודים" .
        לדעתי זאת השואה .
        ההשוואה לשואה מחרידה אותי בכל פעם מחדש .

        אהבתי

      • שאול הגיב:

        הלל,
        מילא שתגיד שצה"ל ביצע פשעי מלחמה ולפי דעתך זה בסדר.
        אבל לצעוק, שואה שואה זו לא דרך לנהל דיון.
        או שאתה אומר שצה"ל לא ביצע פשעי מלחמה ?
        29 אנשים ממשפחת סמוני נהרגו נניח שבטעות תמימה.
        שלושה ימים צה"ל לא נתן לאמבולנסים להגיש סיוע לניצולים.
        אשה הרה ילדה שם בתוך הבית מלא הגוויות את בתה.
        אתה רוצה להצדיק את זה ?
        שתהיה בריא.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מלחמה זה דבר איום ונורא.
        אני חושב שזה מסכם את הנושא.

        אהבתי

      • בעלת אוב הגיב:

        מניין אתה יודע את כל זה? מדיווחי החמא"ס או מאותם 'מקורות יודעי דבר' שהלעיטו את גולדסטון במידע 'האמיתי' עליו הכה כעת על חטא?

        אהבתי

      • שאול הגיב:

        משידורים ישירים של צוותי חדשות שהיו בשטח ועוד מקורות.

        אהבתי

      • נחי הגיב:

        שאול,

        כבר הוכחת לא פעם ולא פעמיים שיכולת ההבנה שלך מאוד מוגבלת. לא רק בעניינים אלק צבאיים אלא אפילו בדבר פעוט כמו פרפרים אתה מצליח להוכיח יכולת הבנה מוגבלת. (2 באפריל 2011 בשעה 23:23 בקישור)

        אהבתי

      • שאול הגיב:

        עכשיו שכנעת אותי שלא היו פשעמי מלחמה מצד צה"ל
        ואני בטוח שאם גולדסטון היה יודע שיש לי הומור אידיוסינקרטי הוא לא היה כותב את הדו"ח בכלל.

        אהבתי

  6. יגאל כהן הגיב:

    פרס הוא מליץ יושר של ביבי…הממממ, המממממ מה זה אומר לגבי נאום בר אילן 2?
    לו הייתי שועל כתום הייתי מאוד מודאג מהברית בין נביא המזה"ת החדש והאטד של הימין.
    יותר ויותר נראה שפרשת ביביטורס היא בכל זאת מניפולציה של השמאל העולמי וככל שביבי מתאמץ להשתחרר ממנה כך מעמיקה טביעתו בידיהם של פילגשיו מהשמאל.
    איך הוא יחלץ מממשולש השועלים שאוחז בו – פרס, ברק, לינדנשטראוס – איך? אללה יוסטור, לאן הובילה אותו מיס פיגי?! אללה יוסטור.
    נדמה לי שפעם קראו לזה "כעומק החקירה כך עומק הנסיגה", לא? או שאני טועה ואין להשוות בין דיר החזירים של ביבי לחוות ההרבעה של שרון?

    המלצת צפיה למחר: הדיון על פרשת ביביטורס בוועדה לביקורת המדינה ישודר בלייב בערוץ הכנסת בשעה 13:00.

    יש גם אופציית צפיה ישירה באינטרנט. תגגלו ערוץ הכנסת ותהנו.

    אהבתי

  7. דן מדען הגיב:

    דבורית,
    דניאל אברהמס אכן קורא לעצמו דני (בצרה לא בקמץ).
    כך שאין כאן טעות.

    אהבתי

  8. יקיר אביב הגיב:

    קראתי בישראל היום את דבריו של נשיא המדינה שמעון פרס: אין להפלות את רה"מ, חייב להיות סטנדרט מחייב לכולם. חיפשתי את הידיעה הזאת בידיעות – אבל יוק. שום איזכור, אפילו לא בידיעה מוצנעת בעמודים הנידחים או בין מודעות האבל. נאדה.
    איזה זבל של עתון ידיעות אם כך הוא מתעלם מדברי נשיא המדינה. פשוט זבל.

    אהבתי

    • יגאל כהן הגיב:

      אם כבר "זבל" זה מה שהייתי חושב לו הייתי חבר ממשלתו של ביבי נוכח "הצלחתו" הכבירה להביא את המבקר לכלל החלטה שהוא יבדוק את ביבי וירחיב את בדיקתו גם לשרי וסגני השרים של ממשלתו המנופחת.

      ביבי הכניס את כל שרי ממשלתו למלתעות מקבר המדינה.

      זה הישג?

      אהבתי

  9. שועלן הגיב:

    חיות אדם כבר אמרנו?

    אהבתי

  10. עטרה הגיב:

    יש לי בעיה קטנה עם הקמפיין של סטימצקי:
    בשומקום לא רואים שהילדים יוצאים מהחנות עם הספרים, או מטמינים אותם איפשהו (למשל בגב המכנסיים, מאחור), וכשהם על הסקייטבורד ברור לעין שאין עליהם שום ספר. הקטעים שבהם הם כן קוראים בספר (שאין לדעת איך הגיע לידם) נראים מודבקים, במנותק מה"ביחד" המודגש כשהם על הסקייטבורד: הקריאה מתבצעת כשהם מבודדים לנפשם, ואפילו כשמראים זוג, רק הוא קורא והיא חולמת. חסר לי מאוד קטע שבו ארבעתם זרוקים באיזה פארק או משהו וכולם קוראים יחד, איש-איש בספרו. למה הם חייבים להתבודד ולהתנתק מהחבורה כדי לקרוא? משונה בעיני, ולא עושה שום חשק לקרוא. להפך, קטעי הקריאה נראים משמימים, לא קורה בהם כלום, והעין מחכה כבר לחזור לקטעים הדינמיים שבהם הארבעה פועלים יחד.

    אהבתי

  11. הדס הגיב:

    יש שלב בלחימה שבו פשע מלחמה מאבד את הזכות לעמוד למבחן הכוונה.
    לכאורה המבחן הקובע באשר למהלך צבאי שבו נהרגים אזרחים רבים הוא מבחן הכוונה – האם הצד התוקף אכן ביקש לפגוע ולהרוג אזרחים.
    מגיע הרגע במהלך הלחימה שבו הצד התוקף הורג מספר כה גדול של אזרחים ובתוכם ילדים רבים,שכבר אי אפשר מבחינה מוסרית לקיים את מבחן הכוונה והמבחן הרלוונטי היחיד והראוי מבחינה מוסרית הוא מבחן התוצאה.
    כאשר מדינה יוצאת למבצע צבאי צודק שבמהלכו חייליה הורגים מאות ילדים ומאות אזרחים המכונים בשפה המכובסת ״בלתי מעורבים״, אותה מדינה חדלה להיות ראויה להיבחן במבחן הכוונה,מבחן שכאמור הופך למבחן לא לגיטימי אל מול מספרי ההרוגים.
    כאשר מאות ילדים נהרגים זה כלל לא חשוב מה היו הפקודות והנהלים שניתנו לחיילים משום שאי אפשר להרוג מאות ילדים מבלי לבצע פשעי מלחמה.
    אפשר להבין שילד פלסטיני אחד נהרג בשוגג וילד פלסטיני שני נורה בטעות וילד פלסטיני שלישי התפרץ אל קו האש וילד פלסטיני רביעי מת מפליטת כדור – איך לעזאזל מסבירים את מותם של מאות ילדים פלסטינים במהלך עופרת יצוקה ?

    אהבתי

    • נחי הגיב:

      הדס, 2 הערות.

      – את כותבת שאם הצד ה'תוקף' הורג מאות חפים מפשע ללא כוונה אז עוברים לתיאוריית הכמות. נניח.
      ומה עם הצד ה'מתגונן' שבמשך שנים הורג מאות חפים מפשע, בכוונה תחילה? בפיגועים שמראש מכוונים רק כלפי חפים מפשע? מה קורה עם תיאוריית הכמות כשמלכתחילה ההרג מכוון רק כלפי חפים מפשע?

      – מה עם השימוש של הצד ה'מתגונן' כלפי הצד ה'תוקף' באלפי חפים מפשע כמגן אנושי כדי למנוע מהצד ה'תוקף' לפגוע רק בלא חפים מפשע/מעורבים? היכן זה בספר שלך? מה עם שימוש בבתי חולים כמוצבים צבאיים או מקורות ירי? עם שימוש בבתי ספר וגני ילדים כמוצבים צבאיים או מקורות ירי? שימוש במסגדים? שימוש במחנות או"ם? וכו'? וכו'?

      אגב, למה לא הלכת לסייע קצת למר מר? מה, אין לך חמלה על המחסור בתרבות התיאטרון אצל החבר'ה בג'נין?

      ומסכן מהנדס תחנת הכח. עכשיו יהיו לו הרבה שנים להרהר על אשתו וילדיו או עד שישתחרר בעסקת שליט. איך אין לך רחמים על הילדים המסכנים שגזלו מהם את האבא, המהנדס של תחנת הכח?

      אהבתי

    • עליבות נפש הגיב:

      "כל שהוא רחמן על אכזרים לסוף נעשה אכזר על רחמנים…"

      אהבתי

      • רג'ינה ספקטור הגיב:

        להדס – והתיאוריה הזאת, היא לגמרי שלך?
        מאיפה הוצאת את "יש שלב בלחימה בלה בלה בלה" הזה?

        אהבתי

  12. הצ'רצ'ילים הגיב:

    בכל יום לומדים משהו חדש. היום לדוגמא בטמקא: "וינסטון צ'רצ'יל – האיש שבסופו של דבר הציל את אירופה מידי הנאצים."

    אכן קרדיט צריך לתת ומי אם לא הוא שהציל את אירופה?
    אגב, למי מגיע הקרדיט על פניני החוכמה?

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4051725,00.html

    אהבתי

  13. יגאל כהן הגיב:

    השוטה שוב שיטה בשוטים ממנו. ביבי נחל "הצלחה" תעמולתית שהכינוי "ניצחון פירוס" נתפר לשכמותה. "שכרו" יצא בהפסד של כל ממשלתו. על זה נאמר: מה הועילו טיפשים בספינם?

    המבקר יחקור את מעלליו של הבעל של אשת ראש הממשלה (שהחומרים עבורם כבר נאספו) וכבונוס גם שאר השרים וסגני השרים בממשלה המנופחת יעברו תחת מסרקות הברזל של מקבר המדינה. זה מה שהביבונים רצו. מבחינתם לסבך את כל ממשלת הביבים זה ניצחון. איבכי עליהם בכי על הקופים. יהיה מעניין :+)

    אה….חברי כנסת לא יבדקו. המזימה "להפליל" את יואל חסון לא צלחה.

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1223677.html

    אהבתי

    • נחי הגיב:

      מזל שאת אולמנרט כבר לא צריך לבדוק. הוא כבר עלה שלב. בקרוב המושחת (עדיין לכאורה?) יצטרף לחברו הטוב הירשנזון בתא משותף עם בית כסא משותף.

      אהבתי

      • יגאל כהן הגיב:

        זה אמור לעצבן אותי?
        להוות משקל נגד לחקירות של ביבי? (אומרים שיש לדרוקר עוד 2 פצצות על ביבי שיפורסמו בקרוב)
        מה זה בדיוק אמור להגיד מבחינתי?!
        אני סבור שאולמרט ייצא נקי ואם לא אז לא.
        חיי לא ישתנו כהוא זה.
        חייו של ביבי עומדים לעבור, להערכתי, טלטלה משמעותית.

        אהבתי

      • נחי הגיב:

        לעצבן? חלילה.
        פשוט להעמיד דברים על סדר חומרתם.

        אהבתי

      • יגאל כהן הגיב:

        תשמע, לפי סדר החומרה הייתי דווקא מתייחס לליקוקניק המורשע באונס קצב, הגם שלדעתי נעשה לו לא מעט עוול.

        להתנבא על העתיד ולהתווכח עליו זה מעשה לא כל כך חכם. הנח לי מהעתיד הבלתי ידוע ובוא נעקוב ביחד אחרי ההווה המתהווה מול ענינינו בפרשת ביביטורס. זה מבדר כשלעצמו, לא?

        אהבתי

      • נחי הגיב:

        "עתיד בלתי ידוע?" מה לא ידוע? הרי אולמנרט עומד לדין ומה שלא ידוע זה כמה הוא יקבל בפנים. הזכאי, הזכאי לביקורים.

        ההווה המתהווה מול העיניים בפרשת ראשונטורס וכו' מבדר בצורה נהדרת/מאממת, לא?

        אהבתי

      • יגאל כהן הגיב:

        אתה נשמע כבעל עניין.
        לי אין שום עניין לא בזה ולא בזה חוץ מאשר בביעור הלכלוך והשחיתות.
        עכשיו מתהווה פרשה חדשה (כנראה הראשונה מבין 3) ומעייני נתונים אליה.
        במרכז הפרשה – ביבי הקרוק נתניהו ושרה שלנו, האמא של המדינה.

        אגב,

        איך יוצא לשרה ולביבי שלסבך את כל הממשלה שלו בחקירות זה הישג? ואיך יוצא להם שלהיות "שטינקר" ולנסות לגרור אחרים לבוץ (כולם גנבים, כולם עוברים באדום) זה דבר שהציבור אוהב?

        אפשר לקבל את עמדתך לגבי פרשת ביביטורס? או שאתה כאן כדי לנגב להם את האחוריים, משרה די מבישה ויש האומרים שכרוכה בסירחון לא מבוטל.

        אהבתי

      • נחי הגיב:

        אני פה בעיקר כדי לצפות בך מנגב לאולמנרט את התחת. בטוחני שהריח הוא סיגליות.

        בענייני ביעור, אז אולמנרט בדרך להצטרפות להירשנזון בביעור המושחתים שבית המשפט החליט לגביהם.

        אהבתי

      • יגאל כהן הגיב:

        קשה להגיד שזה מה שאני עושה כאן. אני בעיקר דואג שאתם לא תנגבו לשרה שלנו ותשליכו עלינו.

        אבל יש עניין ממנו אתה מתחמק בעקביות: איך יוצא לשרה ולביבי שלסבך את כל הממשלה שלו בחקירות זה הישג? ואיך יוצא להם שלהיות "שטינקר" ולנסות לגרור אחרים לבוץ (כולם גנבים, כולם עוברים באדום) זה דבר שהציבור אוהב?

        אינך מבין שהתואר "שטינקר" הולך בקרוב מאוד להיות שמו השני של הקרוק?

        אם אתה לא מבין את זה אינך מבין כלום בפסיכולוגיה של המונים. בדיוק כמו שאתה מתרשם מהעליה הרגעית של הפופולריות של ביבי שאינה אלא מקסם שווא בדיוק כמו העליה לרגע אחרי ארועי המשט ואחרי פרשת הסופרטנקר, עליה שאחרי באה הצלילה. וכבר הסבירו לכם המומחים שהעליות האלה הן על ציר קונסיסטנטי של גרף יורד.

        את כל מה שהיום אומרים על ( בעקבות פרשת ביביטורס) ביבי האנשים הישרים והבלתי משוחדים תגידו בקרוב גם אתם כשהוא ינאם את נאום בר אילן2 שפרס נסע לסכם עם אובמה את תוכנו.

        סלקא דעתך שפרס נוןסע לאובמה כשבכיס שלו עוד ראחד מהשקרעים של ביבי? וכי יש לביבי אשראי לרבע שקר?.

        כשביבי יעשה את הסלטה שהוא מכין לכם מזמן אתה גם תקרא לו שטינקר אלרא שאז אני אהיה שם להגן עליו שלא תרצחו אותו כמו שרצחתם את רבין.

        אם נגזר שביבי יחלק את ירושלים אז ביבי יחלק את ירושלים – זו זכותו וזה עונשו של הנבל.

        אהבתי

  14. נחי הגיב:

    הבדיחה של ברלוסקוני בכלל לא רעה.

    עשו סקר באיטליה בקרב נשים בנות 20-30. השאלה היתה האם יסכימו לשכב איתו, עם ברלוסקוני ראש הממשלה. 33% אמרו: "כן" ו-67% אמרו: "עוד פעם?".

    מייל שובניסט פיג שכמותו.

    אהבתי

  15. באבא הגיב:

    הלוואי והצדק היה עמך, ולווט, הלוואי

    איך כתבת? "בדיוק כמו שהעולם לא רצה לראות את תמונות הזוועה מאיתמר. תבינו: קורים בעולם עוד דברים חוץ מאשר שלל התסבוכות המקיפות את ישראל."

    אומר זאת כך, V, הייתי מאד שמח אם התקשורת העולמית ושאר גורמים בינלאומיים היו מתייחסים יותר למה שקורה בעולם ופחות לתסבוכות אצלנו בגיזרה. מאד.

    אהבתי

  16. סרי הגיב:

    הסרטון עם התאומים המשוחחים, מדהים.

    אהבתי

  17. פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » ג’וליאנו למה?‏

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s