רוצה אהבה


מה מביא את מעריב לפרסם ככותרת הראשית עוד הגיג של חן קוטס בר על גלעד שליט, שבו היא מזכירה שהוא הילד של כולנו?
עד כדי כך סדר היום חף מאירועים לדעתכם? הניחו לה, באמת, רחמנות, לא ייתכן ללחוץ על כפתור ולדרוש ממנה להפעיל את ארסנל הילד של כולנו כל כמה חודשים. די. כפולת 2-3 בעיתון עוסקת בענייני שליט. עדי חשמונאי נפגשה עם המשפחה, חק"ב מזכירה את אינספור המאמרים שנכתבו, וכותבת עוד אחד.

גם בידיעות סיפור שליט מופיע בכפולת 2-3. אבל פה יש חידוש: חמאס שוקל לתת קלטת חדשה של שליט.

הכותרת הראשית בידיעות – הפניה לכתבת 7 ימים. יעקב קדמי, שעמד בראש ארגון נתיב מספר איך הערימה ישראל על מיליון יהודי ברית המועצות כדי למנוע מהם להגר לארצות הברית (רונן ברגמן):

"העיקרון היה שמי שקיבל במוסקבה אשרת יציאה לישראל יקבל גם אשרת עלייה לישראל. בלעדיה הוא לא יוכל לצאת מבריה"מ וגם לא להיכנס לאף מדינה, אלא אם יציג כרטיס טיסה להונגריה או לרומניה. דאגנו שהסידורים בתחנת המעבר בבוקרשט ובבודפשט לא יאפשרו להם להגיע לשום מקום אחר, זולת ישראל. ברומניה סיכמנו עם צ'אושסקו…שהיהודים… יילכו רק בנתיב אחד, לישראל, וברוב המקרים כלל לא יעזבו את שדה התעופה. גם בהונגריה הגענו לסידורים דומים. הציות העדרי של העולים, הלחץ הפסיכולוגי, החינוך הסובייטי – כל אלה שיחקו לטובתנו… תרגיל ההונאה אושר על ידי רה"מ שמיר… הייתי שלם אז, ואני שלם גם היום עם מה שעשיתי למען המדינה. אבל במה שנוגע לגורלם של האנשים, כיום אני ספקני יותר. האם לא עברתי את הגבול המותר לבני אנוש להשפיע בצורה כל כך קיצונית כל גורלם של מאות אלפי אנשים?"

כן, עברת באלפי מייל. מחריד, בלתי נסבל ובלתי נסלח. התנהלותה הכוחנית והשתלטנית והאח גדולית של המדינה הזו מעוררת בי גועל וסלידה.

בהארץ יש מהומת ויקיליקס חדשה בכותרת הראשית, והכוונה היא לדברים שאמר יצחק הרצוג לדיפלומט אמריקאי בכיר: "עמיר פרץ נתפס בציבור כבלתי מנוסה, אגרסיבי ומרוקאי". הרצוג מצדו כבר הכחיש הבוקר בראיון לקול ישראל את הדברים ואמר שאין מצב שיגיד דברים כאלו.

"…יש מי שמנסה להשתמש בדברים כקרדום לחפור בו, מבלי שאפילו התקשרו לברר אם הדברים נכונים". הרצוג ציין כי יריביו לא יצליחו להוציא ממנו את השד העדתי. "הכי קל בעולם זה לרכב על הגל. אף פרסום שקרי לא יבלום את הקמפיין שלי. אני מתכוון להמשיך ולהוביל את מפלגת העבודה", הוסיף.

מיה בנגל כותבת בהמגזין של מעריב היום (וזה גם שער המוסף), איך תיראה ההתמודדות הבאה שלו.

ביביטוס

נתניהו תובע מערוץ 10 שלושה וחצי מיליון שקל.
במעריב מדווחים על כך בידיעה תחתונה בע' 8.
בידיעות, ידיעונת עוד יותר קטנה, ע' 10, למטה.

בישראל היום, כמה נדוש, תופסת הידיעה חלק ניכר מהשער עם הכותרת "נתניהו: אלך עם התביעה עד הסוף".
לא ברור לי למה בכתב התביעה נכתב אזכור לספר שנתניהו אמר שקרא ועפר שלח לא מצא אותו. הרי בסוף המשדר האמור תיקן שלח את עצמו ומסר שהספר האבוד נמצא. כל כפולת 2-3 על התביעה.

בהארץ עשו איחוד תיקים לנתניהו, והידיעה על כתב התביעה (מלווה בטבלה נאה להקלה על הבנת הסעיפים) ניצבת ליד הידיעה על ביטול הביביבר. כל זה בע' 2.

אלימות לשמאל

ד"ר מור אלטשולר סטרה ליריב אופנהיימר בחדר האיפור לפני שעלו לשידור באולפן פוליטיקה בערוץ הראשון.

צרות בכותרות

"שירלי חזרה מהמתים" (מעריב, 14), על התאוששותה של שירלי מרדר, שהדבר הראשון שעשתה, עוד טרם יצאה מבית החולים היה לחתום על כרטיס אדי ולהצטלם איתו.

"שובו של השפם" (שער המגזין, מעריב, על עמיר פרץ)

ביביבר

מה הסיפור עם הפגישה שלא תהיה? לשכת הרה"מ ומארגני המופע של הכוכב הזערור מכחישים שצריכה הייתה להתקיים בכלל. ועוד גרסה אחת.
אם לחשב את השטח שהופקע בידיעות לטובת ביביבר הרי שמדובר בסטריפ שער, עמוד וחצי באמצע עמודי החדשות (על המפגש המפוקשש), שער ב-24 וכפולה ב-24 (על הפפראצים): איך כותב רז שכניק ב-24 (כפולת אמצע)? "העולם לא ראה עדיין תופעה כמו ג'סטין ביבר… גם ביבר לא ראה בעולם תופעות שהכירה לו ישראל".
המנהל שלו, סקוטר בראון (לשעבר שמואל בן אליעזר) אומר: "צלמי פפראצי בעולם מתנהגים בדרך כלל בצורה מכובדת, ופה הם הרבה יותר אגרסיביים".
ע"פ שער מעריב "רה"מ החרים את הפגישה איתו".
מאיפה הביאו עורכי השער את המילה הזו? בידיעה (עמוד וחצי בכפולת האמצע) עליה חתומים שלושה כתבים, מלאת הטעויות והלא ערוכה, לא מוזכרת המילה חרם בשום הטיה שלה.

אם לקצר את טענות שני הצדדים: מלשכת נתניהו טוענים שהפגישה בוטלה כי ביבר לא רצה לפגוש גם את ילדי עוטף עזה.
מלשכת הביבר טוענים: שקר. פגישה שכזו לא הובאה לידיעתנו ולכן אינה יכולה להתבטל.

ובינתיים בטוויטר, ביבר כבר שונא אותנו. עוד שגריר רצון טוב של ישראל לא ירצה לחזור לפה.

זמנים מודרניים

העיסוק של העיתונות בעצמה עולה שלב בגיליון החג של זמנים (המוסף של ידיעות). גלית גוטמן מראיינת את דספקטור. כן, אתם יודעים על מה.
חי נפשי: אני אוהבת את דספקטור, אני אוהבת את גוטמן, אני אוהבת אפילו את קרינה שטוטלנד, עורכת זמנים. אבל די לאהבה העצמית!
בקצה הגיליון (השמנמן, 88 ע') כותבי ידיעות נכנסים לנעלי המדור "הרגע שבו", "שם נחשפות פיסות חיים דרמטיות", ומספרים על רגע משמעותי בחייהם.
די נו, התייאשתי.

קצה האצבעות

גל אוחובסקי מראיין את בר רפאלי לאת. שאלת מיליון הדולר:

"אתם זוג טוב?"
"ברור. אם לא היה לי טוב, לא הייתי נשארת. אם לא היינו זוג חזק, לא היינו יחד כמעט חמש שנים".

קלודין גלנט התראיינה לעיתון הסטודנטים של אריאל, "הידיעות של אריאלה" שיוצא בשיתף עם ידיעות (יוסי יהושוע, ידיעות, 13):

"לא יכול להיות שהתקשורת תקבע מי יהיה הרמטכ"ל ומי יהיה ראש הממשלה… נוצר חיץ בין המוסדות השלטוניים לבין התקשורת ורוב העם… יואב… הוא איש אשכולות… עם ישראל הפסיד בגדול".

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ נשים

עידן לנדו מנתח תמונה של חייל ומפגין.

היכונו היכונו. בחודש הבא יגיע לישראל צוות של 60 דקות, ה-תוכנית של CBS ויצלם כתבה על תל אביב, "אי של שפיות בתוך המזרח התיכון הבוער" (ראובן וייס, ידיעות אחורי).

לא רק בולווט קצה נפשם של קברניטי אייס. גם בלוג הטכנולוגיה 140 מיסודה של מעיין כהן בדרך לפח.

ענת כהן כותבת בגלובס על נשים מנהלות: ביצ'יותן מחד, ונשים המעדיפות מנהלים מאידך. משומה הכותרת ונקודת הפתיחה של הטקסט מתייחסות לסקר שנערך בשנות השבעים. אולי בשנות השבעים נשים מנהלות נחשבו עדיין חריג מאיים על נשים, והיום הכל יותר מובן מאליו?
מנסיוני האישי אין זה כך כלל ועיקר.

זוהי רבקה בלק בת ה-12 שעקפה את ליידי גאגא. בת 12? אמממ.

מוסף ספרים ענק בהארץ: סופרים וסופרות על המקומות בהם מתרחשים ספריהם.

המרשתת המשרתת (ynet, תוקן).

אגב, מי משתמש במילה "משרתת"?

לפני פיזור

האם אני מרגילה אתכם לעצלות?
שלושת הפוסטים של 24 השעות האחרונות:
שלשלתי אסימון
אג'נדה על קטנוע
בלוגרים תובעים את אריאנה האפיגטון

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה בלוגלנד, צרות בכותרות, שערים, עם התגים , , , , , , , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

44 תגובות על רוצה אהבה

  1. יונתן הגיב:

    "אלימות בשמאל" ככותרת? ד"ר מור אלטשולר שסטרה ליריב אופנהיימר היא אשת ימין שהתמודדה בעבר בפריימריס בליכוד.

    אהבתי

    • אסתי הגיב:

      לשמאל
      לא
      בשמאל.
      אם כי אתה צודק לגמרי. כותרת מבלבלת.
      מה שכן, עונג גדול לתפוס סוף סוף את המגפיים השחורים שמתחת לשמלתה הענוגה של העלמה

      אהבתי

  2. אד הגיב:

    יש מצב שיעקב קדמי מתהדר בנוצות שלא כולן שייכות לו.

    ארה"ב (ומדינות נוספות) מסיבותיה היא העדיפה שהעול (והכבוד) על הפניית העולים (או הבורחים) מרוסיה לישראל יפול בחיקו/ה של קדמי/ישראל. כעובדה ארה"ב נטלה חלק לא קטן, לא כולו נחשף ולא רק כספית, בעסק הזה.

    כישראלי, טוב לי עם מה שעשו כולם. הפריחה של עם ישראל בזכות אותם מיליון עולים היא אירוע אדיר ממדים בקנה מידה עולמי.

    כעובדה, אלו שבאמת רצו לא להגיע לישראל, לא המהססים, עברו להיכן שרצו. במשפחה הרחבה שלנו היו כאלה שהגיעו לפה ברצון, היו כאלה שהגיעו לפה ב'הכרח' והיו כאלה שלא הגיעו לפה. אפילו בני אותה משפחה סגולית.

    אהבתי

    • . הגיב:

      למיטב ידיעתי העסק טיפה יותר מורכב מכפי שמשתמע מדבריו של קדמי. האמריקאים כלל לא התכוונו לתת אשרות למאות אלפי היהודים שביקשו להגר (מה הם יעשו איתם?). הרוסים מצידם לא התכוונו לתת אשרות יציאה למהגרים היהודים דווקא (היה רצון של מליונים מלאומים שונים לעוף משם והרוסים ניסו למנוע את זה). היתה עסקה בין שלוש המדינות ששורשיה בכפרה על מדיניות סירוב העליה של רוסיה הקומוניסטית שעיקרה, יתנו ליהודים לצאת אבל לישראל. לתחמן זה לא יפה אבל עבור העולים זה היה סוג של "סוס שנותנים לך במתנה אתה לא בודק לו את השיניים". במילים פשוטות, בלי העסקה הזו הם לא היו הולכים לשום מקום.

      אהבתי

  3. שועלן הגיב:

    היום היא מצטערת, אבל בראיון שיהיה איתה בעוד כמה חודשים, מור אלטשולר עוד תצטט את מושל קליפורניה.

    אהבתי

    • זקן השבט הגיב:

      אני מאחל למור אלטשולר עוד הרבה שנים פוריות ולו רק בגלל אמה שהייתה המורה האהובה עלי בתיכון. הג'ינג'ית היחידה שהייתה גם יפה גם אופה.

      אהבתי

  4. . הגיב:

    ראובן פדהצור מפרסם היום מאמר המסביר למה השמחה על ההצלחה המבצעית של כיפת הברזל עוד מוקדמת. הלכתי למאמר טיפה ישן שהבחור המוכשר פרסם מייד לאחר ההצלחה שלה בניסויים. ההשוואה מרתקת.
    אחרי הניסוי המוצלח (מאמר ישן):
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1142265.html
    אחרי ההצלחה המבצעית:
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1224811.html
    למי שמתעצל לקרוא, המאמר החדש הוא העתק כמעט מדויק של הישן למעט ההשמטה הבאה (טענה שהופיעה במאמר הישן):
    "כיפת ברזל לא תגן על יישובי עוטף עזה, וככל הנראה גם לא על יישובים מרוחקים יותר מרצועת עזה"….
    "אך הבעיה חמורה אף יותר. בעוד הקסאמים ששוגרו לעבר שדרות היו מהדור הראשון, שמהירותם איטית יחסית, הרי שכבר במהלך "עופרת יצוקה" שיגר החמאס רקטות מהדגמים קסאם 3, גראד וגראד משופר. מהירותם של אלו גדולה פי שלושה-ארבעה מהדגמים הקודמים. חישוב פשוט מגלה, שמול האיום הזה גדל טווח המינימום של "כיפת ברזל" מארבעה ל-12 ואולי אף ל-16 ק"מ. במקרה כזה לא תוכל "כיפת ברזל" להגן אפילו על אשקלון".
    אהבתי במיוחד את הקטע על "החישוב הפשוט" שמראה שהכיפה לא תגן על אשקלון.
    אין כמו ראובן פדהצור. האיש שלעולם אינו טועה רק מרחיב את השוליים.

    אהבתי

  5. נילי הגיב:

    ואני עדיין מעכלת את הביקיני הבלונדיני ממלבורן

    אהבתי

  6. אד הגיב:

    דבורית,

    האם יש לך הנאה מיוחדת להביא קישור לשונא ישראל הידוע שלא רוצה למות טיפש, כנראה מעדיף לחיות חכם.

    האם הוא מייצג את עם ישראל?

    האם הוא מייצג את קוראייך?

    האם הוא מייצג את בקורת העתונות שהיא נשמת אפו של בלוג זה?

    אשמח…

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אין לי שום כוונה לייצג אף אחד.
      זה לא בלוג ממלכתי והוא לא מייצג את מדינת ישראל ואת אזרחיה. אף לא אחד מהם.
      הוא מייצג אותי בלבד ואת טעמי האישי המשונה, את האנשים שאני אוהבת לקרוא, ועוד ועוד. כן, ככה זה.

      האם את נהנית להחליף כל יום שם (שלא לומר כמה פעמים ביום) ולבלבל את כולם פה בלי הפסק למרות שהבעתי בפניך מפורשות את חוסר שביעות הרצון שלי מהתנהלותך?

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        יש לך אפשרות טכנית לערוך שמות טוקבקיסטים או להוסיף להם תמונת גרוואטאר כרצונך?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לערוך שמות – כן. וכבר עשיתי את זה לגברת הזו כמה פעמים.
        לא הבינה את הרמז.
        גרוואטר, אני לא חושבת. וגם אם כן, אני ממש מעדיפה לא להוסיף גם את זה למטלות שלי.

        אהבתי

  7. שלומי הגיב:

    מדינת ישראל הייתה אח גדול עוד הרבה בטרם הייתה למדינה. אח"כ כבר התקשתה להיגמל מזה.
    גם לנו במשפחה יש סיפור בהקשר הזה(שכבר סופר פה ושם, אבל לא ברשת), שדווקא מדגים, כמו במקרי גלעד שליט-רון ארד-סולטן יעקוב את גבולות האח הגדול. יום יבוא ואספרנו.

    אהבתי

  8. יקיר אביב הגיב:

    כצפוי, ידיעות מצניע את הידיעה על תביעת הדיבה של נתניהו בעמוד נידח ומסתפק בשורות ספורות, וזאת בניגוד לכותרות הענק בעמודים הראשיים שליוו את מסע ההכפשה עצמו.
    כך נוהג עתון שהתקרנף.
    כך נוהג עתון שהזנה (מלשון זנות) את ערכי העתונאות הבסיסיים של סיקור הוגן ואובייקטיבי.
    כך נוהג עתון המתייצב לצידם של המושחתים (אולמרט, הירשזון וחבריהם).
    כך נוהג עתון שנהיה סמרטוטון.

    אהבתי

  9. היא פה הגיב:

    ב-5 השנים האחרונות נוסף מנהג חדש לפסח: בליל הסדר משאירים כסא ריק לגלעד שליט.

    מחווה ריקה כמו לפתוח את הדלת לאליהו הנביא.

    כתוצאה מכך, "כתבות גלעד שליט" הן נושא מתבקש לקראת החג במדורי החדשות
    בדיוק כמו השוואת המחירים המסורתית במדורי הצרכנות.

    גם בהארץ, הפניה מעמוד הבית לדיון בקפה:

    אהבתי

  10. עובר אורח הגיב:

    הכותרת ב"הארץ" היא כה גדולה כנראה משום שהנה, לשם שינוי, פוליטיקאי ישראלי שאומר את האמת, אמנם במקרה זה לדיפלומט אמריקאי. אבל העיקר שאומרים אמת לפעמים.

    בהמשך ב"הארץ" מהדורה מודפסת, חדשות עמוד 14 למטה, גאגרין המנוח אומר לבקר קרקע: על מזון החלל "העיקר שיש שם נקניקיות. הן ילכו טוב עם אור ירח (וגם: אלוהול מוברח)". גאגרין ששיחק את משחק הפלאח העממי השתמש במילה "סאמגון" אלכהול תוצרת בית, שמשתמשים בה בלשון המדוברת גם למה שקונים בחנות. רויטרס הפיץ זאת באנגלית ותרגם ל"מונשיין". המתרגמ(ת) לעברית הוציאה מהמילון (ממוחשב?) את התרגום המילולי והשאירה לקורא את הבחירה במשמעות הנכונה. היו שם, בין חלל לקרקע, עוד בדיחות על נקניקיות אבל זה למדור הפורנוגרפי.

    אהבתי

  11. בונד ג בונד הגיב:

    ראש מדינה תובע ערוץ מסחרי. יכול להיות שיגיעו להסדר, יכול להיות שיזרקו אותו מכל המדרגות. בכל מקרה, זה חייב להיות סיפור מרכזי, בכל מקום בעולם.
    מוזר השקט הזה.

    אהבתי

  12. יגאל כהן הגיב:

    להתייחס לביבי וביבר יהיה הדבר הכי צפוי מבחינתי ולכן אדלג על הביזיון הזה שכל כך אופייני לבעלה של אשת ראש הממשלה. זה עוד מקרה בו הוא לא הצליח להבין "מה רע בשקר טוב". חארבנה, חרבנה.

    אגש לחדשות הצפויות: כשהיועץ המשפטי לממשלה יודיע (היום?) על העמדת שומר הבארים איווט דוברמן לדין באשמות קומבינות כספיות למיניהן, תזכרו שכבר כמה שנים אני מנסה לספר לכם שליברמן לא אוהב יהודים ולא שונא ערבים, הוא סתם מאפיונר שבא לעשות עלינו סיבוב ולהתעשר. תשאלו את גוגל והוא יעיד עליי. גוגל לא משקר.

    אהבתי

  13. יגאל כהן הגיב:

    עכשיו זה רשמי:

    וינשטיין הכריע: ליברמן יעמוד לדין בגין מירמה והפרת אמונים, הלבנת הון, קבלת דבר במירמה והטרדת עד

    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000638613

    כבר שנים שאני אומר שהדוברמן לא שונא ערבים ולא אוהב יהודים, מדובר במאפיוזו שבא לעשות עלינו סיבוב ולהתעשר…….

    ולסניגור של הדוברמן שמספר לנו שליברמן היה שר גם בממשלת אולמרט. נכון, אתה צודק ומה רצית לומר בזה? היום הוא שר בממשלת הבעל של הצרה שלנו והיום (לא אתמול) הוחלט להגיש נגדו כתב אישום.

    ליברמן צריך להתפטר ו/או ביבי חייב לפטרו. אין מצב שהוא יכול להישאר שר בממשלה.

    אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      כיצד הסקת שאני ה"סניגור של הדוברמן"?

      אתה הוא הסנגור של המושחת (הקודם) שמינה את הדוברמן לשר ולסגנו.

      אהבתי

      • יגאל כהן הגיב:

        בונד, בוא ואגיד לך: לא כל מי שמגיש מועמדות לבצע לי פרובוקציות זוכה במשרה. בכל זאת צריך לזה מינימום של כישורים. ספר על זה גם לחבריך הלל ויקיר ולפלוגת המסיכות שלכם.

        חג שמייח.
        עכשיו הוא באמת כזה, הלא כן?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        יגאל, אולי לא הבנת ולכן אחדד: תגובה אחת לכל פוסט מותר לך.
        אחת.
        לך לפייסבוק, פתח בלוג. הנח לקוראים פה.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        מה?

        אהבתי

  14. . הגיב:

    יגאל כהן (וגם קאטו הזקן) לא לבד.
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1224830.html
    פטריק סיל (הגרדיאן) כתב החצר של אסאד שלא כל כך אוהב אותנו, כותב על המהומות בסוריה ועל מדיניות דיכוי ההפגנות של אסאד ובסוף המאמר ללא קשר ממשי לנושא המאמר עצמו מופיע פתאום המשפט הבא:
    "גל המחאות השוטף את העולם הערבי דחק את הסכסוך הערבי-ישראלי למקום שני. אולם ברור שהמצב הזה זמני. כל עוד סכסוך זה לא ייפתר, לא יהיו באזור יציבות ושקט".

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      פטריק חייב, יש לו כנראה סידור עם הסורים, בעצם המקום בכתבה הוא מאותת לקורא שגם לו יש משכנתא והוצאות על רכב ונסיעה מתוכננת לקוסטה ברווה. מן הסתם כותב כמוהו יכול היה להשחיל את המשפט הזה במקום מתאים יותר.

      אהבתי

  15. דפי קודיש-וייכרט הגיב:

    יש לך שליטה על הפרסומות שמופיעות פה? אין לי בעיה עם עצם קיומן, אבל המרכז לאמנות הפיתוי? ברצינות?

    אהבתי

  16. bad הגיב:

    בכתבה שבה גלית גוטמן משוחחת עם דנה ספקטור יש פסקונת שאיני מבינה.

    תוך כדי שיחה על השפעת גרושי ההורים על הילדים, ועל הילדים בהתבגרותם, דנה אומרת: "מאיה יחסית לקחה את זה ממש טוב. רן בן להורים גרושים, אני בת לנשואים, ודווקא לו יש יותר אמונה בזוגיות".

    סליחה? אמונה בזוגיות?

    אהבתי

  17. פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » אצבעות שחורות 15.4.11, חלק א’‏

  18. ליאור הגיב:

    וולווט, איך פיספסת את הבדיחה הכי גדולה בזמנים מודרניים? נתנו למירי בוהדנה לייעץ בענייני זוגיות! כן כן! לא פחות! אחת שחיה עם גבר נשוי (לפחות באופן רשמי) ועשתה איתו 2 ילדים (ועוד אחד בדרך), מבוגר ממנה ב-30 שנה, לא בדיוק גבר מסוקס (לפחות מבחינת מראה) וריצה מאסר על עברת מין (ניתן לבדוק את העובדות) וכל זה למה? בגלל בצע כסף וחומרנות אין קץ! איך הגיעה למעמד של יועצת לענייני זוגיות (אפילו אם זה חד פעמית)??

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא קראתי את דברי הבוהדנה, זה די פשוט.
      כמו שלא קראתי הרבה דברים אחרים.
      באשר לזוגיות שלה, כן או לא, אין לי מושג. די לי לפשפש בענייני שלי.
      אתה צריך לזכור תמיד שלא כל מה שכתוב תואם למציאות.

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s