שום דבר לא ידוע

ישראלית נרצחה בהודו * מי נסע עם נתניהוז ללונדון? * ואת מי הם פגשו שם? * הכבאים שווים פחות * התמונות מפקיסטן * הסקר היומי * פיקוד העורף


הכותרת שלא תמצאו בעיתוני הבוקר

מהנדסת תוכנה ישראלית נרצחה בהודו על ידי מאהבה (8:52).
וואלה! – 9:04.
ו(9:15)ב-nrg מעתיקים מ-ynet?
בהארץ שאננות: מ-6:30 ועד רבע לעשר לא הוחלפה הראשית בע' הבית.

ב-9:48 התעשתו והעלו ידיעונת.
באתר ההודי מופיע שמה של הנרצחת.
מוזרות תמונות האילוסטרציה של הארץ ו-nrg.

וואלה! – סביר.

ynet – המצטיין (יחסית, כן?).

הכותרות

שער מעריב פרובוקטיבי ומעצבן: "שווים פחות". שלושת הכבאים שנספו בשריפה לא מוגדרים כחללי מערכות ישראל (מבחינה טקסית, לא כלכלית).
תגובת משהב"ט: "חוק בתי הקברות הצבאיים קובע באופן שאינו מאפשר לנו פרשנות מי מוכר כחלל במערכות ישראל".
זעקת המשפחות לא ברורה לי לגמרי, בדיוק כמו החלטת המערכת להפוך את זה לידיעה הראשית ולכפולת 2-3.

בישראל היום: דני רוזן, בן הזוג של אהובה תומר מתנצל בפני נתניהו על התפרצותו (על שער העיתון).
ובינתיים נדחתה תביעת המיליונים שהגיש.

בשער ידיעות אובמה מפנה לעברנו אצבע מאיימת: "לא תראו יותר את בן-לאדן" כשההתייחסות היא להחלטה שלו לא לפרסם התמונות.

התמונות ממתחם בן לאדן

ארה"ב החליטה שלא לפרסם, אבל רויטרס פרסמה באתרה תמונות מהמתחם (שימו לב לאזהרה מתחת לכותרת) השמור בפקיסטן, מהבלק הוק שנפגע ועד גופות (לא כולל בן לאדן) שנותרו בשטח.
מי צילם? פקיסטנים שהגיעו למתחם.

כתב CNN איתר שיחי מריחואנה במתחם אב"ל.

ע' 10 בידיעות הוא תרגום של סטטוסי פייסבוק של אמריקאים לאריות הים. העמוד זוכה בפרס הביזאר היומי.

נכון חשדתי אתמול בקמפיין מגדלי השום? הבוקר בהארץ (ובמעריב): "הרבה ירקות, סויה ושום: כך תמנעו מחלות לב וכלי דם".
נייר העמדה המלא של הקרדיולוגים.

ידיעה שלא תמצאו בשומקום חוצמ:

מי נסע עם נתניהוז ללונדון ופריז? רק צזנה ואלי ברדנשטיין ממעריב? כי בידיעות חתום איתמר אייכנר, אבל לא כתוב לונדון, ובהארץ, דנה הרמן כתבתנו באירופה.
יעקב אילון אמש בפתח דבריו: בנימין נתניהו פחות או יותר קובר את תהליך השלום (דקה 1:15).

מצרים, מרחוק

כמו שדיווחה אתמול סמדר פרי, עיתונאים ישראלים לא קיבלו אשרת כניסה ולכן דיווחו מרחוק כשבמרכז דרמת הכיסא (עמית כהן, כפולת 4-5, מעריב). בידיעות כפולת 2-3 עוסקת באירוע, ואלכס פישמן מזכיר שלא הייתה אהבה גדולה או פיוס ענק בחתימה.
דורון ברוש כותב בביקורת הטלוויזיה במעריב שהיה זה יום של דיכאון לתקשורת כי כלום לא קרה, אבל הנה פרשה בעלת פוטנציאל להעסיק אותנו בשש שעות הקרובות (הגופה במקפיא ההודי).

טיויV

המקור על ועדות הקבלה ביישובי ישראל.
מעט מזרחיים? בלי נכים? ללא אמהות יחידניות? נטול פנסיונרים? כן.
(דניאל העלתה את הדיון בטוקבים הבוקר)

קצה האצבעות

אהוד ברק מתראיין למוסף הארץ: "אני לא יותר אמיד מביבי ולא יותר נהנתן מאולמרט"
ובנוסף: אפשר היה לשחרר את שליט ב-2008, וגם האיום האיראני לא קיים.

סופשבוע בגיליון מיוחד: "ספיישל יום העצמאות".
שבע נשים מספרת על רגע הדפיקה בדלת בו התבשרו על מות יקירן (טל אריאל אמיר).

ארבעה ישראלים מספרים איך מצאו את עצמם בלב האירועים הגדולים של השנה החולפת (אייל לוי) – מרפרם חדד ועד קארין טל (מנהלת ביאליק רוגוזין).

כתבי סופש מספרים מי מהדמויות הטלוויזיוניות גורם להם להעביר ערוץ. למשל, ג. יפית, יאיר לפיד, צביקה הדר ואלי אוחנה, ואפילו יונית לוי.

בטיים אאוט בדקו את מגילת העצמאות.

אביעד קדרון מתראיין לפנאי פלוס על מות אופרות הסבון.

תוכן שיווקי


לא הבנתי מה זה השער המשונה של המגזין. מתחת ללוגו שלו כתוב "מידע לציבור מטעם פיקוד העורף". אה, לא פרסומת, מידע לציבור על פני ארבעה עמודי המעטפת של המוסף. אותו דבר גם ב-24 של ידיעות. וגם על פני חצי שער ישראל היום. באף עמוד מארבעה העמודים לא כתוב שאין מספיק ערכות. לא הבנתי מה זה אומר: שקוראי הארץ לא צריכים לדעת מה פיקוד העורף עושה בשבילם?
אבל למעשה, היום, משאמר ברק להארץ שאיראן לא תשליך עלינו כלום אני חשה מוגנת ובטוחה מתמיד, וכל עמודיו הכעורים של פיקוד העורף מיותרים.

ראיון בהמגזין עם עמרם מצנע (יהודה שרוני) הקורא לחזור לצניעות של בגין ובן גוריון. אבל ממש פה מישהו חושב שהוא לא מתאים.
וגם בנימין בן אליעזר, במקום אחר. האם יש מישהו ממפלגת העבודה שלא רואיין במעריב בשבועות האחרונים?

יש עורכים בבית? 

(מעריב, 14)

בלוגלנד/ פייסבוק/ רשת

דרור אלפרון מסביר למה סגר את קבוצת התמיכה בפייסבוק (פוסטה).

כל מי שיש לו עניין בגן העצמאות מוזמן.

הטוקבק היומי:
(איתן): הארץ (אתמול) שער אחורי. כתבה של דנה הרמן. הכותרת מבטיחה כתבה על סקר ארגון בינלאומי על המקום הטוב ביותר בעולם לגדל ילדים. אפילו מצורף פירוט גרפי של דגלי 4 המדינות במקומות הראשונים, ושל עוד 4 במקומות האחרונים. ובגוף הכתבה:
שמונה פסקאות. רק שתי האחרונות מתייחסות לסקר. שש מדברות על קרלה ברוני בהריון – כן או לא…
בקיצור – הבטיחו לי כתבת לייף-סטייל קלילה, וקיבלתי רכילות.
… עוד מעט מגיע החדש של וודי אלן. אני מניח שיכתבו את שמה של ברוני די בגדול. אני מניח שתפקידה בסרט מסתכם במשפט וחצי.

הסקר היומי

"30% מגברים רוצים שבת הזוג תגדיל את החזה".
אבל מדובר בידיעה מופלאה, שהכותרת שלה צריכה הייתה להיות בכלל –
"רוב מוחלט של הגברים לא רוצה שבת הזוג תגדיל את החזה"
כותרת שהיא גם תעודת הוקרה לגברים, לא? אז למה בכל זאת הכותרת הפוכה? או. כי מדובר בידיעת תוכן שיווקי, שמטרתה לגרום לכך שתרוצו תקשרו כבר הבוקר למרפאות "כללית אסתטיקה" ותקבעו תור!
וגם בידיעה: "39% מהגברים מעדיפים נשים עם חזה גדול". כבוד, חברים.
אני הייתי מוסיפה לפני האחוזים את המילה "רק". בקיצור, לא בטוח שהסקר הזה שנעשה לטובת המרפאות מועיל להן.

לפני פיזור

היום החלה עונת הרחצה. עוד מקום שלא תמצאו אותי בו.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה בלוגלנד, הודעות לעיתונות, יש עורכים בבית?, תוכן שיווקי, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

24 תגובות על שום דבר לא ידוע

  1. n_lee הגיב:

    גם אני תהיתי לגבי הפרסום הנרחב שלא מכלילים את שלושת הכבאים שנספו בשריפה בכרמל כחללי מערכות ישראל
    הייתה איזו מלחמה שפיספסנו?
    שריפה הפכה להיות מלחמה?
    מכבי אש הפכו להיות זרוע צבאית כלשהי?
    לא שאין לי כבוד לעבודתם הקשה של צוותי מכבי האש, אבל בפעם האחרונה שבדקתי, הגדרת עבודתם לא הייתה חיילים המשרתים בצה"ל ו/או חללי פעולות איבה

    משום מה יש לי הרגשה שהעיתונות תעשה הכל כדי להרעיש את הארץ בכל מה שקשור לאסון הכרמל
    זה נורא שאנשים מתים בגלל טעויות אנוש
    אבל מפה ועד להגדיר את הנספים כחללי מערכות ישראל, יש הבדל עצום

    אהבתי

    • באבא הגיב:

      אתה כמובן צודק.

      נראה לי שמה שהקפיץ פה את העתונות, ובוודאי את משפחות הכבאים, זה שאנשים אחרים שנספו עמהם כן זכו למעמד הגבוה יותר בהיררכיות השכול. וכדי להוסיף חטא על פשע דווקא יקיריהם הכבאים הם אלו שבאו להציל את הסוהרים ומתו באופן הרואי, ועכשיו הסוהרים יוצאים גיבורים?

      ושים לב שמשפחות הסוהרים, מצידם, גם קיבלו חלסטרה על מתן העיטורים לשוטרים. לתפישת חלק מהם, אולי השוטרים האלה אחראים למות יקיריהם, ועכשיו הם מוקפצים הכי למעלה בהיררכיה.

      כל הקטע הזה הוא הכי ואתא נורא ושרף לחוטרא, באמ'שלי.

      אהבתי

      • בת עמי הגיב:

        מה אני אגיד לך, זאת רחוקה מלהיות הפעם הראשונה שאנשים שנפגעים מאותן נסיבות מטופלים על ידי המדינה בצורה אחרת. רובנו המוחלט לא מוכנים להיות חיילים במשך 25 בכדי להקבר בחלקה צבאית במקרה שנמות טרם זמננו, שלא לדבר על סוהרים.

        בעיני זה חלק מאחד המאבקים הדוחים ביותר – ההיררכיה של השכול והנכות.

        אגב, נהרגו שם שני אזרחים נוספים – נהג האוטובוס והמתנדב אלעד ריבן.

        אהבתי

  2. בת עמי הגיב:

    אני לא יודעת אם זה מנחם שגם האמריקאים מסוגלים להיות כל כך מפגרים. יש לכם תמיכה מקיר לקיר אז תגידו שחיסלתם אותו, בפקודה.
    די

    אהבתי

  3. הלל הגיב:

    "וגם האיום האיראני לא קיים"? ברק מעולם לא אמר דבר כזה. ראשית, האיום האיראני הוא רב-זרועות, כולל טרור, איום טילים ועוד. שנית, כותרת העיתון מטעה ברמות על: הם מצטטים את ברק כאילו הוא אמר שאיראן לא תטיל על ישראל פצצת אטום. אבל הנה דבריו:

    אתה חושב שאם תהיה לאיראנים פצצה הם לא יזרקו אותה?

    "לא עלינו ולא על שכן אחר", מפתיע ברק, "אבל אני לא חושב שמישהו יכול להגיד באופן אחראי שהאייתוללות האלה, אם יש להם נשק גרעיני, זה דבר שאפשר לסמוך עליו. אני לא חושב שהם יעשו משהו כל זמן שהם בחושיהם המלאים, אבל להגיד שמישהו באמת יודע ומבין מה קורה עם הנהגה כזאת, שיושבת בבונקר בטהראן וחושבת שהיא הולכת ליפול עוד כמה ימים, והיא מסוגלת לעשות את זה? אני לא יודע מה היא עושה".

    בקיצור, מה שהוא אמר זה שאי אפשר לדעת אם הם יעשו זאת או לא – בדיוק להיפך מהכותרת. כך כתב גם טאוסיג:

    אם כן, הכותרת העולה מהדברים שאמר שר הביטחון היא "ברק: איראן עלולה להשתמש בפצצת גרעין נגדנו". בהמשך מצוטט ברק כאומר: "אני חושב שאנחנו רואים את תחילת הסוף של הדיקטטורות בעולם הערבי, כולל זו האיראנית". כלומר, ימי הבונקר של האייתולות קרבים והולכים. אם כן, הכותרת דרמטית אף יותר: "ברק: בקרוב איראן עלולה להשתמש בפצצת גרעין נגדנו". מדוע העדיפו ב"הארץ" כותרת כמעט הפוכה? כנראה משום שבזמן האחרון הפסיקו לאהוב שם כותרות דרמטיות.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא שמת לב שברק אומר דבר והיפוכו פעמיים בפסקה, כלומר לא אומר כלום?
      הוא לא אומר "בדיוק להפך".

      אהבתי

      • הלל הגיב:

        לא ולא. הוא אומר שבמצב הנוכחי אין חשש שיזרקו עלינו פצצות. אבל הוא אומר שהמשטר אינו יציב ולכן יש חשש.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        בחיים לא תודה שטעית?
        ראה למה את גורר אותי, לנתח כמה משפטי הבל של ברק, לא גדול הפילוסופים הבטחוניים או בכלל:

        "לא עלינו ולא על שכן אחר", מפתיע ברק, "אבל אני לא חושב שמישהו יכול להגיד באופן אחראי שהאייתוללות האלה, אם יש להם נשק גרעיני, זה דבר שאפשר לסמוך עליו. אני לא חושב שהם יעשו משהו כל זמן שהם בחושיהם המלאים, אבל להגיד שמישהו באמת יודע ומבין מה קורה עם הנהגה כזאת, שיושבת בבונקר בטהראן וחושבת שהיא הולכת ליפול עוד כמה ימים, והיא מסוגלת לעשות את זה? אני לא יודע מה היא עושה".

        לא עכשיו ולא שמכשיו.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        ברק מתפתל ומתפתל… במשפט לאחר הבולד האחרון שלך ברק בעצם אומר שלא הוא ולא אף אחד אחר יודע למה הם יהיו מסוגלים במקרה קיצוני, אם הם ידעו שמשטרם עומד ליפול.

        והוא אומר זאת בהקשר של הפצצה.

        לכן הכותרת מטעה.

        שטויות.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        בשביל מה בלדדתי את האבלים? כדי להדגיש את ההפך ממש שהוא אומר במשפט הקודם.
        הבנאדם מחרטט בלי בושה. שום כותרת לא הייתה "טובה", מאחר שהאיש לא אומר כלום.
        להגיד אולי האיראנים יזרקו פצצה ואולי לא, תלוי מה יהיה מצב רוחם בבוקר כל אידיוט יכול, אפילו אני.
        מה יותר פשוט מלהגיד "לא יודע" או באופן מושכל "האיראנים לא צפויים" במקום לתת פסאודו תרחישים?

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        בדיוק!

        ולבליל החירטוטים הזה בחרו בכותרת הכי חד-משמעית שיכולה להיות, ועוד ככותרת ראשית!

        עדיף היה "ברק: אנא ערף" או לפחות "ברק: אני לא חושב שאיראן תשתמש בפצצת גרעין".

        שטויות, כאמור. אף אחד כבר לא מתייחס לכותרות כאלה.

        אהבתי

  4. הלל הגיב:

    הביטו היטב בתמונות מהמתחם, שבהן רואים את זנב המסוק. מדובר ככל הנראה בגרסה סודית וחמקנית של ה-U60 הרגיל!

    אהבתי

  5. דניאל הגיב:

    המעטפת של עיתוני הארץ היום הם לכבוד 'בין הזמנים' בין יום השואה ליום הזיכרון לחללי צה"ל ואולי גם לחללי כיבוי האש.

    אני לא יודעת אם שמת לב אבל בידיעות אחרונות צירפו את מילות השיר המלווה את הקמפיין "זה קורה" http://www.youtube.com/watch?v=TVhYGhbN_1g

    אחד השירים היפים של אריק לביא, שמישהו יצירתי במיוחד (כנראה במיל') חיבר בין שיר רגיש ומלא חמלה לפיקוד העורף ולמלחמה הכימית הבאה .

    הבית האחרון בשיר אומר כך : "אבל בן אדם, זה יקרה" המלחמה הכימית הבאה היא לא בסימן שאלה אלא בסימן קריאה!

    ככה זה שפיקוד העורף, חללי כיבוי אש, אירן ברק והאטום משתפים פעולה יצירתית בעיתוני הארץ.

    מחר נקבל בעיתון את דגל ישראל במתנה , יש!!!

    אהבתי

  6. יורי הגיב:

    נדמה לי שאילה חסון (ערוץ 1) הצטרפה לטיול של שרה-ביבי לגרמניה, צרפת, אנגליה.
    אינני יכול לוודא את זה, אבל הליקוק המתמיד שלה מזכה אותה בכרטיס. 😯

    אהבתי

  7. מרא"ה הגיב:

    פושע נשאר פושע:
    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/238/326.html?hp=1&cat=478&loc=2
    המעניין הוא שגם השיטה נשארת אותה שיטה, לוקחים איזה פתיה ומפילים עליה את הכל. משעשע לשמוע את הבחורה משקרת ללא הנד עפעף. אלו אותם עיתונאים שמטיפים לנו על נורמות יומם ולילה… בהחלט מתאים להארץ.
    איפה רביב דרוקר שיארגן איזה עצומה להגנה על הפושע? הפעם מדובר גם על חרדים כנראה אז צריך לתת לו פרס. את לונדון הוא כבר מיצה אז אולי כמה חודשים בפריז.

    אהבתי

    • איטונעי/ט הגיב:

      נו, מה כבר יש לצפות מאנשים כאלה הגונים?

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      לא יודע, לי נראה כעבודה עיתונאית סבירה, עדיף לא להתפס, כמובן.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אז גם זה שהרופאים בהאוס פורצים לבתים של הפציינטים שלהם זו עבודה רפואית סבירה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        נפלא, עכשיו אתה מביא לי עובדות מסדרת הטלויזיה החביבה עליך. מה יהיה שועלן?

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        אורי בלאו כפול שתיים מעלה שאלה קשה וחמורה: עיתונאים רואים עצמם מעל החוק.

        אילו עיתונאי היה תופס איש שב"כ, לדוגמה, שעושה האזנה בניגוד לחוק, או שפורץ לבתים של אנשים, הוא היה עושה מזה כותרת ראשית. אבל את הממצא הזה עצמו יכול העיתונאי שישיג בדרך של עברה על החוק.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הלל תחשוב שוב, ואולי תבין את ההבדל.
        ודבר אחר , ניסיתי להביא את הקישור הזה לפני שעה, אך אתר הארץ נפל, אולי גם לזה אחראים החוצנים, שהגורם הביטחוני מדבר עליהם.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        אני חושב שבהחלט סדרת התקלות הזו צריכה להדליק נורה אדומה. כמובן לא צריך להיות מחבל כדי שפרטאצ'יה לא תעבוד כמו שצריך, אבל זה שאתה לא-יוצלח לא אומר שלא מנסים לחבל בך.

        אהבתי

  8. פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » הכל בוער‏

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s