מלפפונים לא, קפה כן

ויקומו המלפפונים ויכו את אירופה. כן, היה קשה להימנע מהקלישאה בעקבות הידיעה המצמררת על המתקפה הירוקה. מי יודע, אולי עוד נרוויח מזה.
אבל הבשורה הטובה היא שקפה יגן על גברים מפני סרטן הערמונית. ובפני אירועים לבביים בכלל.

משפחת עופר תופסת מקום שונה בכל עיתון. כותרת ישר"ה הכי תמוהה. חשיפת מעריב (והכותרת הראשית של העיתון) היא לא חשיפה, כי גם הארץ מתייחס לסיפור חגי דותן, הקצין שסגר לעצמו את התיק. אבל רגע, מעריב העלה את הידיעה ב-22:40 לאתרו (כשהמשפט הראשון בה הוא "מסמך משטרתי שהגיע לידי nrg מעריב ומפורסם הערב (א') לראשונה"). מתי עושים דבר כזה? כשיודעים שגם למתחרים יש את הסיפור, שהרי למה לשרוף את הכותרת הראשית של הבוקר?

הידיעה מופיעה גם ב-News1. היא עלתה אמש כשעה אחרי שעלתה ב-nrg.
אבל היי, גם בע' 14 בידיעות אפשר לקרוא על הפרשה שמעריב העלה לראש סדר היום.
האם גם לידיעות היו החומרים וסתם לא מצאו לנכון לעשות מהם ביג דיל?
ובישראל היום, הכותרת לידיעה של הדס שטייף בע' 23 היא ציטוט של ניצב דותן "הטענות על סגירת תיק התאונה שלי – חוצפה".
אז מה הסיפור, כולם הלכו בעקבות הידיעה של מעריב אמש ב-nrg? או שלכולם היו החומרים ואף אחד לא חשב שמדובר בהיסטריה?
האם מעריב רוצה לעשות לדותן גלנטיזציה?

עכשיו מה? פרוצדורה לקויה או שחיתות ועיוות דין? על פי הכתוב, האפשרות הראשונה היא המתקבלת על דעתי יותר.

משפחת עופר והקשר האיראני

רק אם קוראים את הידיעה אפשר להבין מי אמר את הדברים ובאיזה הקשר. קיצורם לצורכי כותרת מותיר את הקורא המום.

יו"ר הוועדה ח"כ כרמל שאמה-הכהן אמר כי "מצב שבו חברה ישראלית מובילה, או כזו הקשורה בה, סוחרת עם איראן בצורה שמביאה את ארה"ב להטיל עליה סנקציות הוא חור ענק, מסוכן ואסטרטגי במאמץ הבלימה של תוכנית הגרעין האיראנית".

הארץ: משרד רה"מ אומר שלא אושר לקבוצת עופר לעגון באיראן.

לידיעות יש גרסה אלטרנטיבית: "…מסרו מקורבים לקבוצת עופר כי עגינת המיכליות באיראן הייתה באישור ובסמכות של הגורמים המוסמכים בישראל. ידיעות אחרונות קיבל אישור לגרסה זו. לכן, כל עוד אף גורם ישראלי מוסמך לא אומר אחרת, אין סיבה שלא לקבל את גרסתם של האחים עופר בנושא עגינת המיכליות".
בכתבה עצמה מרחיב סבר פלוצקר בשם ידיעות: "… ולכן לא הצטרף לפרסומים המבקרים את האחים בנושא זה (להבדיל מנושא מכירת המכלית)".
יופי. ממי קיבל ידיעות אישור? לידיעות יש את אותו גורם ישראלי מוסמך? למה הוא לא עומד בתנאי שהציב ומספר?

גרסת הארץ אומרת מפורשות, כבכותרת הראשית:
"במשרד ראש הממשלה מסרו כי הטענה שגורמים ישראליים רשמיים אישרו למשפחת עופר לעגון בנמלי איראן אינה נכונה".
נו, מה נעשה?

לגלובס סיפור אחר לגמרי. משפחת עופר מיתממת, אומר בכיר לשעבר בצים.

שאריות מחוממות

מה פשר הכותרת הראשית של ידיעות אתמול, "מייבשים את המעשנים"?
אני יכולה לשמוע טרוניה על הצרת רגליהם או ריאותיהם של המעשנים האומללים? האם בגלל הקדימות יוצאת הדופן והלא עניינית של הידיעה בידיעות אני יכולה להסיק שבין קובעי המדיניות במערכת רבים המכורים לניקוטין?

יפה המחווה של העיתון לשירי לאה גולדברג, המתפרסמים בפינות הימניות התחתונות של עמודי החדשות. באמת מרגשת.

בהמשך לידיעה של בן כספית משישי על הרומן בין פרס לאבו מאזן, הוא הביא אתמול תוס': נתניהו ידע.

לא יכולה להירגע מהמודעה בישראל היום אתמול: "מחפשים זוגות במשבר".

אני מחכה כבר למודעה "מחפשים גוססים שנותרו להם מקסימום שישה חודשים לחיות".

הידיעה הזו, על ארכיון רשות השידור העובר לפורמט דיגיטלי הוכתרה אתמול במארקר במדבקת "בלעדי" אדומה, יחד עם המשפט המפורסם "לדמארקר נודע".
אני לא מאמינה. אתם באמת לא יודעים שם, במארקר, כמה שנים כבר מדברים על דיגיטציה של ארכיון רשות השידור?
קחו ידיעה מ-2007, והנה מ-2008:

ועוד אחת מאותה שנה, המספרת, אוי לאוזניים, ש"הפרטים הטכניים יסוכמו תוך שבועות".

נאומים

מה צורך מצא ישראל היום להביא את הכתבה הזו על כותבי נאומים לאישים יומיים אחרי הכתבה של טל שניידר במעריב על כותב הנאומים של נתניהן רון דרמר?

לחם עבודה

שלמה מן על כרטיסים למשחקי כדורגל המועברים בעיתונים לפונקציונרים, ומחולקים לאנשים שהקשר שלהם לעיתונות ספורט לא קיים. זו ודאי תופעה עתיקה לפחות כגיל המדינה, אבל יפה שהוא מתייחס אליה.
אגב, ככל שראיתי בחיי, מבקרי קולנוע לא מעבירים את ההזמנות שלהם לאיש, ולו מהסיבה הפשוטה שיחצני הסרטים עומדים בפתח ומקבלים כל נכנס ונכנסת.
נכון שרבים הם הסלבס וכהנה המקבלים הזמנות, אבל ככל הידוע לי הסחר בהן מוגבל עד לא קיים. אלא אם, שוב, אני חיה – לא בסרט! – אלא בעולם דמיוני משלי שלא מחובר למציאות.

סיון איזסקו, כתב שוק ההון של כלכליסט יהיה כתב הבנקים של המארקר. להשתמש בתיאור, גם אם כמטאפורה "יחצה את הכביש" במקרה הזו זה כה רחוק מהמציאות (בהכירכם את מקום מושבם של שני העיתונים). "יחצה את העיר" כבר יותר סביר.

טיויV

הסרט זכות אבות של ישרי הלפרן שודר אמש בערוץ הראשון. צפיתי בו בשני גלגולים שלו ולזכותו של הלפרן ייאמר שהוא תיעד בגבורה מאבק הכי לא פופולרי שרק אפשר.
כותב מורן שריר בהארץ שהסרט חד צדדי. נכון. אבל כשהוא כותב למה ילדי המריבה לא השמיעו את קולם הוא טועה ברמות. לא יעלה על הדעת להציג קטינים בסיטואציה טעונה שכזו בפומבי. גם כך רואים את הילדים בסרט.
נכון שבכל תוכניות הריאליטי המקומיות איש לא שם זין על ילדי הגיבורים והוריהם גיבורי התוכנית חושפים אותם לכל רוח מצויה ומטלטלת בחייהם, וזו שערורייה בפני עצמה, אבל זה עוד לא הופך את "ילדי המריבה" כמו ששריר קורא להם לגיבורים הכרחיים בסיפור העצוב הזה.
אייל לוי במעריב חושב אותו דבר. דרוש צד שני בסיפור.
בידיעות ובישראל היום לא התייחסו לסרט.
מכתב משדולת הנשים שהגיע אתמול לרשות השידור –

ברשת/ בלוגלנד/ פייסבוק

לקחתי מחלי גולדנברג. תודו שזה מצחיק.

תמיד מעניין מה יש למארק צוקרברג לומר, אבל לא תמיד התשובות שלו חדות מספיק או שתרגומן לעברית קביל:

למשל: "בפעם הראשונה יש לאנשים הזדמנות לתקשר בחזרה כלפי הממשלה"

רוני גלבפיש על הקרנת הסרט עדות בשדרות.

ח"ח לאילוסטרציה (ישר"ה)

הלך לעולמו (בשבת)

הצייר אורי ליפשיץ.

יש עורכים בבית?

זהו עמוס גלבוע, לא גלעד (nrg)

מבולגנים (nrg, תודה לרם אזרח)?


דודי לוי חושב שהמשיח בדרך אם ynet מפרסם הבהרה ב-HP.

תוס': מי יתקן את התיקון?
"הרוכב לא נהרג במהלך מסע 'גלגים של תקווה'. המערכת מתנצלת על הטעות"
צריך להיות גלגלים של תקווה (מעריב, 20)
(תודה לדן בנזי)

לפני פיזור

אני לא נמצאת ליד קו  אינטרנט משוכלל בשעות אלו, כך שלא אוכל לתקן ולהוסיף מיני דברים שרציתי/ארצה. לייטר.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה יש עורכים בבית?, לחם עבודה, שערים, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

29 תגובות על מלפפונים לא, קפה כן

  1. פראנצי הגיב:

    הביי-יו"ש נחמד, חבל שהוא אינו מעשי

    אהבתי

  2. הלל הגיב:

    לפוסט זה מצורפת תגובה של הלל.

    אהבתי

  3. רועי הגיב:

    המכתב של שדולת הנשים מזכיר לי קצת את פרשית "שיטת השקשוקה". ממש לא לעניין..

    אהבתי

  4. מתנחל הגיב:

    יו"ש מנוקד בחולם והסיומת וּש מנוקדת בשורוק. כך שהבדיחה השמאלנית בכתום לא מצחיקה ולא מבריקה.

    אהבתי

    • פסטו הגיב:

      כאלה הם סמולנינו ההומניטאריים, כל אחד מאמא תרזה.
      עקירת ילדים מבתים של 40 שנה זה נורא מצחיק.
      אלא אם כן אתה ערבי או סודני כמובן, ומגרשים אותך מארץ שהיא לא שלך – אז זה נורא עצוב עצוב עצוב.

      ילדים יהודים? יאללה שיעופו מהבתים. טיהור אתני. בכיף.

      ותפתחו ספרי היסטוריה לפני שאתם מעיזים בכלל לצייץ שיהודה ושומרון, באיזשהו אופן, שייכים היסטורית, משפטית, מוסרית או איך שלא תרצו – לעם ישראל. אולי צריך לפנות חלקים מכורח נסיבות, אבל שאף אחד לא יבלבל את המוח שזה שייך באיזשהו אופן לשבטים הערבים הברבריים הנודדים שזכו ממש לא מזמן לכינוי "העם הפלסטיני".

      אגב, לא מפתיע שזה מגיע מחלי גולדנברג. לא בדיוק הריטאלין הכי חזק בחפיסה.

      אהבתי

  5. באבא הגיב:

    בעיני מתבקש לקשר בין החמרת איסורי העישון למחווה של לאה גולדברג שהופיעו בעיתון בו זמנית. בל נשכח כי לאה גולדברג היתה מעשנת כבדה ונפטרה מסרטן הריאות. חבל על דאבדין.

    אהבתי

  6. באבא הגיב:

    אני רק שאלה:
    הייתכן שבין הבלוג של אתמול לזה של היום פוספסה האבקות הבוץ בין קלמן לרזי?

    אני מרגיש צורך לציין הערה אחת של רזי ששעשעה אותי עד מאד:
    "עבור הפוליטיקאים האלה, שמימינם רק הקיר, כל שאלת-אמצע היא התקפה פרועה של השמאל. כל הערה, ואכן לפעמים יש הערות מטומטמות, גם אצלי – היא פוסט ציונית ומעידה על קשר מכתבים רצוף עם עזמי בשארה."

    רזי מנסה להגחיך כשהוא מציין את הדוגמא הכה קיצונית ולא תעלה על הדעת של קשר מכתבים רצוף עם עזמי בשארה. אבל מי באמת צריך את עזמי כשיש לו קשר טלפוני רצוף עם ריבחי רנטיסי?

    אהבתי

  7. נהגת הקטר הגיב:

    נראה שמדובר בתחנת רכבת ולא בתחנת אוטובוס

    אהבתי

  8. שרה הגיב:

    זה לא מצחיק … אבל הצחקת אותי מאוד מאוד עם ההערה שלך על הגוססים …
    ובלי צחוק , נראה לי שזה באמת עוד יקרה , מודעה שכזאת …

    אהבתי

  9. . הגיב:

    כמה מילים על חלב:
    היה פה אתמול דיון סוער על מחיר החלב בישראל. היה קונצנזוס על כך שמחיר החלב בישראל יקר יחסית לארצות הברית. ובכן, בדקתי מה מחיר קרטון ליטר חלב 2% (אין חלב 3% בצפון אמריקה אבל דומני שככל שיש יותר אחוזי שומן החלב יקר יותר) בקנדה. מחירו ללא מע"מ 1.69$ קנדי. לפי שער חליפין של 3.5545 ש"ח, מחיר הקרטון הוא 6 שקלים. מחיר קרטון חלב 3% ישראלי ללא מע"מ הוא 5.36 שקלים. החלב הקנדי אם כן יקר מהישראלי.

    אהבתי

    • חלבנית בפנסיה הגיב:

      ראשית, תודה.
      שנית, המחיר לצרכן הוא המחיר המלא כולל מסים מקומיים. הרי רוב רובם של הצרכנים לא מקבלים החזרי מיסוי על חלב. בישראל מע"מ של 16%, כמה בקנדה?
      שלישית, בארה"ב בד"כ חלב נקנה בגודל מעל ליטר, חצי גלון או גלון. חלק לא מבוטל מהמחיר זה מחיר האריזה.

      אין ספק שהמחיר בארץ יקר מהצורך. הבעייה שזה לא רק בחלב אלא ב(כמעט)כל מוצר ומוצר. אנחנו מדינה קטנה מוקפת אוייבים (שלא יכולה לייבא חלב מהשכנים, לא רק חלב) וכמעט לכל מוצר יש לו את המונופולים שלו שדופקים מחירים כרצונם.

      אהבתי

      • חלבנית בפנסיה הגיב:

        תוספת קטנה.
        כבר הוזכר לא פעם שניתן להשיג מוצרי חלב ישראלים (לא חלב) בארה"ב במחיר נמוך יותר מהמחיר בארץ. כמובן שלטייקונים הישראלים יש הסבר עלק כלכלי אבל זה הכל שטויות כרגיל.

        אהבתי

      • . הגיב:

        המיסים המקומיים שונים מפרובינציה לפרובינציה. משום כך ציינתי את המחיר ללא מיסים המגולגלים על הצרכן. הכי קרוב שאפשר למחיר החלב נטו (בעצם למחיר החלב הישראלי). מיסי רכישה למיניהם שווים לכל המוצרים ולכן אינם רלוונטיים לדיון. עשיתי (כמיטב יכולתי) את ההשוואה הכי פשוטה שיש. ליטר מול ליטר.

        אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      בארה"ב, גלון (3.8 ליטר) עולה בסביבות 3.5 דולר (בערים הגדולות. בפרברים מסויימים אפשר למצוא גם בפחות).

      אהבתי

  10. תייר הגיב:

    אני חושב שיש בעיית קונספט עם הבלוג ובכלל עם ביקורת תקשורת. מלבדך ומלבד כמה בודדים במערכות התקשורת עצמן, אף אחד לא עובר על כל העיתונים. אפילו לא על שניים. ובכלל, אם קוראים – קוראים כותרות. כך שאין בעיה למחזר במעריב מה שהיה בידיעות, ולערוץ 10 לפרסם בישראל היום על זוגות במשבר.
    נוצרת איזו תמונת מצב בעייתית בביקורת של התקשורת. they no shit ועיתונאים הם סה"כ קלדניות עם שכר מעט יותר גבוה.

    אהבתי

  11. ראש 1 הגיב:

    ייגרמאיסטר מציג ילד בן 10 בתא הכתבים באיצטדיון ר"ג לכשנשאל מאיפה האקרדיטציה אמר אביו שהוא כתב בראש 1…

    אין על השנינות…
    חבל שגרונלד חסרת ביצים להעיף את כולם משם…

    אהבתי

    • ראש כרוב הגיב:

      בגלל שעתונאי הספורט הם אוהדים ובאים מהטריבונה המנהגים שלהם דומים לאחרוני האוהדים . תמיד תראה עתונאים מחזרים על הפתחים ומתחננים לקבל עוד הזמנות. הכתבה בעין מתיחסת רק לקרדיטציות אבל מוטב שיבדקו כמה כרטיסים לשערים האחרים מבקשים עתונאי הכדורגל ומקבלים, שזה הרבה יותר חמור! תבוא למשחק הנבחרת ותראה עתונאים והילדים שלהם יושבים ברמת גן ביציע 2 או 3. אחרי שקיבלו כרטיסים חינם,חופשי על הבאר. מקבלים שוחד בלי להניד עפעף

      אהבתי

  12. מבקר הגיב:

    הסיבה לכותרת בידיעות אתמול "מיבשים את המעשנים" היא פשוטה, סקרים שהתפרסמו השבוע מלמדים שכ30% מתושבי ישראל מעשנים, אצל צעירים המספרים גדולים יותר 39% אצל חיילים משוחררים, ידיעות ממשיך בקו שלו לנסות ולהשניא את הממשלה על הציבור ולהציגה כרודפת הציבור שאשמה כמעט בכל מה שקורה במדינה, החל מעליית מחירי הדלק והחלב וכלה בתאונות הדרכים ובשריפה בכרמל.

    אהבתי

  13. מבקר הגיב:

    האמת שהנתונים לא היו לפני בעת הכתיבה וציינתי רק על פי הזיכרון, בכל אופן מדובר באחוז בהחלט גבוה.

    אהבתי

  14. מהצד הלא מקורית הגיב:

    הנתון המעודד הוא ששיעור המעשנים בין המשתחררים משירות סדיר עולה על שיעורם בין המתגייסים. לו המספרים היו הפוכים, היינו מתחבטים בשאלה איזה מין צבא חננות זה שבו נגמלים מעישון. שלא לדבר על אפשרויות אחרות – למשל שיותר מעשנים נהרגים בעת מילוי תפקידם (בורחים לאט יותר?) או מתים מסרטן ריאות בתוך תקופת שירותם (ואז מסתבכים עם אמנון לורד?).

    אהבתי

  15. פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » בצלאל בשוק‏

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s