גבר הולך לאיבוד


ידיעות נותן קצה חבל, מעריב מכריז מלחמה, הארץ סקפטי, ישראל היום מרוצה.

כל דו"ח טרכטנברג.

תחת הכותרת הלוחמנית בשער מעריב, "מערכת הביטחון יצאת לקרב", בכיר במערכת הביטחון אומר לבן כספית שרה"מ השתגע, בעניין הקיצוצים, הכוונה. הוא אומר כך: "אם האוצר סבור שבעת הזאת שאפשר לקצץ בביטחון, מומלץ שיתאם זאת עם חיזבאללה, חמאס ואיראן".
ראשית, למה הבכיר לא מזדהה? מה הפחדנות? הוא צריך להיות איש אמיץ הרי, בבואו להילחם בכל כוחות השחור שרודפים אותנו, לא?
ושנית, מן המפורסמות היא שהבזבוז בצה"ל אדיר, ולאו דווקא בגלל כלי המשחית. אז נגד מה מתקומם האיש הבוחר להישאר בצללים?
בן כספית קורא למוחים להקים מפלגה או להצטרף לכוח פוליטי קיים.
רגע, האם רק אני התחלחלתי מהקריאה של פרופ' טרכטנברג לחבק את ממצאיו? למה הוא נגרר לשיח החיבוקי הזה?

"חבקו את השינוי והשתלבו בו, אל תנסו לעצור את שעון ההיסטוריה לטובת כולנו"

שטייניץ תוקף את בכירי מערכת הביטחון שאמרו שהקיצוץ יביא לוינוגרד 2.
שטרסלר טוען שמבחינת נתניהו זו "המרת דת".

איציק שמולי אמר אתמול על הדו"ח (כשהוא מדבר בקצב הכתבה), שהציון שהוא וחבריו נותנים לו הוא בלתי מספיק. על כך הוא חזר כחמישים פעם במהלך נאומו. יהודה שרוני במעריב חוזר על דבריו ואומר שאם הפרופ' היה מקבל עבודה כמו הדו"ח שהכין מאחד מתלמידיו היה אומר לו, הנ"ל עולה כיתה, אבל לא בבית ספרנו.

מעריב עסקים מוקדש ברובו לדו"ח. שורה תחתונה: לא מרוצים. בשומקום לא מרוצים.
התוכנית לא קשורה למציאות.
פספסו בגדול, האם בכלל ימומשו ההמלצות?

הכותרת הראשית בידיעות (ובגלובס) היא "אכזבה (באדום אש) למעמד הביניים (בלבן)".
אבל, סבר פלוצקר, כך בשער, "תנו לו צ'אנס". גדעון עשת לעומת זאת: "פלסטר חברתי".
ובכן מה? טרכטנברג מתראיין ל-7 ימים שייצא מחר. אה. פלוצקר הוא שראיין אותו?
הפלסטר הוא גם הכותרת בכפ' 2-3 של העיתון. בשנתי חמש מילים: המלצות טרכטנברג רחוקות מצדק חברתי.
לא, באמת חשבת, שהתוצאות יובילו לצדק חברתי?
החידוש הכי מדהים של המוחים הוא שדפני ליף ("הוועדה הסתלבטה עלינו", "שתהיה לנו שנה טובה רוקנ'רול", דד ליין לנתניהו עד אחרי החגים, ולקינוח סלוגן חדש: "העם דורש תקציב חברתי") עברה לפוני מלא ולכובע חדש.

http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1

בכלכליסט אומרת גלית חמי: אין בשורה לאזרחים. ושאול אמסטרדמסקי: יש תקווה לילדינו.

טוב, אין מה להתפעל מישראל היום, או להתבאס. "שינוי, לא מהפכה". ובכתבה, הכות' "הבאנו בשורה".
לזכות העיתון: כפולה שלמה של אכזבת המוחים. 4-5.

בהארץ הולכת הכותרת הראשית צעד קדימה: "יישום המלצות טרכטנברג מוטל בספק". ז"א שההמלצות רצויות?

 כתב האישום של עו"ד דניאל מעוז. צריך לקרוא את דבריו של עורך הדין שלו בסוף הידיעה (בכל האתרים), כדי להבין למה אנשים שונאים עורכי דין, בזים להם, או חושבים שהם חסרי לב.

יש לי חולשה לביטוי "לא טרח/ה/ו". הוא מעצבן, הוא משובש והוא מעורר אנטי מיידי. כך למשל הכותרת בשער מעריב:

"המדינה לא טרחה לסייע בהלוויית האב ובנו שנהרגו בפיגוע".
מה רע ב"המדינה לא סייעה"? הרבה פחות פולני.

ההתייחסות של הארץ ללא תאונה, פיגוע, קיבלה מקום גם באתר פרס-פקטיבה.

קצה האצבעות (הסו"ש והחג)

קטע מהטור הפותח של שלמה ארצי מחר בידיעות, ובו הוא מספר על הכלבה שלו וגם איך ננשך.

 איך עובדת האינטואיציה? פרופ' דניאל כהנמן, מוסף כלכליסט.

ודפני ליף של צ'ילה, קמילה ואייחו.

ליאיר ניצני יש מדור חדש בישראל היום.

אהוד ברק מתראיין לסופשבוע על הסכנות ממצרים, טורקיה, ליברמן ושטייניץ.

קרנית גולדווסר על שער 7 ימים לילות.

בשער מעריב, מדווח ז'ורנל על כתבת הדגל שלו למחר, הכתבה הראשית, המנופנפת לקראת עליית המוסף (עורך: עמית שהם), עליו עבדו שם כמה חודשים. ובכן:

"שתי דוגמניות יצאו לדרך: איפה בר רפאלי ואיפה יעל בר זוהר"

ויש, כמובן, כמה משונה, תמונות של השתיים בבגדי ים. הן חובקות אחת את השנייה. האם זה סוג/ד הגימיק?
נאלמתי. יב"ז וברפאלי? זו בשורת התרבות לה יחלנו?

פרמיירה נערכה בשישי האחרון לסרט של גידי וייץ "א' תחסל אותם: ההודעה שהרעידה את השב"כ" (על קו 300) (עוד ביוצרים: עו"ד נדב עשהאל, הבמאי לוי זיני והמפיק מוש דנון). מחר תוכלו לקרוא על הסרט במוסף הארץ. כמובן.

לחם עבודה/ מעברים/ הגיגים

שידוד מערכות בגלריה (הארץ)  ובז'ורנל (מעריב), לקראת עליית מוסף התרבות החדש של מעריב מחר:
בגלריה מצטרפת גליה יהב לסמדר שפי, לביקורת אמנות.
דפנה ארד תהיה כתבת האוכל במקום מיכל פלטי.
אורי זר אביב הוא כתב המוזיקה במקום ליה פן.
בז'ורנל מונתה שירי לב ארי, לשעבר זמן תל אביב, הארץ ו-ynet למבקרת הספרות המתורגמת.
נורית קנטי תהיה מבקרת ספרות המקור.

מאיה קרבט, הדוברת/יחצ"נית המיתולוגית של קשת בעשור האחרון פרשה.

מעורבות נתניהו במקומון ישראלי. תצהירו של שלמה בן צבי. למי שזמנו בידו. מאוד ארוך.

בלוגלנד/ פייסבוק/ רשת

יומולדת 13 לגוגל, והלוגוגל הכי פחות מושקע שראיתי. אולי לארי וסרגיי מפחדים מהמספר 13?

אסתי סגל הייתה בקונגרס החברתי הראשון, בפאנל התקשורת בעידן הטייקונים. שווה שווה.

טל איתן כתב פה אתמול בערב פוסט אורח: החיים מתחילים בגיל ארבעים, מעין המשך לפוסט שלי, בגיל ארבעים תיזרקו לכלבים.

יש עורכים בבית?

אין כמו mako בלילות.

במעריב אחורי יש סקר חדשני, לא שמעתם על משהו דומה לכך מעולם. מעולם. כותרתו:
"נשים רוצות גבר דומה לאבא".
הכותרת הבאה תהיה כנראה: "תסביך אדיפוס, זה אמיתי!"
כשממשיכים לקרוא הכל מתברר. הסקר נעשה לקראת עליית הסדרה 3 של קשת, שבה שלוש נשים מחפשות אהבה.
אבל גם כשקוראים את המשך ניתוח הסקר המטופש (באדיבות מכון Panels) אין שום אישוש לכותרת, או פירוט. המשפט היחיד המופיעה בידיעה, הקרוב יחסית לכותרת הוא:
"שליש מהנשים חושבות שבן זוגן דומה לאביהן, ו-23.8 אחוז מהגברים מוצאים דמיון בין בת הזוג לאמם". עכשיו מצאו את הקשר בין המשפט הזה לכותרת.

 לפני פיזור

בדיחה (אמיתית!) ששמעתי מחברה.
ליד אחד הדוכנים בהם מציע ידיעות את העיתון על שלל מוספיו ומגזיניו, עברה בחורה. כשהמוכרן הציע לה לעשות מנוי היא סיננה בזעם:
"אני לא מתכוונת לתרום שקל למשפחת נמרודי!"
אמרה ונעלמה. המוכר ההמום, שכלל לא הבין מה היא אומרת, בהה נכחו.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה בלוגלנד, הודעות לעיתונות, יש עורכים בבית?, לחם עבודה, מעברים, צרות בכותרות, שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

96 תגובות על גבר הולך לאיבוד

  1. הומר סימפסון הגיב:

    בתור עו"ד אני מסכים לגבי הערתך בעניין עורכי הדין ואולם עו"ד עטרי הוא מקרה מיוחד. עייני בדבריו לגבי אליאור חן ומעשיו הספק כשרים http://www.nrg.co.il/online/54/ART1/964/792.html .

    אהבתי

  2. הלל הגיב:

    אין יותר ישראלי מהקיצוץ בתקציב הביטחון. "נו, מה הסיכוי שתפרוץ מלחמה בשנים הקרובות? סמוך!".

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      וכל מי שמדברים על השומנים בתקציב הביטחון: למה אתם לא מקצצים מיליארדים מתקציב החינוך? בטח גם שם יש שומנים. וגם מתקציב הרווחה. ומתקציב התיירות. ומתקציב התחבורה.
      בקיצור, שאת תוספת התקציב לחינוך-חינם-מגיל-שלוש יוציאו מקיצוץ בתוך תקציב החינוך עצמו, מה הבעיה?

      אהבתי

      • גיל הגיב:

        "רות סוף". אומר האיש מן הבקעה.
        איזה כיף לפטור את כל המהלך הזה בראייה הצינית-"מפוכחת" המפורסמת.
        בפרט שזה בא ממשהו שמתיימר לייצג ציבור שעלות אחזקתו (אזרחית וביטחונית) יותר מכפולה בהשוואה לאחיו בתחומי הקו הירוק.
        בעבור ציבור גדול בהרבה "תג מחיר" הוא בהייה חסרת אונים במדבקה תמימה המבשרת שגבינה צהובה תשעה אחוז שומן באריזת 200 גרם עולה 20.20 ₪.
        תשאל מה הקשר?
        השיח המשיחי-שואתי-לאומני-גלותי הזה של הציבור שלך, בראשות נתניהו, יוביל את המדינה הזו, בעוד עשור-שניים למשהו שהולך כמו מדינת עולם שלישי ומדבר כמו מדינת עולם שלישי.
        סולידריות זה אי במיקרונזיה.

        מצד שני מסתבר שאתם לא לבד. אי שם ביפו, מישהי סבורה ש:

        החידוש הכי מדהים של המוחים הוא שדפני ליף ("הוועדה הסתלבטה עלינו", "שתהיה לנו שנה טובה רוקנ'רול", דד ליין לנתניהו עד אחרי החגים, ולקינוח סלוגן חדש: "העם דורש תקציב חברתי") עברה לפוני מלא ולכובע חדש.

        אח, העולץ.
        הלפני פיזור של מחר כמעט כותב את עצמו לבד.

        אני יפה מדי לחרא הזה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ספרתי את הדקות לקראת התגובה הזו, ולא אכזבת. אכן, אתה יפה מדי.

        אהבתי

      • גיל הגיב:

        ע"פ התמונה המתנוססת בראש הHP אפשר לטעון באותה קלות שהחידוש הכי מדהים בבלוג הזה הוא הפוני המהמם שטיפחה בעלת הבית.

        כן, יפה מדי. וגם יש לי עבודה אמיתית.
        בהצלחה בהמשך הדרך.
        אל תטרחי לחסום אותי. אני אעשה את זה לבד.
        ביוש.

        😈

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        למה שאחסום אותך? 😯 לגמרי מותר לבקר את פועלי המשונה ואת חוש ההומור שלי.
        אני יודעת, לך יש עבודה ולי אין. איזה באסה.
        שנה טובה גיל, ושתהיה מאושר ויפה תמיד.

        אהבתי

      • גיל הגיב:

        תודה (עדיף להיפרד בחיוך). שנה טובה גם לך. :mrgreen:

        אהבתי

      • חיים חובה הגיב:

        הלו! ראש השנה!!!

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        בר זוהר ורפאלי מייצגות את אידאל היופי הקלאסי, בהבדלים קלים
        א. הן לובשות בגד ים ולא בערום.
        ב.הן נשים ולא גברים.
        הן אמורות לייצג את הדיכוטומיה אתונה(זו שלא שרתה)/ ספרטה(זו שכן), רק שנותרה בעית הלבוש והמין.
        רפאלי היא אפלטונית(ברור למה), בעוד בר זוהר היא אריסטוטלית(עוד יותר ברור למה).
        כך, שסופית, יש להן מקום במוסף התרבות החדש של מעריב. אין לך סיבה להתלונן. לעומת זאת בנוגע לפוני של ליף, את צודקת, הוא לא מבטא מהפכנות חברתית. מרקס, לנין או אפילו ז'אן ד'ארק לא הצטידו בפוני, אודרי הפבורן, כן, והיא נטתה לחומרנות (טיפאני), או התקדמות ע"י נישואין(סברינה), ובשאר הזמן היתה נזירה. לגיל לא היתה סיבה להתלונן. לגבי הקיצוץ בתקציב הביטחון, אני רק מקווה, שלא יחזרו על התרגיל של להפסיד מלחמה, בכדי לבטל אותו.

        אהבתי

      • היכ גיא הגיב:

        ״אידאל היופי הקלאסי״ הארי אולי. פה בארץ זה נדיר וההתבטלות והקירקס סביב ברפאלי מגעיל. כמו הקמפיינים הארים בפרסומות שבעצמו דורש דיון רחב יותר. אי אפשר לא לחשוב על הנאצים וממתי האשכנזים הפכו לארים. טוב טראומה אשכנזית. בא להקיא.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אורן – הצחקת אותי מאוד והפגת במקצת את האבל שלי על לכתו של גיל היפה ובעל הקריירה לבלי שוב. תודה לך!

        אהבתי

      • דורש בג"צ הגיב:

        הקטלוג של שילב: לאשכנזים בלבד?

        יום שלישי 06 באפריל 2010 03:00 מאת: צפי סער

        http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,1057,209,47836,.aspx

        אהבתי

      • דורש בג״צ הגיב:

        מה קשה להבין פה? כמו שמוסיקה מזרחית עושה להרבה אשכנזים חרארה אף על פי שמדובר בדאנס בנאלי לכל דבר (בגלל המשמעויות התרבותיות שלו ברמה הכי ישירה של זהות) כך עולם הפירסום הישראלי וברפאלי כדימוי עכשווי מיצג שלו עושה לי חרארה ברמות מטורפות ממש.  

        אהבתי

      • שתי מילים לענין הגיב:

        צודק, הבעלים של שילב יכלו ליבא את התמונות מארה"ב ולא מצפון אירופה.
        הצעה ל-4 הימים הבאים: תבדוק כמה שחורדיניות צובעות לבלונד. מעניין.

        אהבתי

      • אחותי הגיב:

        שיצבעו למה שהן רוצות. לפי הכתבה ילדים וילדות גדלות אם ריגשי נחיתות. עולם הפירסום שלנו שגאה לציין שהוא בשמאל ולא פוגע בערבים כי העולם מסתכל מרגיש חופשי כאשר זה בתוך העם. ילדים מזרחים והדימוי העצמי שלהם זה לא ״האחר״ שאפשר לפנפף בו. אפשר לזלזל בהם בדרך הגזענית הדוחה ביותר.

        האשכנזים שבאירופה התייחסו אליהם כאל פסולת גנטית עבר אכן מהפך שלם בדימוי העצמי שלו. כאן הם כולם בלונדינים כמו בכרזות של היטלר יונגר.

        אהבתי

      • שתי מילים לענין הגיב:

        אחותי, טענת "זבל גנטי" כמו "עורו אחים", "עורו ספרדים", "הכוזרי" וכו' וחבל שאת חוזרת על כך שוב ושוב. עולם הפירסום, בשטחיות וחוסר המקצועיות שלו, כמו כמה אתרי חדשות האינסטנסט שלנו, מעסיקים ילדים שלא למדו ולא חקרו ולא הבינו מי ומה קהל היעד שלהם. הן מעתיקים קונספטים ומדיות בחו"ל לצרכים לא רלוונטים. וגם את.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        @אורן
        תגובה לארכיון.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        קבל חיבוק.

        אהבתי

      • איה הגיב:

        וכבר אמרו חכמינו, פטריוטיות היא מפלטם של נבלים. ואידך, זיל גמור.

        אהבתי

      • חיים חובה הגיב:

        להלל:
        מה הקשר בין תקציב הבטחון לעצמתו של צה"ל? על איזה מקורות תורניים אתה מבסס את הזיקה הזו? כמדומני שהתורה אומרת בדיוק ההיפך: "לא בגבורת הסוס יחפץ, לא בשוקי האיש ירצה. רוצה ה' את יראיו, את המייחלים לחסדו" (תהלים קמ"ז).
        כולנו חזינו בצה"ל המפואר נכשל שוב ושוב בכיבוש כפרים של בועלי אתונות על קו הגבול בזמן שמצביאו עסוק בעניניו בבורסה…
        רק חברה בריאה המבוססת על ערכי אהבת חינם וחסד ורק אחדות המבוססת על צדק חברתי מבטיחים את חוסננו הלאומי.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        האמת היא שאני שואל אותו דבר, אבל על תקציב החינוך.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        איך בדיוק מתיישב הביטוי הגזעני הנאלח "בועלי אתונות" עם
        "ערכי אהבת חינם וחסד"? או שערכים אלו מיועדים רק לבני
        אדם נפרדים. רק אתם קרויים……

        אהבתי

      • חיים חובה הגיב:

        "בועלי אתונות" הוא ביטוי מעודן השמור לאלה שכל מטרתם היא לעקור, להשמיד ולאבד אותנו – רק בגלל עצם קיומנו. "המרחם על אכזרים – מתאכזר על רחמנים". רחמים שמורים רק לרחמנים. לאכזרים שמורה אכזריות.

        אהבתי

  3. ר/ק וכו' הגיב:

    צבא וכסף, שאלות קטנות ליודעי דבר.
    גלי צה"ל. כמה עולה כל האופרציה הזאת? במשנה/לחילופין, כמה עולים העובדים בתחנה שאינם חיילים בסדיר?
    תזמורת צה"ל. האם אלו רק מילואימניקים או שיש עוד אופרציה שלמה? עלות?
    תיאטרון צה"ל, להקות זמר ובידור, טרובדורים נודדים. עלות כוללת?
    בעידן האינטרנט, כמה מיליוני דולרים כבדים עולים האלפים שמוחזקים בחו"ל כשליחי משרד הבטחון/צבא למיניהם?
    פנסיה ליוצאי צבא. כמה אפשר לחסוך אם יתנו פנסיה מוקדמת רק לכאלה שלא מצליחים למצוא עבודה אחרת לאחר השחרור (והשלמה לפנסיה מלאה בגיל הפרישה)? כמה יחסכו אם במקצועות שאינם לחימה/תומכי לחימה הפרישה תהיה כמקובל בשאר המשק?
    האם פרוייקט מיגון הנגמ"שים, בעלות משוערת של 10 מיליארד שקל (בספרות 10,000,000,000.00 שקל), חיוני או שהוא עניין של דאגה למקורבים ואגו בלתי נתפס?
    מיקור חוץ בצבא/משרד הבטחון. האם המכרזים הולכים באמת לזול ביותר או למקורבים למיניהם בעלויות נוספות של 25%-75%?
    נכי צה"ל, עוד פרה קדושה. למה לא מעלים את הפיצויים לנכי צה"ל האמיתיים, כלומר לפצועי קרב ואימון ואילו נכי משרד למיניהם יועברו לטיפול הביטוח הלאומי כמו כל עם ישראל?
    מה עוד?

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      אנסה לענות, אף כי איני יודע דבר:

      גלי צה"ל – פרוטות (40 מיליון ש"ח בערך, חלקם ממומנים מחסויות), אם כי לא אתנגד לסגירתה.
      בידור בצה"ל (אולי על זה המחאה נגד שירת נשים?) – תקציב זניח גם כן.
      נספחי צה"ל – גם כן אני מניח שלא הרבה כסף. וזה חשוב.
      מיגון הנגמ"שים – זה דווקא דבר קריטי לצבא שמנסה לשמור על חיי כל חייל וחייל, בחברה הדאגנית שלנו. אובדן של חיילים היום בישראל חשוב ועולה הרבה יותר ביחס לחברות אחרות ולזמנים אחרים, ויש לכך משמעות מבחינת המורל ומבחינת יכולת המשך הלחימה. אילו המדינה הייתה פחות רגישה לחיי אדם, ודאי שהיה עדיף להשקיע את הכסף בדברים שיוצרים אפקט מלחמתי חזק יותר.
      מכרזים, נכי צה"ל – אתה מסתבך עם נושאים "חברתיים", פיטורי עובדים, פגיעה בזכויות עובדים וכהנה. האם במסגרת המאמצים להפוך את החברה לסוציאליסטית יותר, תרצה דווקא ללכת לכיווני הפרטה וקפיטליזם בצה"ל? אין לי בעיה עם זה, אבל זה נראה לי קצת אבסורדי.

      אהבתי

      • ציר הגיב:

        השאלה היא מדוע לא להפריט את צה"ל כולו?
        אם כבר הפרטה של כל המשק, אז למה להשאיר פרות קדושות?

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        אני בהחלט בעד להפוך את צה"ל לצבא מקצועי.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        בהגדרה מקצועי זה מי שמומחה במלאכתו. אין קשר טוב בין היות אדם
        משרת בצבא הקבע ומקבל משכורת וגימלה מהמדינה כאיש צבא לבין
        יכולתו לנצח במלחמות, שזה סימן המומחיות. סתם דוגמה, דן לנר כאיש
        מילואים היה יותר מקצועי מרוב מי שפיקדו על צה"ל בלבנון ב 2006
        גם בעולם, צבאות של אזרחים מתנדבים + מעט קצינים שזו הייתה עבודתם
        ניצחו צבאות שהורכבו רק מחילים שכירים שלחמו בשל משכורת, ראה
        ההמפכה האמריקאית או מלחמות העצמאות של שוויץ. הנסיון ההיסטורי הראה
        שלצבאות של שכירי חרב יש נטיה להתנוון וגם לתפוס את השלטון ממי ששכר אותם.
        הנסיון הנכחי של ארה"ב עם צבא שכירים בעייתי וראה רשימת הניצחנות מפלות
        של צבא ארה"ב מאז בוטל שרות החובה שם.

        אהבתי

      • שתי מילים לענין הגיב:

        ציר, אני מקווה שאתה ציני. הפרטה הרסה את המדינה ולכן הצבא עדיין מחוץ לתחום.
        הלל, הצבא שלנו מקצועי !! מי שעוסק בנושא יחודי, שדורש התמחות, מקבל שכר הולם ומתחייב לשנים ארוכות (בקבע או כאע"צ). מעדיף מקצוענים עם מוטיבציה על עובדים בשכר מחוסר ברירה.

        אהבתי

      • נירית הגיב:

        הלל, אני חושבת שבסוגיית נכי צה"ל – הכותב התכוון לזה:

        http://hidavrut.gov.il/content/1243

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        להלל 13:48.

        גלי צה"ל. הסכום הזה, כ-40 מיליון שקל, הוא בשימוש כבר משנת 2001 ואף אחד לא טורח לעדכן אותו. בטח יספרו לנו שזה לא השתנה/ישתנה אז התשובה תהיה בהכרח: "שלא יעבדו עליכם". לצורך הויכוח נניח שרבע מזה מוצא על כל מיני טאלנטים ונשאלת השאלה למה לא להשאיר בתחנה רק חיילים בסדיר (לא בקבע) בעלי פרופיל לא קרבי. דוגמה נוספת לבזבוזים שם היא העובדה שלפחות במקרה אחד שהגיע לדיון משפטי (ומי יודע כמה הסתיימו בפשרה) משרד הבטחון שילם פיצויים על דברי השדרנים (ת.א. 1624/99) בנוסף להוצאות המשטיות שהיו כי בטח לקחו עו"ד אזרחיים להתמודד על המעמסה הלא צבאית. תחשוב מה ניתן לעשות עם 10 מיליון ש' בשנה (לפחות) לטובת, נניח, ילדים חולי סרטן. כמובן שהסכום האמיתי גבוה הרבה הרבה יותר בגלל סבסודים צולבים.

        בידור בצה"ל. שוב, זה סכום זניח במונחים צבאיים אבל עולם ומלואו לצרכים אחרים לא פחות כואבים. איך היו אומרים פעם: דונם פה ודונם שם, רגב אחרי רגב.

        נספחים צבאיים זה אכן כסף קטן (יחסית) אבל מה עם כל משלחות הרכש והמכר למיניהן בעולם כולו? אלפים של אנשים עם משפחותיהם ותשלומים מפה עד להודעה חדשה על בתי ספר, ביטוחים רפואיים, דיור, רכבים, אש"ל ושאר זוטות. זה התאים אולי לימים שלפני המצאת הפקס אבל בימינו, בעידן התקשורות העולמיות המהירות (כולל אבטחת מידע), זה בזבוז אחד גדול ומיותר. במקביל בטוחני שרבים (אם לא כולם ואם יש מתנגדים ניתן למצוא אחרים) היו מסתפקים בשהות בחו"ל ללא המשפחות (שכאמור עולות בכסף כבד מאוד) לתקופה קצובה של שנתיים/שלוש כולל ביקורים תלת חודשיים בארץ (כתוספת לביקורים לצרכי עבודה).

        מיגון הנגמ"שים. זו עוד דוגמה (ורק דוגמה אחת) לדוגמתיות של החשיבה הצבאית בסגנון של מלחמות העבר ללא הבנה מעמיקה שמלחמות העתיד הן ממש לא בהכרח אותו הדבר. זה ממש לא המקרה שבו מה שהיה הוא מה שיהיה. הרי ברור לכל אהבל שאחרי שימגנו את הכלים כנגד כל צורה של איום מישהו (בצד השני) ימציא איום שיתגבר על זה. זה פשוט עוד ויכוח למי יש יותר גדול. זה הסיפור הידוע על כוח שאי אפשר לעמוד בפניו המתנגש עם גוף שלא ניתן לפגוע בו בגלל חוזקו/כובדו/מסתו.

        מכרזים. ממש לא הבנת את כוונת המשורר. זה לא נגד מיקור חוץ אלא נגד מיקור חוץ מושחת.

        נכי צה"ל. הגב' נירית עשתה את מלאכתי. צדיקה אמיתית.

        מעניין שלא התייחסת כלל לנושא הפנסיות. מקום שיש בו אפשרות לחסכון של מיליארדים כל שנה ועל עוד סעיפים שכלל לא ציינתי – וכולנו יודעים עד כמה הם קיימים ועד כמה הם מושרשים.

        בניגוד, אולי כבר היה אבל שמחתי לראות בקורת על סטונר בידיעות.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        לגבי גלי צה"ל, שוב מדובר בתקציב זניח בין כך ובין כך. עשרות מיליוני שקלים זה באמת כלום לעומת השלושה מיליארד שמדברים עליו.

        לגבי הנגמ"שים המשוריינים, זה ממש לא עניין של דביקה בדוגמות וכולי. היה תקציב מסוים, שהיה עליו ויכוח עז בשאלה לאן להפנות אותו. מכל מקום גם בצה"ל יש ביקורת על ההחלטה הזו, ורבים טענו שהיה צריך להפנות את הכסף לאפיקים אחרים.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        אגב, דומני שחלק מהשיקול ללכת על הנמ"רים היה שיקול סוציאלי, לטובת החייאת התעשיות הביטחוניות שמפרנסות אלפי אנשים.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        להלל,
        אתה מדבר כמו המדברר של הצבא.
        יחצ"ן ותו לא.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        לגבי הפנסיות, צריך לזכור שהרעה משמעותית בתנאים תגרום בריחה של כוח אדם איכותי והישארות של הפחות מוכשרים. גם ככה לא רבים רוצים להיות בקבע, על אף התנאים הנחמדים לכאורה, משום שזו כבילה למערכת צבאית על כל המשתמע מכך מבחינה אישית.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        להלל,
        זה בולשיט.
        אתה מדבר כמו המדברר של הצבא.
        יחצ"ן ותו לא.

        אהבתי

      • תפוח הגיב:

        אני לא יודע כמה אחוזים מהצבא אכן מורכבים מכוח אדם איכותי או תפקידים שמצריכים אנשים כאלה. לדעתי, על כל מג"ד מצטיין יש מישהו שגם חייל בסדיר היה יכול למלא את התפקיד שלו (על כל שניים? חמישה? לא משנה…יש הרבה). בכל מקרה, איך שלא תסדר את זה, פנסיה בגיל 45 זו שערורייה. זה המון כסף. יכול אדם לקבל יותר כסף (10-15 אחוז) מהמקביל לו באזרחות ועדיין יישאר. בגיל 45 יפרוש (או שלא, מה הקטע עם הגיל הזה למקצועות "אזרחיים"?? למה קצין שהוא מהנדס תוכנה צה"לי צריך לפרוש בגיל כזה?).

        בכל מקרה, 40 מיליון לגל"צ זה אכן כסף קטן. ברור. חצי מיליון שקל בשנה לבקבוקי מים מינרליים לחיילים זה גם בטל בשישים (אמיתי!). בוא תצרף את המחשבים שמושמדים על לא עוול בכפם כי הם בני שנתיים וצריך להכין מצגת למח"ט על אופיס חדש, את הטונרים שנקנים באלפים, את המכרזים המנופחים, את סרטי ההדרכה המטופשים (חשמל קטלני 1 ו-2, אמיתי לגמרי), להקות עם שירים גרועים ועוד ועוד, יש להזכיר גם בסיסים שנמצאים במקומות הכי יקרים בארץ. לאט לאט אתה תגיע לסכומים יותר גדולים ותבין – צה"ל שמן. יש מאיפה לקחת.

        נ.ב הנמר נוצר כדי לתמוך בתעשיות? 10 מיליארד?? זה לא נשמע לך כמו איוולת ממדרגה ראשונה?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        גברת ר/ק, עצרי את סוסי הקיצוצים שלך. אנחנו לא חיים בשוויץ, והשכנים שלנו, מה לעשות, מעדיפים להתראיין לגל"צ. ביננו מה עדיף, גן טרום טרום חובה או קולה של אמא. אין גם סיבה, שהלל ידקלם את הספינים של נציגי מערכת הבטחון. לדעתי, מקור הדעה המוטעת שלו, היא לימודיו במסגרת מדעי הרוח. ביטול כמה פקולטות יממן את שריון הנגמ"שים. הספריות גם הן מיותרות בעולם, שאבי ניר יוצר בו. אפשר לחסוך בהיכלי התרבות בקרית ארבע ואריאל. השחקנים ממילא לא רוצים להציג שם. בכסף הזה ניתן לחזק את היחידות המגנות על המקומיים מהתקפות המתנחלים. לא יודע למה את מתנפלת על נכים, אין לך גבולות. ניתן להמשיך לתת פנסיה נדיבה לכח אדם איכותי, ממילא מדובר בבודדים. אין סיבה לגייס את המסרבים לשמוע שירת נשים,או את המתעקשות לשיר. כמובן שיש לבטל את הנספחים, ומשלחות הרכש. הייתי מוסיף לזה את ביטול התכנית המיותרת של עיר הבה"דים, יש להצטופף במחנות קיימים, נגב זה לבדואים. הייתי מבטל את נגדי המשמעת והסיד, אבל זה רק אני. בשום אופן אין להתבסס על צבא מקצועי, שרות החובה הוא המאחד את היהודים בישראל, בלעדיו מה יהיה לנו. אני חושב, שהבנת את העקרון. לדבר זה זול, והוויכוח מיותר. אין קשר בין המחאה החברתית לתקציב הבטחון. התגובה הזאת היא בזבוז זמן, אל תקראי אותה.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        אמר

        התגובה הזאת היא בזבוז זמן

        ונדם.

        אהבתי

      • שתי מילים לענין הגיב:

        לראשונה בחיי אני מסכים עם אורן. צל"ש ולחיצת "לייק" יתקבלו בברכת ישר כח.
        הדיונים הארוכים בנושאים שכולם מבינים בהם, גלי צה"ל, נכי צה"ל, ספריות ואופניים, מאחדים את הקהילה ועושה לה טוב. דא עקא, הכסף הגדול נמצא במקום אחר ואיש בבלוגהזה לא נגע בו. מדוע ?? כי קרוב אדם אצל עצמו והוא מאבד ידיים ורגליים כשהמקצוענים של משה"ט מלהטים במספרים.
        אגב נדל"ו יקר: הבסיסים במרכז הארץ לא עולים דבר, הם הופקעו ללא תשלום. מה שיכול להכניס כסף גדול זה המכירה של הקרקע לכרישי נדל"ן, כדי לעבות את ההתיישבות סביב ת"א, מעשה ציוני גדול.

        אהבתי

      • לעבות את ההתישבות סביב תל אביב, מעשה ציוני גדול? האלו. זהו אחד המקומות הכי צפופים בעולם. את מדברת כאילו את עדיין בשנות העשרים והשלושים של המאה הקודמת. התישבות ציונית זה בכלל לא בתל אביב. יש מקומות אחרים שדורשים את זה.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        וכי רצית ויכוח פילוסופי על הנחיצות של עוד טייסת של איזה מטוס עתידני? על סד"כ ורמות מלאי? על ערך הבטחות חו"ליות בזמן אמת בנושאי חידוש מלאי או גיבוי דיפלומטי שרירי?

        מדובר על מה ניתן לעשות ודי מהר. מדובר במיליארדים בשנה.

        אגב, לגבי הנדל"ן במרכז. ממש לא בטוח שיש פה חסכון במכירתו. הרי צריך ליצור בסיסים חדשים היכנשהו, מהמסד עד רמת מתקן הסיוד לעצים הנובטים.

        אהבתי

      • שתי מילים לענין הגיב:

        זה כל הענין: F-35 אחד חוסך יותר מכל הויכוחים האין סופיים של כל מביני הדבר כאן.
        לגבי הנדל"ן במרכז, הטענה שזה עולה לנו, לא נכונה, למכור ולבנות בסיסים חדשים, אולי.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ניוזפלאש:
        F35 לא עולה לנו שקל אחד.
        כל הקטע עם הדולר סיוע הוא שארה"ב אומרת לנו יש לכם כך וכך דולרים לקנות מהתעשיות הבטחוניות שלנו, תבחרו מה אתם רוצים. הם לא יתנו לך זיכוי בשקלים אם לא תקנה בכל הסכום.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        צודק, אבל (הרי אי אפשר בלי אבל) בתיקון קטן.
        ישראל מוציאה כסף בארה"ב על רכישות בטחוניות יותר מכפול מכל הסיוע הבטחוני. דבר זה מייתר את הטיעון שלך.

        גם צוללות לדוגמה. קיבלנו כמה חינם אבל גם את הסוס שניתן במתנה צריך להאכיל, והסוס הזה אוכל ואוכל ואוכל – שיהיה בריא. האם אין פה מגלומניה כשהולכים וקונים (בכסף טוב ויקר מיינד יו) עוד צוללות? האם אנחנו עשינו אי פעם שיקול/חישוב אמיתי לגבי הצורך באפשרויות מכה שניה כל כך נרחבות? האם זה כל כך חשוב לנו להיות בעלי אפשרות מכה שניה כנגד 4 ארצות או אחת או 11? מי ומה ולמה? האם אפשרויות המכה השניה תצלנה את עם ישראל לאחר שיחטוף (חלילה וחס) מכה גרעינית?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        האם צוללות משמשות אך ורק למכה שניה?
        (רמז: לא).

        חוץ מזה, הרעיון של מכה שניה הוא לא המכה השניה עצמה. זה ההרתעה על מדינות אויב שלא יחשבו בכלל על מכה ראשונה. תחשוב על זה כעל טיל חץ אולטימטיבי.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        כל נושא הצוללות, אפשרויות המכה השניה, ההרתעה וכו' ידועים ומוכרים ועדיין נשארת באויר השאלה האם זה הדבר הכי נחוץ לעם ישראל בהתחשב (גם) במטוסים עתידנים, בנגמ"שים מד"בים, בחליפות ממזגות, בכיפות ברזל למיניהן, במיגוניות שונות ומשונות, בלווינים מתקדמים, בחקר חלל ועוד ועוד. השאלה היא האם עם ישראל צריך לקחת על עצמו את כל אפשרויות ההתגוננות וההתקפה הקיימות בעולם? האם המחיר הבלתי נתפס הזה לא הופך את כולנו לעבדים של הבטחון ואז חייל אחד חסר חשיבות כמו גלעד שליט הופך את כולנו לזומבים סהרוריים.

        איפה החשיבה המעמיקה על סדרי עדיפויות? האם חוזקו של עם נמדד רק בחוליות החזקות שלו (בפרפרזה)?

        אגב, שלא יובן לא נכון. אני הרבה יותר בצד ימין של המפה הפוליטית מאשר בכל צד אחר.

        עוד אגב. יש לי ידיד קרוב. שמאלן ציוני (אם יש מושג כזה). בוגר מזרח תיכון וכאלה. פתאום עכשיו פתאום היום לאחר נאומו של אבו מאזן בשבוע שעבר הוא התחיל פתאום לזמר "כאן בֵּיתִי, כאן נולדתי" לאחר שמעולם לא שמעתי אותו מהסס על אמונותיו. אולי זה קשור גם לעובדה שנולדה לו לאחרונה צאצאית ראשונה.

        אהבתי

      • אורי הגיב:

        תקציב המשלחות והנספחויות של משרד הבטחון הוא 145 מליון שקל (לשנת 2011).

        אהבתי

  4. הי ולווט, מעניין אותי מה דעתך על הסגנון החדש של החלק החדשותי של מעריב? נראה שבעמוד השער שלהם יש יותר טקסט מבכל ידיעות אחרונות. האם לדעתך זה מלמד על משהו עמוק ומה הסיכוי שלהם להציב אלטרנטיבה ראויה להארץ בהקשר זה? 

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הדיון הזה התנהל פה לפני חודשיים בערך.
      בינתיים אני לא רואה את האלטרנטיבה, אבל מי יודע, השוואה בין יב"ז לברפאלי יכולה להכריע את הכף.

      אהבתי

    • גרין לייט הגיב:

      ובמילים אחרות: "וולווט, יש לי תרגיל להגיש בקורס 'תקשורת המונים', מצ"ב השאלות, יאללה, זרמי". 😀

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        זה ממש לא מצחיק, לא מזמן קיבלתי מייל כזה, עם כעשר שאלות מאוד נבונות, מסטודנט שכותב עבודה, שאשכרה, אם הייתי חלילה עונה לו זה היה מצריך אותי לשבת ולכתוב עבודה! הייתי כחולמת, ומשומה ויתרתי על לענות על ה"שאלון".

        אהבתי

      • מאיה הגיב:

        רק סטודנט וכבר יודע את העבודה!!
        הרי ככה עובדים העיתונאים. מתעצלים לעשות גוגל, לחפש חומרים מהעבר, לחשוב קצת. אז שולחים שאילתא לתגובה לדובר הרלוונטי, הוא כבר יכין להם את החומר.

        אהבתי

      • הסטודנט הגיב:

        מצחיק, אבל אתה לא יודע שטרם החלה שנת הלימודים?
        בכל מקרה, תודה על התשובה. אחפש בשרשורים.

        אהבתי

  5. אלי הגיב:

    "מוכרן"??? גם את, ברוטוס?

    אהבתי

  6. הי גיא! הגיב:

    עוד פעם בר? די כבר. די!!  

    אהבתי

  7. "מי שהלך הוא לא ישוב עוד לעולם".

    ההרס נמשך.

    אהבתי

  8. אורן הגיב:

    דרור פוייר צייץ, שהוא כתב את הפוני של ליף, ואם ביבי לא יכנע, הוא יכתוב לה סנוקי.

    אהבתי

  9. רועי הגיב:

    בהצלחה עם הז'ורנל התפל, המחומם שנית, הדלוח והעבש הזה
    יעל בר זוהר ובר רפאלי
    נו, באמת

    אהבתי

  10. הלל הגיב:

    האם שטרסלר הוא זה שכתב את מאמר המערכת של הארץ? מעיון בטוקבקים מתברר שאני לא היחיד שחושב ככה.

    אהבתי

  11. יגאל הגיב:

    ההסבר שאת נותנת ל"למה אנשים שונאים עורכי דין, בזים להם, או חושבים שהם חסרי לב", א פרופו דברי הסניגור של מעוז הנאשם ברצח הוריו, לא שיכנעו אותי כל כך.
    ראשית, למה להכליל?
    שנית ואולי העיקר, האם לסניגור של נאשם ברצח, אסור (מוסרית), להכחיש את טענות המשטרה ואת פרטי כתב האישום?
    על סמך מה בדיוק את טוענת את זה?
    ואגב, היה דיון בנושא הזה לפני כמה ימים בקהילת עורכי דין בקפה:

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אני הייתי מצפה ממנו לתגובה יותר דיפלומטית. אין צורך לחרטט עם אוהב את הוריו וכל זה. למה להציג את עצמך כאוויל אם חלילה יורשע הלקוח שלך, במקרה?
      זה בדיוק כמו וינרוט שבלי בושה אמר בראיון איתו שהירשזון לא גנב ומה פתאום.
      וזה כשכל יושב קרנות כבר ידע מזמן שהוא גנב.
      לא יכול להיות שעו"דים הם כל כך לא מתוחכמים.

      אהבתי

  12. יגאל הגיב:

    לא הצלחתי להכניס את זה לתגובה המקורית, הקודמת –

    האם עורכי דין אומרים את האמת?

    אהבתי

  13. שלומי הגיב:

    http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3533866,00.html#addcomment
    כתבה חדשה של אורן הוברמן מהפטריות. הפעם על אינטואציה……..

    V: לא קראת את הפוסט…

    אהבתי

  14. יוני הגיב:

    מי שציפה שהמלצות ועדת טרכטנברג יפתרו את כל הבעיות שמחאת האוהלים הציגה – טעה. מי שמאמין שהמלצות טרכטנברג יקויימו – תמים.
    שטרסלר טועה: מבחינת נתניהו זו לא המרת דת, כי הוא לא יקיים את ההמלצות ולא ישנה את עמדתו. לראש ממשלה יש כמה אמצעים למנוע שינויים שהוא לא חפץ בהם: מינוי ועדות (בממשלה); מינוי ועדות (בכנסת); טירפוד ההמלצות על ידי שינויים "קלים" בחוקים בממשלה, בכנסת, בוועדות הכנסת; שימוש בחוק ההסדרים, ועוד שיטות מבית המדרש של אביר הספינים.
    בכירי מערכת הבטחון אמרו שהקיצוץ יביא לוינוגרד 2, כי הם שכחו שוועדת וינוגרד מתחה ביקורת על התנהלות הצבא, על התנהגות לא נאותה של הבכירים. זה לא עולה כסף! זה מחייב החלפת אנשים. "בכירי מערכת הבטחון" הם אלה שצריכים להיות מוחלפים. במקום זאת הם מפזרים אבק בעיני הציבור. אם יילכו אצל ראש הממשלה, ילמדו שקוראים למהלך שלהם "ספין". במקרה זה שטייניץ צודק מאד.
    👿

    אהבתי

  15. חיים חובה הגיב:

    לידיעת "בכירי מערכת הבטחון": חמאס, חזבאללה ואיראן הם רק העונש שלנו על שנאת חינם, ריקבון מוסרי ושחיתות חברתית ואישית.

    אהבתי

  16. לא אדלסון הגיב:

    מה נזכרו עכשיו בישראלי? זה לא מ-2006/7? 😦

    V: כי המשפט מתנהל בימים אלו

    אהבתי

  17. אוריה הגיב:

    על אתר "פרספקטיבה":

    "אתר הדוגל בשקיפות ובאובייקטיביות ללא שיוך פוליטי"; תוקף ב-16 מתוך 22 הפרסומים האחרונים שלו (רק בחצי השנה האחרונה) את עיתון הארץ.

    האתר לא מפרט את רשימת הכותבים והמפעילים שלו, ומסכים להסגיר את חלקם רק לאחר פנייה אישית.

    לכל השאלות הנוספות, הם מפנים אותך באדיבות לאתר-האם*, ומסבירים: "אחנו עדיין בתהליכי הקמה והשגת מימון כדי להפוך לעמותה".

    *מרתק מה שהולך שם:
    http://www.camera.org/

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      זה לא מה שביבי אמר על האו"מ?

      אהבתי

    • דודי הגיב:

      בניגוד ל"העין השביעית" הצופה שמאלה וימינה במידה שווה?

      אהבתי

      • אוריה הגיב:

        אממ, כן, בניגוד לעין.

        כשאתה נכנס ל"העין", אתה יודע בבירור מי עומד מאחוריו, מי מממן אותו ומי תורם לתכנים שלו, מיהם האנשים האלה וכו'. הם לא מסתתרים.

        אהבתי

    • ישי הגיב:

      על אוריה*:

      אוריה פנה לאתר 'פרספקטיבה' כעיתונאי העורך "מחקר פרטי" ושאל שאלות רבות על כותבי האתר בשביל "מחקרו". בחפץ לב סיפרנו לו מי הכותבים (אשר שמם חותם כל מאמר) וענינו לו על כל שאלותיו. אפילו התעניינו ב"מחקרו" והוא ענה שזה משהו על אנשים שמגישים תלונות למועצת העיתונות.

      אם לצורך "הוצאת מידע" מאתר אינטרנט אוריה מרגיש שהוא צריך להמציא סיפורים, הוא באמת עיתונאי מהזן הנחות.

      אוריה היקר, גם אם היית שואל אותנו שאלות בלי להמציא סיפורים, עדיין היינו עונים לך בנימוס ובכבוד. אין שום דבר קונספירטיבי באתר שלנו או בכתיבה שלנו. אנחנו באמת היינו בתהליך של הקמה ורישום כעמותה כשיצרת איתנו קשר (ומאז נרשמנו, אם אתה עוד מתעניין) והפנינו אותך לאתר של הארגון שמממן אותנו, אשר שם מוסבר מי הוא ומה הוא ומה האג'נדה שלו. עוד קצת תחקיר עיתונאי (אמיתי) והיית מתגבר על כל החשדות שלך.

      במקום לספור את כמות הפעמים שאנחנו תוקפים, כהגדרתך, את עיתון 'הארץ', אתה מוזמן ליצור עימנו קשר שוב, ולהראות לנו את כל המקומות אשר אתה חושב שאנחנו טועים בהם מבחינה עובדתית. בכל פעם שתוכיח את צדקתך, אני מבטיח לך שנתקן.

      שנה טובה,

      ישי גולדפלם, עורך 'פרספקטיבה'

      אהבתי

      • אוריה הגיב:

        נו, שויין. מישהו לחוץ ממועצת העיתונות?

        מזכיר לי בדיחה:

        "אדם נכנס למעדנייה עם רעייתו ומבקש סטייק. בתגובה, הזבן לוקח את סכין הקצבים ומשסף למוות את אישתו של הקונה. הבעל המום ואומר למוכר: איזה מין אטליז אתה? המוכר עונה: תתלונן עליי במועצה לצרכנות".

        ***

        "אוריה היקר,

        קראתי את הטוקבק שהשארת אצל ולווט הפותח במילים "על אתר פרספקטיבה".

        למרות שחשדתי כבר אז כשפנית אלינו שאתה בעצם מבלשט אותי, עדיין עניתי על כל שאלותיך בחפץ לב, אולי מכיוון שיש לי יותר אמון בבני אדם ממך. אם לצורך "הוצאת מידע" מאתר אינטרנט אתה הרגשת צורך להמציא סיפורים, כנראה שיש לך חוסר ביטחון והסגנון העיתונאי שלך הוא באמת לא משהו.

        גם אם היית שואל אותנו שאלות בלי להמציא סיפורים, עדיין היינו עונים לך בנימוס ובכבוד. אין שום דבר קונספירטיבי באתר שלנו או בכתיבה שלנו. אנחנו באמת היינו בתהליך של הקמה ורישום כעמותה כשיצרת איתנו קשר (ומאז נרשמנו, אם אתה עוד מתעניין) והפנינו אותך לאתר של הארגון שמממן אותנו, אשר שם מוסבר מי הוא ומה הוא ומה האג'נדה שלו. עוד קצת תחקיר עיתונאי (אמיתי) והיית מתגבר על כל החשדות שלך.

        במקום לספור את כמות הפעמים שאנחנו תוקפים, כהגדרתך, את עיתון 'הארץ', אתה מוזמן ליצור עימנו קשר שוב, ולהראות לנו את כל המקומות אשר אתה חושב שאנחנו טועים בהם מבחינה עובדתית. בכל פעם שתוכיח את צדקתך, אני מבטיח לך שנתקן. אפילו מספר הטלפון שלי מופיע פה ולא מתחבא.

        שנה טובה,
        ישי גולדפלם, עורך ראשי

        אהבתי

  18. captain beefheart הגיב:

    אפשר ורצוי להפריט את צה"ל. לא את המערך הלוחם ובכלל לא את שדרת הקצונה. אבל בצה"ל יש מערך עצום של נגדים – חלקם בשירות קבע וחלקם "אזרחים עובדי צה"ל". הם עושים עבודה חשובה אבל עולים לכם (כלומר לנו) חלי על האללה בשנה. משם הייתי מתחיל.
    האם באמת 10 מיליארד למיגון נגמ"שים? נשמע לי מופרך ביותר. הנגמ"ש הוא סוס עבודה זקן בצבא והחי"רניק יכול להסתדר גם בלעדיו (שלא לדבר על האמר או אפילו סיקס עתיק). זה יכול להיות נחמד לשפר אותו קצת (אני הייתי מתחיל במזגן), אבל 10 מיליארד? כמה נגמשים כבר עולים על מוקשים ומטענים? התו"ל כבר מזמן אינו בנוי על נגמ"שים.

    "המדינה לא טרחה" – מהאנשים שהביאו לכם את השורש ז.ע.מ בכל כותרת משנה. הולך וקטן…

    חוצמזה – את הולכת מחר למאה ומשהו ברכות שמש ביפו? 😉

    אהבתי

    • ר/ק וכו' הגיב:

      מדובר, כנראה, במחיר הכולל גם נגמ"שים חדשים.
      זה שזה מופרך ביותר זה ברור מאליו. מ.ש.ל.
      ככה הצבא עובד – עובד עלינו בעיניים.

      אהבתי

    • תפוח בדבש הגיב:

      קצת התבלבלת, 108 ברכות שמש היו ביום הארוך ביותר בשנה
      http://www.tiuli.com/event_info.asp?event_id=5113&event_occurrence_id=1083

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      קפיטן, אכן יש מחר 108, אבל תגיד לגיברת בי שלא אגיע. יש לי בייביסיטינג. אוםםםם.

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      לקברניט שלומות
      כ"א עולה כסף. כללית במתקן צהלי ניתן למצוא: משרתי חובה, משרתי קבע,
      אע"צים ועובדי משהב"ט. היקרים ביותר, בהרבה, משרתי קבע, אח"כ משהב"ט
      אח"כ אע"צים בסוף חובה. פשוט אע"צ עובד עד גיל 67 .הרבה, מאוד, תקנים
      שבצה"ל מאויישים בקבע בצבא ארה"ב והממלכה המאוחדת מאוישים באע"צים.
      בראשית צה"ל המון תקנים כמו מפקדי סדנאות, מחנות ובסיסים קציני ניהול טבחים
      טכנאים וכ"ו וכ"ו אוישו באע"צים, איושם באנשי קבע הנו מעשה שחיתות מובהק.
      אין סיבה בעולם שביה"ס טכני או סדנא, לא יהיה כולו 100% מאויש באע"צים או
      מופרט. גם באג"ת, של"ר, אט"ל, פצ"ר וכ"ו יש מקום לאע"צים עד 67. כיום,
      ובודאי בתקופת אבטלה, ניתן להתחיל בצה"ל בתהליך מתמשך של איוש תקני
      קבע באעצ"ים. זה לא נעשה פשוט מתוך רצון לתגמל חברים וידידים.
      הייתה קיימת בצה"ל תופעה שאיש קבע השתחרר (פיצויים, גימלה, וכ"ו) ומייד
      המשיך באותו מקום כאע"צ, אמנם יש חוקי קיזוז גימלה-משכורת. אבל זה אומר
      שבגיל 67 האיש יקבל שתי גימלאות. כל הנושא ראוי לדיון ציבורי מכובד ופומבי
      ניתן לחסוך כך מיליונים.
      תודה עבור המאמץ לקרוא כל כך הרבה.

      אהבתי

  19. דרור הגיב:

    הפאנק לא מת , הוא הפך לכתב אוכל

    אהבתי

  20. אורן הגיב:

    כלבה יווניה מול זמר מיינסטרים ישראלי, מעניין בעד מי אני. לא עזר, וארצי שרד. הוא כתב את הטור הטוב בקריירה, שזה למעשה, היצירה החשובה ביותר שלו. עדיין, קיימת האפשרות המצערת, שלא ננשך, ומדובר בעוד מטאפורה עמומה למצבנו הקיומי.
    ארצי מצטרף ללפיד, שקד, וספקטור ?
    זורקים כסף הנמרודים.

    אהבתי

  21. בלטשאטצר הגיב:

    בלי קשר – טום ווייטס יוציא בסוף אוקטובר אלבום חדש:
    http://www.tomwaits.com/news/
    מסיבת ההאזנה פרטית של טום ווייטס.

    שנה טובה

    אהבתי

  22. שאול הגיב:

    הידעת שידיעות אחרונות שחררו אפליקציה לאייפד לכבוד ראש השנה של 7 ימים עם כתבות נבחרות מהשנה כולל וידאו ?
    ודרך אגב ,בתחילת השנה פירסמת שהם עובדים על פרוייקט אייפד עבור העיתון – יש חדש לגביו ?

    V: לא, אין לי מושג לגבי שני הדברים.

    אהבתי

  23. אורי הגיב:

    אני לא יודע עד כמה אפשר ללמוד מקטע מטור אחד (של ארצי) אבל מקריאת קטע שכתב בעבר (לאיזה גליון מיוחד או מה), נדמה שזו תופעה דומה. כלומר, כשלא עורכים אותו צפוף וכבד, זה אסון טבע מהלך. זה קצת מזכיר לי את מה שקרה כשהדה בושס נאלצה לעזוב את "הארץ" והתחילה לכתוב (איפה זה היה? ידיעות? כנראה ידיעות) בלי שיערכו אותה בהקפדה יתרה לפני הפרסום. זה החזיק חודשיים-שלושה. לא נראה לי שימשיכו לשלם הון תועפות עבור דברים שלא ראויים למאכל אדם.

    אהבתי

  24. אורן הגיב:

    נשים רוצות גבר דומה לאבא, מזכיר את משפט ההתחלה של ג'ני טרני בסרט הזה.

    אהבתי

  25. שועלן הגיב:

    בינתיים, בנרג' "רייטינג" הוחלף ב"תרבות", אבל עדיין מקשר לעמוד של רייטינג בפייסבוק.
    7,940‏ אנשים אוהבים את רייטינג – מגזין הטלוויזיה של ישראל‏.
    והרי ידוע שבישראל סוגדים למתים.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s