שערי יום א' או: מה קורה ביפו

צילמתי את יפו לפני האפוקליפסה בערב החג, ולא ידעתי מה אני אומרת. אחרי ההפגנה אמש, צפויות פעולות נקם?
בכוח "הם" רוצים לחבל בעיר?


ההפגנה באתר Jaffa48.

במעריב כותבים על יפו ג'ימי טורק, רון חולדאי (ובהמשך, מצפה לקטיעת ידיים) ובן דרור ימיני – צריך להפסיק לתקצב את הג'יהאד היהודי.
גם בישראל היום מבטיחים, אם כי לא בכות' הראשית (המזכירה שדו"ח טרכטנברג מגיע היום שוב לשולחן הממשלה. אושר): יפו על סף רתיחה. וגם נדב שרגאי תוהה לאן נישא את החרפה.
בידיעות מסתמנת מתינות מסוימת בשער. רק "משחקים באש". והמדבקה אומרת: "מתיחות ביפו".
אבל בכפ' 2-3 מגיעה ההתפרעות: "על סף פיצוץ".

תוס': רק בהארץ ובידיעות נכתב בתוככי הידיעות, במשפט אחד, שנמצאו גם כתובות "מוות לרוסים" וכן "GAO2" המזוהות, לדברי המשטרה, כך בידיעות, עם "קבוצת כדורגל בארץ". בהארץ: "כתובות נגד מכבי חיפה".

אם למעריב יש את ג'ימי טורק, לידיעות יש את חמיס אבולעפיה, הקורא לכל תושבי יפו לנהוג באיפוק.
בהארץ הכותרת מתארת מה קרה, ולא זורעת בהלה: "'מוות לערבים' על קברים ביפו, בקבוק תבערה לעבר בית כנסת"
הקבלה בין שני חלקי המשפט. אלו עשו כך, אלו השיבו להם. פרס מגנה. נתניהו גם.

תקלה חמורה

בשער ישראל היום. השאלה היא רק למי מופנית המילה "חמורה"? נראה שלבית הדפוס שאחראי לכך. והשאלה הנוספת, לאור השינויים בחגים, באיזה בית דפוס היא אירעה? בזה של הארץ או בזה של מעריב? וכמו כן: איזה חלק הודפס איפה? כלומר, כמה אנשים לא קיבלו את הראיון הכה חשוב?
לטובת כל המחמיצים: הראיון עם ח"כ יוליה שמאלוב-ברקוביץ'.

הבאג של נתב"ג

כמי שמתעדת את הפעילויות הפולשניות בנתב"ג, הנה עוד אחת, טרייה: האם אתן לסביות?
ולעבר:
החוויה הנתב"גית מבריחה אנשים מישראל. אני עדיין מחכה לתשובת רשות שדות התעופה. בכל זאת, עברו רק שלושה חודשים מאז שפניתי אליהם.
זוג ישראלים תושבי ארה"ב, בני שמונים, נחקרים בקפידה.
– ובטח ובטח ערביי ישראל.
– וגם ישראלית שעלתה מצרפת, החצופה.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

– עמירה הס עושה בחגים סבב הרצאות בקנדה. באוטווה הרצתה ביום כיפור.
בקהילה היהודית בוונקובר התבאסו שהרצתה בראששנה, ולכן יהודים מסורתיים לא יכלו להגיע. כה מדווח העיתון שלום טורונטו.

– מקדמת אירוע נחמד של חברים ושותפים: פרינג'ידר, תת פסטיבל קולנוע עצמאי בפסטיבל חיפה.

– הנה עניין למבקר המדינה: ח"כים ובכירים במשטרה עוברים סטאז' פיקטיבי, מספר (נציב מס הכנסה, עו"ד משה גביש).

– העיתונאי האמריקאי הבכיר וולטר איזקסון כותב את הביוגרפיה של סטיב ג'ובס.
אומרים שסוני צפויה לקנות את הזכויות, ולהפוך את הספר לסרט.

 יש עורכים בבית?

המתמחים דווקא מתפטרים, לא מפוטרים (ynet).

ביקורת טלוויזיה, מעריב: איה סומך וחגי ליניק. לא איה סמוך. אגב, מדובר בשדח"ז.

מה פשר הכותרת "דמעות של מלאכים" לתמונת ההלוויה של אמא של ארדואן?

מעניין: The Brief, משרד הפרסום שיובא למעריב בימי הרומן עם זקי רכיב ושותפתו ג'ודי שלום ניר מוזס, שייך לבנה של האחרונה, נמרוד ניר.
זה המשרד שהביא לנו את הפרסומות הקלושות הללו במרץ האחרון:


כמובן שלא נותר זכר מהקמפיין הזה, כי אין יותר את ורייטינג ביום שישי, ורייטינג אין כלל.
בכ"מ, אותו משרד, שלא הוחלף באופן תמוה ע"י הגוורדיה החדשה, מביא היום לראשונה מודעה המקדמת את ז'ורנל, שאם אני מבינה נכון את הרקע החומחומי ואת העמוד הריק, אמורה לפנות לאלגנס, במקום לצ'חצ'וּח שאפיין את המודעות הקודמות.
המודעה מסבירה שז'ורנל זה לא מיינסטרים. זה בהחלט נכון. זהו מוסף שעורכיו מנחים את כתביו, באשר למושאי הכתבות והראיונות: "קרעו להם את הצורה". השאלה היא אם מעריב יכול להרשות לעצמו עכשיו לא לפנות למיינסטרים.


אפשר ללחוץ ולהגדיל.

לפני פיזור

יאללה תתחילו ללכת.

למי שלא היה פה בחג:
הצעת חוק, קרן לאומית להגנת חופש הביטוי/ פוסט אורח.
האם סטיב ג'ובס שינה את חייך? (כולל שרשור תגובות מרתק)
עיתונאי או עורך דין, מה עדיף/ פוסט אורח
אצבעות חג כחושות
חמש שאלות לתקשורת העוינת/ פוסט אורח

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה יש עורכים בבית?, מח' הגהה, שערים, עם התגים , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

66 תגובות על שערי יום א' או: מה קורה ביפו

  1. באבא הגיב:

    השמועה מספרת שכתובות הגרפיטי כללו גם "מוות לרוסים" ואפילו התייחסות למכבי חיפה. למה אין התייחסות הולמת בעמודי השער, אתמהה. האם רגשותיהם של הרוסים אינם רלבנטיים?
    אולי גם הם, כנהוג, יזרקו בתגובה איזה בקבוק תבערה, סליחה, בקבוק מולוטוב.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      זו לא שמועה, זה כתוב בתוככי הידיעות בהארץ ובידיעות, במשפט אחד, שכך מסרה המשטרה. אין תמונות של הכתובות האלו בעיתונים. אני תוהה אם לצלמים יש, והמערכות לא פרסמו פשוט.

      אהבתי

  2. הלל הגיב:

    מי זה "הם"? אוהדי מכבי חיפה (לכאורה) שכתבו "מוות לערבים" ו"מוות לרוסים", וכתובות של המועדון? או שמא התקשורת שנוטה להעלים את הנתונים האלה, וששה להצית מהומות, כי זה מוכר עיתונים?

    אהבתי

  3. שועלן הגיב:

    רואה אורן?
    חשבונות הכותרות שאנחנו עושים פה להארץ עוזרים.
    קבלו ח"ח.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      א. בהארץ הכלל הוא, שבכותרות הראשיות יש להעדיף עובדות על פרשוניות/ הפחדות, בולט היום.
      ב. ישראל היום הוא הדורש את התערבותך.
      ג. ואם ישר"ה, האם רק הראיון עם שמואלוב ברקוביץ נגדם, או שקיימת העדפה מתקנת לשובניסטיות, שתוקפות את לבני.
      ד. אם תמשיך להשתמש בח"ח, לא תעבור את הסלקציה בכניסה לז'ורנל.
      ה. זהו.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        א. העובדות שהארץ מפרסם בכותרות נוטות להיות מאוד סלקטיביות. במקרה הזה, לא.
        ב. מישר"ה אני לא מצפה לכלום ולא אכפת לי ממנו.
        ג. כאמור, לא אכפת לי.
        ד. צודק. קבל ח"ח על ההערה.
        ה. זה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ח. הראיה שלך סלקטיבית.
        ח. נבדק, הראיון עם הניצול מבאבי יאר, יובא בהמשך השבוע. חיכה שבעים שנה, יכול לחכות עוד. י.ש.ברקוביץ זה דחוף.

        ח. מה זה בכלל ח"ח, עם הכוונה לחומר חזק, אז תעביר לי.
        ח. קבל כמה חתים, שאתה רוצה.
        ח. זואי.

        אהבתי

      • שירות לקוחות לאורן הגיב:

        קבלו ח"ח כפול, הדיאלוג שלכם שמח ומבדח, הלא רק פעם בשנה, יבוא להתארח.

        אהבתי

  4. רותם הגיב:

    ראיתם את הגאון הזה? http://b.walla.co.il/?w=/3054/1867051
    בטח למד איך לכתוב ולערוך מהבוס הקודם שלו, טאלנט אחד שמפחד מנשים…

    אהבתי

  5. נעץ כחול הגיב:

    נדנה לי שרק אצלנו בישראל קוראים כתבה בלי שום אמון מהעיתון שמביא אותה והוא צריך להוכיח לנו שהוא לא משקר או מעוות אותה,יחי הטוקבק

    אהבתי

    • ג'וני הכבאי הגיב:

      אני חושב שאין הרבה מדינות דמוקרטיות שבהן התקשורת משדרת על גל כ"כ שונה מהרוב המוחלט של הציבור. ישנו חוסר אמון בסיסי בתקשורת כי הם נתפסים בשקרים והטיות של אג'נדה כל הזמן.

      זו התעלמות מהמציאות לצפות לתקשורת מאוזנת, כי עיתונאים הם גם בני אדם (כן כן, גם אמנון אברמוביץ' ועודד מנשה). הפיתרון הוא תקשורת יותר פוליטית במוצהר – כמו שישנו היום ברוב העולם הדמוקרטי והיה פעם בישראל. יותר תקשורת כמו מקור ראשון, ישר"ה והארץ, ופחות חדשות ערוץ עשר/שתיים, גל"ץ, וידיעות – שכולם אג'נדה בשר ודם באריזה של עיתונות "חופשית".

      אם כתוב על האריזה מה האג'נדה, מי שמאמין יאמין, ומי שלא, יתכבד ויצרוך משהו אחר. הרי בהארץ ודומיו אין אפילו מראית עיין של פלורליזם. שוקן הרי לעולם לא ישכור עורך או כתב שאינו מזדהה עם האג'נדה השוקנית. בניגוד בולט, אגב, לרון לאודר וערוץ 10. ואיפה יש מהומות? בערוץ 10 ולא בהארץ.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        פהוק, אלו הטענות בכל המדינות עם תקשורת חופשית. את חוק הרשות השניה אתה לא מכיר.

        אהבתי

      • ג'וני הכבאי הגיב:

        אורן, חלאס עם האוטומציה של התגובות שלך! זה מאוס ולעוס.

        ולגופו של עיניין: חוק הרשות השניה לא דן כלל בעיתונות או באתרי אינטרנט, אז בבקשה תתרכז במהות ולא בלפהק. וכל הפיקוח הקיים (שגם הוא בעייתי ופוליטי) לא מסדיר את נושא ה"אמת בפרסום". תקנות האתיקה אינן נאכפות לא ברשות השניה ולא במועצת העיתונות בגלל הנופך הפוליטי שלהן.

        וכך הן מוצאות את עצמן מתגלגלות לפיתחו של ביהמ"ש כל פעם. איומים התביעות דיבה, ותביעות ממש הן כלי הנשק העיקרי, כי ה'אתיקה' היתה ותהיה סוג של פנטזיה אוטופית.

        למה הדבר דומה? לאיסור בתקנות התמ"ס לכתוב על מוצקי חלב מפולמרים "גבינה צהובה". אם היתה משאיר את זה ל'אתיקה' של המחלבות הן היו ממשיכות לחלוב את הציבור ע"י שימוש בשקרים. והיום, רק גבינה יכולה להקרא גבינה.

        אהבתי

      • אורן אוטומטי להמונים הגיב:

        עניין חוק הרשות התיחס לסיפא, לאודר לא מגייס כתבי חדשות, כי אסור לו. לשוקן מותר, וכך לנוחי וכו'. אתה מקלל בצורה משעממת, שוב פיהוק. שאר הטענות המבולבות שלך, לא הבנתי.
        הגבינה היא כנראה אירוניה, שחלפה מעל ראשי. אתה מקיא את הטענות הלעוסות שלך, ללא קשר לפוסט. ניג'וס מלאכת יד, שלא ראוי לתגובה המוכרזת כמיותרת. כמובן, אם יש לך מה להגיד על זואי, אתה מוזמן להגיב.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מארק צוקרברג התקשר וביקש שתעשה לו לייק.

        אהבתי

      • אליה (המקורית) הגיב:

        עודד מנשה? הכיצד?

        אהבתי

      • ג'וני הכבאי הגיב:

        תקלה תקלה! שפכתי את דמו המתוק של מנשה. מודה ועוזב. ירוחם?
        הכוונה היתה לעודד בן עמי, כמובן, בהערתו האלמותית על השלושה אחוזים

        אהבתי

  6. לא יכולתי להתאפק הגיב:

    רק לפני כמה ימים קראתי סטאטוס שחצני בפייסבוק מאת כתב מעריב, יואב ספיר שחגג את הישגי הגניוס האשכנזי בפירסי נובל

    Yoav Sapir
    די לקיפוח העדתי בפרסי נובל! תוקם לאלתר רשות ממשלתית לביצוע צדק חלוקתי. ויפה שעה אחת קודם.
    Like · · Thursday at 2:42am · Privacy

    הנה רואות עינינו שגם "העבד כי ימלוך" הזה זאת תופעה אשכנזית. מאוס.

    אהבתי

    • מיקי הגיב:

      וואלה? מזרחים לא זכו בפרס נובל… איך לא חשבו על זה קודם?

      אהבתי

      • מעלי הגיב:

        יותר מעניין זה איך באירופה אמרו ליהוודים שלהם תחנקו עם כל פרסי הנובל שלכם ותעופו לנו מן העיניים. המתנחלים האלה נותנים שיעור לכל מי שכח למה עוד מסוגל הגניוס הזה. ולמה באירופה היו מוכנים לוותר עליהם. כשקוראים את המאמרים של יואב ספיר במעריב הוא תמיד שמח לאידה של אירופה שהיתה מוכנה לוותר על יהודים ״תרבותיים״ וקיבלה לא עלינו מוסלמים. בלי אף פרס נובל אחד אפילו. איזה הפסד, מי שישמע.

        אהבתי

      • Shriki הגיב:

        אם היו מעניקים פרסי נובל בטרור, האיסלאם היה היום חזק למעלה

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        נו, אז הם מעדיפים טרור פה טרור. זה עדיין פחות גרוע

        אהבתי

  7. סיימון הגיב:

    במחילה מכבודו של בן דרור ימיני, וגם של המארחת הנכבדה-
    ממתי כל ערס עם ספריי יכול לבטל את התקציב של ישיבת 'עוד יוסף חי'?
    למה רק ישיבות ימניות זוכות לפרווילגיה של שלילת התקציבים, עוד לפני שהוכח קצה-קצהו של קשר בינן לבין המעשה?
    כמה אוהדי מכבי חיפה ספרתם לאחרונה בין ספסלי הישיבה בתפוח, או לחילופין, כמה מבאי היציע בקרית אליעזר נשמעים לפסיקותיו של הרב דב ליאור?

    אתם יכולים לחסוך מאיתנו את 'זה הרוח הגזענית המנשבת' וכו' וכו'. זה לא טיעון שמספיק כדי לשלול תקציב אחרי פעולה שעשה מישהו אחר, שאם לא כן, יש לי כמה וכמה רעיונות מקבילים.

    אהבתי

  8. אחד הגיב:

    להיות אנטי-מיינסטרים זה הכי מיינסטרים היום, לא?

    גם אני רוצה להיות היפסטר סנוב.

    אהבתי

  9. אורן הגיב:

    דכאון הדבוריות ביום רביעי, המלצת קריאה.

    אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    הקופים המוריקים מכחישים

    אהבתי

  11. דיתה הגיב:

    כל אחד יכול להגיב כאן כמה פעמין שהוא רוצה?? אתמהא!

    אהבתי

  12. ר/ק וכו' הגיב:

    משה גביש זה ההוא (כנציב מס הכנסה) שעשה הסדר כופר עם דוד אדמון (פרסומאי ואיש עסקים כושל) תוך הפעלת "שיקול דעת חריג" שעורר אז ביקורת קשה?

    משה גביש זה ההוא (כיו"ר רשות השידור) שהיה מעורבב עם נעמי לויצקי?

    הוא תפקד בעוד מספר מקומות כבכיר כך שיש להניח שגם במקומות נוספים הוא טמן ידו בצלחת.

    .I rest my case

    אהבתי

  13. אורן הגיב:

    באם עמירה הס, מראש לא מתכננת את הרצאותיה לשומרי מסורת, אין בעיה שתרצה בחגים. זו בחירתה האישית. המתלוננים ממילא לא היו משתכנעים.

    אהבתי

  14. ר/ק וכו' הגיב:

    אגב דבורית, השלט בתמונה שהעלת עם החץ ליפן במקום יפו, זה מרח' הרצל לפני הפניה לדרך יפו, הורידו אותו כבר.

    אהבתי

  15. גלנדון הגיב:

    העבודות של המשרדפרסום דווקא טובות, במיוחד הלוויתן והגורילה

    אהבתי

  16. שועלן הגיב:

    אף אחד לא יתעסק עם עידוק.
    איזה כיף זה להיות עיתונאי.
    למעלה מרבע מהתגובות לידיעה צונזרו. אפשר לראות את זה במספרים המדלגים שלהן (לכתבה זו התפרסמו 80 תגובות. התגובה האחרונה היא 109…). מעניין את מי תקפו התגובות המצונזרות…

    אגב, יש לי תחושה חזקה שעידוק וחבריו בפייסבוק שתקפו את אגד על השירות הקלוקל שלה (בטענה שהיא מונופול ולכן שמה זין על הלקוחות, מה שנכון) תומכים מאוד ברצונות "מנהיגי" המחאה להפוך יותר ויותר שירותים במדינה לציבוריים. כנראה שהם פשוט מאוד אוהבים להתלונן.

    אהבתי

    • עידוק הגיב:

      אני לא נמצא במערכת ביום יום (הייתי פחות או יותר בשתי ישיבות מערכת), אין לי גישה לאדמין ואין לי קשר להסרת הטוקבקים – לא במעשה, לא בבקשה, לא ברמיזה ולא בקריצה.

      לעניין ההפרטה: חברות הסלולר והטלוויזיה הרב-ערוצית, למשל, הן חברות פרטיות, והיחס שלהן לצרכנים לא פחות גרוע. אבל זה לא הסיפור פה – התלונה שלי על המודיעין של אגד היא לא תלונה על יעילות/חוסר יעילות של האוטובוסים עצמם, והכתבה עוסקת בהתנהלות של מנהל דף הפייסבוק של החברה.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא חשבתי שאתה אישית מצנזר את הטוקבקים.
        אולי תספר בכל זאת למה המערכת נאלצה להסיר כ"כ הרבה?
        לא מאמין שאתה לא יודע את הסיבה.

        ידעתי שזה מה שתגיד על השוק המופרט. אתה שוכח / לא מודע לרמת השירות שנתנה בזק למשל לפני ההפרטה של שוק הטלפוניה. פחות או יותר כמו אגד היום. בעצם יותר גרוע. עובדה שנתקלת באיש שירות גרוע בפייסבוק דווקא באגד ולא בחברה פרטית (מהסיבה הפשוטה ששם הוא לא היה ממשיך להיות מועסק).
        חוץ מזה, אתה מוזמן להראות לי שירות מופרט עם שעות שירות הזויות כ"כ.

        אהבתי

  17. אני רק מלה הגיב:

    לא תהיה איפה ואיפה בהעברת הספינים
    http://www.haaretz.co.il/news/1.1519489

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s