צילמתי את יפו לפני האפוקליפסה בערב החג, ולא ידעתי מה אני אומרת. אחרי ההפגנה אמש, צפויות פעולות נקם?
בכוח "הם" רוצים לחבל בעיר?
ההפגנה באתר Jaffa48.
במעריב כותבים על יפו ג'ימי טורק, רון חולדאי (ובהמשך, מצפה לקטיעת ידיים) ובן דרור ימיני – צריך להפסיק לתקצב את הג'יהאד היהודי.
גם בישראל היום מבטיחים, אם כי לא בכות' הראשית (המזכירה שדו"ח טרכטנברג מגיע היום שוב לשולחן הממשלה. אושר): יפו על סף רתיחה. וגם נדב שרגאי תוהה לאן נישא את החרפה.
בידיעות מסתמנת מתינות מסוימת בשער. רק "משחקים באש". והמדבקה אומרת: "מתיחות ביפו".
אבל בכפ' 2-3 מגיעה ההתפרעות: "על סף פיצוץ".
תוס': רק בהארץ ובידיעות נכתב בתוככי הידיעות, במשפט אחד, שנמצאו גם כתובות "מוות לרוסים" וכן "GAO2" המזוהות, לדברי המשטרה, כך בידיעות, עם "קבוצת כדורגל בארץ". בהארץ: "כתובות נגד מכבי חיפה".
אם למעריב יש את ג'ימי טורק, לידיעות יש את חמיס אבולעפיה, הקורא לכל תושבי יפו לנהוג באיפוק.
בהארץ הכותרת מתארת מה קרה, ולא זורעת בהלה: "'מוות לערבים' על קברים ביפו, בקבוק תבערה לעבר בית כנסת"
הקבלה בין שני חלקי המשפט. אלו עשו כך, אלו השיבו להם. פרס מגנה. נתניהו גם.
תקלה חמורה
בשער ישראל היום. השאלה היא רק למי מופנית המילה "חמורה"? נראה שלבית הדפוס שאחראי לכך. והשאלה הנוספת, לאור השינויים בחגים, באיזה בית דפוס היא אירעה? בזה של הארץ או בזה של מעריב? וכמו כן: איזה חלק הודפס איפה? כלומר, כמה אנשים לא קיבלו את הראיון הכה חשוב?
לטובת כל המחמיצים: הראיון עם ח"כ יוליה שמאלוב-ברקוביץ'.
הבאג של נתב"ג
כמי שמתעדת את הפעילויות הפולשניות בנתב"ג, הנה עוד אחת, טרייה: האם אתן לסביות?
ולעבר:
– החוויה הנתב"גית מבריחה אנשים מישראל. אני עדיין מחכה לתשובת רשות שדות התעופה. בכל זאת, עברו רק שלושה חודשים מאז שפניתי אליהם.
– זוג ישראלים תושבי ארה"ב, בני שמונים, נחקרים בקפידה.
– ובטח ובטח ערביי ישראל.
– וגם ישראלית שעלתה מצרפת, החצופה.
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק
– עמירה הס עושה בחגים סבב הרצאות בקנדה. באוטווה הרצתה ביום כיפור.
בקהילה היהודית בוונקובר התבאסו שהרצתה בראששנה, ולכן יהודים מסורתיים לא יכלו להגיע. כה מדווח העיתון שלום טורונטו.
– מקדמת אירוע נחמד של חברים ושותפים: פרינג'ידר, תת פסטיבל קולנוע עצמאי בפסטיבל חיפה.
– הנה עניין למבקר המדינה: ח"כים ובכירים במשטרה עוברים סטאז' פיקטיבי, מספר (נציב מס הכנסה, עו"ד משה גביש).
– העיתונאי האמריקאי הבכיר וולטר איזקסון כותב את הביוגרפיה של סטיב ג'ובס.
אומרים שסוני צפויה לקנות את הזכויות, ולהפוך את הספר לסרט.
יש עורכים בבית?
המתמחים דווקא מתפטרים, לא מפוטרים (ynet).
ביקורת טלוויזיה, מעריב: איה סומך וחגי ליניק. לא איה סמוך. אגב, מדובר בשדח"ז.
מה פשר הכותרת "דמעות של מלאכים" לתמונת ההלוויה של אמא של ארדואן?
מעניין: The Brief, משרד הפרסום שיובא למעריב בימי הרומן עם זקי רכיב ושותפתו ג'ודי שלום ניר מוזס, שייך לבנה של האחרונה, נמרוד ניר.
זה המשרד שהביא לנו את הפרסומות הקלושות הללו במרץ האחרון:
כמובן שלא נותר זכר מהקמפיין הזה, כי אין יותר את ורייטינג ביום שישי, ורייטינג אין כלל.
בכ"מ, אותו משרד, שלא הוחלף באופן תמוה ע"י הגוורדיה החדשה, מביא היום לראשונה מודעה המקדמת את ז'ורנל, שאם אני מבינה נכון את הרקע החומחומי ואת העמוד הריק, אמורה לפנות לאלגנס, במקום לצ'חצ'וּח שאפיין את המודעות הקודמות.
המודעה מסבירה שז'ורנל זה לא מיינסטרים. זה בהחלט נכון. זהו מוסף שעורכיו מנחים את כתביו, באשר למושאי הכתבות והראיונות: "קרעו להם את הצורה". השאלה היא אם מעריב יכול להרשות לעצמו עכשיו לא לפנות למיינסטרים.
אפשר ללחוץ ולהגדיל.
לפני פיזור
יאללה תתחילו ללכת.
למי שלא היה פה בחג:
– הצעת חוק, קרן לאומית להגנת חופש הביטוי/ פוסט אורח.
– האם סטיב ג'ובס שינה את חייך? (כולל שרשור תגובות מרתק)
– עיתונאי או עורך דין, מה עדיף/ פוסט אורח
– אצבעות חג כחושות
– חמש שאלות לתקשורת העוינת/ פוסט אורח
ולווט אנדרגראונד 
לא תהיה איפה ואיפה בהעברת הספינים
http://www.haaretz.co.il/news/1.1519489
אהבתיאהבתי
אף אחד לא יתעסק עם עידוק.
איזה כיף זה להיות עיתונאי.
למעלה מרבע מהתגובות לידיעה צונזרו. אפשר לראות את זה במספרים המדלגים שלהן (לכתבה זו התפרסמו 80 תגובות. התגובה האחרונה היא 109…). מעניין את מי תקפו התגובות המצונזרות…
אגב, יש לי תחושה חזקה שעידוק וחבריו בפייסבוק שתקפו את אגד על השירות הקלוקל שלה (בטענה שהיא מונופול ולכן שמה זין על הלקוחות, מה שנכון) תומכים מאוד ברצונות "מנהיגי" המחאה להפוך יותר ויותר שירותים במדינה לציבוריים. כנראה שהם פשוט מאוד אוהבים להתלונן.
אהבתיאהבתי
אני לא נמצא במערכת ביום יום (הייתי פחות או יותר בשתי ישיבות מערכת), אין לי גישה לאדמין ואין לי קשר להסרת הטוקבקים – לא במעשה, לא בבקשה, לא ברמיזה ולא בקריצה.
לעניין ההפרטה: חברות הסלולר והטלוויזיה הרב-ערוצית, למשל, הן חברות פרטיות, והיחס שלהן לצרכנים לא פחות גרוע. אבל זה לא הסיפור פה – התלונה שלי על המודיעין של אגד היא לא תלונה על יעילות/חוסר יעילות של האוטובוסים עצמם, והכתבה עוסקת בהתנהלות של מנהל דף הפייסבוק של החברה.
אהבתיאהבתי
לא חשבתי שאתה אישית מצנזר את הטוקבקים.
אולי תספר בכל זאת למה המערכת נאלצה להסיר כ"כ הרבה?
לא מאמין שאתה לא יודע את הסיבה.
ידעתי שזה מה שתגיד על השוק המופרט. אתה שוכח / לא מודע לרמת השירות שנתנה בזק למשל לפני ההפרטה של שוק הטלפוניה. פחות או יותר כמו אגד היום. בעצם יותר גרוע. עובדה שנתקלת באיש שירות גרוע בפייסבוק דווקא באגד ולא בחברה פרטית (מהסיבה הפשוטה ששם הוא לא היה ממשיך להיות מועסק).
חוץ מזה, אתה מוזמן להראות לי שירות מופרט עם שעות שירות הזויות כ"כ.
אהבתיאהבתי
העבודות של המשרדפרסום דווקא טובות, במיוחד הלוויתן והגורילה
אהבתיאהבתי
אגב דבורית, השלט בתמונה שהעלת עם החץ ליפן במקום יפו, זה מרח' הרצל לפני הפניה לדרך יפו, הורידו אותו כבר.
אהבתיאהבתי
באם עמירה הס, מראש לא מתכננת את הרצאותיה לשומרי מסורת, אין בעיה שתרצה בחגים. זו בחירתה האישית. המתלוננים ממילא לא היו משתכנעים.
אהבתיאהבתי
השאלה היא מי מממן את הנסיעה שלה ?? שומרי מסורת או הקהילה הציונית ?
אהבתיאהבתי
משה גביש זה ההוא (כנציב מס הכנסה) שעשה הסדר כופר עם דוד אדמון (פרסומאי ואיש עסקים כושל) תוך הפעלת "שיקול דעת חריג" שעורר אז ביקורת קשה?
משה גביש זה ההוא (כיו"ר רשות השידור) שהיה מעורבב עם נעמי לויצקי?
הוא תפקד בעוד מספר מקומות כבכיר כך שיש להניח שגם במקומות נוספים הוא טמן ידו בצלחת.
.I rest my case
אהבתיאהבתי
כל אחד יכול להגיב כאן כמה פעמין שהוא רוצה?? אתמהא!
אהבתיאהבתי
בגדול כן, אבל יש שני חוקי יסוד:
חוק יסוד מס' 1 – אסור להגיב על כמות התגובות של מגיב אחר.
חוק יסוד מס' 2 – אסור להגיב בפורמט הפקאצי "בלה בלה בלה?? בלה!"
אהבתיאהבתי
זה עניין של משמעת עצמית, אני מגביל את התגובות לשלוש פר פוסט. אם פוקאצה זו מחמאה אצטרף לשועלן. והיה ולא? אמתמ@ !
אהבתיאהבתי
בדיחה של מגיב שמוגן ע"י המנהלת.
בפוסט הנוכחי עד כה 12 תגובות בניק של דאוד, כולל זו שתגיב לי.
אהבתיאהבתי
לא מגיב כי:
א. הגבתי מספיק.
ב. דאוד זו בטח קללה, ואני מתבייש להודות.
ג. אין לי חוש הומור.
ד. אני לא מגיע לקרסוליה של ר/ק, וזה אוכל לי את הלב.
ה. אני באמצע שיחת וידיאו עם המנהלת.
אהבתיאהבתי
בעירי היו 2 עלמות, רגי'נה וזואי יפות וחכמות, שתיים הן ולא יודעות, ככה באו לי צרות טובות.
אהבתיאהבתי
אם כבר אז זואי וקייטי
אהבתיאהבתי
עבודה יפה, אבל רג'ינה זואי המלכה, תרתי משמע (זואי = זוהיא)
אהבתיאהבתי
שתיים הן, ובהחלט מכירות.
אהבתיאהבתי
ח"ח Zooey is effortlessly cute. 🙂 😛
אהבתיאהבתי
הקופים המוריקים מכחישים
אהבתיאהבתי
דכאון הדבוריות ביום רביעי, המלצת קריאה.
אהבתיאהבתי
לא יכולת להתאפק עם הקישור הזה שלושה ימים?
אהבתיאהבתי
אני סחי חסר מעצורים.
אהבתיאהבתי
זה כל כך הומו-ארוטי מה שמתחולל ביניכם. יאמי, סקסי!
אהבתיאהבתי
Whatever gets it up for you, Jack
(סליחה מראש על האיכות, לא מצאתי קישור יותר טוב).
אהבתיאהבתי
תודה שבכלל טרחת. אחד הסרטים המשובחים.
אהבתיאהבתי
Bruce Willis as James W. "Catfish" Cole (1924–1967), Grand Dragon of the Ku Klux Klan of North Carolina and South Carolina
In 1969, the Velvet Underground played a few dates at a club in Dallas, TX, called the End of Cole Avenue
אהבתיאהבתי
בשמי, ובשם שועלן, תודה.
במיוחד שאת המקורית, במושגי הזמן של בלוג, זה שווה ערך לקבל מחמאה ממיכלאנג'לו.
אהבתיאהבתי
הבעיה ש-90 אחוז מהתגובות בפורום הן שלכם… השתלטות עוינת, קוראים לזה
אהבתיאהבתי
מיקי, צודק, אני חודל.
אליה (המקורית, שהתגברה על המרמור, מצאה לה חיים, וחולצה מביח"ר המזוזות ע"י זואי החביבה), הבטחתי למיקי, לכן מנוע מלהגיב לך.
אהבתיאהבתי
פיהוק
אהבתיאהבתי
נו די, אל תכעס, סתם קינאתי מתוך מירמור וחוסר חיים (הצילו, אני כלואה בבית חרושת למזוזות). תכל'ס, אני חושבת שאתם מאוד חביבים.
אהבתיאהבתי
באמת תמיד תהיתי מה מכניסים לשם
אהבתיאהבתי
גם אני הייתי סקרנית ופתחתי
אהבתיאהבתי
להיות אנטי-מיינסטרים זה הכי מיינסטרים היום, לא?
גם אני רוצה להיות היפסטר סנוב.
אהבתיאהבתי
כן, כבר הגענו לזה.
קוראים לזה ניאו-היפסטר.
אהבתיאהבתי
שועלן יהיה נאו אנרכיסט חסר אירוניה, אחד יהיה היפסטר אמביוולנטי. הלל נשאר לא מתויג.
אהבתיאהבתי
למה לא מתויג? אין לי מחיר?
אהבתיאהבתי
תשכח מתגי מחיר
(סחי שמודע לסחיות = אירוניה)
אהבתיאהבתי
זה עדיף על " מתנחל דתי שהפלא ופלא, נוטה להומור מילולי, עוטה חולצות משובצות". ארוך מדי, הוחלט, תשאר לא מתויג.
אהבתיאהבתי
תג מחיר לסליחה
אהבתיאהבתי
במחילה מכבודו של בן דרור ימיני, וגם של המארחת הנכבדה-
ממתי כל ערס עם ספריי יכול לבטל את התקציב של ישיבת 'עוד יוסף חי'?
למה רק ישיבות ימניות זוכות לפרווילגיה של שלילת התקציבים, עוד לפני שהוכח קצה-קצהו של קשר בינן לבין המעשה?
כמה אוהדי מכבי חיפה ספרתם לאחרונה בין ספסלי הישיבה בתפוח, או לחילופין, כמה מבאי היציע בקרית אליעזר נשמעים לפסיקותיו של הרב דב ליאור?
אתם יכולים לחסוך מאיתנו את 'זה הרוח הגזענית המנשבת' וכו' וכו'. זה לא טיעון שמספיק כדי לשלול תקציב אחרי פעולה שעשה מישהו אחר, שאם לא כן, יש לי כמה וכמה רעיונות מקבילים.
אהבתיאהבתי
רק לפני כמה ימים קראתי סטאטוס שחצני בפייסבוק מאת כתב מעריב, יואב ספיר שחגג את הישגי הגניוס האשכנזי בפירסי נובל
Yoav Sapir
די לקיפוח העדתי בפרסי נובל! תוקם לאלתר רשות ממשלתית לביצוע צדק חלוקתי. ויפה שעה אחת קודם.
Like · · Thursday at 2:42am · Privacy
הנה רואות עינינו שגם "העבד כי ימלוך" הזה זאת תופעה אשכנזית. מאוס.
אהבתיאהבתי
וואלה? מזרחים לא זכו בפרס נובל… איך לא חשבו על זה קודם?
אהבתיאהבתי
יותר מעניין זה איך באירופה אמרו ליהוודים שלהם תחנקו עם כל פרסי הנובל שלכם ותעופו לנו מן העיניים. המתנחלים האלה נותנים שיעור לכל מי שכח למה עוד מסוגל הגניוס הזה. ולמה באירופה היו מוכנים לוותר עליהם. כשקוראים את המאמרים של יואב ספיר במעריב הוא תמיד שמח לאידה של אירופה שהיתה מוכנה לוותר על יהודים ״תרבותיים״ וקיבלה לא עלינו מוסלמים. בלי אף פרס נובל אחד אפילו. איזה הפסד, מי שישמע.
אהבתיאהבתי
אם היו מעניקים פרסי נובל בטרור, האיסלאם היה היום חזק למעלה
אהבתיאהבתי
נו, אז הם מעדיפים טרור פה טרור. זה עדיין פחות גרוע
אהבתיאהבתי
נדנה לי שרק אצלנו בישראל קוראים כתבה בלי שום אמון מהעיתון שמביא אותה והוא צריך להוכיח לנו שהוא לא משקר או מעוות אותה,יחי הטוקבק
אהבתיאהבתי
אני חושב שאין הרבה מדינות דמוקרטיות שבהן התקשורת משדרת על גל כ"כ שונה מהרוב המוחלט של הציבור. ישנו חוסר אמון בסיסי בתקשורת כי הם נתפסים בשקרים והטיות של אג'נדה כל הזמן.
זו התעלמות מהמציאות לצפות לתקשורת מאוזנת, כי עיתונאים הם גם בני אדם (כן כן, גם אמנון אברמוביץ' ועודד מנשה). הפיתרון הוא תקשורת יותר פוליטית במוצהר – כמו שישנו היום ברוב העולם הדמוקרטי והיה פעם בישראל. יותר תקשורת כמו מקור ראשון, ישר"ה והארץ, ופחות חדשות ערוץ עשר/שתיים, גל"ץ, וידיעות – שכולם אג'נדה בשר ודם באריזה של עיתונות "חופשית".
אם כתוב על האריזה מה האג'נדה, מי שמאמין יאמין, ומי שלא, יתכבד ויצרוך משהו אחר. הרי בהארץ ודומיו אין אפילו מראית עיין של פלורליזם. שוקן הרי לעולם לא ישכור עורך או כתב שאינו מזדהה עם האג'נדה השוקנית. בניגוד בולט, אגב, לרון לאודר וערוץ 10. ואיפה יש מהומות? בערוץ 10 ולא בהארץ.
אהבתיאהבתי
פהוק, אלו הטענות בכל המדינות עם תקשורת חופשית. את חוק הרשות השניה אתה לא מכיר.
אהבתיאהבתי
אורן, חלאס עם האוטומציה של התגובות שלך! זה מאוס ולעוס.
ולגופו של עיניין: חוק הרשות השניה לא דן כלל בעיתונות או באתרי אינטרנט, אז בבקשה תתרכז במהות ולא בלפהק. וכל הפיקוח הקיים (שגם הוא בעייתי ופוליטי) לא מסדיר את נושא ה"אמת בפרסום". תקנות האתיקה אינן נאכפות לא ברשות השניה ולא במועצת העיתונות בגלל הנופך הפוליטי שלהן.
וכך הן מוצאות את עצמן מתגלגלות לפיתחו של ביהמ"ש כל פעם. איומים התביעות דיבה, ותביעות ממש הן כלי הנשק העיקרי, כי ה'אתיקה' היתה ותהיה סוג של פנטזיה אוטופית.
למה הדבר דומה? לאיסור בתקנות התמ"ס לכתוב על מוצקי חלב מפולמרים "גבינה צהובה". אם היתה משאיר את זה ל'אתיקה' של המחלבות הן היו ממשיכות לחלוב את הציבור ע"י שימוש בשקרים. והיום, רק גבינה יכולה להקרא גבינה.
אהבתיאהבתי
עניין חוק הרשות התיחס לסיפא, לאודר לא מגייס כתבי חדשות, כי אסור לו. לשוקן מותר, וכך לנוחי וכו'. אתה מקלל בצורה משעממת, שוב פיהוק. שאר הטענות המבולבות שלך, לא הבנתי.
הגבינה היא כנראה אירוניה, שחלפה מעל ראשי. אתה מקיא את הטענות הלעוסות שלך, ללא קשר לפוסט. ניג'וס מלאכת יד, שלא ראוי לתגובה המוכרזת כמיותרת. כמובן, אם יש לך מה להגיד על זואי, אתה מוזמן להגיב.
אהבתיאהבתי
מארק צוקרברג התקשר וביקש שתעשה לו לייק.
אהבתיאהבתי
עודד מנשה? הכיצד?
אהבתיאהבתי
תקלה תקלה! שפכתי את דמו המתוק של מנשה. מודה ועוזב. ירוחם?
הכוונה היתה לעודד בן עמי, כמובן, בהערתו האלמותית על השלושה אחוזים
אהבתיאהבתי
ראיתם את הגאון הזה? http://b.walla.co.il/?w=/3054/1867051
בטח למד איך לכתוב ולערוך מהבוס הקודם שלו, טאלנט אחד שמפחד מנשים…
אהבתיאהבתי
רואה אורן?
חשבונות הכותרות שאנחנו עושים פה להארץ עוזרים.
קבלו ח"ח.
אהבתיאהבתי
א. בהארץ הכלל הוא, שבכותרות הראשיות יש להעדיף עובדות על פרשוניות/ הפחדות, בולט היום.
ב. ישראל היום הוא הדורש את התערבותך.
ג. ואם ישר"ה, האם רק הראיון עם שמואלוב ברקוביץ נגדם, או שקיימת העדפה מתקנת לשובניסטיות, שתוקפות את לבני.
ד. אם תמשיך להשתמש בח"ח, לא תעבור את הסלקציה בכניסה לז'ורנל.
ה. זהו.
אהבתיאהבתי
א. העובדות שהארץ מפרסם בכותרות נוטות להיות מאוד סלקטיביות. במקרה הזה, לא.
ב. מישר"ה אני לא מצפה לכלום ולא אכפת לי ממנו.
ג. כאמור, לא אכפת לי.
ד. צודק. קבל ח"ח על ההערה.
ה. זה.
אהבתיאהבתי
ח. הראיה שלך סלקטיבית.
ח. נבדק, הראיון עם הניצול מבאבי יאר, יובא בהמשך השבוע. חיכה שבעים שנה, יכול לחכות עוד. י.ש.ברקוביץ זה דחוף.
ח. מה זה בכלל ח"ח, עם הכוונה לחומר חזק, אז תעביר לי.
ח. קבל כמה חתים, שאתה רוצה.
ח. זואי.
אהבתיאהבתי
קבלו ח"ח כפול, הדיאלוג שלכם שמח ומבדח, הלא רק פעם בשנה, יבוא להתארח.
אהבתיאהבתי
מי זה "הם"? אוהדי מכבי חיפה (לכאורה) שכתבו "מוות לערבים" ו"מוות לרוסים", וכתובות של המועדון? או שמא התקשורת שנוטה להעלים את הנתונים האלה, וששה להצית מהומות, כי זה מוכר עיתונים?
אהבתיאהבתי
אבל אתה מבין שאני נגד התלהמות התקשורת, נכון?
הם=כל מי שלא קורא את הבלוג ;]
אהבתיאהבתי
השמועה מספרת שכתובות הגרפיטי כללו גם "מוות לרוסים" ואפילו התייחסות למכבי חיפה. למה אין התייחסות הולמת בעמודי השער, אתמהה. האם רגשותיהם של הרוסים אינם רלבנטיים?
אולי גם הם, כנהוג, יזרקו בתגובה איזה בקבוק תבערה, סליחה, בקבוק מולוטוב.
אהבתיאהבתי
זו לא שמועה, זה כתוב בתוככי הידיעות בהארץ ובידיעות, במשפט אחד, שכך מסרה המשטרה. אין תמונות של הכתובות האלו בעיתונים. אני תוהה אם לצלמים יש, והמערכות לא פרסמו פשוט.
אהבתיאהבתי
מה עם האתיופים? אף אחד לא כתב כלום נגדם? שוב מקפחים אותם?
אהבתיאהבתי