רופאים, שופטים ומרצים

בהתאם לנוהל החדש, לפיו אם עיתון מכסה את שערו בפרסומת אין אני מסייעת לו בגילוי השער, מובא השער הסמוי של ישראל היום כפי שהוא.

אבל בגלל שאני רחמנייה, הנה החצי השני:

קרב איתנים מתנהל הבוקר בין ידיעות למעריב בעניין קצב: שמעון שיפר, כך מתברר, נסע עד קריית מלאכי, וישב איתו "ליד שולחן האוכל הלבן בביתו", כך הוא מדווח (ע' 4 בידיעות. הראיון המלא בהמוסף לשבת בשישי). כל זה, אחרי ששלשום, ביום שני, נפוצו בעיר שמועות שקצב התאבד. ובכן, הוא מרגיע: אין לו כוונות כאלו.
"ארור היום שבו נבחרתי לנשיא מדינת ישראל", הוא אומר.
איך מימן את ההגנה? "את רוב הכסף מימנתי מחסכונות שלי ושל גילה". אהה.
ומה דעתו על ביהמ"ש? "אני מכבד את החלטת השופטים, אבל הם טעו, לא ניתן לבסס את ההרשעה שלי רק על הקביעה שהעדה העיקרית אמינה… מאחורי ההאשמות נגדי עמדו גם פוליטיקאים".
והמשפט המיוחל:
"אני מתנצל בפני המתלוננת נגדי אם פגעתי בהן" (השגיאה במקור).
ולבסוף הוא מבטיח: "אמשיך להילחם על חפותי. צדקתי תצא לאור – גם אם זה יהיה אחרי מותי".

גם בשער מעריב מובאים ציטוטים מראיון שנערך עם קצב, שיובא בשלמותו בגיליון סוף השבוע.

קטעים מהראיון בידיעות מצוטטים בחדשות הבוקר בער' 2. מעניין למה דווקא הראיון מידיעות.

מה יותר חשוב, משבר הרופאים או אי התאבדותו של קצב?
לפי ידיעות ומעריב ברור שהעובדה שיש להם ראיון עם הנשיא לשעבר שעוד דקה נכנס לכלא, יותר חשובה. הארץ וישר"ה לא מתעניינים בקצב.
שניהם, בכל מקרה מעניקים למשבר את כפ' 2-3.

הרופאים

עפר שלח קורא לנתניהו לזוז ולעשות משהו. אופס, זה לא זה, פה הוא בכלל מדבר על כספי ומכבי ת"א.
סגן שר הבריאות, יעקב ליצמן, קורא לרופאים לשוב למחלקות.
בידיעות קורא נחום ברנע לנתניהו ללמוד את הדוח שכתבה דודה שלו, שושנה נתניהו, ב-1990.
שרית רוזנבלום, שהייתה נגד המתמחים בתחילת הדרך כותבת שצריך למצוא פיתרון מיידי לכאוס. "אינטרסים שונים שזורים זה בזה לפקעת חוטים סבוכה, שאיש, כולל הרופאים עצמם, לא מצליחים להתיר".
בישראל היום רן רזניק ממשיך לחבוט בעקביות במתמחים וקורא להתנהגותם "ביזיון האתיקה הרפואית".
ד"ר אליעז מילר מתלונן על מצבו הכלכלי.
דן אבן בהארץ בהרחבה על מאות המתפטרים.

השופטים

ישראל היום מודיע בגאווה: נתניהו כבר לא על הגדר: לאחר שתיקה ממושכת הוא מודיע שהוא מתנגד בכל תוקף לקיים שימוע למועמדים לביה"ד העליון לפני ועדת חוקה.
מה שמעניין זה שההפניה בשער העיתון היא דווקא לפרס ולדבריו (עיינו למעלה).
מעריב וידיעות מדווחים על כך בע' 5 ובמקור ראשון זו הכותרת הראשית, ובהארץ, ידיעה שלישית (בערך) בשער.

זאת ועוד

פלאי פלאים: משרד החוץ ניתק את יחסיו עם המוסד, בהוראת אביגדור ליברמן (ידיעות, איתמר אייכנר).

הרב אלי סדן: "לרבין אין שום מורשת כמנהיג וכראש ממשלה"
הודעה לעיתונות: בראיון שיתפרסם במגזין מוצש ביום שישי מותח סדן, ראש המכינה הקדם-צבאית בעלי, ביקורת על פולחן רבין ואומר: "לרבין אין שום מורשת כמנהיג וכראש ממשלה"; "רבין גרם את הנזקים הכי חמורים בתולדות מדינת ישראל"; "הסכמי אוסלו הם הפשע היותר נורא שאי פעם ממשלה בישראל פעלה נגד העם". מנגד, מפנה הרב סדן אצבע מאשימה כלפי הרבנים בציונות הדתית "שנאה לשם שמיים"; "יגאל עמיר וברוך גולדשטיין הושפעו מרוח עוועים שמסתובבת בציבור שלנו וגם מגובה על ידי תלמידי חכמים"

בידיעות שכחו לתת קרדיט.

לחם עבודה

עוד ועוד מרצים תומכים בפרופ' עידן לנדו.

רועי פלד הכריז שלשום שאין דבר כזה, תקשורת ישראלית, וקרא לתקשורת להתאחד. והנה, קסם, אתמול יצא הקול הקורא הזה:

כנס חירום למען תקשורת חופשית
התקשורת הישראלית נתונה תחת מתקפה
ביום ראשון, 20 בנובמבר, 12 בצהריים, יתקיים בסינמטק בתל-אביב מפגש חירום של העיתונאים והעיתונאיות בישראל, למען תקשורת חופשית
הכניסה באמצעות תעודת עיתונאי
נוכחותכם חשובה
לפרטים נוספים: רזי ברקאי/ ברוך קרא/ הגר לוין
בין הדוברים: עורך מעריב, ניר חפץ ועורך הארץ, אלוף בן, המתאגרף, אילנה דיין ועוד.

מאחר שאין לי תעודת עיתונאי, לא אוכל לייצגכם שם.

מיה מנע מדווחת במעריב (ידיעונת, טור צד, ע' 25) שרון לאודר, המחזיק ב-26% ממניות ערוץ 10 הגיע אתמול לארץ, בין היתר בניסיון לפתור את המשבר בערוץ. מקורבים למעריב מסרו שהוא מסרב להתמזג עם אחת מזכייניות ערוץ 2, בניגוד למה שנכתב בגלובס.

הודעה לעיתונות:

למגזין G של גלובס מצטרף חיים שפירא עם טור אישי במדור "משחק מתקדם", שינתח את אירועי האקטואליה בכלים מתורת המשחקים.
לשפירא, מרצה בכיר בחוג לכלכלה במכללה למנהל, שני תארי Ph.D מטעם אוניברסיטת תל אביב: במתמטיקה (תורת המשחקים), ובהוראת המדעים (על האינסוף). בעבר, חיבר את הספרים "שיחות על תורת המשחקים" ,"על הדברים החשובים באמת", "אינסוף-המסע שאינו נגמר" ו"קהלת – הפילוסוף המקראי". בין ההרצאות הבולטות שלו: "תורת המשחקים וחשיבה אסטרטגית" ו"פסיכולוגיה של קבלת החלטות – אני חושב משמע אני טועה".

חברות ההפקה על סכנת הסגירה של ערוץ 10.

נדחתה תביעת עו"ד ליאורה גלאט-ברקוביץ' את הארץ.

הפוליטיקאים העשירים בישראל

זוכרים שהידיעה על הפוליטיקאים העשירים התפרסמה ב-3 בנובמבר ואופס נעלמה מהרשת?

מאתמול היא מופיעה בגלובס (הנתונים מפורבס ישראל).
עדכון: אופס, גם מגלובס היא נעלמה.
מה קורה בתקשורת המקומית מול הפוליטיקאים העשירים שלה?

תוספת: מתברר שעורך הדין של שלום, עו"ד ד"ר יוסי כהן שיגר מכתב לכלי התקשורת ובו איום בתביעת דיבה מאחר שהפרסומים על עושרו של מרשו

"לוקים באי דיוקים, סילופים, וחוטאים לאמת וזאת בלשון המעטה, ואשר כל כולם הינם הוצאת דיבתם של מרשי ושל רעייתו וזאת בנגוד לכל דין, לרבות חוק איסור לשון הרע".

אז מיהם הפוליטיקאים העשירים בישראל?
השני יעקב נאמן – 100 מיליון.
ובמקום השלישי אהוד ברק – 70 מיליון.
אז למה הוא מככב על השער?

במקום הרביעי מאיר שטרית ובחמישי – רה"מנו נתניהו.

ובאותו עניין: אחרי שג'ודי מוזס שלום סיפרה למארקר שהיא אינה עשירה כלל ועיקר, אלא רק על הנייר, היא שינתה סטטוס, כלומר ציוץ. הציוץ הזה נמחק מחשבון הטוויטר שלה.

למה אמירה על מישהו שהוא עשיר היא לשון הרע? אם יגידו את זה עלי, אשוש ואשמח.

ענת כמה?

ענת קם מגישה את ערעורה, המשתרע על פני חמישים עמודים, לבית המשפט היום. אני לא בטוחה שהרעיון של עו"דה החדש, אילן בומבך, להשוותה למשה קצב הוא רעיון טוב תדמיתית, אבל היי, אני לא עורכת דין (וחבל).

ראו את המשפט המטופש הזה מתוך הערעור:

"בלאו שותף לעבירה, שכן בלעדיו העבירה לא היתה נעברת, מה עוד שהוא לא הזהיר אותה שמשהו לא חוקי בהעברת ומסירת המסמכים הרבים לידיו".

זאת רמת הטיעונים של בומבך? מה, אורי בלאו הוא אבא של קם? המורה שלה? המעסיק שלה? איזו שטות זו? הוא צריך להזהיר אותה? היא לא יודעת להבדיל בין טוב לרע (אוקיי, שאלה טריקית)?
לבי לבי להורים שלה, המממנים (גם) את חמישים העמודים האלו.

רשת/ פייסבוק/ בלוגלנד

קרן ילין-מור על האפקט של שידור ישיר מאולם בית המשפט, בבלוג המשפטי, הטרקלין, אפרופו הדיווח מהדיון האחרון בעניין קצב.

ובעניין דומה, ציטוט ישיר, ציטוט עקיף וכו', מעניין שאף כלי תקשורת ישראלי לא התייחס לסיפור שהבאתי על ג'ים רומנסקו מפוינטר וענייני המרכאות. סיפור גדול, לדעתי לפחות, שלא זכה לאזכור בשומקום. האם הכובע בוער על ראשי העיתונאים?

אנשים חכמים אוהבים סמים.

כשהעליתי את הסרטון של יאיר לפיד מתאגרף (השנה: 1989) צפו בו כ-1,600 איש. הבוקר בדקתי: 25,000 (בערך). ובצהריים – כ-33 אלף. לא, זה לא רק בזכותי. רבים העלו את הסרטון הנדיר לבלוגיהם וקשררוהו בפייס.

מה מצב עיתון העיתונאים? הנה דיווחון:

"(אמש) התקיימה ישיבת מערכת רבת משתתפים של עיתון העיתונאים – ההתייצבות היתה רחבה ומרשימה ביותר. מונו עורכים אחראים לרוב המדורים. יש כתבי שטח. יש צלמים. יש כותבים בעלי שם. יש צוותי עריכה. יש עיתונאים מאוד ותיקים – ויש גם סטאז'רים צעירים. אלה וגם אלה – נלהבים ומסורים. הכיוון ברור: ממשיכים ע"פ התוכנית"

לערוץ 10 יש סדרה חדשה, דוקומנטרית (רון כחלילי), 61 ימים של אהבה. חמישה זוגות (מעצבנים, מי יותר ומי פחות) נתבקשו לממש את אהבתם 61 לילות (או ימים), ברציפות, בלי נפקדות של יום אחד אפילו. בינתיים, וכפי שחשדתי מהפרומואים הלא נגמרים, הסדרה עוסקת למעשה בזוגיות ובעול העצום של לחיות יחד יום יום ושעה שעה, 24/7.
כשלעצמי פיתחתי אנטי עצום לגברת-משרד-המשפטים המתעללת (כך לפי העריכה לפחות) בבן זוגה החמוד והאוהב. כנראה שלא אמשיך עם החבורה את המסע, אבל לעניות דעתי הבלתי קובעת מדובר בסדרה המטיפה בעוצמתיות לא מודעת נגד חיי נישואים. אז אני בעד.
איתי סגל כותב בידיעות שחסרים בסדרה זוג מבוגר וזוג חד מיני. צודק.
במעריב ובישראל היום לא התייחסו לסדרה.
מורן שריר טוען שהליהוק מרתק.
אריאנה מלמד: לא כלום בעטיפה מרשרשת.

הערב חוזרת מבט שני לערוץ הראשון בהנחיית נועה ברק, שהנחתה בעבר את התוכנית ונקווה שהיא עוברת מסך (פה היא די שותקת).

אולי שווה לראיין אותה היום כדי לשמוע ממנה איך זה להיות המחליפה הבלונדינית? כן, ממש.
ע"פ 24 בידיעות ישודר שם הערב (21:45) הסרט השוק הצהוב, בו יצאה שני חזיזה לקונגו כדי להוכיח שיש שם שוק שחור למסחר באורניום. קילו אורניום מועשר תמורת מיליון דולר.

סלמן רושדי ניצח את פייסבוק.

מח' הגהה

בכנס העיתונות שיהיה ביום ראשון צפויה התרחשות רוחנית:

לפני פיזור

ככה זה כשמעירים אותך כדי לדבר ברדיו. עצבים.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה בלוגלנד, הודעות לעיתונות, טלוויזיה, לחם עבודה, שערים, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

101 תגובות על רופאים, שופטים ומרצים

  1. אלון הגיב:

    אולי זה מזג האוויר המבאס, אולי זה הלקוח המוזר שהחליט שהוא משקר לי בפרצוף. אני לא יודע. אבל הבוקר אני מרגיש שאני לא מאמין לאך אחד. ג'ודי מוזס עיצבנה אותי עם ההיתממות שלה על חשבון הבנק המנופח שלה, לא מאמין לליצמן שהוא רוצה פיתרון, ואני לא מאמין גם למילר המתמחה מאיכילוב שמקבל מכתב מהבנק על כל מכתב תודה. אם אחרי אי אילו חודשים אני עדיין לא מאמין למתמחים, נראה לי שיש להם בעיית הסברה, לפחות. ואני בטח לא מאמין לקצב. או לביבי. או לשר האוצר. וגם, בנוסף לכל, יש לי ילד אחד בלונדיני – ואף אחד במשפחה שלי לא בלונדיני.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      כמו שאומרים על ישראל, הבעייה של המתמחים היא לא בהסברה.
      הסיפא שלך מעולה (גם אני עצמי חריג שכזה. מעדיף להסביר את זה בעזרת מוטציה).

      אהבתי

    • T הגיב:

      תגובה יפה, אבל בלי אמונה, איפה הייתה צסק"א היום?

      חוץ מזה, בגן של הבת שלי יש אישה מולאטית (כלומר, חצי-לבנה חצי-שחורה) ושני בניה – בלונדינים כמו בפרסומות. כבר היה מי שהניח שהיא האומנת, ולא האמא.

      אהבתי

      • אורן רצסיבי הגיב:

        מה יהיה, לאן נעלמו כל מדעני הבלוג, שיסבירו מושגי יסוד בגנטיקה. פסיכולוגית שועלן צודק, כולנו מוטציות. כל אחד מגיע היום בו הוא מביט אל הוריו, ילדיו וחיות המחמד שלו, ושואל: מי אלה האנשים האלה, איך בדיוק אני קשור אליהם.

        אהבתי

      • דן הגיב:

        לא סגור על דגמי התורשה הספציפיים של צבע שיער ועיניים אצל בני אדם, אבל יכולים להיות כל מיני משחקים של דומיננטיות/רצסיביות (למשל אם הגן לעיניים חומות "אוכל" את הגן לעיניים כחולות) בשילוב עם אחיזה של הגנים האלו על כרומוזומי X ו Y (אם קיבלת את הגן מאבא או מאמא).

        אהבתי

      • אורן דומיננטי הגיב:

        בעניני גנטיקה, תכונה יכולה "להעלם" ולהופיע לאחר 18 דורות. צבע עיניים בעבר היה הסבר פשוט, המידע העדכני מראה שההורשה הגנטית מורכבת יותר.
        עדיין ניתן להגיע למסקנות: אלון קרנן, שועלן מוטטי וולווט מאומצת. בקשר לT נראה, שעסוק מדי בהתבוננות באמהות בגן של בתו.

        אהבתי

      • דן מדען הגיב:

        אמנם "מדען" וגם לא גנטיקאי, אבל הנה שני הפני שלי על הנושא:
        באופן כללי תכונות כמותיות כמו צבע (עור/עיניים/שיער) גובה, צפיפות עצם וכו' הינם רב גניות, כלומר מושפעות מיותר מגן אחד.
        המשמעות היא שההורשה המנדלית הקלאסית שאולי אתם זוכרים מהתיכון על תכונות דומיננטיות ורצסיביות אינן נכונות במקרים האלו. הצבע מקבע על ישי צירוף של גנים רבים (במקרה של עיניים יש שלושה גנים שמשפיעים באופן ישיר על הצבע ועוד מספר לא מבוטל של גנים שמשפיעים באופן עקיף בכך שהם יכולים להוריד או להוסיף ליעילות הביטוי של אותם שלושה גנים). המשמעות היא שבהסתברויות מסוימות כל שילוב הוא אפשרי ואינו בהכרח נובע ממוטציה חדשה (דה נובו).
        אז כל כחולי העיניים בני ההורים חומי העיניים יכולים להרגע ולא לרוץ לבדיקות אבהות, ולא כל ערבי ג'ינג'י הוא תוצר של המנדט הצרפתי/בריטי.

        דוגמא לחישוב (לא לגמרי מדוייק, אבל מספק אמדן סביר) של ההסתברות לצבע עיניי ילדים אפשר למצוא כאן:
        http://museum.thetech.org/ugenetics/eyeCalc/eyecalculator.html

        מקווה שעזרתי

        אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      ולי יש חולד בלונדיני, וכפתור שמסתובב ליד הבית עם חיוך על הלקקן

      אהבתי

  2. שועלן הגיב:

    חה!
    גם בגלובס היא לא קיימת יותר!!!

    סילבן לוחץ בכל הכח.

    ממה שטרית עשה את הונו בדיוק?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      תודה רבה שלחצת על הלינק.
      בחוכמתי הרבה עשיתי אתמול צילומסך, והנה הכתבונת בפוסט, תיהנה.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נו, את רואה, יש כאלה שעוד לוחצים על לינקים.
        העובדה שהידיעה הזו שפורסמה בפורבס (בעברית!) עולה ומיד נעלמת מאמצעי התקשורת הגדולים אומרת הכל על יחסי הון-שלטון-עיתון בארץ. הדבר הזה חייב לקבל במה נפרדת (פוסט מיוחד?) בתקווה שיבעיר אש בשדה האינטרנט.
        פשוט לא יאומן.

        אהבתי

    • כסף מיוחצן הגיב:

      הכסף של משפ' שטרית נאסף, בעיקר, בעבודה שקדנית של אשתו רות שהצליחה להביא לגבהים חדשים את המושג קשרי הון/שלטון/כסף בעיסוקיה המתגמלים.

      אהבתי

  3. שועלן הגיב:

    הסרטון של לפיד כיכב גם באתרי החדשות הגדולים, חלקם ממש התענגו על המציאה (nrg: "שעות של הנאה), אך כמובן שב-YNET אין לו זכר.

    אהבתי

    • באבא הגיב:

      לצערי לא שמרתי צילומסך, אבל כמדומני שבNRG בגירסה המקורית פרגנו ללפיד וכתבו "לפיד הצעיר חוטף ומחטיף". לאחר הערות מטוקבקיסטים שצפו בסרטון, הם הבינו שלשקר אין רגליים, והוא בטח לא בועט ולא מחטיף. כעת כתוב רק "לפיד הצעיר חוטף".

      אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      "שעות של הנאה"

      כנראה שלעורכים שם אין ממש עבודה והם צפו בסרטון 19 פעמים, לכל הפחות.

      איזה קהל עויין…

      אהבתי

  4. רק מילה הגיב:

    רון לאודר הגיע אתמול לארץ

    ןהיום באיחור אלגנטי מופיעה מודעת השתתפות שלו באבלה הכבד של משפ. נתניהו בידיעוות אחרונות.

    אהבתי

  5. שועלן הגיב:

    כדאי להוסיף לפוסט.

    דיברת היום ברדיו? איפה? על מה?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      נכון, התכוונתי להוסיף, אבל כל שנייה קרה משהו אחר, ושכחתי.
      לא דיברתי, התעצבנתי.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ?

        ——–
        V: לא דיברתי, אמרתי נבחתי שאני לא רוצה

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        יפה שהצליחו להעיר אותך.
        כמה זה יוצא? 5 בבוקר?

        אהבתי

      • שפילברג חי בסרט הגיב:

        דבורית, אנא הוסיפי לינק בפוסט למעלה, רוצים לשמוע את הנביחה 😆

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        נו, לא תספרי לנו על מה רצו ולמה סירבת?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        זה לא ממש מעניין.
        רצו שאדבר על הכנס ביום ראשון ועל "מצב התקשורת" בכללי.
        עם כל הכבוד, אני לא אוטומט משקאות שדוחפים לו מטבע והוא פולט פחית קולה, שמצלצלים אליו והוא פולט נאום מוכן. אני גם לא פוליטיקאית המיומנת בכך לשמחתי.
        אין מצב שיעירו אותי חצי שעה לפני השידור ואני אתייצב בדום מתוח כדי ללהג הבלים.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        צודקת. וזה אומר הרבה על כלי התקשורת ועל עורכיו/תחקירניו אם כך הם מתנהלים.
        וזה כן מעניין!

        אהבתי

  6. ציפורה נחמדת הרוסה הגיב:

    כנס חירום בנושא תקשורת חופשית זה יופי, אבל…
    בהשתתפות ניר חפץ? האיש שעשה כרצונם של ביבי וליברמן עוד בשבתו כעורך בידיעות, עבר ללשכת רה"מ בלי למצמץ או להצטנן דקה, ומשם להשליט אימה במעריב תחת כנפי הנוחי? מצנזר התחקירים הפוליטיים מס' אחת בארץ, ניר חפץ, בכנס חירום על עיתונות חופשית?
    חה חה חה, יופי של בדיחה

    אהבתי

  7. יוריק הגיב:

    ישראל היום מודיע בגאווה, אז כדאי להוסיף:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4148958,00.html

    פרשנות מאת אטילה שומפלבי תחת הכותרת "התרגיל המסריח של ביבי":
    ראש הממשלה מתנגד כבר חודשים לחוק השימוע לשופטים. הוא נתן לו לעלות רק כדי לגנוז אותו. המטרה: רעש רקע שיאפשר להעביר את החוקים שישנו באמת את פני בית המשפט העליון.

    אהבתי

  8. יאיר דקל הגיב:

    הארץ מספק היום אתנחתאות קומיות.
    חידון הארץ עבר לעמוד הראשון: בצד שמאל של העמוד מופיעה תמונה של גבר גדול גוף, שיש לו כנראה קשר לסכסוך עבודה בנמלים. נחשו מי זה.
    מה הפרס שיוגרל בין הפותרים?
    פעם לימדו עורכים שלא מופיעה תמונה בעתון בלי שכתוב מי המצולם.
    כותרת בעמוד השני: "בפרקליטות מבקשים לפעול נגד המתמחים במישור הפלילי".
    ידעתי שקשה להשיג מקומות התמחות לסטאז'רים של עורכי דין, אבל לא ידעתי שבפרקליטות מבקשים לפעול נגדם.

    אהבתי

  9. חיים חובה הגיב:

    חייבים להודות, אומץ – היה לו ללפיד, או טפשות, או גם וגם.
    יד על הלב – מי מכם מוכן לעלות לזירה מול הג'מוס הזה צדוק? איך הם שוררו לו, הקומץ בצד הזירה? טייסון!!! טייסון!!! פחחחחחד.

    אהבתי

    • גרין לייט הגיב:

      עזוב, הכי קל לקרוא לו "נמושה" מהיציע. ידע כל אחד מהנקניקים שלעג, שבין השאר מה שמכשיר אנשים להיות בני אדם זה גם לדעת לחטוף.

      אהבתי

  10. חייל זקן הגיב:

    חידוש מעניין במחאה המצרית. מקווה שדפני ליף לא תמהר לאמץ

    אהבתי

  11. בלומברג הגיב:

    מעניין למה הזוג סילבן שלום אחלה גבר שבעולם וג'ודי שמודי האישה הסקסית ביותר ביקום חושבים שמידע על עושרם הרב הוא הוצאת דיבה. הרי גם אם המידע מסולף ועושרם האגדי לא מגיע ל-167 מיליון שקלים אלא אבוי ואוי רק למאה מיליון שקלים, גם אז מדובר בסכום עתק שהציבור צריך להיות חשוף אליו. מה כאן הוצאת דיבה, למה זה לשון הרע להודות שאתה מיליונר גדול? אולי כי זה מקלקל את הצגת העממיות שממילא אף אחד לא ממש התייחס אליה ברצינות? אוי אלוהים, איזו מדינת חרטא ברטא וצביעות. מעורר סלידה. ולהתראות בכנס הצעירים. אין ספק שג'ודי וסילבן דואגים מעמקי ליבם לצעירים של העולם

    אהבתי

  12. רק מילה הגיב:

    סוף סוף ידיעה אופטימית.

    אהבתי

  13. אורן דקונסטרוקציה הגיב:

    שטחי מדי מכדי להעריך את התאמתה של ברק להנחיית "מבט שני", אך בלבוש מוצא רפרור ל"מופע הקולנוע של רוקי".

    אהבתי

    • הגברת תפוח הגיב:

      אורן יקירי, השחירו את האולפן ואת הלבוש שלה מסיבות אישיות. למרות זאת, לא נראה לי שהיתה מסוגלת לנהל דיון מעמיק ורציני, בלי פחד ומורא, עם פנל מומחים באולפן. לא עוברת מסך מבחינתי.

      אהבתי

  14. דרור הגיב:

    http://b.walla.co.il/?w=/3050/1877704

    פריאר השדר, כל מה שהוא היה צריך לעשות זה לשקר לטוניק שהמרואיין הוא פעיל חמאס

    אהבתי

    • רק מילה הגיב:

      חוץ מזה שלדעתך השדר פראייר, מה דעתך על הראיון?היתה קונספירציה לדעתך?
      עברו רק 16 שנה מהסתת הרבנים לרצח רבין והיום פורסם שהרב סדן טוען שלרבין אין מורשת, והיה ראש הממשלה הגרוע ביותר. הרג-ירש-ומלכלך.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        קונספירציות לחוד ודיעות על טיב ראה"מיותו לחוד.
        כמה אפשר לסתום לאנשים את הפה?

        אהבתי

      • רק מילה הגיב:

        אדרבא- דברו. מרענן לשמוע מה חושבים אנשים באמת מאחורי חזות השתיקה. באמת הגיע הזמן להסיר את המסיכות.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        נסי להשיג את הספר "תיק רבין – איך תפח המיתוס" של ההסטוריון אורי מילשטיין. יתכן שתתקלי בקשיים שיעוררו אצלך תהיות על סתימת פיות

        אהבתי

      • בבל"ת הגיב:

        לא יותר מכל ספר ישן אחר. יש הרבה ספרים שאזלו מן המלאי
        יש עותקים בספריות אקדמיות, יש עותקים בספריות ציבוריות, יש עותקים בחנויות של ספרים משומשים – רק תבקש.
        מצד שני שער לא נפלה מראשם של הרבנים שגזרו דין רודף על רבין לפי הודאה של יגאל עמיר, והספר של חמיש בכלל מככב ברשימת רבי המכר
        http://aleph3.libnet.ac.il/F/QJB2UXUM5SLFVIA4LIQ6X5PQV92M18TH4P5N88ATR1AK5KA124-19698?func=short-jump&jump=000031

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        שתי רשתות הספרים הגדולות סרבו למכור את הספר. הלינק שהבאת רק מחזק את שאמרתי, מופיעים שם רק עותקים שנמצאים באוניברסיטה. אולי כדאי גם לבדוק מדוע נמחקו שמות האדונים ביילינסון וסבידור מהאתרים שהנציחו אותם

        אהבתי

      • ת הגיב:

        באיזה עולם את חייה? ברור שרבין היה מנהיג כושל. ולמה ירש? מה המדינה זה נחלת אבות שלך?

        אהבתי

      • באבא הגיב:

        באמת, רק מילה, לא להאמין שעברו רק 16 שנה ואת כבר מרשה לעצמך לציין את "הסתת הרבנים לרצח רבין" כאילו זו עובדה.

        אל תשכחי בשבוע הבא להפטיר בנון-שלנטיות "כמו שכולם יודעים, תמיד זה אך ורק הימין שנוקט באלימות". כבר עברו לפחות שלושה שבועות מאז ששמעתי את ההבל הזה, והוא מתחיל להשכח מלב. לא חבל?

        אהבתי

      • רק מילה הגיב:

        דבר אחד ברור. היום זה בון טון להשחיר את רבין. תבלו.

        אהבתי

      • באבא הגיב:

        מה פתאום, למי יש זמן? אנחנו עסוקים בלהשחיר את קרן נויבך. התקדמנו.

        אהבתי

      • רק תגובה הגיב:

        אוך יא באבא, אין לך מה לעשות ? לך וצפה במבט שני ויושחרו פניך
        https://velvetunderground.co.il/?p=11530#comment-21109

        אהבתי

      • רק מילה הגיב:

        בבא,נכנסת להסטורית תוצאות החיפוש בגוגל להסתת הרבנים. -כבוד.

        ט אנדרגראונד – בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » רופאים, שופטים … velvetunderground.co.il/?p=11530עותק שמורלא מועילה? תוכל לחסום את תוצאות velvetunderground.co.il כשתיכנס לחיפוש.velvetunderground.co.il

        לפני יום 1 – באמת, רק מילה, לא להאמין שעברו רק 16 שנה ואת כבר מרשה לעצמך לציין את "הסתת הרבנים לרצח רבין" כאילו זו עובדה. אל תשכחי בשבוע הבא להפטיר …

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        דעתי היא שלא צריך ליהות רב בשביל לטעון את זה

        אהבתי

  15. שועלן הגיב:

    אני רוצה להבין – את גם קיבלת פנייה מאיימת פניה להסיר? או שנקטת בצעדי זהירות עצמאיים?

    אהבתי

  16. טובה הגיב:

    ערב טוב,

    בעניין ענת קם – ההשוואה לקצב לא ממש מוצלחת – צריך להשוות אותה למרגלית הר שפי, למשל… בנוגע לרב אלי סדן – חשוב מאוד לשמוע את דבריו במלואם , כאן : http://www.bneidavid.org/show_item.asp?levelId=62604
    שיעור חמישי מלמעלה. י"א במרחשוון

    בברכה

    אהבתי

    • רק מילה הגיב:

      הרב סדן פתח בגלגול עיניים ואמר בעשרה אופנים שונים כמה הוא מגנה את הרצח הנתעב עד שהיה בטוח שגם מאותגרי הבנה קלטו.זה היה מס שפתיים. לאחר כמה משפטים בהיפוך של 180 מעלות הפסקתי להאזין. טיפש הוא לא.

      אהבתי

      • טובה הגיב:

        כפי שהמלצתי, יש לשמוע את דבריו במלואם. מי שמכיר את דרכו ואת בית מדרשו יודע היטב שאלימות או הטפה לאיזושהי אלימות ממנו והלאה. זה איננו מס שפתיים. אני במקומך הייתי סותמת את האף ושומעת עד הסוף…

        אהבתי

      • באבא הגיב:

        היפוך של 180 מעלות? אולי תפנקי אותנו באיזה משפט הסתה איכותי? כזה שאשכרה מצדיק את הרצח?

        קדימה, לא להתבייש.

        אהבתי

      • רק מילה הגיב:

        בין הסתת הרבנים–המרפסת של ביבי–רצח רבין–
        היוזמות לחוקק חוקים נגד השמאל———–עובר קו ישר.הא בהא תליא. והתוקפנות המילולית שלך היא בבחינת העכברים יוצאים מהחורים.

        אהבתי

      • באבא הגיב:

        זה מתחיל להיות מביך.
        את מציינת שהרב סדן מגנה את הרצח ואז פונה ב180 מעלות. אני מבקש דוגמא, ובמקום להשיב עניינית את עוברת למתקפה רבתי, ולא שוכחת על הדרך להאשים אותי בתוקפנות.

        חוששני שאת מתבזבזת עלינו, שדות הטוקבקים של YNET ישמחו לקצת רענון. תמיד יש שם מקום לקוזק נגזל.

        אהבתי

      • רק מילה הגיב:

        הוצאת את המילים מפי. הגסות שלך מתבדבזת עלי כי אני מחוסנת עקב התקלות יומיומית בנמוכי מצח שכמותך בנהיגה על הכביש וברמזורים.

        אהבתי

  17. עובר אורח הגיב:

    כפי שהעיר שועלן
    אני מתעניין בשכנים מצפון. אחרי הופעת הגברת המצרית בלבוש חוה, לפני הגירוש, גם אצל אלו מצפון
    משתפר חוש ההומור. הנה טוק בקיסט משום על עניני דיומא.
    As a revolutionary, a resistance supporter, an anti Zionist, anti American and anti West I give president Assad the right to slaughter his own people like his father slaughtered the Lebanese Christians and Muslim, the Palestinians in their camps and the Syrians who dared oppose him in the name of the great struggle until all nation in the world are democratic.
    Also the fearless revolutionary, resistance supporter, anti Zionist, anti American and anti West that I am I give him the right to come back to Lebanon and follow in his father's footsteps, there are far too many Lebanon who disprove of his hegemony and we can't have that can we.

    אהבתי

  18. שטוטית הגיב:

    אז ככה נועה ברק לא עוברת מסך למרות שהיא בלונדינית
    אין לה כאריזמה במיל
    מבט שני בירידה ולא מהיום….
    כמה דברים לקרן נויבך בתקווה שיגיעו לאוזניה או לפחות לעיניה:
    בוקר בוקר אני מקשיבה לתוכניתך ברדיו "סדר-יום"
    ומיום ליום או נכון יותר מבוקר לבוקר אני מתוסכלת יותר ויותר
    האייטמים מצויינים ומרתקים
    אך לעתים קרובות ביותר את לא נותנת למרואיינים לסיים משפט
    מתפרצת לדבריהם …במיוחד אם דברי המרואיין לא תואמים להשקפותייך או למה שאת רוצה לשמוע.
    בפינת הועדה המסדרת
    קשה לעקוב אחרי האייטם כי כולם מדברים בבת-אחת
    יש להניח שאת מבינה שכשכולם מדברים בבת-אחת לא ניתן לשמוע כלום
    עודד שחר לתשומת לבך גם בתוכניתך פופוליטיקה
    וזה כל כך חבל מאוד חבל…
    יש לשער שאם לא תתקני דרכייך = הגשתך וביימת הגיע הזמן אחרי כל כך הרבה שנים ברדיו וגם בטלביזייה אולי תקחי איזה קורס בתקשורת?
    אז יש לשער שאאלץ לחפש לי תוכנית אחרת להאזין לה בשעות הבוקר.
    ושוב למרות הביקורת שלי כלפייך קרן
    יהייה לי חבל מאוד לנטוש את "סדר-יום" כאמור האייטמים מרתקים
    אך תסכולי הולך וגובר החסרת תסכולים אני בחיי?

    לילה טוב

    אהבתי

    • הגברת תפוח הגיב:

      שטוטית, מתבוננת היטב ורואה לאן הדרדרה התכנית "מבט שני", תכנית תחקירים, עם פאנל של מומחים בנושא שנדון בסרט שראינו. לכך צריך מישהו/י עם ידע, יכולת אישית ונסיון בניהול דיון של מומחים בכירים, ללא פחד ומורא, ולשאול שאלות קשות, כגון: "מי נתן את ההוראה". אם זאת המתכונת החדשה, אם ערוץ 1 רוצה לשדר סרטי תעודה, גם אם הם מקוריים ונועזים, אפשר לוותר על מנחה מן האולפן. נועה ברק לא עוברת מסך, פשוט Useless

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      מה אפרופו?
      הוא בכלל לא יודע על הפרסום בפורבס ועל האתרים שפרסמו ומחקו, ועל המכתב של עו"ד כהן. כל מה שנכתב פה, בקיצור.

      אהבתי

      • בועז הגיב:

        לא רק שסילברסטיין לא יודע כלום – הוא פשוט ממציא שטויות. כהרגלו. הבן-אדם הוא תיקדבקה לעניים. הפוסט האחרון שלו, באמת אחד ההזויים, הוא דוגמה מצוינת לסגנון העבודה של האיש. הרשימה, לגרסתו, "הודלפה" על-ידי גורמים עלומים לכלי התקשורת הישראליים – והועלמה לאחר שנתניהו איים עליהם שאם יפרסמו אותה יפעל לביטול הרשיונות שלהם "כמו שעשה לערוץ 10". סילבן שלום, אתם מבינים, איים על ביבי שאם הוא לא יעשה משהו בנדון הוא לא יצביע בעד תקיפה באיראן, וביבי, מבועת מהרעיון שלא יהיה לו רוב בקבינט, מיהר לפעול. ואת הסיפור המטורלל הזה הוא קיבל, לטענתו, ממקור מוסמך בצמרת השלטון הישראלית. יש בהחלט מצב ש"תיקון עולם" קפץ את הכריש.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בינתיים הוא עדכן את הפוסט שלו ונתן לך קרדיט, אבל כמובן שתיאוריית הקונספירציה המופרכת שלו היא עדיין עיקר הפוסט.
        הוא משתמש בתקיפה באיראן כמו שפירסומאים משתמשים בסקס.
        זה לא קשור למוצר, אבל זה מוכר.

        אהבתי

  19. רק מילה הגיב:

    משב רוח מעודד מארה"ב

    אהבתי

  20. מיקי המקורי הגיב:

    מה זה ה"רוכש" הזה כל הזמן? כל היום רוכשים אמון, חיבה וכל היתר. הטעות מופיעה בהמון מקומות. אלה שכותבים את השגיאה המביכה הזו כנראה אינם סבורים שהצירוף מוזר.
    איפה "קונים" אמון? היכן "קונים" חיבה?

    אהבתי

  21. רק מילה הגיב:

    יש שקונים חיבה באמצעות חנופה, ואמון באמצעות שקיפות .בעוד "הקונה" מתאמץ ובעל אינטרס ,ה"מוכר" חשדן ופסיבי. הכל סחיר.

    אהבתי

  22. איציק הגיב:

    הכתבה על סילוון שלום שמורה בגוגל

    אהבתי

    • סילבן הגיב:

      שלום! 🙂
      גיליון פורבס שכולל את הכתבה על סילבן שלום ושאר הפוליטיקאים המניינים שלנו ממשיך להימכר בחנויות הספרים (נכון לעכשיו. עוד יגיעו אליהם??). אני קניתי 2 (40 שקל אחד) רק בשביל לבאס את ג׳ודי

      אהבתי

  23. אורח הגיב:

    למה ברק מככב על השער?

    אולי כי העובדה שעו"ד מסחרי ותיק והשותף הבכיר במשרד עורכי הדין הגדול בישראל מחזיק בהון לא קטן היא קצת פחות מרגשת?

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אתה לא חושב שיותר הגיוני לשים את סילבן העממי בשער?

      אהבתי

      • אורח הגיב:

        רק אם רוצים להסתבך עם עורך הדין שלו.

        אהבתי

      • גיא הגיב:

        לא. סילבן פוליטקאי מקצועי איש ציבור כל חייו ש"עשה" את הונו דרך נישואין לאישה עשירה במיוחד.

        אהוד ברק, כמו גם ביבי, הוא איש ציבור כל ימי חייו (מלבד כמה שנים בודדות אחרי ראשות הממשלה) – ובכל זאת הצליח לצבור הון מטורף.

        חושבים העורכים בפורבס מנסים לרמוז משהו?

        אהבתי

  24. חיליק הגיב:

    למה אמירה על מישהו שהוא עשיר היא לשון הרע? אם יגידו את זה עלי, אשוש ואשמח.

    אם יאמרו זאת בטון מאשים מספיק ובוטח דיו, יש סיכוי טוב שתחושי ברגשי האשם מזדחלים אליך…

    אהבתי

  25. אזרחים סרבו ביומטרי הגיב:

    מרוב שהיינו עסוקים בעושרם של המדליסטים שברשימת העשירים (בעלה של, האקירובאי, והקיסרייתי) לא שאלנו איך ההוא מיבנה הגיע למקום החמישי (ובהתחשב בעובדה שהוא רק 'חבר אופוזיציה' כפי שהוא טורח להזכיר בהזדמנויות חשובות).
    האם יתכן, ואולי לא היו ולא נבראו הדברים אלא רק משל היו, ובכל זאת, שמקורות עושרו קשורים בעבודתו המסורה כמייצג חברות אמריקאיות המקדמות מאגר מסויים בארץ מזרח תיכונית מסויימת, ובמאמצים שהשקיע לכפיית אזרחי המדינה ההיא להשתתף במאגר?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s