החי על המת

– גרפית, מעריב חזר למתכונת הארץית שלו, כולל פונט הכותרת. מעריב לא עקבי בהתנהלות זו. יום הארץ, יום ידיעות. ואולי זה תלוי בעורכי השער פר יום?
– מהכות' הראשית של ידיעות עולה התחושה של פאק, איזה באסה שלא היה לנו פה צאלים ג'. ככה היינו קרובים לחגיגת דם.

צאלים: 50 מ', 80 מ', 100 מ' או 200. תחליטו, קיבינימט

בישר"ה ממשיכים עם הנסים. בידיעות הלכו על "מזל".
בשער ידיעות כתוב 100 מ' מאסון. בידיעה של יוסי יהושוע בע' 2 – 80 מ'. ידיעות נחרץ: טעות אנוש.
לדעת ישר"ה (ע' 11), לא ברור אם מדובר בתקלה טכנית או בטעות אנוש.
ע"פ מעריב, "הרמטכ"ל כמעט נפגע", הפגזים התפוצצו במרחק 50 מ' מהחיילים והבכירים. הסיבה: "בקרה שגויה של אחד הקצינים".
לפי ידיעות. הרמטכ"ל הורה להקים ועדת חקירה. לפי מעריב, היה זה אלוף שלמה תורג'מן, מפקד זרוע היבשה.
בהארץ הפגזים נפלו 200 מ' מהרמטכ"ל ושות'. הסיבה, כך בכות' הנחרצת בע' 3: "רשלנות קצין התותחנים".
אם האסון היה קורה חלילה, הלכה כל צמרת צה"ל בשניות, כולל הרמטכ"ל. לאור יכולותיו הפרובלמטיות של צבא הגנה לישראל, אולי כדאי שקציניו הבכירים לא יגיעו לשטח כדי להתענג על אימונים באש חיה?
מה שכן, הרמטכ"ל ושרהב"ט כנראה לא חוו כל טראומה. כיתמונה בע' 16 בידיעות מראה ששני הגנרלים ובנות הזוג שלהם נפגשו לארוחת ערב בלתי פורמלית במסעדה ברעננה "וניצלו את הזמן לשיחות אישיות ולהעמקת ההיכרות בין הנשים". שכה אחיה.

הצוללת

מה עניינים עם הצוללת הגרמנייה?
המבזק הזה התפרסם אמש.

לפני חודש התפרסם בוואלה! וגם בחדשות 2 שעסקת הצוללת נבחנת מחדש.
בידיעות זו הייתה כותרת ראשית ב-26 באוקטובר.

בידיעות מזכירים את בואה של הצוללת בהרחבה (ע' 6), ואף מתגאים שמרקל החליטה "כפי שנחשף בידיעות אחרונות לשקול מחדש את ההצעה". אבל שכחו לשים שם בגאווה את שער העיתון הנ"ל. לדברי איתמר אייכנר ואלדד בק פרסום דו"ח סבא"א שינה את דעתה.
בישראל היום כותב שלמה צזנה הבוקר בשמחה: "בניגוד לפרסומים בחלק מהתקשורת הישראלית… אישרה ממשלת גרמניה את מכירתה של צוללת דוללפין נוספת…"
במעריב יש ידיעונת בתחתית ע' 2. ובהארץ ידיעה קצרה התחתית ע' 4 בלי תזכורת לחששות עבר. במקור ראשון דווקא מבסוטים בשער.

ציפי לבני ואבו-מאזן

נפגשו במעונו בירדן. בידיעות, אף שכיכבה שם בשער לפני שבוע יש לה רק כיתמונה קטן בע' 6 ומוזכר שלבני הותקפה בסביבת רה"מ. מלשכתו נמסר שנסעה על דעת עצמה, אך מתברר, כך לפי העיתון, שעדכנה הן את רה"מ והן את הנשיא.
בישר"ה דווקא זכתה לכמעט עמוד שלם, 5, ופה יש פירוט שהעדכון המוקדם עליו מדברת לבני הוא "שיחת טלפון שניות ספורות לפני שנכנסה לפגישה בעמאן".
דן מרגלית דווקא מצדד בה.
ובאותו עמוד: רה"מ החליט לשוב ולהעביר לרשות הפלסטינית את כספי מסי המכס החודשיים שישראל גובה למענה. מדובר ב-100 מיליון $ עבור נובמבר.
במעריב הפגישה מתוארת בע' 2. אין את תגובת רה"מ, אבל מוזכרת בה החלטתו החדשה על העברת כספי המסים.
בהארץ הפגישה מסוקרת בהרחבה בע' 2. לבני אומרת שעדכנה את רה"מ לפני הפגישה.

שלי יחימוביץ'

זוכה לברכות ולשער בהארץ: "הישג ליחימוביץ': עיני ירוץ לכהונה נוספת בהסתדרות". ובע' 5 "ניצחון ליחימוביץ'".
במעריב בע' 9: "פרץ עורר סערה: 'עיני בוגד'".
בידיעות דווקא כות' מאוזנת (ע' 18): "יחימוביץ' ניצחה, פרץ נטש בזעם".
בישר"ה היא כלל לא מוזכרת בכות': "פרץ: עיני בגד ואני לא אוהב בוגדים"

זאת ועוד

אחרי שאסתר זנדברג לגלגה עליו, רם כרמי מתראיין לז'ורנל. לדבריו, הקיר העצום והלבן בשד' תרס"ט, עליו יצא חלק גדול מהזעם עוד ייראה נפלא כשישימו עליו את כל שלטי הפרסומת של ההצגות. נשבעת.

מז"ט! ישראל התדרדרה עוד קצת במדד השחיתות!
אני יורדת לניו זילנד. שם יש עיתונים אחרים בטוח.

צרות בכותרות/ מח' הגהה/ ובקיצור: יש עורכים בבית?

התקשורת הישראלית לוקה בטאליבניזם-מה, ומדי פעם מזדעקת עם הכותרת "נס". למשל, ישראל היום חושב שבצאלים אירע אתמול נס. הצעה לכותרת: "כמעט אסון בצאלים".


מי לא שם ז?

אין כמו קצת PC לקירוב הלבבות.

כית+מונה מדהים בידיעות (30). הצילום, הכות', הכל מושלם: נתניהו הבן מתכונן למלחמה.

עוד אני מקטרת על העיתונאים, מתברר שגם העו"דים לא משהו:

עוד עולה מהדו"ח כי יש עורכי דין שמופיעים לבית המשפט בלבוש מרושל אינם קדים לשופטים מתנסחים בשפה עילגת מבולבלת בוטה או מתלהמת פונים לשופט בחוצפה ומשתמשים בטלפון נייד ובמחשב במהלך הדיון.
(הוועדה לקידום התנהלות תרבותית בבתי המשפט)

לחם עבודה

מוסף הספורט של הארץ בסכנת חיים.

דו"צ טוען שהכות' הראשית של הארץ היום, על גניזת דו"ח השוויון בצבא – מופרכת.

מנכ"ל וואלה!, המרוויח 95 אלף ש', יוריד משכרו 10% (מהברוטו). כלומר ירוויח 85.5 אלף ש' ברוטו.
דמעות חונקות את גרוני. אולי אפריש לו קמעא מהוני.

לינוי בר-גפן מצטרפת לצוות פרשני צ'רלטון (ערוצי הספורט 1, 2) ותפרשן קרבות אגרוף.

כהונתו של מנהל רשת ב', מוטי אמיר, לא תוארך.

שמוליק טל עוזב את רשת ב'. רונן פולק, שהיה כתב הנדל"ן יחליף אותו ככתב המדיני.

מסכן אייל שני. הכל בגלל שהוא מוכר פיתה בארבעים.
ורון קופמן זכה לצו לכינוס נכסים.

מעריב שלום
ההתנהלות של נוחי דנקנר במעריב ממשיכה את הקו ההיסטרי של קודמיו. הייתם אומרים: איש עסקים משגשג, טייקון, אין מצב שלא יצליח לגאול את העיתון מאשפתותיו הכלכליות. זהו שלא. אני לא יודעת לנתח דוחות כמו יורם גביזון, ואני לא יודעת מתי עסק נחשב חי ומתי מת. אני מסתכלת רק על ההתנהלות של דנקנר, שאינה שונה מזו של קודמיו: הוא מגייס אנשים בחופזה ומפטר באותה חופזה. מזיז כוחות על לוח השחמט, הופך את הלוח ומתחיל מהתחלה. מבטל סגירת מוסף, ואז מצמצם בו. ואז מגדיל אותו. מקים מוסף תרבות איכותי שצריך לתת פייט למתחריו השנואים, ואז מקצץ. אומר שלא יחליף עורך עיתון ואחרי חודשים ספורים מחליף.

דנקנר, עוזריו, דירקטוריוניו ומנכ"ליו, בדיוק כמו קודמיהם, לא מסוגלים להבין: אי אפשר לנהל עיתון בתזזיתיות מטורפת על פי מדדים בורסאיים ביום נתון: הסברתי כבר לא פעם. עיתון זה עסק רגיש במיוחד, הרבה יותר מכל העשרות שעברו תחת ידיו של דנקנר בכל חייו. והוא לא מבין את זה. פשוט לא מבין. עיתון זה לא קוטג', וגם קוטג' הוא כבר לא קוטג', הנה התברר שאפילו את הגבינה שהיא בית אנשים מפסיקים לקנות כשמעצבנים אותם, קל וחומר עיתון.

הקוראים לא יודעים מה זה מעריב, הדומה יותר לאמבה מאשר לעיתון. אין להם מושג למה לצפות, הם לא מצליחים לעקוב מי נגד מי, את מי ואת מה יקראו שם היום ומחר כבר לא. הם יודעים שדנקנר בצרות. הם יודעים שעל הצרות שלו לא בדיוק כותבים בעיתון של דנקנר, אלא מעיפים את הצרות של תשובה לכותרת ראשית אאוט אוף דה בלו. מאות אלפי ניגודי אינטרסים צצים בכל יום בגלל שדנקנר קנה עיתון. איך אפשר לזעוק נגד אדלסון שקנה עיתון בעיתון שדנקנר קנה? הטחו העיניים?


ומה עם הפסדי אי.די.בי?
ישר"ה: אי.די.בי הפסידה 2.3 מיליארד (ע' 27).
כלכליסט שער: "תוך 3 רבעונים נמחקו 75% מרווחי אי.די.בי" (3 מיליארד) או 1.8 מ' לרבעון.
מעריב עסקים (ע' 12 למטה): "הפחתות חשבונאיות גררו את קבוצת אי.די.בי להפסד רבעוני של 1.75 מ' ש'".
עכשיו הבנתם מה קרה? וזה מה שאפשר לקרוא באתר העיתון.
ממון: קצה ע' 18, שוק ההון: "קרדיט סוויס העלימה את ההון של אי.די.בי". משונה.
צהלה בשער המארקר: "לראשונה בתולדותיה: אי.די.בי  עם הון שלילי" וגג: "גירעון של 1.1 מ' ש'".
בשער גלובס הכות' דווקא חומלת: "הרבעון שהחברות הציבוריות ירצו לשכוח"
– ואי.די.בי מחפשת דובר. או שלא.

– לפני שבוע כתבתי ששלום ירושלמי ממעריב זומן לשימוע. אתמול נזכרו אתרי הברנז'ה לכתוב על כך.

לישראל היום דרוש/ה מגיה/ה וללשכת עורכי הדין – דובר/ת. עיינו בלחם עבודה.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

מישהי שאלה אותי בתגובות למה אני מתעקשת על המילה "לוגוגל". שאלה משונה. ראשית, אני המצאתי את המילה הזו, ושנית, מה, doodle זו מילה יותר יפה? יותר טובה? יותר בעברית?
אני חושבת שהמילה שלי מושלמת, ואגב, אפשר לראות הרי כאן, שזו הכוונה:

NYT משכלל את הטוקבקיאדה: התגובות יוצמדו לטקסטים, אפשר יהיה להגיב אחד לשני, ואף לטייטן ולפייסבקן. וולקאם למאה ה-21.

לא באמת חשבתם שאהוד ברק כתב בפייסבוק את הסטטוס כן ירבו, נכון? נראה לכם שברק גלש אי פעם לרשת החברתית או יודע איך מאשרים חברים?

"עיתונאים בכירים" כתבו גילוי דעת בפייסבוק נגד פיטורי קרן נויבך.

רק בישראל: צילומי תקריב ממיצג העירום בים המלח הועלו ברשת. הצלם החשוד הכחיש את הטענות.

לפני פיזור

דוח ולווט העצמאית לחודש נובמבר עלה אתמול בערב.
כמו כן סיפרתי על סרגל הקטגוריות החדש שמתחת ללוגו (Header) הבלוג, לפיו אם יש מי שמתעניין רק באצבעות, באורחים, בחמש או בדו"חות המיוחדים שלי יוכל למצוא אותם בחיפוש נוח יותר.

וגם, הפוסט הבלתי מתוכנן מהבוקר, גם השנה לא נגיע לכנס העיתונות השנתי באילת.
ניב ליליאן התלונן כבר לפני חצי שנה.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

70 תגובות על החי על המת

  1. רועי הגיב:

    בכל זאת החלק המעניין בטוקבקיה של הניו יורק טיימס, זה מעמד הטוקבקיסטים המאושרים (יעני שעברו אישור, אל שזכו בלוטו), שתגובתיהם לא יעברו סינון. רעיון מעניין.

    אהבתי

  2. סיימון הגיב:

    הדמגוגיה פשוט מדהימה. אם באמת חשבנו שישראל מדורגת 36 (או 147, תלוי מאיפה סופרים) במדד השחיתות העולמי, מי שיודע לקרוא מגלה:

    המדד משקף את דעתם של מומחים ברחבי העולם בנוגע למידת הניצול לרעה של כוח למטרת רווח אישי. המדד מסתמך על נתונים בנוגע להשקפותיהם של אנשי אקדמיה ואנשי עסקים מהמדינה הנסקרת ומחוצה לה

    או בקיצור: זהו מדד "דעתם של אזרחים על השחיתות במדינתם": הוא לא בודק הרשעות, תיקים במשטרה, חקירות עיתונאיות. רק את איך שאנשים במדינה תופסים את עצמם. עם עיתון כמו ידיעות, אין פלא שדעתנו על עצמנו כל כך עלובה: אם היו עושים את הסקר בקרב כותבי ידיעות, היינו מגיעים למקום האחרון. אבל זה לא אומר כלום על השחיתות.

    אהבתי

    • מעלי הגיב:

      שים לב! "אנשי אקדמיה"!
      מי הם אנשי האקדמיה בישראל?… נכון!
      על המחלקה הפוליטית באונ' באר שבע קראת? הם ועזה מתחרים על אהבת ישראל!
      מה אתה מצפה ?

      אהבתי

      • ממתי אקדמיה זו מילה גסה? הגיב:

        ואיך זה שהבוז והלהג ל״אקדמיה״ פתאום נעלמים כשאחד מה״אקדמאים״ זוכה בפרס נובל (שאז לפתע הם הופכים להיות דוגמא מופלא לגניוס היהודי).
        ולסיימון: מי שיודע לקרוא יקרא את מה שכתוב באתר של שקיפות בינלאומית וילמד שמדובר במדד של שחיתות נתפסת -מה שלא אומר שמדובר סתם על ״דעה״, המדד מבוסס על נתונים רבים ושונים. הנתונים של תיקים במשטרה והרשעות וכו׳ לא מראים כמה שחיתות יש אלא כמה יעילים אלה שאמורים להלחם בה!
        בקיצור: לקרוא ולחשוב לפני שכותבים שטויות

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        יש טכניון ויש אקדמיה! יש ישראל ויש אוניברסיטאות! אין שום קשר!

        אהבתי

      • מהנדס בהייטק הגיב:

        נובמת, את פרסי נובל קבלו פרופ' למדעים מדויקים מהטכניון (!) מכון וייצמן והאונ' העברית ולא מי שמכנים עצמם "אנשי אקדמיה" המרבים להג ורהב ושטנה ובוז לאזרחים היושבים בציון.

        אהבתי

  3. אחד הגיב:

    לגבי התגובות ב-NYT – עצוב משתי סיבות:

    1. הם נכנעו להשתלטות הגלובלית של פייסבוק.

    2. הם נכנעו לשיקולי רייטינג.

    הסיבה המקורית שה-NYT לא כלל טוקבקים הייתה כדי לשמור את הפוקוס על הנאמר בכתבה ולא על הדיון הלא ערוך או מבוקר שבא אחריה. יש גם כרסום באוטוריטה של טקסט עם נרטיב ברור כשכל פושטק יכול להגיב מיד אחריו. ה-NYT לא היה מפגר טכנולוגית עד עכשיו. הטכנולוגיה מאחורי האתר שלהם מעולה. זו הייתה החלטה מודעת ונכונה לא לכלול את הטוקבקים באותו עמוד (עד היום).

    אני לא חושב שטוקבקים זה רע (להפך), אבל יש מקומות שבהם הם מתאימים ויש כאלה שלא. בעיתון עם הפונקציה והסטנדרטים של ה-NYT עדיף אם הדיון היה מופרד מהמאמרים.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אוטוריטה של טקסט עם נרטיב ברור כשכל פושטק יכול להגיב מיד אחריו

      בסוף הפושטקים האלה עוד יחליטו שהם רוצים לקבוע מי יהיה בשלטון!
      דינוזאורים, בסוף הם נכחדים.

      אהבתי

  4. רק מילה הגיב:

    האם תמונת ה.JR עברה את אישור אמא?

    אהבתי

  5. מוני התימוני הגיב:

    האם תוכלי בבקשה לחפש ולהעלות את התמונות המדוברות ממיצג העירום של ספסנסר טוניק?
    הלינק שהבאת לא שווה כי אין שום תמונות רק טקסט.
    תודה.

    V: לא

    אהבתי

  6. חייל זקן הגיב:

    הישג ראשון לגנץ. הצליח לזהות סטיה בירי תותח
    מדוע סבור דגן שברק ונתניהו חסרי אחריות? התשובה הברורה היא שאדם אחראי לא יוצא למלחמה עם צבא שמונהג על ידי קצינים כאשכנזי או גנץ.

    אהבתי

  7. עברי הגיב:

    1. "לוגוגל" זה אחלה, אם למלעיזים יש רעיון אחר, להלן הכפפה (אישית עוד לא מצאתי, בושה למקצוע, אבל אתאמץ יותר בהמשך)
    2. לתואר שהוצמד ל"כי+תמונה" – מדהים – דווקא יש לי רעיונות חלופיים: מחריד, מזעזע, מפליץ (מילה אהובה על משה שרת), דוחה, ועוד כמה

    אהבתי

  8. שועלן הגיב:

    וניצלו את הזמן לשיחות אישיות

    ברק: כמה פעמים אני צריך להגיד לך את זה בני? כשאתה יורד לתרגיל בצאלים, תמיד תדאג שיהיה לך מסוק מילוט!

    אהבתי

  9. שועלן הגיב:

    בקשר ללשכת עו"ד, במיוחד בנושא דוברות, ומתקשר גם לפוסט מהבוקר.

    אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    אנחנו מופצצים בסקרים מטעם גופים אינטרסנטים שהקשר בינם לבין המציאות רעוע מאוד.

    אהבתי

  11. ליזר הגיב:

    "ורון קופמן זכה לצו לכינוס נכסים".
    את המשקפים כבר לקחו לו….

    אהבתי

  12. נעץ כחול הגיב:

    אם הבן של ביבי היה משרת בקרבי,הוא לא היה מופיע בידיעות,התמונה היא כדי לעקוץ את ביבי שבנו משרת בדובר צה"ל,והם כתבו את זה שיהיה ברור לכולם

    אהבתי

  13. נעץ כחול הגיב:

    אני מחפש את הראיון עם אישתו לשעבר של אייל שני,יש למישהו קישור?

    אהבתי

  14. פחד הגיב:

    "לינוי בר-גפן מצטרפת לצוות פרשני צ'רלטון (ערוצי הספורט 1, 2) ותפרשן קרבות אגרוף."

    רק עיתונאית אלימה ווולגרית כמוה מתאימה לסקר קרבות אגרוף 😦

    אהבתי

  15. שועלן הגיב:

    מתוך גילוי הדעת של העיתונאים:

    העיתונאים בישראל יציבו חומה שתפריד באופן מוחלט בין בעלי השליטה, הון ושלטון, לבין המערכת המקצועית, כתנאי הכרחי לקיומה של עיתונות חופשית, בשם הציבור ולמענו.

    ואני שואל, איך בדיוק?

    אהבתי

  16. אירנה הגיב:

    את זה ראית?

    http://www.themarker.com/personal/1.1579368

    רהב פעם אמר לי (לפני כמה שנים) שהוא לא מוכן לטפל במשברים (מאז פרשת רמדיה).
    ודנקנר – צוטט כמי שהגדיר את רהב כ"ספר הטלפונים המהלך שלי…

    איך שדנקנר נראה לאחרונה ב"כלכלונים" – הוא מבין שהוא צריך מישהו שינהל לו את המשבר התקשורתי.
    וזה לא יהיה רהב…

    אהבתי

  17. שועלן הגיב:

    המציאות יותר סאטירית מהסאטירה.
    ואני שואל שוב, איך בדיוק מפרידים בין בעלי השליטה וההון לבין התוכן.

    אהבתי

  18. captain beefheart הגיב:

    רוב התקלות שמדווחות כאן נובעות מטעויות הקלדה או חוסר ידע. שגיאות כתיב של ממש – שאין מביכות ומבזות מהן כאשר נעשות ע"י "אנשי מקצוע" – קצת יותר נדירות.

    בטח יתקנו במהירות, אבל נסו:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4155854,00.html

    ולממהרים – זו כותרת המשנה ב-YNET:

    נוסעים מתלוננים שמכשירי הגבייה של סיטיפס המפעילה את הרכבת הקלה לא הצליחו לקרוא את כרטיסי רב-קו של אגד, ובתשלום במזומן לא תמיד ניתן עודף. הבעיה תיפטר ככל הנראה רק ביום א'

    אהבתי

  19. חייל זקן הגיב:

    האידיאולוג של המהפכה נתקל בקפיטליזם החזירי

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      יש לי תכונה רעה אני קורא הפניות. קראתי את הסיפור של פויר. עכשיו
      שיגיד אדון סימון- תוק בק שני מלמעלה, שישראל לא מדינה מושחתת
      וזה שאומרים שהיא מושחתת, לדעת מי שהגיב לאמירתו, זה בגלל שיש
      שמאלנים באוניברסיטת באר שבע.

      אהבתי

  20. תייר הגיב:

    כנס העיתונות הוא בדיחה. אם הוא לצרכי מינגלינג, הוא כבר נעשה מדי יום במסעדות/בתי קפה בואכה רחוב המסגר- אבן גבירול. אם הוא לצרכי יציאה בבשורה כלשהי, זה לא מקדם את המטרה להזמין לשם יחצנים, דוברים ולגייס חסויות. כמו להזמין לוביסטים לישיבת ועדה של הכנסת. אם הוא מיועד לליקוק פצעים משותף, ראוי לאפשר לחוליה החלשה ביותר בשרשרת (כתבים/עורכים צעירים) להיות מעורבים בו. 9000 שקל זה שכר ברוטו של חודש וחצי בתחום למתחילים.

    ופיסת המידע הזו: לינוי בר-גפן מצטרפת לצוות פרשני צ'רלטון (ערוצי הספורט 1, 2) ותפרשן קרבות אגרוף.
    מדליקה נורא. אין כמו בחורה שמבינה בספורט כמקדם משיכה.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      פיסת מידע הזויה משהו, וניסיתי להתחקות אחריה.
      מסתבר שהמאזן בקריירה של לינוי בר-גפן הוא 1:0, לא כולל קרב ראש בראש ללא הכרעה מול אלופת העולם.
      כמו-כן, לפני חודשיים בר-גפן הופיעה במדור ענייני פנים של מוסף הארץ וסיפרה שהיא התחילה ללמוד אגרוף תאילנדי.
      משום הוא הורד מאתר הארץ, אבל הנה ה-cache שלו.
      בקיצור, אל תתפלאו אם עוד 20 שנה היא תחליט שהיא רצה לראשות הממשלה.

      אהבתי

  21. אורן מפרש ופורש הגיב:

    א. ההישגים של דנקנר הם בהשתלטות על חברות, ולא בהפיכת חברות כושלות למצליחות.
    ב. בכדי להסביר מה קורה במעריב, אשתמש בדוגמא מתחום הקרוב לליבה של בעלת הבית. המתחזה לספורט הידועה בשמה ליגת משהו של הכדורגל הישראלי.
    ג. מכבי תל אביב מחליפה בעלים, עורכת סבבי רכש נוצצים, וקורסת.
    ד. ימונה גרנט לעורך מעריב.
    ה. ישלח גולדן ליציע, לקלל את נוחי.

    אהבתי

  22. תם הגיב:

    "ששני הגנרלים ובנות הזוג שלהם נפגשו לארוחת ערב בלתי פורמלית במסעדה ברעננה "וניצלו את הזמן לשיחות אישיות "
    למה אין ניתוחתמונה?
    לא חשוב לציין שהם אוכלים רק ירקות?
    לא שותים משקאות "משקרים"
    תענוג לראות שר בטחון ורמטכ"ל,ביחסים יפים עם הנשים!

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אלוהים, כמה שטויות.
      1. זו כנראה מנה ראשונה, אז כן, יש סלטים על השולחן
      2. אל תשקר, יש משקאות משקרים וחצי: בקדמת התמונה יש שמפניירה (כלי עם קרח לשמירת צינתו של יין לבן או מבעבע. וזה כנראה מה שיש בזו השמפניירה)
      3. מה אתה יודע על היחסים התוך זוגיים מתמונת יחצ של ארוחה במסעדה? כלום!

      אהבתי

      • רק מילה הגיב:

        ע"פ עדות העובדת הפיליפינית של הברקים – המקרר בביתם ריק.הזוג סעד(מן הסתם) ארוחת ערב סטנדרטית במסעדה, וצרף אליו זוג חברים (אולי כי)לא נשאר להם על מה לדבר…
        גם זו דרך לנתח את התמונה.

        אהבתי

  23. רק מילה הגיב:

    הו דורון ו/או עונג שבת
    פרנק סינטרה דה לה שמטע –גם אצלנו
    והדבר האמיתי

    אהבתי

  24. אורן לרק מילה הגיב:

    רוזנבלום מרפרר לאחד ממקורת ההשראה שלו.

    אהבתי

  25. רק מילה הגיב:

    לענ"ד הפרובנציאלית התלמיד עולה על רבו. לגופו של סינטרה והשפעת-That makes two of us.

    אהבתי

  26. מסרב להאמין הגיב:

    נשמע לי משונה שאת לוקחת בעלות על "לגוגל" : "ראשית, אני המצאתי את המילה הזו".
    אשמח לינק לפוסט הראשון שבו השתמשת במילה הזאת, כאן מצאתי רק משהו ממרץ..

    אהבתי

    • מסרב להאמין הגיב:

      "לוגוגל" כמובן. טעות הקלדה.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני לא זוכרת מתי השתמשתי בה לראשונה.
        לא רשמתי על כך פטנט.
        בהחלט ייתכן שמישהו בטימבוקטו עילית כתב אותה לפני.
        אתה מוזמן להוכיח לי שאני טועה, ושמישהו השתמש בה כבר ב-2003.
        מה כל כך מוזר בזה? אפשר לחשוב שלא המצאתי מילים או צירופים קודם לכן. או לאחר מכן.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אתגר כלבבי.
        כינסתי את ועדת החקירה הממלכתית, ולהלן מסקנותיה:
        הראשון שהשתמש במילה "לוגוגל" הוא אתר בשם all-art.co.il, שעשה זאת ככיתוב תמונה ללוגוגל כבר בדצמבר 2006.
        השניה היא לא אחרת מאשר ולווט אנדרגראונד, במאי 2009.
        השלישית היא אודליה כהן בנובמבר 2009.
        מאז המילה הזאת מופיעה בעוד כמה מקומות, אבל מדובר בבודדים.

        התוצאות הן לעברית בלבד.
        באנגלית, אתר בשם logoogle.com עשה תחרויות לוגוגלים כבר ב-2004…

        V: חןחןחן.

        אהבתי

  27. מסרב להאמין הגיב:

    שועלן, שמח שאהבת את האתגר.

    עבודה קצת לוקה בחסר עשתה ועדת החקירה שכינסת :
    http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=89770

    פוסט מאוגוסט 2005.

    אני בטוח שיש עוד, אולי אפילו כאלו שלא מאונדקסים כראוי בגוגל.

    V – שום דבר לא מוזר. חבל שאת (שוב) כותבת דברים לא נכונים ומבלי לבדוק, ובכזאת נחרצות "ראשית, אני (!) המצאתי את המילה הזו (סוף פסוק!)".
    אז את לא. זה כמו שאגיד שאני המצאתי את המילה "פלאפון".
    מצד שני, ברור שזכותך לכתוב כל מה שמתחשק לך בבלוג שלך, חבל שצריך לקחת אותו גם קצת בערבון מוגבל.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      תגובתך מגוחכת לחלוטין.
      כן, הוכחתם לי, שועלן ואתה, שהיו מופעים ספוראדיים ומקריים וחד פעמיים למילה, אותם לא ראיתי כמובן קודם לכן.
      איש לא הפך אותה לשימושית בשוטף, וזה מה שאני עשיתי אחרי שהמצאתי אותה. המצאתי. כן.

      אהבתי

  28. מסרב להאמין הגיב:

    לא הבנתי. עכשיו את טוענת שבעצם את לא המצאת אותה, סליחה, את כן, אבל לא כבריאה של מילה, אלא כי את משתמשת בה באופן שוטף.
    אז כמו ששועלן אמר LOGOOGLE.COM המציאו את המילה בפברואר 2004, והם משתמשים בה הרבה יותר ממך, והם הרבה יותר פופולרים ממך. ובכלל המצאת המילה, פר הגדרה, בטח הומצאה הרבה הרבה לפני.
    אולי את בעצם "תרגמת" אותה לעברית, אפילו לא, ואפילו לא עברתת אותה, לוגו זו מילה לועזית, כן גם "גוגל" המצאה של אמריקאים. אבל אולי בעצם מישהו אחר המציא את "גוגל", כי הוא כותב את המילה בכל פוסט שלו?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      מאיפה אתה יודע כמה הם פופולריים וכמה האתר הזה פעיל ומה ההשוואה שלו אלי?
      תשובה: אתה לא יודע.
      חוזרת: המצאתי. כשכתבתי בפעם הראשונה "לוגוגל" לא בדקתי אם מישהו השתמש בו קודם.
      אני היחידה שמשתמשת בו באופן שוטף, לפחות בקרב דוברי עברית.
      אני לא רואה הרבה שימושים בעולם למילה הזו.
      לא ידעתי על קיום האתר הזה. לא עברתתי את השם ולא כלום.
      כולה חיברתי בין לוגו לגוגל, כמו שאני עושה עשר פעמים בשבוע.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        למה את נגררת?
        עוד מעט הוא גם יטען שלא את המצאת את השם velvet underground.
        חוץ מזה, אני בכלל מעדיף להגיד לוגוגוגל. הרבה יותר כיף.

        אהבתי

      • מסרב להאמין הגיב:

        אכן קליט יותר 🙂
        וכן, היא לא המציאה את velvet underground. עם כל הכבוד.
        כן, מודה בכיף שכל מי ששומע "וולוט" חושב עליה.
        כן, מודה בכיף שהצירוף velvet underground מתקשר, לרוב, אך ורק לבלוג התקשורת האדיר הזה.
        _ אבל _ לא היא המציאה את השם, ואת זה היא יודעת.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מה עוד?
        גם הבננה זה לא שלה?

        אהבתי

  29. מסרב להאמין הגיב:

    אפילו המילה בננה לא שלה, אבל היא לא התיימרה לבעלות עליה.
    אפשר להיות צינים ודקדקנים עד אין סוף אבל הכוונה מובנת.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s