ולווט העצמאית, דו"ח חודשי, ינואר 2012

את קיומו של הבלוג הזה אתם וגם אני חייבים לאדם אחד. קוראים לו אמנון דנקנר, והוא היה בתחילת המילניום עורך מעריב. אחד הגרועים וחסרי ההומאניות שבהם. לא הייתי מזכירה עובדה ידועה זאת כעת, בפעם החמישים מיליון, אלמלא אירוע בלהות: אמנון דנקנר הפציע באחת התגובות פה בתחילת העידן הפוליטי של בן טיפוחיו יאיר לפיד על מנת לפסול את דבריי על אודות הנפוטיזם וחוסר האתיקה העולה מטורו הריירני אודות הלפיד. את דבריי כינה שילוב של "טמטום וזדון".

כפי שאפשר להבין, אין לבחורצ'יק המתורבת הזה דעה טובה עלי, אך אין בכך חדש. כזכור, ברבע האחרון של שנת 2005, בשנתי ה-12 במעריב נאלצתי לפגוש אותו (אחרי שפגשתי את עופר נמרודי, ולבקשת נמרודי), על מנת לשכנע אותו שאני מתאימה לערוך את רייטינג המנוח. הוא לא התרשם ממני לטובה, כפי שציין בתגובה שלו, וכפי שידעתי כמובן. למה? האם הכיר את עבודתי? לא ולא. פשוט לא באתי לו טוב בעין. "לא נראיתי לו". כן, נעלבתי אז עד מוות, בגללו פרשתי ממשרת העריכה במעריב (הוא גם סיכל ניסיון נוסף שלי לקבל משרה אחרת במעריב), ובזכות הטלטלה שעברתי, הזעם, החרון, התסכול והייאוש, פתחתי את הבלוג. על כך כתבתי ודיברתי אינסוף פעמים. כך שאם יש עוד פעם צורך ב"גילוי נאות", הנה. הריעו לקיסר דנקנר.

אבל היו בחודש הסוער הזה גם שני אירועים משמחים מאוד: הראשון, טיסתי המסתורית לארצות הקור, שאני מקווה כי תישא פרי, והשני, זכייתי בפרס ביקורת התקשורת של האגודה לזכות הציבור לדעת. לא בבחירת הקהל המאופק (שהרי כמו שציינתי, רבים הם האממ, החששנים מבין קוראיי) אלא בבחירת השופטים. ודאי תשאלו מה בכוונתי לעשות ב-5,000 הדולרים לפני מס, ובכן, יש רק תשובה אחת: לשלם שכ"ד של כמעט חצי שנה. זהו. האם זה מבטל את הצורך בפרנסה שמספקים לי הקוראים? התשובה ברורה.
בכל מקרה אני מודה לאגודה ולשופטים. אין באמתחתי זכיות גדולות, או קטנות, וזו הרגשה מאוד טובה כשזה קורה.

ולסיום, שאלה חשובה: החברה המאכסנת את הבלוג על השרת שלה ברוחב לב ובנדיבות, NetRun, לא תוכל לעשות זאת יותר. לאור נסיונות העבר המרים שלי עם שתי חברות בעייתיות, Go Daddy, והחברה הגרועה בעולם, Midphase (שגם סירבה להחזיר לי את החלק היחסי מכספי כשעזבתי), אני מחפשת פיתרון איכותי אך זול. אם היה לי די כסף הייתי משלמת על פיתרון יקר. אין לי.
אתם מוזמנים להשיא לי עצות הולמות.

– תודה רבה מאוד מאוד לכל התומכים בבלוג ללא לאות.
– חודש טוב לכל (גם אם קצר).
– בחודש הבא, בלי נדר, נחגוג שנה לעצמאות.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

105 תגובות על ולווט העצמאית, דו"ח חודשי, ינואר 2012

  1. יותם הגיב:

    בקשר להוסטינג, אני מארח אתרים מדי פעם ב-bluehost.com. הם לוקחים 6$ לחודש ועדיין לא שמעתי על מישהו שהתלונן עליהם.

    מז"ט על הזכייה …

    אהבתי

  2. משתמש אנונימי הגיב:

    כל הכבוד על הזכייה בפרס!
    לגבי שרתים, Dreamhost נחשב טוב אבל אני לא יודע לגבי המחירים שלהם.

    אהבתי

  3. חץ בן חמו הגיב:

    דיברנו בעבר, נראה לי שאפשר לסגור איזה משהו אם תרצי 🙂

    אהבתי

  4. אור הגיב:

    אין ראויה ממך לפרס ביקורת התקשורת, ובנוסף היית מרוויחה קופה יפה על חשבון התנועה המגוחכת הזאת, אבל בתור אחד שחרד לפרטיותו, אני לא מוכן להעניק את פרטי האישיים ביותר, כולל ת.ז. שלי לאגודה הזו.

    אהבתי

  5. שטוטית הגיב:

    דנקנר ידוע כאיש רשע…אם לא ידעת זאת עד עכשיו:)

    אהבתי

  6. המקור הראשון הגיב:

    וולווט יקרה, את עצמאית, דנקנר עצבני, ואנחנו שמחים כי זכינו גם כן
    הבלוג חשוב לנו, חופש העיתונות ותרבות הדיון, תומכים בך ללא לאות
    חודש טוב, שתי הצלחות מסחררות, המשך שנה טובה ומוצלחת !!

    זמרי ספרי ציפורה יקרה, מארצות הקור, מרחקים נפלאות
    הגם כאן בארץ החמה היפה, תרבנה הרעות, התלאות ?
    הירד כפנינים הטל על הר החרמון ויפול כדמעות ?
    ומה שלום הירדן ומימיו הבהירים ? וההרים, הגבעות ?
    שלום רב שובך דבורית היקרה, צהלי נא קולך ורוני !

    אהבתי

    • שולמית הגיב:

      אני חושבת שעליך להיזהר בדברך על לפיד כי את משליכה עליו את כעסך על דנקנר.

      אני מאחלת לך הצלחה במעבר לשרת החדש. בלי נדר, אקרא אותך גם ששם.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        דיברתי על לפיד חודש שלם, ולמעשה תמיד, בלי קשר לדנקנר. מה זה קשור? דעתי על האחד לא קשורה לדעתי על האחר, וההתייחסות הספציפית לטקסט של דנקנר עליו, היא שעוררה כלבים מרבצם.

        אהבתי

  7. תמי הגיב:

    מיברג אמר: הוא לא רצה סביבו אף אחד בעל יכולת אמירה עצמאית ויושר אינטלקטואלי.
    אם להסתמך על דבריו של מיברג, ברור למה "לא נראית לו" (לדנקנר).
    בקשר לכספי הזכייה, הייתי בטוחה שתתרמי אותם לנזקקת קסטל-בלום. אבל את, רק על המותרות שלך את חושבת.

    V: 🙂

    אהבתי

  8. בצלאל הגיב:

    ל- Dreamhost יש מוניטין דיי טוב, אבל הם לא הכי זולים בשוק.
    אני משלם 10$ לחודש עבור חבילת האחסון הבסיסית שלהם. אין לי מושג אם אותה חבילה מתאימה גם לבלוג או שיש לך צרכים נוספים.
    וכבונוס, ממשק הניהול שלהם הוא אחד המצוינים.

    אהבתי

  9. רב ערוצית הגיב:

    ברכות חמות! 😀

    אהבתי

  10. אורן הגיב:

    בקשר לדנקנר, והצלחה בעולם התקשורת בכלל. הכל תלוי בכישורי 'סטנגה' מסדרון.

    אהבתי

  11. יומטוב הגיב:

    V, תופעה נפוצה היא בבלוגלנד של מעבר כה תכוף משרת אחד למשנהו (שואל מבורות, לא מציניות)?

    אהבתי

    • מהנדסת חשמל הגיב:

      למה שלא תפנה לאחד היועצים שהגיבו למעלה, את V השאלה מאד מטרידה

      אהבתי

      • יומטוב הגיב:

        היועצים דלעיל הם פרקטיים, שאילתי 'עקרונית'.

        אהבתי

      • מיקי ב הגיב:

        עקרונית, בעלי אתרים קטנים נוטים לפנות לפתרונות אחסון זולים.
        המאחסנים האלה בדרך כלל טובים מאוד, עד שיש תקלה או בעיה, ותמיד תצוץ כזו.
        ואז מתייאשים ופונים למאחסן הזול הבא, עד התקלה הקשה הבאה.
        ומעבר לכך, תפעול בלוג במערכת וורדפרס הוא קלי קלות, אבל ענייני השרת, גם כשהם פשוטים, דורשים ידע שבדרך כלל אין לבלוגר.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אין פה שום עקרונות. תקלות ונפילות תכופות – זה מה שגורם למעבר משירות שרת אחד לשני.

        אהבתי

    • מהנדסת חשמל הגיב:

      גם הערתי עקרונית: שאלתך מאד מטרידה וחסרת רגישות, פנה ליועץ

      אהבתי

  12. captain beefheart הגיב:

    אמנון דנקנר הוא כותב מחונן, שהקריירה שלו הביאה אותו למקום שבו הוא עצמו ודאי מצטער עליו – המקום שבו אתה נוהג בגסות אימפולסיבית, לבך גבה והוא מסתיר את אור השמש משכלך, ואתה אומר הרבה יותר מדי דברים שאתה מתחרט עליהם. מהתמצית שסיפקתם על נסיבות פגישתכם ופרידתכם עולה שאת, על צקלונך המלא בשנות נסיון, נפלת קורבן לבחור כזה (שמי יודע כיצד היטיב את לבו בדקות שקדמו את כניסתך לממלכתו).

    דנקנר יודע שבמבחן התוצאה, הקדנציה שלו במעריב היתה כישלון. הוא בוודאי מתחרט גם עלייך, ועל אחרים שהפסיד לשווא. הסוסים שבחר על פניכם לא ניצחו שום קרב, רק תקעו את העגלה בבוץ. והוא נותר עם התובנות, ששכלו החריף בוודאי מעמיד בפניו מעת לעת.

    אני חושב שבדרכו, עצם ההופעה שלו באמצע הסלון שלך והשארת התגובה, היא ביטוי סמוי לבקשת סליחה.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      סליחה שאנסתי את בתך, אבל נהניתי מכל רגע.
      סולח?

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      לפי מיטב הבנתי והתרשמותי מדנקנר שבימי " חדשות " היה כותב חביב עלי הוא לא עסוק בלהתחרט על שנותיו במעריב כי אני מניחה שהדבר סיפק לו פרנסה לא רעה. מאז פרישתו כתב כבר שני ספרים ( למיטב ידיעתי) שהצליחו ובכלל עושה רושם שהבחור נהנה מהחיים. הרבה כותבים ויוצרים מוכשרים הם אנשים איומים. הייתה לנו דוגמה די טובה לא מזמן כאשר המשורר זך הביע את דעתו על עדות המזרח.

      אהבתי

    • מיקי ב הגיב:

      איך אומרים היום – "אשריך". אתה אדם רב חסד. אתה מאמין בטוב שבאדם.
      ואתה חי בלה לה לנד.

      אהבתי

    • רועי הגיב:

      דנקנר אדם מוכשר ומגעיל, ומה לעשות שאין סתירה בין השניים. לא נראה לי, אם כי איני מכיר אותו מקרוב, שהוא מסוג הטיפוסים שנוהגים להצטער על טעויות שעשו או להודות בהן. נדמה לי שזו תקוות שווא.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      בקשת סליחה?? מה לקחת? לא קראת את התגובה שלו? :]

      אהבתי

  13. אחת שזוכרת הגיב:

    וולווט ברכות חמות על הפרס- מגיע לך!
    אכן, יבורך דנקנר, שגם אני חייבת לו את הפרק השני שלי בקריירה- איזה איש נפלא, טוב לב, נעים, ישר דרך ואנושי! כל כך הרבה אנשים טובים חייבים לו קריירות חדשות, אחרי שפיטר אותם במחי יד בלי להניד עפעף וניגש ברגל קלה (של ממותה בחנות חרסינה) להרוס את מעריב- שהיה עד אז עיתון סביר לגמרי, למי שלא זוכר. אלוהים ודאי יגמול לו יום אחד ביד נדיבה על כל מעשיו הטובים…(אלא אם.. אין אלוהים? אופס…אולי דנקנר ההוכחה שאין אלוהים?)

    אהבתי

  14. אחד הגיב:

    namecheap.com

    מעולים, אמינים, לא מרגיזים וסופר זולים. את יכולה להשיג חבילה שמתאימה לך ב-$3 לחודש. אני משתמש בהם ומאוד מרוצה. בהשתוללות האחרונה על GoDaddy רבים מהקהילות של הטכנולוגים (כמו Slashdot) המליצו על Namecheap.

    אהבתי

  15. ב הגיב:

    דנקנר וחברו המטיס את משפחתו על חשבון נזקקים לכאורה אולמרט הם השבעים השמנים והבעייתיים מאוד שעומדים מאחורי מה שמנסים למכור לנו כ"תקווה" – כלומניק עם כוונות טובות שנראה יותר טוב מפואד.

    אין ראויה ממך לפרס, גילית השנה אומץ מרהיב ונדיר ביותר בביצה המגעילה שלנו, כן, בעיקר בתחום הפוליטי שבו את מגלה כמישהי שלא משתפת פעולה עם העיוורון הגוסס הכללי של התקשורת, הבורות והשינאה המטורפת שמניעה אותם, ונוקטת עמדה לגופו של עניין. אהבתי מאוד.

    אהבתי

  16. לימור הגיב:

    מניסיוני הדל, מגה הוסט מאכסנים אתרים תמורת 300 ש"ח לשנה. לא יודעת לגבי סטנדרטים של נפח. לאתר התדמיתי שלי זה מספיק.
    רוב האנשים המצליחים בתקשורת, שאני מכירה, היו שרוטים בצורה זו או אחרת. עד כדי כך שכבר סברתי שכדי להצליח בגדול – עליך להיות שרוט.

    אהבתי

  17. Orit.Sha הגיב:

    מעדיפה להיות חייבת לך ולא לדנקנר.
    את קיומו של הבלוג, ובכלל … (:

    ובנוסף לתודות עליו תודה גם על שאלת האחסון שלך. ותודה גם למגיבים בנושא ! באתם לי בדיוק, אבל בדיוק, בזמן !

    אז מה היה לנו בנתיים – בלי להתייחס ליקרים וטובים:
    לא ל Go Daddy, Midphasa,
    פעמיים כן ל bluehost, כן אחד ל Namecheap

    אהבתי

  18. נקדן הגיב:

    אין כמו פולניה אמיתית.
    קודם שחרור קיטור על דנקנר האיום, ואחר כך על הקוראים שלא הצביעו, ו, אה, רגע אחד, כן, נזכרתי, זכיתי בסוף בפרס ונסעתי בשליחות סודית לחו"ל. טוב, אז הסבל כמעט מתקזז.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מזל שגם בוועדת הפרס יושבים כמה פולנים, כי כנראה שהשורה הבאה פרטה על הנימים הנכונים:

      בחירת הקהל לפרס ביקורת התקשורת – איילת שקד. זהו, מיציתי את נושא התחרויות בחיי. בפעם הבאה שיגידו לי שאני מועמדת אגיד לא תודה

      אהבתי

  19. אלא מי? הגיב:

    אם בפתרונות איכסון חפצת, מה בדבר החדר של קלרה (לצד ההליכון)?

    אהבתי

  20. הינשוף של מינרווה הגיב:

    1. לצערי, כל שאני יודע על שרתים הוא שהם מסתובבים עם צרור מפתחות. מה שכן, עוברים דירה! אם את צריכה עזרה בלסחוב קילובייטים (הגב שלי לא יעמוד ביותר מזה), אז בכיף.
    2. לא ידעתי את סיפור התחלתו של הבלוג. יפה ענית לו. אגב, צר לי שאני מדקדק, אולם הדבר צורם לי מאוד: שמתי לב שבתגובה המקורית שלו ישנה בעיות פיסוק חוזרת. לחלק מסימני הפיסוק הוא מקדים רווח, ולחלקם לא. אאל"ט, אין רווח לפני סימני פיסוק אלא לאחריהם (סוגריים יוצא דופן). ניחא היה עקבי בכך, היה אפשר לומר שזו הדרך שבה הוא מפסק. אולם הוא אינו עקבי בכך: פעם יש רווח לפני סימני הפיסוק, ופעם אין. חבל אפוא שלא נשארת במעריב, היית יכולה לעזור לו.

    V: LOL

    אהבתי

    • הינשוף של מינרווה הגיב:

      רק חידוד ל-2, טרם יתנפלו עלי: אף אחד אינו מושלם, ולכל אחד טעויות (הנה אני עשיתי אחת בתגובה לעיל [במקום "בעיות" צ"ל "בעית"]). אך נדמה כי, לאורך תגובה כה ארוכה, כפי שכתב דנקנר, זו אינה טעות הגהה בלבד.

      אהבתי

  21. גולדמונד הגיב:

    אני כבר שנתיים וחצי ב-dreamhost והאתר לא נפל אפילו פעם אחת. ממליץ בחום.

    אהבתי

  22. אני רק שאלה הגיב:

    בפעם הבאה שאת מתגוללת על מעריב היזכרי בדבריך שלך על החרון הזעם התסכול והייאוש ותשאלי את עצמך עד כמה אוביקטיבית את יכולה להיות בביקורת שלך על מעריב.
    אלי פולק, יו"ר האגודה הנדיבה שמחלקת פרס לביקורת התקשורת טען שערוץ 10 חייב להיסגר, והיו לו עוד יציאות כאלה. אני במקומך הייתי אומר לא תודה, אני לא מעוניין בפרס של אגודה כזאת. היו בהיסטוריה אנשים שוויתרו על פרסים נחשבים ומתגמלים יותר. עשרים אלף שקל זה לא כזה סכום גבוה ששווה לקחת אותו ולתת אגב כך לגיטימציה לארגון שמזכיר לי את מקארתי

    אהבתי

  23. משתמש אנונימי הגיב:

    תגובה שניה שלי לפוסט זה
    אוהבים אותך דבורית, גם באקדמיה:
    http://www.news1.co.il/Archive/003-D-68395-00.html

    אהבתי

  24. באבא הגיב:

    עכשיו – דבורית בגל"צ!! רוצו לשמוע.

    אהבתי

  25. ישמעאל זרח הגיב:

    למה את אומרת 5000 דולר לפני מס.
    למיטב ידיעתי

    סע' 2א' לפקודת מס הכנסה, העוסק במיסוי פרסים והגרלות פוטר ממס פרסים שניתנו במסגרת אישית.
    ראי כתבה בגלובוס שמסבירה זאת.

    שורה תחתונה ולמיטב ידיעתי מיסוי שמגיע מפרס על פועלו של אדם בעבר ושאותו אדם עושה את פועלו לא לשם הפרס ושהיה עושה את זה בכל מקרה והפרס שניתן באופן אישי – הפרס פטור ממס.

    התייעצי עם רואי החשבון שלך (היעוץ שלי בחינם)

    אהבתי

  26. חץ בן חמו הגיב:

    ולווט היקרה – תרשה לי לתת לך ולקוראים טיפ (למרות שיש לי עסק בתחום, אין בתגובה זו משום המלצה על העסק שלי).
    ההצעות כמו של Bluehost, Hostgator, Midphase, DreamHost וכל הצעה אחרת של כמה דולרים בודדים בחודש אינה מתאימה לבלוג כמו שלך, הואיל ואחסונים אלו מדברים על אחסון משותף ואפשרות ניצול כמות משאבים קטנה כדי להציג את האתר שלך. במילים אחרות – מהרגע שתחתמי עם ספק כזה עיסקה, ותעלי את האתר, יש סיכוי מאוד גבוה שתוך ימים ספורים חשבונך יחסם אוטומטית עקב ניצול משאבים מעבר למותר.

    במקרה שלך הטראפיק (תעבורה) מאוד גבוה, כך שגם VPS (שרת וירטואלי) קטן לא יעמוד בעומס, את צריכה שרת וירטואלי רציני עם רוחב פס רציני.

    בהצלחה,
    חץ

    אהבתי

  27. אמנון דנקנר הגיב:

    וולווט הכואבת , די מפתיע אותי שאת גוררת לאורך שנים כל כך הרבה שנאה כלפי על שנועזתי שלא להבחין בכישוריך המופלאים לערוך את "רייטינג" במהלך שיחה קצרה שניהלנו במשרדי. אם כבר פתחת את הנושא אומר לך ביושר מה היתה התרשמותי ממך שם . את נראית לי אנמית, חסרת אנרגיות ומאוד עצורה ומופנמת. יכול להיות שפחדת ממני , יכול להיות שזה סתם היה יום לא מוצלח שלך. קורה. למען האמת רושם גרוע ממש עשית לקראת סוף השיחה כשדיברנו על קולנוע. שאלתי אותך לדעתך על הגרסה החדשה ל"השליח ממנצ'וריה" עם דנזל וושינגטון ואת אמרת דברים חיוביים . זה אכזב אותי מאד . הלכתי לראות את הסרט הזה כמה ימים לפני פגישתנו וחשבתי שהוא לא סתם גרוע אלא גובל בחילול קודש משום שהגרסה המקורית של ג'והן פרנקהיימר עם פרנק סינטרה ולורנס הרווי היתה מופתית. אישיות חיוורת וטעם רע בסרטים הצטרפו בעיני למשהו שאינו מתאים לעריכת "רייטינג" אחרי הכל השבועון הזה היה אמור להיות עירני ואף סוער ועסק הרבה בענייני קולנוע טלויזיה וכו, זה הכל ואם על זה אני צריך לגרור אותך שנים על הצוואר כמו עלוקה ארסית , לא נורא נתגבר.

    אהבתי

    • הינשוף של מינרווה הגיב:

      1. ראה הערתי לעיל בענייני פיסוק.
      2. למיטב זיכרוני, מהופעותיך על המרקע, קשה לאתר את הצוואר שלך, בחיבור שבין הכתפיים לראש. קל וחומר שאין שם מקום לעלוקות.
      3. מה דעתך על החידוש שנעשה לדרדסים?

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      – אתה לא צריך לגרור אותי, וגם אם כן, תוכל להתמודד עם המשקל.
      – לא דיברנו על השליח ממנצ'וריה ("המועמד ממנצ'וריה"). הסרט יצא בישראל בנובמבר 2004 ושיחתנו המלבבת נערכה בשלהי 2005. דיברנו על סרט אחר.
      – אבוי, כאמור, למי שלא מסכים לדעתך או לטעמך האליטיסטי בקולנוע או בכלל.
      – פחדתי ממך? אל תחמיא לעצמך.
      – כמו שכתבתי, אני והעולם מודים לך על שגאלת אותי מהסחי.
      ואני מתכוונת לזה בכל הכנות. תודה.

      אהבתי

      • מסכים עם דנקנר הגיב:

        אבוי למי שלא מסכים עם טעמו הקולנועי? אולי, אבל עד כמה שידוע לי, הוא היה העורך שלך, לא ההיפך. הוא היה הבוס שלך.
        וכן, רושם ראשוני נשאר הרבה זמן, עובדה שאת הפרטים המהותיים הוא גם זוכר.
        אז מה, מפני שהוא חשב שאת אנמית וממש לא התרשם מהטעם שלך בסרטים ונראית לו קצת מבוהלת אל מול גופו הגדול והרושם המאיים של בוס-גדול-אוכל-הכל, הוא חייב לקחת אותך לתפיד? אסור לו לפסול את מה שהוא רואה על הסף? וודאי שמותר לו.
        די ללהט הזה אל מול דנקנר, די לבכיינות, די להעלות כל פעם מחדש כמה את חייבת את חייך לאיש הזה, נו בחייאת, אולי את גם חייבת את חיי הבלוג הזה למקום שממנו פוטרת לפני שהגעת למעריב, אם היה כזה, אחרת מעולם לא היית פוגשת בדנקנר…

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        כמה הנחות יסוד מוטעות בטוקבק אחד:

        1. לא פוטרתי משום מקום כשהגעתי למעריב. להפך. הגעתי מרצוני
        2. כשדנקנר פגש אותי זה היה אחרי 12 שנים בהן עבדתי במעריב
        3. עד שהוא פגש אותי הוא מעולם לא שמע עלי ועל עבודתי
        4. "עורך שלי?" על הנייר בלבד, בתוקף היותו עורך מעריב

        5. הסיבה שהזכרתי את אירועי העבר בפוסט הזה היא טענתו המופרכת בראשית החודש שאין גילוי נאות שלי בדברי עליו.
        6. ובנוסף, אדבר עליו ואכתוב עליו כמה שרק יידרש ובהתאם לנסיבות ולאירועים.
        כשהוא כותב מאמר על לפיד, זה בדיוק המקום לחבוט בו על כך.
        7. ואם יידרש, אזכיר גם את העובדה שהוא פקח את עיני ונטע בי את ההכרה המתפתחת שאני לא רוצה להישפט על ידי אנשים כמוהו, שהמנעד השיפוטי שלהם מעוות (למשל, "טעם רע בסרטים", אחד המשפטים האידיוטיים והבורותיים ששמעתי בחיי, והתחרות גדולה)

        אהבתי

      • מסכים עם דנקנר הגיב:

        יש לך עוד הרבה ללמוד.

        1. טעות שלי, אבל ממש לא רלוונטי לנושא, רק לסימנטיקה.. פוטרת, התפטרת, עזבת.
        2. ממש ממש לא רלוונטי. מה הקשר בין מה שאמרתי לבין מתי זה היה? ראי סעיף 3.
        3. או! עלית על הנקודה, לכן רושם ראשוני הוא ראשוני. ואני לא משוכנע שהוא לא שמע / ראה את עבודתיך. הוא בכל זאת קצת קרא את העיתון שסייעת לערוך. קצת.
        הרבה אנשים משלים את עצמם שהם כל כך קטנים והבוסים הגדולים לא יודעים שום דבר משום דבר. זה ממש ממש לא נכון. וזה טיפ חינם לכולם.
        4. כן, עורך שלך, בוס שלך. יכול להיות שהיו עוד כמה בינו לבינך בהיררכיה, שוב, לא רלוונטי.
        5. "לא שונאת את מעריב. נקודה" – הבנו. מאמינים מאוד. אין לך שום דבר רע להגיד ואת ממש לא שמחה שמעריב שוב בכותרות עם הפסדים או חילופי כיסאות…
        6. ראי 5.
        7. ראי 5

        בהצלחה

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        עזוב, דו שיח של חירשים.

        אהבתי

      • טעם וריח הגיב:

        נשמע הגיוני ומוצדק לגמרי שמעביד פוסל מועמד על סמך "טעם רע בסרטים".
        דווקא העובדה שהוא לא זוכר היום על איזה סרט מדובר, מוכיחה עד כמה אנמית, סתמית ולא מרשימה נראית לו.
        זכותו ותפקידו.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        תודה לאל שעד מותי לא אצטרך להגיע לראיון אחד נוסף עם אנשים כמו דנקנר, כמוך וכמו "מסכים עם דנקנר". צרות מוחין ואטימות מחשבתית ורגשית כזו מזמן לא פגשתי לשמחתי.

        אהבתי

      • טעם וריח הגיב:

        ואת זה כותבת מי שחוזרת ומעידה על עצמה השכם והערב שהאינטיליגנציה הרגשית שלה לא מפותחת במיוחד?
        בניגוד לך, כל הקריירה המקצועית המגוונת שלי קשורה לעבודת צוות.
        בניגוד לך, לי היו מקרים שאכן לא התאמתי, או סתם לא התקבלתי כי לא מצאתי חן ומעולם לא הפכתי את זה למלחמת חורמה נגד המעביד.
        הרי אפילו שכטמן מיילל פחות ממך על המחקר שלו שנדחה וגרם לפיטוריו.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        תשובה אחרונה: אין שום קשר בין מה שכתבת לבין העובדות.

        1. כל חיי במערכות העיתונים, שני עשורים בקירוב, היו עבודת צוות.

        2. כתבתי בכנות וברצינות ולא בציניות שהאירוע עם דנקנר הביא למהפך הכי טוב בקריירה שלי, ושהיום כל הסיפור נראה לי מגוחך, וברור שלא הייתי רוצה את התפקיד הזה או כל תפקיד אחר בעיתונות. כלום.
        אז למה את/ה הופך את היוצרות ומאשים אותי בהתבכיינות על כך? למה?

        כאמור, זו תגובתי האחרונה.

        אהבתי

      • מסכים עם דנקנר הגיב:

        כל חייך העיתונאים עבדת ולא השכלת.
        הרי ברור שלא מדובר פה על טעם אישי בסרטים או אם אהבת לאכול ממול בחומוס אבו-אדהם..
        מדובר בהתרשמות ראשונית שעשית על האדם. והוא מספיק מנוסה כדי להבין שאת לא.
        כל הקטנוניות הזאת על הסרט, אם היה או לא היה, או טעם בסרטים, או דבר כזה או אחר מיותרת לחלוטין, כי הרי את לא מבינה את הפואנטה.
        מכירה את זה ש"ציידי כשרונות" יכולים לעצור אותך ברחוב ולהגיד לך : את דוגמנית (לא ממש במקרה שלך, אבל נגיד).
        או שעורך ספרותי יכול לקרוא 20 עמודים מספר ולהבין אם יש פה פוטנציאל או לא, זה בדיוק רושם ראשוני. זה מכלול של דברים וטעמך הקולנועי רק היה עוד קמצוץ של שכנוע עצמי של מר. דנקנר שאת לא מתאימה. סורי.
        הא לא – בכיף! זה הרי עשה לך את הקריירה ואת בכלל לא ממורמרת.

        אהבתי

      • משה הגיב:

        מגעיל.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        כמה קשה תפיסה אתה יכול להיות, ולמה בכלל אתה קורא אותי בכזו שקדנות ומגיב לי על שלל מגבלותי אליבא דדנקנר?

        דנקנר כתב פה (לא אני! אני כלל לא הייתי מעלה בדעתי שהוא עד כדי כך מוגבל תפיסתית ורעיונית):

        למען האמת רושם גרוע ממש עשית לקראת סוף השיחה כשדיברנו על קולנוע.

        אתה בטח לא יודע, אבל קיבלתי ולא קיבלתי לעבודה מאות אנשים בחיי, וערכתי לאנשים מאות ראיונות.

        כך שלא היה לי קשה לשים לב שהוא מתעב אותי מהשנייה הראשונה, עת נכנסתי לחדר, וזה לא משנה מה הייתי אומרת או עושה. זה לא היה נורא מסובך, וגם אנשים פחות רגישים ממני היו מבחינים בכך.

        לדנקנר אין שום יכולת להבחין בכלום. הוא בנאדם מוגבל רגשית. לא בכדי הוא היה העורך הגרוע ביותר של מעריב. ועל כך יש קונצנזוס מקיר לקיר. זה לא רעיון מקורי שלי.

        אתה מלמד אותי על טקסטים ועריכה? אין גבול לחוצפה, אה? ו"העורך הספרותי", האם יש רק אחד? רק טעם אחד? רק מבקר קולנוע אחד שעונה לטעמו הייחודי של הפילוסוף מירושלים?

        ועל ההתייחסות שלך למראה שלי לא אגיב. יש גבול.

        אהבתי

      • השיירה עוברת הגיב:

        דבורית, זה השבוע שלך ! אל תתני לדנקנר ושלוחיו להרוס לך את המצב – רוח.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        לי זה לא נשמע הגיוני וגם לא מוצדק

        אהבתי

      • על טעם ועל ריח הגיב:

        אנא ממך, V, היה לך שבוע מדהים, זכית בפרס התקשורת ובנסיעה מסתורית לחו"ל
        אנו אתך, שמחים שפרשת ופתחת לנו את הבלוג הזה להביע דעתנו על התעשיה הזאת
        אל תתני לו להשבית את השמחה. "המשכיל בעת ההיא – ידום", אז, די

        אהבתי

    • תומר הגיב:

      מצער לראות כותב מוכשר ומספר מחונן (אף אם נסחף לגרפומניה פה ושם) מתדרדר ואף יוזם קרבות רחוב שבהם אין לו סיכוי לשרוד, ולו בגלל שהוא נלחם נגד היריב הלא-נכון.

      לא זכור לי שמרת וולווט דנן העלתה השגות על התבונה המקצועית שבהחלטתך לגביה אי אז בשלהי 2005, הטענות הופנו לכיוונים מקצועיים פחות וסגנוניים יותר, שלא לומר אנושיים יותר, ובכך – לדאבון הלב – נמצאת מאשר את דבריה, ברמת התחביר ממש.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני דווקא כן משיגה על "התבונה המקצועית" שבהחלטתו דאז. לא היה לו שמץ מושג על עבודתי.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        אז השגת על השיטה שבהן הגיע להכרעה מקצועית.
        (הרי לא כתבת משהו כמו "במקומי לקח א"ד לתפקיד זרזיר עט חסר ניסיון ואכן התוצאות המרות לא איחרו לבוא".)

        וגם אם כן, בכל אופן, נדמה לי שעיקר הטענות שלך כלפיו היו סגנוניות ולא כנגד רמתו המקצועית כעורך (לפחות בקשר לסיטואציה הספציפית ההיא).

        אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      מר דנקנר הנכבד,
      מצפים בכיליון עיניים לביוגרפיה של ידידך אולמרט. בטוחים שלא תיפול מזו של תהילימזוגער ואף תביא בעקבותיה ניתוק יחסים מצדו של לפיד הקטן. השליח ממנצ'וריה אכן סרט מצוין ואבחנה דקה זו בהחלט מעידה על כך שהיית ראוי לבחור את עורכו של "עולם הקולנוע" האגדי. אם זאת עריכת מגזין מדיה בעידן האינטרנט מתאימה יותר למקלעני מקלדת.
      V, אכן אין לו אחות…

      אהבתי

    • יונה בדבש הגיב:

      מר דנקנר, ניסיתי להזכר במשהו פחות שמנוני מתגובתך למעלה שיעיד על כשרונך העיקרי.

      אחרי שפשפשתי בויקיפדיה נזכרתי שהיה לנו פעם ספר שירותים, אתה בטח זוכר אותו- "ספר הפלוץ והשכחה". את האמת אני לא זוכר בדיחה אחת מהספר וגם לא את הכריכה אבל הריח שעולה מדבריך מוכר.

      אהבתי

    • שטוטית הגיב:

      דנקנר

      אני מרשה לעצמי למסור לך ד"ש מבתיה אפולו
      עוד עלוקה על צוארך

      אהבתי

    • מיא עשת הגיב:

      ואני חשבתי לתומי ששוכרים אנשים לתפקידים לפי הישגיהם בעבר, כישוריהם וכשרונם, ולא על סמך איזו התרשמות מחופפת פסאודו-פסיכולוגיסטית משפת גוף מדומינת. אני עוד זוכרת את העורך שאמר לי: "עם בגדים כאלה את לא יכולה להיות עורכת". כמה נודניקים ואשמאים זקנים כאלה עברנו, שלא מבינים שהם הם העלוקות האמיתיות של המחשבה והיצירה החופשית.

      אהבתי

      • תגובה פולנית הולמת הגיב:

        אז את מציעה שוולווט תוציא את ה-5000$ על בגדים ? אולי לא, היא כבר עצמאית !!!

        אהבתי

      • מיא עשת הגיב:

        חס וחלילה, זה היה בצחוק. אני מציעה פשוט להתעלם מהיצורים האלה, כאילו הם לא קיימים בעולם. לא צריך בוסים כאלה על הראש, וטוב עשתה ולווט, וגם אני כבר לא שם – ועדיין עורכת, ויש לי פרנסה טובה ועניין בעבודתי.

        אהבתי

      • תגובה פולנית הולמת הגיב:

        זה בסדר, גם כן בצחוק. יש לוולווט מה לעשות בכסף הזה ולא עלינו ליעץ לה בנדון. גם את בסדר, עצמאית, בחיים ובעסקים, נראית טוב ומצב רוח טוב. ערב נעים ושאפפפו

        אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      זה אמיתי זה מה שהולך כאן?
      קראתי פעמיים ושלוש ועוד פעם.
      הזוי לחלוטין.

      אהבתי

  28. שולמית הגיב:

    שמעתי אותך היום בגלי צה"ל. כל מה שאמרת נראה לי . רק חבל שהשתמשת במילה מעריצים ולא אוהדים

    אהבתי

  29. הדר הגיב:

    רבים ומוכשרים סתובבים כאן בגלל שלא באו טוב לבוסים שלהם בערך דקה אחרי שהם נהיו הבוסים שלהם (קוראים לזה מטאטא חדש) … כולל אני! אין דבר יותר מעליב מזה

    אהבתי

  30. Shai הגיב:

    Try blogspot.com, it's google service for blogs.have no clue about the rates and traffic limits.but asking won't cost you a thing

    אהבתי

  31. לימור הגיב:

    לא רק הזוי מה שקורה כאן. איך אנשים מוציאים החוצה רפש מרופש כזה? מה זה פה, האח הגדול? לא יפה דנקנר, לא יפה ולווט. מזכיר לי את ההתכתשויות העקרות בין אליען לזובסקי לעורכים שדחו אותה. למה זה טוב? מישהו ישנה את דעתו בעקבות זאת? מישהו יודה בטעותו כביכול? כולנו עברנו פרשיות כאלה ואחרות במקומות העבודה שלנו, נוטרים פה, נוטרים שם, אבל ממשיכים בחיינו בלי להתפלש במיצים מדיפי ריח רע. הלאה, נמשיך… 🙄

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      זה בדיוק מה שאת לא מבינה:

      כן, הרבה אנשים עוברים חוויות כאלו בחיים. ההבדל ביני לבינם הוא שהחוויה המטלטלת גרמה לשינוי דרמטי בחיים שלי:
      1. הקמתי את הבלוג הזה
      2. בסופו של דבר עזבתי את עולם העיתונות

      ואלו ההבדלים המשמעותיים בין מה שקרה לי לבין מה שקרה לאחרים, שהתייחסו לאירוע כזה כאל אפיזודה בחייהם.

      אהבתי

      • לימור הגיב:

        מבינה אותך לגמרי, באמת. גם אני עזבתי את עולם העיתונות כתוצאה משובע (שלא לומר מיאוס מסחי) וערכתי שינוי משמעותי בחיי (יכולה לחתום על שתי הנקודות שלך – 1. הקמתי בלוג ו-2. עזבתי את עולם העיתונות). דבר אחר אינני מבינה – גם אם אני שותה אותו בצמא ומדסקסת עליו אחר כך עם מכריי – מה תעזור ההתכתשות הזאת מעל "דפי" הבלוג, לך או לדנקנר?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        זה לא צריך לעזור בכלום.
        זה מה שיפה ברשת, או בבלוג, שיש לך הזדמנות (או לי, או לכל אחד אחר) לשמוע את שני הצדדים. אין שום סיטואציה מקצועית או חברתית בה זה יכול היה לקרות חוץ מאשר פה.
        בא דנקנר, פתח פה גדול ואמר כל מה שהוא חושב עלי ואיך ראה אותי בראיון לפני שש שנים וחצי.
        אני מתייחסת לכך כעת בשעשוע, שומרת על פי ולא מתארת את הצד השני, איזו אישיות נתגלתה לי באותו מעמד מעבר לשולחן ולעשן הסיגרים המצחין שלו.
        ועל יכולתו להתנהל בין הבריות ובין עובדי מעריב נכתב ולונקק רבות.

        אהבתי

    • ללימור הגיב:

      אכן הדמוי לאח הגדול ממש מושלם. שניהם יוצאים קטנים, מגעילים ונלעגים להפליא.
      מהטרנד החדש הזה, של דברים פרטיים שזוכים לחשיפה בכלל, או לחשיפת יתר איש לא יכול לצאת טוב.

      אהבתי

  32. הנבואה חוזרת הגיב:

    בסוף, כולנו נמות.

    אהבתי

  33. מאיר פז הגיב:

    מאחר שחלק רב מהפוסט והתגובות התייחס לביטוי "גילוי נאות" המציק והמזיק – ברצוני להעיר – עקרונית. (אין שייכות לעניין א. דנקנר)
    העיתונאי/הכותב בדר"כ משתמש בביטוי בכדי להציג שקיפות לכאורה. אך הביטוי "נאות" זוהי מעין מכבסת מילים לדידי. מדוע מישהו (שמעשה או עניין שלו – שאינו ידוע במדוייק לקורא/מאזין/צופה) מחליט מה תקין/ראוי בעבורי.
    אם אפשר לחסל את הביטוי ולשנותו – לדוגמא -"למען השקיפות"… 'משה ואני היתה לנו גננת משותפת'. אולי גם זה יועיל לתקשורת הגונה.
    חוצמזה, ברכות לקבלת הפרס.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s