– ישראל היום ותאומו הרוחני ידיעות מלהיטים את הרוחות עם לינץ', או כמעט לינץ', בכותרת הראשית. האם הייתה זו אמת לשעתה אתמול בלילה, עת נסגרו העמודים הראשיים? אם כי כבר בפתח הידיעה בישר"ה יש הסתייגות – לאומנות או בריונות.
בהארץ הידיעה מופיעה בע' 10 הנידח, ידיעה יחידה בעמוד מודעות האבל. הכותרת:
"שני צעירים בחיפה: קבוצה של עשרה ערבים תקפה אותנו".
ובתפקיד פרקליט השטן: אם היה זה הפוך, בריונים יהודים שהיו תוקפים ערבים, הידיעה הייתה במקום אחר?
במעריב מופיעה הידיעה בתחתית השער.
הכות': "שני חיילים הותקפו באכזריות: 'הרגשנו שחורטים לנו על הראש'"
השניים לא לבשו מדים, ובפתח הידיעה במעריב נכתב "שני חיילי צה"ל בבגדים אזרחיים". אז מה הרלוונטיות של היותם חיילי צה"ל?
הבוקר הראשית ב-HP של מעריב: "מסתמן: תקיפת החיילים בחיפה לא בוצעה על רקע לאומני". כך גם בהארץ הבוקר.
הלינץ' מופיע במעריב בכות' הכתבה עצמה, ע' 4-5. אבל כבר כאן יש כות' גג מטרימה: "תקיפה על רקע לאומני או סכסוך אישי בין צעירים?"
אני צריכה פענוח מז"פ למשפט של המפכ"ל יוחנן דנינו:
"אנחנו לא שוללים סוג של פיגוע שתוכנן מראש, כי החיילים לא הגיעו במדים, ולכן הם לא היו מזוהים בלבושם"
– סגירת פרי הגליל היא כות' ראשית במעריב, וכן כפ' 2-3. כמה עובדים אגב, 200, 220, 300?
מי אשם? הממשלה, אומר המנכ"ל. תגובת הממשלה? אין.
נתן זהבי על פועלי ה-4,200.
וגם בידיעות, בחריזה: "המפעל נסגר, הלב נשבר" והכפ' הפותחת.
מש' האוצר: "מדובר בהונאה אמיתית של הציבור. מפעל פרי הגליל הוא רווחי ואין שום סיבה לסגור אותו… לא מגיע להם שום מענק. הם מפעל רווחי שלא עמד בהבטחות מצדו….הם מנצלים עובדים ועכשיו הם סוגרים להם את הדלת".
יו"ר ועדת הכספים, משה גפני: "הממשלה לא עשתה דבר".
ישראל היום – הפניית שער וע' 13.
הארץ, שער, מימין מתחת לכפל, "הנהלת פרי הגליל סגרה את המפעל באישון לילה מבלי להודיע לעובדים"
מקור ראשון, שער וע' 4. אין את תגובת האוצר.
– בשער מקור ראשון מתפרסמת ביקורת של יואב שורק על המאמר של דויד גרוסמן בשער הארץ ביום שישי.
הכותרת: "מוכרים את הארץ"
פרשת נתן אשל
הלובינג בעד ונגד יועז הנדל נמשך. אם ביום שישי ביצע בו מתי טוכפלד פיגוע רב מערכתי, הבוקר כותב אריאל כהנא במקור ראשון:
"…בפרק הזמן הזה עלה בידיו לחולל שינוי מהפכני בעבודת ההסברה של רה"מ ולטפל בסוגיות שאיש לא נגע בהן שנים… לאור תפיסתו כי הקרב ההסברתי חשוב לא פחות משדה הקרב הצבאי, יזם מהלכי תיאום ויישור קו עם השחקנים המרכזיים המייצגים את ישראל בעולם – מש' החוץ, דו"צ, מש' ההסברה ועוד. הכוונה… לוודא שבעת אירועים משבריים מדינת ישראל תדבר לעולם בקול אחד… במסגרת עבודת ההכנה עסק… במלחמת המסרים.. בין ישראל לאיראן… השמועות אומרות שגם גיבש תוכנית עבודה ליום שאחרי התקיפה, אם תהיה… באגף התקשורת שיבחו השבוע את ישיבות ההיערכות והפקת הלקחים שהנדל יזם וניהל מדי שבוע…".
ממממ. מעניין מי עומד מאחורי הטקסט הזה.
יהיה אוסקר?
ברכות ברכות ברכות ליוסף סידר ולהערת שוליים, הלוואי שיזכו הלילה בפרס האוסקר לסרט הזר, אמן.
לתגבור:
פרשת אורי קליין ויוסף סידר.
שאלותשובות עם סידר בסינמסקופ. מ-03:00 יערוך יאיר, כרגיל, לייבלוגינג של הטקס.
סידר וליאור אשכנזי מתראיינים לז'ורנל. במעריב סידר זוכה לתצלום מרכזי בשער. כמעט מדינה מתוקנת נהיינו.
הכות' בידיעות ובמעריב זהה: "אולי הפעם". בישראל היום: "מחזיקים אצבעות".
כות' מצחיקה בשער גלריה: האיום האיראני גדול מתמיד. דומה לה בכות' המש' ב-24 של ידיעות "וכן, גם לו יש איום איראני על הראש"
תקנו אותי אם אני טועה, אבל נכון שההיסטריה הפעם גדולה יותר מזו שהייתה לקראת בופור? אולי כי הפעם אין קונטרוברסיה בגלל ענייני שחקנים שהיו חיילים או לא וכהנה הבלים?
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק
ככל שעוברות השנים אני מתעצבנת/ כועסת/ נעלבת פחות מטוקבקים.
מה שאני לא יכולה לסבול זה שמישהו לוקח את דבריי והופך אותם. זה מתסכל, כי זה אומר שמשהו לא בסדר. לא יכול להיות שחלק מהקוראים פשוט לא מבין מה אני כותבת. מצד שני, אולי לא הסברתי את עצמי?
הבאתי אתמול קישור לפוסט המרגש שגורם לכאב לב של שאול אמסטרדמסקי מכלכליסט, בו הוא מספר, בין היתר, איך עבודה קשה (ואהובה וכו') הביאה אותו, ייתכן, למצב פיזי חמור במיוחד.
לפוסט הגעתי, כאמור, דרך המדור של רע"ש ב-7 ימים, שבו כתב, היי, גם אני עבדתי פעם כמשוגע, אבל כשנולד לי ילד התחלתי להזיז סדרי עדיפויות.
כמי שהייתה שם והתאבדה על מזבח עיתון כלשהו, כלשהם, אני לגמרי מסכימה עם רע"ש, וכן, כידוע גם אני עברתי תהליך של שינוי סדרי עדיפויות וכו'. לא אלאה את הקוראים המותשים (מה גם שחלקם שוב לא יבינו ויגידו שאני מתלוננת על שלא קיבלתי את המשרה ההיא וכו').
כתבתי פסקה מאוד ברורה ונתתי קישור לפוסט של שאול.
אבל אז הגיעה, היישר משד' רוטשילד קיץ 2011, טוקבקיסטית עם שם של מחלה, לוחמת לזכויות עיתונאים, ופצחה בהשמצות מופרכות לחלוטין נגדי, כשאני בכלל בצד שלה. מסוג אלו שמביאות אותי למחשבה: בשביל מה לי כל זה (הכתיבה פה). אז תגידו, זו אחת (פלוס שישה לייקים), יש עוד אלפים שהבינו, ועדיין, אני מתקשה להשלים עם זה. עצבים.
עידן לנדו: 13 סיבות שבגינן צריך להעיף את גדעון סער.
לפני פיזור
הערב, 18:30, ייערך טקס קבלת פרסי ביקורת התקשורת של האגודה לזכות הציבור לדעת. יש לי יום ארוך ומתוקתק על הדקות, ואגיע ממש על גחוני לבית סוקולוב.
בכל מקרה: תודה רבה לכל הקוראים שהצביעו, ולשופטים שבחרו בי.
תשתדלו להתנהג יפה היום.
ולווט אנדרגראונד 
אני זוכרת את העזרה שהושטנו לאנשי אל פאתח הפאלסטינים סשברחו מירדן בספטמבר השחור.
אהבתיאהבתי
יפה שאת זוכרת.
מעניין אם הם גם זוכרים.
אהבתיאהבתי
איך אפשר לעבור על עתוני היום בלי להתייחס לטור הפנטסטי של גדעון לוי בהארץ? http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1650340
חשבנו שאי אפשר להתעלות על בני ציפר, והנה – הארץ שוב פורץ דרכים בז'אנר הפארודיה העצמית.
אהבתיאהבתי
כותרת הפוסט, צרה או אירוניה, לא החלטתי. כי כרצינית היא *****.
אהבתיאהבתי
מודה ביקורת התקשורת נושא משעמם, במיוחד שעוסקת בפוליטיה סתם. גליק ואידר מציגים, בו נקשיב לימנים בוכים, עכשיו ברשת ב'. מעניין כמו כדורגל ישראלי, או כמו הטקס המצפה לך.
עדיין להדרדר לביקורת הטוקבקים, זה בכלל מוגזם. אל תעשי מזה קריירה .
תלונות על בעיות בהבנת נקרא לא יזיזו כלום. גם מי שמסוגל להבין, מעדיף להבין על פי הדעה הקדומה.
היתי מציע לך לעבור לתחום התואם את האנרגיות שלך. צילום כלות על רקע השקיעה. כמה רע זה יכול להיות?
אהבתיאהבתי
ימיני לא יודע איך מאמרים מקבלים כותרות בעיתון? או שימיני הוא מקרה ייחודי שנותן את הכותרות בעצמו וחי בבועה?
אהבתיאהבתי
נעמה כרמי המצוינת (ממש מצוינת), על עיתון הארץ. שווה לקרוא.
אגב, שימו לב לפסקה הבאה
פמיניזם לפי אסכולת מירב מיכאלי או בקורת נגד מירב מיכאלי?
אהבתיאהבתי
ביקורת, בטח שביקורת.
ואם לא התכוונה, יצא לה בטעות אחד מצויין.
אהבתיאהבתי
בווינט, יצחק בן חורין מדווח על אירועי שבוע האפרטהייד כעל "הקרקס הנודד השנתי נגד ישראל"
לא ככה מדווחים על ידיעה תקשורתית.
אהבתיאהבתי
את גדעון סער צריך להעיף ולו בגלל אחריותו המיניסטריאלית (בתוקף תפקידו כראש המל"ג) לכך שפרופסורים מסוימים באוניברסיטת בן גוריון לא יודעים לקרוא נתונים סטאטיסטיים.
סעיף 7 אצל לנדו:
כפי שכבא נדון בבלוג זה, לפי הידיעה כל התלמידים נחשפים לתורת האבולוציה. אחד ממאתיים תלמידים בוחר בה כנושא מוגבר בבגרות.
אהבתיאהבתי
אתה טועה ומטעה.
http://www.hayadan.org.il/only-515-pupils-in-israel-examin-in-bagrut-in-evolution-040212/
אהבתיאהבתי
כלל לא. מתוך הידיעה אליה מפנה לנדו:
מתוך הידיעה אליה אתה מפנה:
אהבתיאהבתי
אופס, נשמטה לי השורה המרכזית מהידיעה אליה אתה מפנה:
בקיצור גם לפי הרפרנס שלך, כלל התלמידים נחשפים למושגי יסוד באבולוציה. מיעוטם בוחר להעמיק.
אהבתיאהבתי
מדריך מקוצר לקריאה ביקורתית של ידיעות ביקורתיות:
קודם כל לקרוא את תגובת הגוף המבוקר שמופיעה בסוף הידיעה בכמה משפטים.
עכשיו כשהידיעה ממוסגרת בראש באופן שיאזן את ההתלהמות הצפויה, אפשר לגלול למעלה ולהתחיל לקרוא את הידיעה.
אהבתיאהבתי
תמיד עדיפים דוברים מקצועיים על כתבים ביקורתיים.
וברצינות, מצב של ידיעה ותגובה, כשתי אמיתות חלופיות אינו ראוי. הרצוי הוא שילוב התגובה במקומות המתאימים בגוף הטקסט. בישראל לא מקובל, בין השאר מסיבות משפטיות. אך העיקר, התגובה מחיבת בדיקה ותיקון במידה והיתה טעות. כאשר מופיעים נתונים סותרים, הפרוש צ"ל, גם לאחר בדיקה, העיתון עומד מאחורי הנתונים בידיעה.
אהבתיאהבתי
מסכים 100%.
לצערי, התופעה הזו בולטת במיוחד בהארץ, אבל גם בשאר אמצעי התקשורת.
ידיעה מתלהמת שמוציאה דברים מהקשרם, מנפחת, מעוותת, מסלטת, ובסוף תגובה רשמית שאם היא נכונה, מבטלת את כל הידיעה כליל.
אבל מי קורא את התגובה הקטנה בסוף ונותן לה משקל זהה, במיוחד כשהכותרות זועקות את ההיפך המוחלט.
אהבתיאהבתי
שועלן, אם אתה מסכים, אני בבעיה.
כוונתי היא שבמצב ראוי, התגובה היא החלק המיותר במאמר, וראוי שתופיע בקטן בסוף. הידיעה או הכתבה היא האמת שהעיתון עומד מאחוריה.
למה אתה קורא עיתון, שאינך מאמין לו ?
מקרה קלאסי של פסיבאגרסיב.
אהבתיאהבתי
תמיד כדאי לקרוא את כל הידיעה בקפדנות לפני שמגיבים לה. ה"דוברת המקצועית" במקרה הזה היא זו שהזינה את הכתב (הדוברת של עינת וילף שחיפשה כותרת בעיתון בשביל בעליה). התגובה מגיעה מהאחראית על לימודי הביולוגיה במשרד החינוך.
אהבתיאהבתי
ועוד משהו, במקרה הזה, לא היתה שום בעיה לכתב לבדוק אם תגובתה של האחראית ללימודי ביולוגיה במשרד החינוך שקרית. חומר הלימוד באקולוגיה פתוח לציבור. חיפוש קצר באינטרנט לפי "בחינת הבגרות באקולוגיה" היה מראה שכל מילה שלה אמת.חומר הלימוד אכן כולל מושגים אבולוציוניים כברירה טבעית.
אהבתיאהבתי
לגרש את סער, ולהכין תוכנית לימוד להנצחת תרומתו לחינוך הציוני.
אהבתיאהבתי
ככותב הכתבה אבקש להבהיר את עמדתי לפרשנויות שהובאו כאן.
אכן כ-500 תלמידים נבחנו בבגרות באבולוציה, כמה אלפים בודדים למדו אותה בתיכון (כאילו שאפשר למשל ללמוד חשבון של כיתה א' בכיתה י'). כל האחרים לומדים השלכות שלה אך הס מלהזכיר את השם המפורש אבולוציה, ובכך הם מבלבלים את התלמידים.
אהבתיאהבתי
ברירה טבעית היא "השלכות שלה"? ברירה טבעית היא היא אבולוציה. כאמור, כל מי שלומד ביולוגיה בבית הספר לומד על ברירה טבעית. לגבי אזכור השם המפורש בכיתה, מנין אתה יודע כמה מהמורים מזכירים וכמה נמנעים מכך? אין לך מושג ואתה גם לא יכול לדעת.
אהבתיאהבתי
בהשלכות התכוונתי בעיקר להתאמת מינים לסביבתם שזה דבר שראיתי שמלמדים את הילדים שלי אבל בלי להזכיר כיצד הדבר נעשה אפילו ברמז. אם תשאל את הילדים זה גם יכול להיעשות בשיטה למרקיסטית.
באשר לברירה הטבעית. גם אם ניקח את הכיתות בהם לומדים על הברירה הטבעית, עדיין נגיע לשיעור קטן מאוד של התלמידים. וגם כאן מדובר בחומרים לכיתות גבוהות ולא לתלמידי יסודי וחטיבת הביניים.
אהבתיאהבתי
אהה. לא טורחים לספר להם על דרווין אבל הם לומדים על למארק. משכנע. החומר לבגרות בפירוש מדבר על העברה שאינה נרכשת בתהליכי למידה. אף תלמיד(שמקשיב בכיתה) לא חושב "למרקיאנית". נראה לי שאתה סתם מגן על הידיעה שלך שלא היתה צריכה להתפרסם לכתחילה (או לפחות לא בנוסח בה פורסמה).
אהבתיאהבתי
לא אמרתי שמלמדים את למארק אלא שבמחינת משרד החינוך הילדים יכולים לחשוב שזו השיטה.
בכל מקרה, הבעיה היא לא עם אלו שלומדים 5 יחידות ביולוגיה אלא עם אלו שלומדים במגמות אחרות שמעלימים מהם ידע בסיסי שהיה צריך להילמד בכיתה ג' או ד' בשיעורי מדעים – מה שקראו פעם טבע.
כמו שכשמתחילים חשבון מתחילים עם המספרים, ובעברית או באנגלית מתחילים עם האותיות, כך צריך להתחיל את החלק של מדעי הטבע מהבסיס, וזה מה שחסר.
אחר כך אני נתקל במגיבים שלוקחים כלשונם ציטוטים של מחב"תים ומשוכנעים שזו הדעה המדעית האמיתית על האבולוציה ולא מבינים איך המדע מגן על תורה כל כך גרועה, כי הם לא שמעו את האמת היכן שהיו צריכים.
אהבתיאהבתי
הבנתי אותך, ואני מסכים איתך עקרונית. גם אני חושב שצריך ללמד אבולוציה כבר מהיסודי. ממש כך.אבל, יש הבדל גדול בין לומר מה שאתה אומר עכשיו לבין הידיעה שהופיעה בעיתונות. מהידיעה ניתן היה להבין שרוב מוחלט של בוגרי התיכון בישראל לא שמעו על אבולוציה.
אהבתיאהבתי
אכן, אלו שבחרו ללמוד ביולוגיה הם המיעוט. שאר התלמידים, כולל למשל אלו שלומדים פיסיקה 5 יחידות או אפילו כימיה 5 יחידות לא שמעו על האבולוציה, שלא לדבר על בוגרי הקולנוע והאמנויות.
ושוב – הבעיה היא לא איך המיעוט שלומד ביולוגיה לומד את הבסיס של המקצוע שלו אלא של כל שאר מיליון וחצי התלמידים שלא לומדים בכלל על שום היבט של האבולוציה.
אהבתיאהבתי
בחיי שאני לא מבין את החישוב שלך. השאלה על הפרק היא איזה אחוז מהתלמידים מסיים 12 שנות לימוד בלי ששמע על מושגים מתחום האבולוציה. יש סה"כ מליון וחצי תלמידים בישראל (כיתות א-י"ב). מתחילים ללמוד ביולוגיה בתיכון. החישוב הנכון הוא אחוז בוגרי התיכון שמכיר מושגים מתחום האבולוציה ולא האחוז מכלל התלמידים בישראל.
אהבתיאהבתי
אין שום צורך ללמד את תורת האבולציה בכוח לכל תלמידי ישראל.
התורה הזאת חשובה ככל שתהיה בתחום הביולוגיה היא לא באמת חשובה לכל שאר התחומים.
איפה היא כן חשובה? בפילוסופיה ובתיאולוגיה ובכל שאר תפוחי האדמה הלוהטים ההאלו.
מכיוון שיכול להיות הרבה מורים הורים ותלמידים שיכולים לעשות בעיות בגלל זה- זה יכול להיות חכם לא לדחוף בכוח את הנושא על כלל התלמידים .
בישראל. במיוחד היום בעידן של אינטרנט שכל פיסת מידע קל למצוא לכל מי שרק קצת מתעניין.
אהבתיאהבתי
למה שלא יהיה לכולם ידע בסיסי כיצד פועל הטבע? למה שיההיה להם ידע חלקי, עקיף או כל דבר אחר, בגלל שזה מרגיז מישהו?
מי שלא מסוגל להתמודד עם האמת, יש לו בעיה נפשית. זו לא צריכה להיות בעיה של כולנו. אחר כך מתפלאים שיש נהירה לחזרה בתשובה, מי שהכין את התשתית זו מערכת החינוך הדפוקה שלנו.
אהבתיאהבתי
על כך לצערי נישאר חלוקים, כי מבחינתי האבולוציה אינה סוגיה מתקדמת בביולוגיה שרק מי שממשיך במסלול יידע עליה, אלא הבסיס של כל מדעי הטבע. וכבסיס כולם צריכים ללמוד אותו. כמו שכולם לומדים חשבון אבל מעטים הולכים להתמחות במתמטיקה באוניברסיטה.
אהבתיאהבתי
תכנית מיוחדת שלשעתיים על ביקורת התקשורת לרגל קבלת הפרס
ברכות ליעקב אחימאיר על הזכיה בפרס ישראל לתקשורת 2012
אהבתיאהבתי
היה מרשים, מכובד, מנוהל היטב, דבורית התרגשה מאד אבל ברכה בטעם טוב. בלטו בהעדרם בעלי הניקים הקבועים, המגיבים המוכרים, אותם יצגתי נאמנה בטקס. היה כיף ועונג רב להשתתף בשמחתך, דבורית.
אהבתיאהבתי
קודם כל כותבים "בטוב טעם". איך הגעת למסקנה שהמגיבים הקבועים נעדרו, לא ראית שועל אדום בקהל. מטקס האוסקר היית מדווחת שהשחקנים של רנגו נעדרו. דיווח מהימן ראוי שיכיל: לבוש, עיצוב שער, ותמצית נאום התודה.
מאחר ויצגנו ע"י חסרת כישורים עיתונאים, ובנוסף אמי התעכבה על הקפה ופספסה את הטקס, נמתין לדיווח כלת השמחה.
מקווה בשבילה, שזכתה לאם עם סדר עדיפיות ראוי, ומאחל שתזכה לפרסים רבים, לא משנה המין.
אהבתיאהבתי
מודה, ללא כישורים עיתונאיים, שוחחנו קלות "בטוב טעם" ויצאנו מן האולם, בלי שועל אדום.
האשה שהתעכבה על הקפה, קבלה דיווח בזמן אמת למרות שסגרו את דלתות האולם בזמן.
אהבתיאהבתי
וראיתם ששי גולדן זכה בפרס ישראל לתקשורת? אבל הפקידה התבלבלה והודיעו ליעקב אחימאיר במקומו. נו שיהיה.
אהבתיאהבתי
בדיחה טובה
אהבתיאהבתי
תודה על הבאת מאמרו המעולה של יואב שורק נגד התעמולה של הארץ. בטעות צילמת את שתי פיסות העיתון כשהן מונחות זו לצד זו, במקום זו תחת זו, וכך התבלבל הסדר.
בינתיים, כל עוד בצילום מופיעים ארבעה טורים זה לצד זה, יש לקרוא לפי הסדר דלהלן: טור 1, טור 3, טור 2, טור 4.
ובכל מקרה, יש לקרוא. כדאי וחשוב.
אהבתיאהבתי
הארץ הביא ידיעה ומאמר חשובים. "מקור ראשון" על אף שמו הביא טור דעה נוסחתי על ידיעה של הארץ.
אם התשובה של הימין היא בכיינות עם ההיפוטתיות הנדושה בסיומה, אז אכן ראוי שתהיה לנו תקשורת שמאלנית.
אהבתיאהבתי
את המאמר אפשר לקרוא כאן. עפ"י הקישור בפייסבוק של של מוסף "שבת", וגם תגובה כאן, כותרתו היתה "מעשה הנבלה של גרוסמן והארץ". הכותרת שונתה וגם חלק מתוכנו. איני יודע אם ההשערה של המגיב נכונה, אך אפשרי ששורק כלל לא ידע, שהמאמר הוא בתגובה לידיעה משבוע שעבר, ולא העלאת סיפור ישן לצורך הנמשל. "עלילת דם" ו "מעשה נבלה" הן מילים קשות, ולא אייחס אותן לשורק. בסך הכל כולנו נבלות בפוטנציה. אחד כנטוש לצד הדרך, אחר בשיבה טובה.
אהבתיאהבתי
אל תתרגשי, טוקבקים יכולים לשגע פילים.
אהבתיאהבתי
נוסה בתנאי קרב, ונכשל. פילים אדישים לטוקבקים.
אהבתיאהבתי
נורמן פינקלשטיין, אחד מגדולי "אוהבינו", צועד בעקבות גולדסטון ומפתיע בהאשמת BDS באנטישמיות.
אהבתיאהבתי
החלק הראשון בראיון שהוקלט בלונדון אימפריאל קולג'. המראיין הוא "אקטיביסט זכויות אדם". פנינה הסברתית
אהבתיאהבתי
שקלתי אם להביא את זה לכאן…
בעיני הסרטון על שני חלקיו הוא ההוכחה הטובה יותר שהשמאל הנאור איבד באבו-אבוה את דרכו ומגשש באפילה הסמיכה ביותר, די קרובה לזאת של הנאצים.
אהבתיאהבתי
חייל זקן. הקשתי מרותקת . כיצד אתה מסביר את השינוי. . אתה מביא קישורים וסיפורים מעניינים. האם יש לך בלוג שבו את הכותב. אשמח להיות מנויה
אהבתיאהבתי
הקשבתי
אהבתיאהבתי
תודה על המחמאה. הגרפומניה שלי מוגבלת לבלוג הזה.
השינוי שחל בעמדות של פינקלשטיין הוא תוצאה עקיפה של האביב הערבי והגל האנטי איסלמי באירופה. העניין של המדיה בישראל פחת, ובין השאר פוטרו לא מעט עיתונאים זרים שזה היה עיסוקם, המרמרה 2 התפוגגה והצונאמי בספטמבר התנדף. המלחמה ב"עוולות" של ישראל הפסיקה להניב פירות במדיה ופינקלשטיין פשוט קלט את רוח הזמן.
אהבתיאהבתי
רוב מה שהוא אמר שהוא חושב שההתנהגות שלהם לא אפקטיבית.
מבחינתי פינקלשטיין לא שונה בהרבה מנסראלה
אהבתיאהבתי
http://2nd-ops.com/dannyor/?p=86 ישחקו הנערים לפנינו: חלומות רדיקליים וניסויים בבני אדם
עוסק בפינקלשטיין ובשמאל .
אהבתיאהבתי
אוקיי, אוקיי
שכחתי שאת אדם מאוד רגיש. וזה בסדר, אולי ירדתי עלייך חזק מדי.
הפוסט של שאול כל כך זיעזע אותי
ו"לשנות סדר עדיפויות אחרי שהילד נולד" זה משהו שאתה יכול לעשות רק אם אתה מרוויח ממש טוב, או אם יש לך כבר נכס ורכוש בעולם הזה שמניב לך הכנסה מעצמו.
עד אז- צ'כח מזה.
מסירה כובעי בהכנעה
זאתי עם השם של מחלה (לא זיוה)
אהבתיאהבתי
קצת באיחור אבל לא יכולתי להתאפק: מוסף סופשבוע כל כך גרוע, ממש מביך
אהבתיאהבתי
דווקא השבוע, לעומת 7 הימים המשמים (גאידמק? הכי 2009; תחקיר עבש וכוסית לא מוכרת), סופשבוע הציג חבילה לא רעה: התחקיר על האלטרוקסין ראוי, הכתבה על משפחת פוגל מרגשת וגפ רבקה מיכאלי מעניינת כמו בעשרים הראיונות האחרים שנעשו איתה בשנה האחרונה. חבל להשמיץ גם כשלא מגיע
אהבתיאהבתי
אל תתאפק. זה גרוע כמה שזה גרוע וזה רק מתחדד בשניה שמפסיקים עם זה.
לשמחתי, ביטלנו את המנוי על הניירות שנקראו כעיתון וחזרתי לא להתאפק עם ספרים בעלי משמעות מכרעת. תענוג.
אהבתיאהבתי
אל תשכחי.
קודם לוחצים לנשיא את היד, אח"כ מקבלים את התעודה מרה"מ, ורק בסוף יו"ר הכנסת.
ויוצאים לכיוון ימין כמובן.
בהצלחה.
אהבתיאהבתי
תודה, ש'
אהבתיאהבתי
בשביל מה כתבת "ובתפקיד פרקליט השטן"? למה לא יכולת לשאול השאלה(הצודקת) הזאת כמו שהיא , את מפחדת להצטייר בטעות כימנית ? מבקרת תקשורת לא אמורה לפחד ממה שהברנז'ה תגיד .
אהבתיאהבתי
כן, אני מפחדת ממה שהברנז'ה תגיד.
אהבתיאהבתי
חחח…
אני לא .אם זו הייתה פעולה של השבאב "תג מחיר" התקשורת הייתה גועשת
איך כותבים ? תשקורת או תקשורת (אני בתץפקיד פרקליט השבאב משני הצדדים )
אהבתיאהבתי
אז בשביל מה כתבת " "ובתפקיד פרקליט השטן" , למה בתפקיד פרקליט השטן ולא בתפקיד דבורית שרגל ?
אהבתיאהבתי
אם אלו היו בריונים יהודים שתוקפים שני ערבים על רקע לאומני בעיר מעורבת ושקטה כמו חיפה, זה לא רק היה בשער העתונים, זה גם היה בכל העולם – כמו שקורה כשאיזה אדיוט גזען רושם "תג מחיר" ליד הגרפיטי שלו.
אהבתיאהבתי
חיפה אינה "עיר שקטה" והתקיפה הזו אינה אירוע בודד. ישנם מקרי אלימות רבים ודומים מצד צעירים ערביים כלפי יהודים. אחי, בחור שקט שמעולם לא הזיק לאיש, הותקף ע"י חבורת ערבים בעודו עובר בגינה ציבורית בכרמליה בדרך הביתה. הם חסמו את דרכו, החלו לקלל ולירוק, וכשניסה להתחמק עברו למכות, בעיטות ולבסוף לקרשים. למזלו של אחי, שכן שהבחין במתרחש ירה באוויר מאקדחו, וכך ניצלו חייו הוא סיים "בסך הכל" עם שבר ביד, חתכים בכל הגוף וטראומה. הצעירים כמובן לא נתפסו.
זה לא מקרה בודד, דברים כאלה קורים מדי שבוע בעיר.
אהבתיאהבתי
מסכימה ומוסיפה, ראו מקרה עיר הנוער בחיפה בקיץ האחרון.
אהבתיאהבתי
הסיקור של מעריב את הלינץ' הוא שערורייתי . לאורך כל הכתבה הוא מנסה לטשטש מהלינץ' את הסממנים הלאומניים שלו . למשל הכתב מראיין את המאבטחים שאומרים שהם לא שמעו את התוקפים צועקים "יהודים יהודים" , שזה מגוחך שהרי הצעקות האלה,לטענת הנתקפים, נאמרו לפני התקיפה בעוד המאבטחים בכלל הגיעו בסופה .
אהבתיאהבתי
מתנצל מראש על הנסיון לחרב את המסיבה שלך. זכיתו של סידר באוסקר תקבע לשנים רבות את נטיתם של יושבי הקרנות ומפריסי הפרסים הישראליים לעודד קולנוע אנמי וחסר ערך מהסוג שזוכה בפסטיבלים במערב אירופה. כמי שסבל שעתיים בשיעמומון "בופור" נמנעתי מהשחתת זמן על יצירה נוספת של יקיר הבראנז'ה התורן. התרופה המומלצת לחסידי סידר היא צפיה בסרט המענג "סיפור גדול".
אהבתיאהבתי
חבל שהפנית למניפסט של עידן לנדו. יש לי לא מעט ביקורת על משרד החינוך, אבל הגידופים של לנדו, גורמים לי, כמובן, להרהר שסער כנראה עושה משהו בסדר (התחושה מוכרת גם "כאפקט זהבה גלאון").
אהבתיאהבתי
מסכימה לחלוטין, עידן מצטרף להסתה של הארץ וארגוני השמאל נגד סער בגלל התעקשותו (המוצדקת) לסיורים בחברון
אהבתיאהבתי
יש טמבלים שיעשו הכל כדי לבטל את כל הסממנים היהודים ולנתק את הזיקה בין העם לארץ. הם טמבלים כי הם לא מבינים שהם קורבן של הסברה מהסוג הגרוע ביותר.
הנה הם מתחפפים, ימים של שקט…
אהבתיאהבתי
תיקונים:
כאן התקיימה תקיפה לאומנית לשמה משבאב יכולהיות שתויים ושיכורים
ושאף אחד לא יספר לי אחרת.
וגם הם מסתייגים ממעשי הבריונות כמו מתרבות הדיור, הלכלוך
והוואנדליזים אצלנו בעיר.
אהבתיאהבתי
לדעתי, משמיעת החדשות הבוקר, זה שוב מקרה של קרבות ערס בערס. במקרה הם היו "ערבים" ו"יהודים" – אבל מה זה משנה, זבל של בני אדם.
כשיונה יהב מפציר בנו בפעם הבאה לבוא לחיפה, כדאי לזכור איזו עיר מטונפת ומזוהמת היא. נכון, הגינה של מלון דן נראית לא רע
אהבתיאהבתי
קשקשן , אפילו בבית המשפט אומרים שהיה פה לינץ'. לא מלחמת ערסים ולא נעליים .
אהבתיאהבתי
יכול להיות שהקצף בשפתים עלה על גדותיו והפריע לך לקרוא את הכתוב בלינק שהבאת?
ציטוט משם:
אהבתיאהבתי
זה לא סותר , גם במשטרה וגם בבית המשפט , קובעים שהערבים הם האשמים והיהודים הם הקורבנות , ככה שזה די סותר את הקביעה המטופשת שלך שמדובר במלחמת ערסים. מה היה הרקע לתקיפה? גם על זה אפשר להתווכח , אבל זה כבר בויכוח אחר .
אהבתיאהבתי
אודה לך אם תסביר לי מדוע לדעתך יש סתירה בין:
לבין:
אהבתיאהבתי
כי בקטטת ערסים שני הצדדים אשמים , כאן יש רק צד אחד שאשם . חוץ מזה שאתה משמיץ את החיילים כשאתה מכנה אותם ערסים .
אהבתיאהבתי
שלוש תמיהות ודי
א) מי אמר שבקטטת ערסים שני הצדדים אשמים? האם היותך ערס הופכת אותך לאשם אפריורית בכל קטטה שבה תשתתף?
ב) האם שקלת את האפשרות (הדמיונית) שאדם יכול להיות ערס וחייל בעת ובעונה אחת?
ג) האם שמת לב לעובדה השולית שמי שאמר את הדברים האלה שאותם שמת בפי היה מיקי ולא אני?
אהבתיאהבתי
-אבל אתה הסכמת איתו , ככה שמבחינתי אתה גם שותף לדברים .
-ברור שיש חיילים ערסים , אבל מה זה שייך בבכלל לאירוע הזה נודניק ?
-קטטת ערסים מתחילה מויכוח בין 2 החמולות , כאן לא היה שום ויכוח , הערבים פשוט התנפלו על היהודים ועשו בהם לינץ' .
אהבתיאהבתי
אז עוד שתים שלוש תמיהות ודי (כי יותר מדי ממשהו טוב זה לא בריא):
א) יכול להיות שהידע שלי בערסים ובקטטות ערסים אינו מעודכן או אינטימי כמו שלך אבל אני לא לגמרי משוכנע שהקביעה: "קטטת ערסים מתחילה מויכוח בין שתי חמולות" היא אקסיומה תקפה. אני אפילו לא משוכנע שערסים וחמולות הם שני מושגים שחייבים לדור בכפיפה אחת.
ב) האם ההתיחסויות האישיות שלך (לאמור: "קשקשן" ו"נודניק") הן חלק אינהרנטי מהטיעונים שלך או שהן לא יותר מדוגמא טובה ל"נימוק חלש, להרים את הקול"?
אהבתיאהבתי
שכחת את הערס היהודי אריק קרפ שגרם לקטטה בחוף תל ברוך
אהבתיאהבתי
שכחתי גם את הערס חיים ארלוזורוב שנרצח על חוף אותו ים גיב אור טייק שלושה קילומטר וגם את הערס הבל שנרצח כמה מאות ק"מ משם.
לשון אחר מה הקשר?
בתחילה שמענו על תקיפה על רקע לאומני ("אתם יהודים?" וגו')
אח"כ עלו טענות שמדובר בבריונות גרידא (בעיני אגב זה חמור יותר)
ולבסוף נשמעו טענות שמדובר בסכסוך שנולד לפני עצירת הרכב ליד שני החיילים.
מה שברור הוא שחמישה עשר בריונים ערבים דפקו מכות לשני צעירים יהודים.
כל טענה נוספת על כך היא בגדר ספקולציה
אהבתיאהבתי
לא ספקולציה ולא נעליים . זה ברור שהיה כאן הלינץ' ,ההתלבטות היחידה היא אם זה היה על רקע לאומני או על רקע של ביריונות . אגב מסתבר שגם התמונה הזאת מתחילה להתבהר.
אהבתיאהבתי
מתחיל להתבהר – זה נכון.
עם זאת יכול להיות שזה אני אבל ההבדל בין "לינץ" לבין "חמישה עשר בריונים ערבים דפקו מכות לשני צעירים יהודים" לא לגמרי ברור לי, אלא אם כן התכוונת לזה
אהבתיאהבתי
לתומר, נתון עדכני: "נציג המשטרה אמר בבית המשפט כי התקיפה לוותה בקריאות גנאי נגד יהודים ועל ראשו של אחד החיילים נחרטה המילה אש"ף בעברית".
אהבתיאהבתי
על רגל אחת כי ממהרת:
V כפי שאת מתעצבנת ובצדק מאותה טוקבקיסטית- קראתי אמש תגובתה-
כך אני מתעצבנת בהרבה צדק מהתקשורת לגווניה השונים
ממקרה תקיפת החיילים בחיפה.
כתושבת עיר מעורבת בשכונה במרכז העיר שרוב תושביה ערביים
הריני להודיעך כי מקרה החיילים מוכר לי מקרוב- דברים כגון אלה
בווארייאציות שונות ומשונות מתקיימים כמעט יום יום בעירי
וגמני חווה אותם על בשרי/נפשי/נשמתי-תלוי במקרה-
כמו שסיפור התוקפים שאי אילו אנשים זרקו אבנים על ביתם
והם ירדו לנקום- בולשיט אחד גדול
כל כך מתאימים השקרים הקומבינות והמניפולציות-
מכירה זאת מקרוב.
כאן התקיימה תקיפה לאומנית לשמה משבאב יכולהיות שתויים ושיכרוים
ושאף אחד לא יספר לי אחרת.
רק חייבת לספר שזה לא אופייני לכל המגזר – חלקים גדולים מהם
רוצים לחיות כאן בשקט ובשלום – רק הם לא יאמרו זאת בקול רם
וגם הם מסתייגים ממעשי הבריונות כמו בתרבות הדיור והלכלוך
והוואנדליזים אצלנו בעיר
יום טוב
אהבתיאהבתי