ברווזים, כדורים ובשר תותחים


מלחמת ידיעות בקשת והכדורים הפסיכיאטריים * הקרב על הכותרת של נתניהו * הדולפינריום ייהרס * שמעון פרס עכשיו בפייס* והכי חשוב: איך תשלמו פחות על האינטרנט שלכם

עדיף טילים על תל אביב, על פני פצצה איראנית, זו המשוואה של נתניהו, אומרת הכותרת הראשית בהארץ, שעיני נתניהו ודאי חשכו כשראה אותה. אני משערת שההכחשות לא יאחרו להגיע.
אלוף בן מזהיר בשער (שבו תצלומים מקבילים של אובמה ונתניהו): נתניהו התקרב לנקודת האל חזור בדרך למלחמה.
בשער ידיעות אזהרת אובמה: "תקיפה ישראלית באיראן תפגע גם בארה"ב"
את האירועים והנאומים מסקרת אורלי אזולאי, כתבתנו בוושינגטון, ולא הג'נטלמנים ברנע-שיפר שעסוקים בעוזי ארד וכנראה נשללה להם הוויזה לפמליית רה"מ.
בשער ידיעות יש תמונה של אובמה. כך גם בכפולה הפותחת. את נתניהו בנאום איפא"ק ואת עיקרי הנאום אפשר למצוא רק בע' 4, עם משל הברווזים השחוק.
בשער ישראל היום הכותרת "אדונים לגורלנו" היא ציטוט של נתניהו, שתמונתו זערערת. ציטוט נוסף הוא "2012 לא תהיה 1944" (ובהמשך: "לא נחיה בצל ההשמדה" הכות' לנאום המלא המובא בכפ' 2-3). משפט טיפשי למדי, לא פחות ממשפט הברווזים. כן, גם 1999 לא הייתה 1969. מישהו צריך לומר לנתניהו לא להתדרדר בשנייה לשואה, כי זה הנשק הכי משומש, נשקם של חלשים.
דן מרגלית וגונן גינת מרוצים.

במעריב הכותרת חיובית באופן מפתיע: "נתניהו הסכים להעניק לאובמה חלון זמן מוגבל". "גורם", "פקיד", מעניין מאיפה הניסוחים האלו.
גם עפר שלח מתעצבן מנאום השואה של נתניהו.

עוד בחלק העליון של שער הארץ: כך חוקר השב"כ פלסטיניות.

שני ילדים בני 12 נהרגו אתמול בסמוך לכפר סעיר בחברון לאחר שנפל התפוצץ לידם (מעריב, 18)

מאמר המערכת (או הדף היומי) של יתד נאמן. מיאיר לפיד ועד מנחם בגין בואכה פורים.

קצת האצבעות

ידיעות ממשיך לפמפם לקראת סיפור האח הגדול והכדורים הפסיכיאטריים בשער:
אתמול

והיום

מה ההבדלים?
אתמול הייתה תגובת קשת (לפי העיתון) "טענות חסרות שחר". היום: "הם קיבלו ליווי רפואי בהסכמתם"
הפסיכיאטר אילן רבינוביץ': "טענות שקריות".
ובעיקר, הכותרת הדרמטית  והמפחידה.
היום כבר יש ידיעה נלווית בע' 18-19: "6 דיירים בהאח הגדול: נתנו לנו כדורים פסיכיאטריים"
בידיעה (רז שכניק), המתבררת כפרומו לתביעת ענק של סער שיינפין על סך 2.5 מיליון ש' נגד חב' קופרמן הפקות (אמש דיווחו על כך מנחי התוכנית) מספרים הדיירים על האופן בו דחק בהם רבינוביץ' לקחת כדורים. "אנשים סימסו במיליוני שקלים למועמדים מהונדסים… ראיתם אדם מסומם, מובל וכלוא" (שיינפיין).
קשת ורבינוביץ' מכחישים את הטענות שהמשתתפים קיבלו כדורים פסיכיאטריים, אך קשת מוסרת: "ד"ר רבינוביץ' דרש וקיבל אוטונומיה מקצועית מלאה והיה הסמכות המקצועית והבלעדית לעניין מצבם הנפשי של הדיירים".
נו, אז אם הוא היה הסמכות וכו', למה כה מופרך שנתן להם כדורים? הרי ידוע הרבינוביץ' בחיבתו הגדולה לפילולות.
אבל, ידידים יקרים, אל לנו לשכוח את המצב בו נמצאים קשת וידיעות: תהליך הגישור בין השתיים הגיע למבוי סתום.

בקשת טוענים מזה זמן רב כי קבוצת ידיעות מפלה לרעה את הזכיינית באופן הסיקור (ה)…נובע מהתחרות העסקית שבין אתר ynet… לבין אתר mako של קשת. בזכיינית הביאו כדוגמה מקרים רבים… בין היתר בסיקור פרשת חקירתה של הזמרת מרגלית צנעני… בסיקור חובותיו של שופט "מאסטר שף" אייל שני, ובפרסום הראיון עם שופט "מאסטר שף" שאולץ לפרוש מהתוכנית, רפי אדר.
מחקר של יפעת… שבוצע לבקשת הזכיינית, אישש לכאורה את הטענות. לפי המחקר, שבוצע בין מאי 2010 לאפריל 2011, ב-69% מהמקרים הסיקור שקיבלה קשת במוסף "7 לילות" של "ידיעות אחרונות" היה שלילי, 31% מהסיקור היה נייטרלי, ולא נרשמו מקרים של סיקור חיובי. מנגד, 100% מהסיקור של הזכיינית המתחרה, רשת, שבעלי "ידיעות אחרונות", נוני מוזס, היה שותף בה בעבר – היה חיובי…

במארקר קיבלו תגובה נרחבת של קשת. להארץ אמר מקור בידיעות שמדובר בקשקוש, ושאין קשר בין היריבות לבין הפרסום, ושכל כלי תקשורת היה שמח לקבל את החומרים.

וחפירה קודמת וממושכת, חן שליטא בגלובס, על ביפ, הוט ונוני מוזס.
לסיכום: אם נדמה לכאורה שרק רווחת אזרחי האח הגדול עומדת בראש מעייניו של ידיעות, טעות בידיכם. מדובר בקרב מתמשך מול קשת.

במעריב אין מילה על הסיפור, אבל במדור הרכילות של מעריב עסקים מופיעה הידיעה הבאה: לארוחת ערב בבית הפסיכיאטר רבינוביץ' הגיעו ביום שישי, בין היתר, חיים רמון ורעייתו ורד והשר סילבן שלום ורעייתו ג'ודי.
גם בישר"ה אין כמובן מילה. מדווח ערן סויסה בעמוד הרכילות ידיעה שעיקרה תגובת קשת אמש.

מתקלקלים (ומתקנים!)

זה לא קורה כל יום, ואין מילה בעיתון שאי אפשר להתייחס אליה בערבון מוגבל, נכון?
ובכן מצאתי כתבה ראויה ביותר. למה? כי היא משפיעה במיידי, מדויקת ויכולה לשמש בפועל כל אחד. לנקקתי אליה בזמן אמת, ועכשיו שוב: רותי לוי מהמארקר מציעה איך לחסוך בעלות חשבון האינטרנט שלכם.
התקשרתי לחברה, אמרתי "כתוב בעיתון", ואחרי חצי שעה של דיונים החשבון שלי צנח ב-53%.
נסו ותיהנו.

ואז כתבתי את הסטטוס הזה:

למה בכל פעם שאני משלמת על משהו אני יודעת ש&*^%$ אותי, צריכה לתחקר מי שילם פחות, להתקשר לעושקים, לצעוק "למה ההוא שילם ככה" ואז לזכות למחיר ראוי? אין שום שירות הוגן במדינה הזאת? כמה אנרגיות וזמן צריך לבזבז על החנוונות והבוכלטריה המקומיות? מוות לשיטת מצליח!

האמת היא שהלך המחשבה צריך להיות כמו זה שאיתן תיאר בפוסט האורח: אם רימיתם אותי והייתי צריכה להיאבק על שקליי, למה שאשאר איתכם? והתשובה: כי אף ארגון לא נוהג אחרת בישראל. עד שגמרתי מלחמה אחת אתחיל אחרת? רוצה לנוח רגע.

ישראל – שיאנית העולם בשימוש בקנביס רפואי. והתוצאה – זליגת הקנביס לשוק החופשי.

יהושע בריינר וניר יהב יצאו לבקר באיתמר ובעוורתא ועשו השוואה צרכנית מקפת בין שני היישובים.

בשער כלכליסט: מנכ"ל שופרסל החדש מדבר, יום אחרי פרסום דו"חות שופרסל, שהציגו ירידה ברווחים.

"22% מהשותפים במשרדי עורכי הדין המובילים בישראל הן נשים". לא חסרה המילה "רק" בתחילת הכותרת?
היי, באתר באמת כתוב "רק".

המשטרה תחקור את מינויי עופר עיני. במארקר מופיעה הידיעה בהרחבה יתרה. לא עשיתי בדיקה מקיפה, אבל דומני שיותר מתמיד מופיעות ידיעות מקבילות בהארץ ובמארקר.

לא יודעת מתי ראיתם אותו באחרונה, אבל גוויית הלוויתן המכורכם, הדולפינריום, הי"ד, תיהרס.

פייסבוק/ בלוגלנד/ רשת/ תרבות

תוס' – ועד עיתונאי הארץ מעדכן: מצב המו"מ עם ההנהלה.

"פייסבוק הפך אנשים לחופשיים ונקיים מדעות קדומות. זה אחד הפיתוחים החברתיים החשובים ביותר" (שמעון פרס לצוקרברג, עדי גולד, שליחנו במטה פייסבוק [ככה כתוב], ידיעות)
אחד המשפטים היותר מופרכים שנשמעו אודות פייסבוק. נקיים מדעות קדומות? אנשים? השתגעת?

שיחוק עצום לנוי אלוש, שהכין לפרס את קליפ הפתיחה לעמוד שלו. והנה העמוד של שמעון פרס. גם אני עשיתי לייק.

מיכאל הנדלזלץ מרוצה מאוד מהמותחן של יו לורי.
רק אני מתעצבנת כנראה מטעות הגהה מביכה בשורה הראשונה של הביקורת המופיעה במוסף לספרות, פור גוד'ס סייק:

החדשות הכי טובות בהקשרו של הספר הזה הם

עדכון: תוקן!

לכבוד כנס איינגר יוגה שייערך בשבוע הבא בוינגייט מראיין ידיעות (שיר-לי גולן) את המורה ליוגה הכי וותיקה בישראל: רינה טוויל, 84. מעורר השראה.

הארץ מביא את סיפור הדרמה על משה רבנו, תוכנית שהערוץ הראשון רוצה להפיק, בשערו. תשאלו למה? כדי ללגלג על בחירות הערוץ.
אני ממציאה? ממש לא. הנה הפניה בראש ע' הבית של האתר.

מת המוזיקאי ג'קי מקייטן.

המדריך למהפכה, היום, 22:00, יס 23 ודוקו.

לפני פיזור

ולווט ממשיכה בתחפושות פורים, והפעם שיגר את המציאה שליח ולווט בלונדון, דניאל מורגנשטרן.

Donne&Soldi = נשים וכסף

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

73 תגובות על ברווזים, כדורים ובשר תותחים

  1. רקמילה הגיב:

    טל ניב שמצטיינת בפוטואנליזה בשבועון הארץ , מביאה היום פרשנות סמיוטית מעולה לכתב התביעה של שרה נתניהו נגד ליליאן הקטנה.

    אהבתי

    • יוסי הגיב:

      מה מעולה בזה? פייר לא הבנתי. מאמר קלישאי, צפוי ולא מחדש כלום.

      כל אחד הוא חלש וקטן מול שרה נתניהו, האם זה אומר שמותר לעשות לה מה שרוצים? להגיד עליה הכל? ליליאן פרץ ועורך דינה התנהגו כביריונים מן הסוג הגרוע ביותר. ארסים שברגע שמשיבים להם כגמולם מיד זועקים חמס והארץ עוזר להם. הפעם אני דווקא בעד שרה נתניהו

      אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        מעניין אם עורכי דינה של נתניהו מילאו את חובתם בשיחה עם לקוחתם או למדו לשתוק ולבצע את כל גחמותיה.

        אהבתי

      • פופציץ הגיב:

        מה זה מקורי לכתוב מאמר נגד שרה נתניהו! כל כך בלתי צפוי, כל כך חדשני

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      העניין הוא שכתב התביעה לא מייצג את השרה, אלא את כשרונם הזה או האחר של עורכי דינה, אלו שכתבו אותו. אין להקיש, כך לדעתי, מעו"דיה אליה.

      אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        הדגשתי שמחובתם להתריע על השפעת הגשת התביעה על המוניטין המכובד של הלקוחה שסגנונה האופיני ניכר בין השורות.

        אהבתי

      • פופציץ הגיב:

        אההההה

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        לגבי שרה נתניהו יש קונצנזוס מקיר לקיר, אלא שהביביסטים מוכנים לבלוע אותה ובלבד שלא תיפול שערה סגולה אחת משערות ראשו של בעלה.

        אהבתי

    • . הגיב:

      סמיוטיקה מיי פוט. אלא אם כן סמיוטיקה היא תורת חקר סימני הקריאה. המאמר המוזר הזה שלא מבחין בין כתב הגנה שמנוסח על ידי עורכי דין לבין שיח ספונטני ולא טורח לעשות את ההשוואה המתבקשת עם כתב התביעה של ליליאן פרץ (אם כבר מדברים על סמיוטיקה) שכתוב באותה הלשון בדיוק ומה הפלא, הרי נוסח על ידי עורכי דין), מחזיר אותי לפוסט של נעמה כרמי

      אהבתי

      • . הגיב:

        שכחתי את שורת המופת מתוך התביעה של ליליאן פרץ:

        "שרה נתניהו, כמו בסיפור סינדרלה, העמיסה עליה מטלות בלתי אפשריות, רדתה בה וצווחה עליה עד אימה".

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        כמו במשפט קצב שבו היה מספר מצטבר של עדויות זהות על הטרדות מיניות, כך גם עדויות כמעט כל מי שעבד(ה) במחיצת/עבור נתניהו מורות על התנהגות סדרתית שחוזרת על עצמה.

        אהבתי

      • . הגיב:

        דומני שנושא הדיון הוא מאמרה של הגברת ניב ושורת הפתיחה המגוחכת שלו

        קריאה בכתבי תביעה היא כמו עיון ביומנו האישי של אדם

        . ולא מי צודק במאבק המשפטי.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        הגב' ניב מתמחה בסאבטקסט.

        אהבתי

      • . הגיב:

        היא כנראה המומחית הגדולה בעולם בתחומה.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        יש לה מתחרה רציני. (.)

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        הגעת עם קהל ביתי.במקום אחר התגובות הפוכות.

        אהבתי

      • אמיר שיש שני לו הגיב:

        בתביעת גב' פרץ נגד גב' נתניהו היו כמה קביעות מעניינות של המגשר שמונה בהסכמת שני הצדדים. מתוך הכתבה באתר מאקו:

        ליליאן פרץ תבעה, כזכור, 300 אלף שקלים משרה נתניהו בעבור שורה של זכויות עובד שקופחו ממנה לטענתה, וכן בעבור עוגמת נפש וסבל.

        המגשר קבע כי בעניין התביעה לפיצויי פיטורין: "לדעתי יקשה על התובעת להוכיח כי קיימות נסיבות שבהן הייתה זכאית להתפטר ולקבל פיצויי פיטורים". באשר לטענתה של פרץ כי שולם לה שכר נמוך משכר מינימום, כתב המגשר: "לא מצאתי כי הגברת פרץ השתכרה מתחת לשכר מינימום".

        המגשר עבר סעיף-סעיף, ומצא שעל הגברת נתניהו לפצות את ליליאן פרץ על פי המפתח הבא: בעבור עבודה בשבת – 7,000 שקלים, בעבור ימי חופשה – 4,500 שקלים, בעבור החזר נסיעות 13,000 שקלים ובעבור דמי הבראה 3,000 שקלים.

        שרה נתניהו הציגה בפגישת הגישור טיוטה של תביעה נגדית, עליה דיווחנו אמש. המגשר, ששמע את שתי הנשים ופרקליטיהן, מתח ביקורת חריפה על פרץ: "קשה לקבל את ההתנהגות הבלתי ראויה, אם לא לומר כוחנית ואכזרית, כאשר הגברת פרץ יצאה למסע נקמה תקשורתי ומסע 'חיסול' ממוקד של הגברת נתניהו. הגברת נתניהו הפכה לשק חבטות. זכותו של אדם להגיש תביעה, אבל קשה לקבל מהלך של נקמנות מחוץ לבית הדין, המשפיל, מבזה ופוגע בצד האחר. מטרתו של מהלכה של הגברת פרץ היה לעשות את הגברת נתניהו ללעג בציבור. זוהי פעולה אלימה במיוחד שאיני יכול להשלים עמה".

        מאחר שגם בתביעה הקודמת בכלל לא נערך דיון בהאשמותיה של העוזרת אלא רק בתביעתה הכספית (וזה נסגר בפשרה), אין לנו מושג מה באמת התרחש שם. אלא מה, מאחר שלשרה נוצר שם רע, כל מי שמעוניינת לתבוע ממנה פיצויים יכולה לעשות בו שימוש בין אם יש אמת בדברים ובין אם לאו.

        כלומר ריבוי העדים במקרה הזה חסר משמעות.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        עו'ד פיינברג שיש לו משרד מוביל לסכסוכי עבודה ועל לקוחותיו נמנים עשירי המשק התבטא כך בעבר בראיון לגלובס בקשר לפיטורי עובדים ועורר סערה

        נחום פינברג, שאמר אתמול ל"גלובס" כי "מי שיורק לבאר שממנה שתה הוא מטומטם"- זאת בהתייחסו לעובדים שפוטרו על רקע המשבר ומיהרו להוציא את הכביסה המלוכלכת של הארגון באמצעות הדלפות

        מאוחר יותר סרב לחזור בו.
        בעניין אחר

        באחרונה פורסם ב-TheMarker שפינברג לוחץ על משרד התמ"ת לאשר מספר גדול יותר של בקשות מעסיקים לפטר עובדות בהיריון

        יסיק כל אחד את מסקנותיו משתי הדוגמאות המייצגות.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        נסיונותי להגיב בעניין המגשר עוד נחום פינברג עולים בתוהו. הבאתי כמה דוגמאות על אמירותיו -בכמה מקרים- של המגשר המוביל בתחום יחסי עבודה שעל לקוחותיו נמנים עשירי המשק, כך שתגובתו בנוגע לליליאן פרץ אינן מפתיעות. כדאי לברר עם עורכי דין שעמדו מולו במצבים דומים.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        צ"ל אינה מפתיעה.

        אהבתי

  2. רקמילה הגיב:

    כך רואה וולקובסקי את אור יהודה אשה במראה מזרחי נושאת סל עם חציל, וחזיה ענקית תלויה על חבל ברחוב.

    אהבתי

  3. חרצית שובבה בעמק האלה הגיב:

    לזה שרדף אותי כל יום אתמול בתגובות ולא נח ולא יגע. תקשיב, אני לא יודעת מי אתה ואני לא רוצה לדעת מי אתה או מה אתה ובשם מי אתה פועל. אני מבקשת שתניח לי ותפסיק לדלוק אחריי כל היום. אני לא חייבת לך כלום ולא רוצה להיות שותפה לגחמות שלך. פשוט תפסיק להציק לי ולהטריד אותי. זה הכל. אתה מוזמן להגיב עניינית לטענות שלי, אבל אינני מוכנה לקבל ירידות לגוף שלי עם רמזים מיניים. אז אנא ממך, קח את הכדורים שלך ותירגע, טוב? פשוט, תירגע. בעיקר תרגיע!

    אהבתי

  4. דורון הגיב:

    המדריך למהפכה משודר ב-yes 3 וב-yes דוקו, לא ב-yes2 🙂

    V: תודה!

    אהבתי

  5. רקמילה הגיב:

    הם (ן) תיקנו

    החדשות הכי טובות בהקשרו של הספר הזה הן שמחברו,

    אהבתי

  6. שועלן עושה אורן הגיב:

    אל תעלבי, אבל בעקבות התמונה חנוך לוין התקשר וביקש רשות להוסיף עוד שורה ללונדון.

    אהבתי

  7. חייל זקן הגיב:

    הפרשנים של הארץ מתמודדים על מקום ב"מצב האומה"
    משאל עם על תקיפה באיראן

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      המאמר סביר לגמרי בעיני, הכותרת היא סרקסטית ומתיחסת לשורה התחתונה שלו.

      אהבתי

      • כשתבוא חנין הגיב:

        טרם הבנת את מה שכל קורא סביר היה מבין.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        נו, אז בוא תסביר לי מה שכל קורא סביר היה מבין

        (ואיזה מזל יש לי שנתקלתי באינטלקט כמו שלך שיכול להסביר לי מלים ארוכות)

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        נראה ששוקן עשה הצרחה בין בראל לבלאו. לזכותו של בראל ניתן לאמר שרמתו כפרשן צבאי דומה לזו שהוא מגלה כפרשן לענייני ערבים.

        אהבתי

    • . הגיב:

      יש פה יותר מזה. כיון שאני לא מאמין לאף מילה שכותב צבי בראל הלכתי לבדוק אותו. בתחילת המאמר בראל מבסס את הראציונל לטיעון שלו במשפט הבא שהוא מייחס למופז מראיון ב2003:

      "אם יהיה צורך להשמיד את היכולת הגרעינית של איראן, נעשה את כל המאמצים שלא ייפגעו אזרחים".

      הנה מה שאמר מופז באתו הראיון לפי ידיעה בווינט

      מאותה התקופה:

      "אני מקווה שאיראן לא תתקוף את ישראל בנשק גרעיני. אבל אם חלילה זה יקרה – ישראל תדע להגיב, והיא תעשה את מרב המאמצים בכדי לא לפגוע בחיי האזרחים באיראן".

      בכתבה העתיקה ההיא בוואינט מספרים על הציטוט השגוי באותה התקופה בהארץ שגרם למהומה באיראן-כנראה אותו הציטוט אליו מתייחס בראל, שבנוסף הוכחש על ידי משרד הבטחון.

      אם הגרסה של וואינט מאותה התקופה נכונה היא שומטת את הקרקע מהטיעון של בראל כי מופז לא התייחס לתקיפת מנע נגד הגרעין אלא לתקיפת הגנה אל מול מתקפה גרעינית איראנית.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מה שיותר חשוב בהבדל בין הציטוטים זה שמופז דיבר ברדיו בפרסית (לאזניים איראניות) על מינימום פגיעה באזרחים איראנים בתקיפה הישראלית, ובראל מציג את זה כאילו הכוונה שנעשה את כל המאמצים שלא ייפגעו אזרחים ישראלים בתגובת הנגד של איראן.
        יש עוד הרבה טיעונים מופרכים במאמר (למעשה, כולם) – למשל, שאיראן הפסיקה את תכנית הגרעין ב-2003 (ברור, בגלל זה אנחנו נמצאים ב-2012 איפה שאנחנו נמצאים) בהחלטה של חאתמי (כאילו שנשיא יכול להחליט על כזה דבר נגד רצונו של המנהיג חמינאהי).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        סליחה, בקריאה חוזרת הנקודה(!) שלך חשובה יותר, כי הוא ממש בונה תלי תילים על כך שמופז איים לכאורה בתקיפה על מתקני הגרעין ב-2003. אגב, מי בכלל אמר שזה לא היה אפשרי מבחינה מבצעית כבר אז?

        ובכלל, המומחיות של הארץ (וכל המחנה) זה לעוות דיווחים, ואז להשתמש במשך שנים בעיוותים האלה לצורך הוכחת טענותיהם. מה שנקרא טאוטולוגיה.

        אהבתי

      • . הגיב:

        אין צורך להפוך את זה לעניין פוליטי דווקא. יש פה בעיה אתית (אם בראל עשה את הטעות בזדון. כלמר ידע שהציטוט שגוי) או סתם עיתונאות גרועה (רשלנות באיתור הציטוט).

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        מסכים עם הכל, למעט הטאוטולוגיה: זה יותר הנחת-המבוקש.

        אהבתי

  8. דרור הגיב:

    כה אמר עופר שלח :

    "השנה היא לא 1944 אלא 2012", אמר נתניהו, ושאגה גדולה של הסכמה עלתה מן האולם. אחרי הכל, תכליתה האמיתית של המחווה הייתה להתחנף לקהל תורמיו, מסייעיו, מארחיו ומזמיני הרצאותיו של ראש הממשלה

    טיעון דבילי . ונניח שהתורמים האמריקנים מאד חשובים לביבי . אם הוא היה חושב שהפצצת הגרעין זה רעיון גרוע הוא לא היה יוזם אותו , שהרי התוצאות שלו על ישראל היו (כביכול) הרות אסון , מה שהיה ממילא מבריח ממנו את כל התורמים .

    אהבתי

    • דרור הגיב:

      אני רוצה שאחד הגיבורים שעשו לי דיסלייק יסביר מה כלכך נכון בטיעון של שלח .

      אהבתי

      • אורן עושה רווחים הגיב:

        דרור התגובה שלך מעולה והגיונית מתמיד. רק מה, אין רווח לפני סימני פיסוק. זו פריבלגיה השמורה לאמנון דנ*נר בלבד. דנ*נר זו קללה?

        אהבתי

      • אורן עושה רווחים הגיב:

        נסיון אחרון
        דרור התגובה שלך מעולה והגיונית מתמיד. רק מה, אין רווח לפני סימני פיסוק. זו פריבלגיה השמורה לאיש אחד בלבד. התגובה לא תעלה אם אזכיר את שמו.

        אהבתי

      • אורן עושה שועלן גרעיני הגיב:

        פה. התגובה שלו גם היא הגיונית ונבונה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מותח תחבל, אה?

        אהבתי

      • אורן עושה פרסה הגיב:

        למי שלא הבין, התבונה וההגיון נמצאים ברווחים בלבד, כל השאר השמצות מיותרות על בלוגרית יקרה, שמצמידה אקדח לרקתי.

        אהבתי

  9. דניאלה הגיב:

    ולווט – ישר"ה פרסמה את הויכוח בין סער לאח הגדול בעמוד האחרון.

    V: צודקתודה

    אהבתי

  10. שולמית הגיב:

    "שיחוק עצום לנוי אלוש, שהכין לפרס את קליפ הפתיחה לעמוד שלו. והנה העמוד של שמעון פרס. גם אני עשיתי לייק."

    עם כל הכבוד למיסטר פרזינדנט: למה זה לא בעברית. אזרח ישראל לא נחשבים כבר? איזה מסר ז המעביר לצעירים?

    אהבתי

  11. אורח קבוע הגיב:

    פאדיחה לYNET שכמה חרדים בריטים הצליחו להפיל אותם באיזו מתיחה פורימית…
    http://www.bhol.co.il/article.aspx?id=38811
    את הכתבה מYNET כבר הסירו…

    אהבתי

  12. אורן עושה אורן הגיב:

    הציטוט של פרס, הקליפ של אלוש, כדורים באח הגדול, ביבי על 1944, ערוץ1 בדרמת משה רבנו והשראה מיוגה.
    אם אתעמק ארוכות בפנייה של ולנטינה זלייבה, אמצא את המשמעות העמוקה שבקיום.

    אהבתי

    • שועלן עושה ביבי הגיב:

      אם זה נראה כמו אורן ומגעגע כמו אורן, זה בטח ברווז.

      אהבתי

      • אורן עושה לייק הגיב:

        לייק

        אהבתי

      • אורן מגעגע לשועלן הגיב:
      • שועלן מתגעגע לברווז הגיב:

        טוב, אולי זה בכל זאת אורן.

        אהבתי

      • אורן מתנצל בפני מגוון חיות הגיב:

        היה צריך להיות זואי בחיקוי של דאפי דאק, היה בבחורה החדשה אך נעדר מהטיובית, אפצה אותך בהזדמנות. שוב מתנצל עמוקות. אני מודע כמה רגעי הזואי חשובים לחייך.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        גדעון לוי עושה שועלן

        ם זה נראה כמו ברווז (מפוחד), הולך כמו ברווז (מפיץ חרדות), ומגעגע כמו ברווז (מזרה אימים) – זה אכן ברווז (מפוחד ומפחיד). גע-גע-גע, בנימין נתניהו שוב גיעגע נאום הפחדות בוועידת איפא"ק שלשום, שב ומוכיח כי מעולם לא היה בישראל מדינאי כמותו, שבנה את הקריירה שלו על הפחדות, ברקורד מרשים של עשרות שנות אימה, בלי הפסקה.

        אהבתי

  13. באבא הגיב:

    טמקא באו לקלל (כרגיל) ויצאו יורים לעצמם ברגל (גם כרגיל). אתמול הם לא עמדו בפיתוי להכניס לאראל סגל ופרסמו הקלטה של נזיפה רפה שלו באנשי ההפקה. אחד הטוקבקים ניצל את ההזדמנות לספר על התוכנית שהוא מגיש בגלי ישראל בין עשר לשתים-עשרה. הסתקרנתי מאד והאזנתי לו הבוקר. ואת מי אני שומע? נכון, את דבורית שלנו שמפרשנת לנו על המחלוקת הקשה בין קשת לידיעות …
    סוף דבר הכל נשמע ברדיו כי זה קול האדם.

    אהבתי

  14. אורן עושה ביבי על כדורים הגיב:

    הנה דוגמא קטנה מההיסטוריה, שחילצתי ממחשבו של יועז הנדל.

    אהבתי

להגיב על דורון לבטל

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s