הבאבא סאלי והשניצלים

 

הסמח"ט שחבט * העוזרת המניילנת * עירית לינור שנואה בטוויטר * כותבים על אלוף העברית וטועים * מיהם זוכי הפוליצר

כך מוצגת השאלה היומית לקוראי ידיעות: "האם צריך היה להדיח את הקצין שהיכה פעיל שמאל מדנמרק?" (בשער 24 שעות מוחלף "פעיל שמאל מדנמרק" ב"מפגין זר"). השאלה גזענית ומפרידה בין אדם לאדם. ואם היה זה שמאלן ישראלי חלילה? או מתנחל? האם השאלה הייתה מנוסחת בהתאם? לא. השאלה הייתה צריכה להיות: "האם צריך להדיח מצה"ל את הקצין המכה". נקודה.
התשובה של קוראי ידיעות מזעזעת אותי, אבל למה אני מופתעת, הרי קראתי את הטוקבקים של אתמול: רוב קוראי העיתון לא חושבים שצריך להדיחו.
אבל למה מתעורר בכלל ויכוח? הרי סא"ל שלום אייזנר מודה לגמרי שטעה. מה העניין?
דן מרגלית בישראל היום: הפרידה הכרחית. אפילו דרור אידר, למרות הכותרת הלעומתית, אומר שצריך להיזהר מתמיכה אוטומטית בכל שטות שנעשית ביו"ש.
ע"פ הארץ (שער) "קצינים בצה"ל ביקרו אתמול את התנהלותו של סא"ל אייזנר באירוע עצמו ואמרו כי לפחות לפי ממצאי התחקיר הראשונים לא הופעלה אלימות רבה לעבר החיילים ולא נשקפה להם סכנת חיים".
גילי כהן (ע' 4): רוב מקרי האלימות נגד מפגינים בשנים האחרונות נגמרו ללא כתבי אישום. דו"צ: הנתונים אינם מדויקים.
פקודיו של אייזנר יוצאים להגנתו, אבל היי, זו לא פעם ראשונה שהוא מאבד תצפון, היו כבר כמה מקרים: "מדובר באדם עם פתיל קצר שחוטף קריזה מהר" (יוסי יהושוע, ידיעות). עוד מהידיעה:
אייזנר צריך היה להתמנות לסגן מפקד בה"ד 1, אך לא יקבל את התפקיד.
בתחקירו אמר אייזנר ש"היקף האלימות באירוע הנוכחי היה סביל יותר בהשוואה להפגנות אחרות ביו"ש".
ועוד פדיחה צה"לית מתבקשת: צלמים שהוכשרו למשימה והיו אמורים לתעד את המתרחש לא תפקדו. אחד התירוצים: הסוללות במצלמות התרוקנו. נו באמת. צבא צריך לצעוד על סוללותיו ולא על קיבתו.
כתבי מעריב מוזמנים לעבור שיעור קצר ביו טיוב: בידיעה בע' 2 (מפאת הבושה אני מתעלמת מאי הגהת העמוד) נכתב:

"ביוטיוב לא זכתה הקלטת, באופן יחסי, להצלחה גדולה, ועד מועד סגירת הגיליון צפו בה פחות מ-20 אלף גולשים".

שקר ברמות. הרי אתמול בבוקר היו 85,000 צפיות, כפי שכתבתי (בגרסה אחת לסרטון, הרי יש כמה וכמה). לאותה גרסה יש הבוקר 396,000 צפיות +.
במעריב אין זכר למעלליו הקודמים של אייזנר.

מניילנת תולה

חגיגה בעיתונים: בביה"ד לעבודה בחיפה נערך אתמול דיון בתביעה שהגישה עוזרת הבית ליליאן פרץ נגד הנתניהוז.
ישראל היום, ע' 17: "לא בישלתי בבית נתניהו כדי שפיקאסו לא יריח את הטיגונים ואצלי באבא סאלי כן יריח
בישר"ה מרוצים: העדות הייתה מבולבלת, פרץ העידה שלא דיווחה על המקומות האחרים בהם עבדה, משפחות אייזנברג ותשובה, אך לא הסתירה זאת ממעסיקיה. חילול השבת, במשתמע, נעשה פה מרצונה החופשי.
ההפך הגמור בידיעות: פה מופיעה הידיעה בשער, והשרה נתניהו מוצגת כמניילנת חובבת ("בכל פעם שרצו לתלות תמונה היה צריך לניילן את כל הבית"). עמוד וחצי מכפ' האמצע, 16-17 מיועד לדיון בביה"ד לעבודה.
עבודה נוספת? לא פה.
פה נכתב שאולצה לעבוד בשבת.
ועוד עניין לא ברור: עו"ד דוד שימרון, המייצג את השרה, שאל את נתן אשל, הרל"ש שהופרש: "התובעת טוענת שהם היו בממוצע בביתם בקיסריה שלוש פעמים בחודש. זה נכון?" ואשל עונה "להערכתי זה הפוך. שבת אחת בחודש הם היו…"
ממשיך הכתב ליאור אל-חי: "אולם לגנן פלג, שזומן ע"י התובעת לחזק את טענתה… הייתה גרסה שונה. משנשאל באיזו תדירות ראה את פרץ כשעבד בבית בקיסריה, הוא סיפר: 'פעם בחודש הייתי מגיע בימי שישי ופוגש את התובעת…'".
אז איפה הגרסה השונה?
בגלובס אין פירוט מדוקדק ולא ברורה פרשיית הניילון.
הארץ "אף אחד לא יכול לעמוד בסטנדרטים שלה" (ע' 6).
במעריב קוראים לגנן בכלל בועז טנא, וגם פה יש עדות שונה לגמרי שלו. התובעת נקראת "לילאן".
אז מי מזין את הכתבים, שכנראה לא היו בבית המשפט? האם לא קיבלו את הפרוטוקול?

איפה זה חוף בוגרשוב?

הכתבה השנייה, ולמעשה הבולטת ביותר בשער הארץ (המובילה לכתבה המרכזית, ע"פ כל ע' 3, ומככבת בראש ה-HP הבוקר וזוכה להצלחה מרובה, מישהו ידע לגמרי מה הוא עושה בהבלטה המאוד מוגזמת הזו), מספרת על מין קבוצתי שנערך, כנראה, "לפני שבועיים" (אין תאריך ויום בידיעה) בחוף בוגרשוב בתל אביב. אזרחית אחת, נ', העובדת בפרקליטות, התקשרה למשטרה, ותגובת המוקדנית המובאת תמוהה. לא משהו יוצא דופן כשמדובר במשטרת ישראל. הכתב, יניב קובוביץ, מסתמך על עדותה של נ', על עדות מלצרים במסעדה סמוכה ואולי גם על סרטון שצילמה (למה לא כתוב?), כך יכולה הקוראת המבולבלת להבין מהמשפטים הפותחים את הידיעה המגעישה:

בתחילה לא ניתן היה להבחין בבירור במה התבוננו האנשים שעמדו במעגל על החוף בתל אביב, אך ניכר היה כי משהו מסעיר אותם. השעה היתה אחת בצהרים, ביום שטוף שמש. לצלילי מחיאות כפיים הגיחו לפתע מביניהם צעיר וצעירה, בשנות ה-20 לחייהם, לכיוון המים. הוא בלבוש מלא, והיא בחולצה ובז'קט בלבד, מטושטשת מעט. בתוך רגעים ספורים השניים כבר היו בעיצומו של אקט מיני מלא. דקות לאחר מכן הם יצאו מהמים, וחזרו למעגל, שם הוסיפו האנשים לצפות בצעירה.

זוכי הפוליצר

אורן על הזוכים בפוליצר:
פיזור גדול של הפרסים, עם נוכחות לעיתונים בינוניים הסובלים מקשיים כמו הפילדלפיה אינקוויירר, שכמעט נסגר ונמכר לאחרונה.
זכיות בולטות:
– האפינגטון
פוסט בזכייה ראשונה.
– סוכנות ידיעות זוכה בפרס על תחקיר: איי.פי על מעקבים אחרי מוסלמים של משטרת ניו יורק.
שרה גנים בת 24, על פרשת הניצול המיני בפן סטייט: עיתונות מהסוג הישן.
– מומלצת מאוד כתבת המגזין הזוכה: אלי סנדרס מהשבועון האלטרנטיבי הסטרנג'ר מסיאטל.

דיווחון על הפוליצר מופיע בע' 27 של ידיעות. פסקה קצרה בידיעה על אי הענקת פוליצר לספרות בהארץ.

מסביב לעולם

לראשונה מזה שלוש שנים, יום נטול רצח בסלוודור.
(תודה לעדו אברהמי)

דיוויד האריס, ראש ה-AJC, מברך את ישראל ליומולדתה ה-64.

None of the countries that are serial human-rights violators — not Iran, North Korea, Belarus, Zimbabwe, Sudan, or any of the others — gets anything near the relentless, obsessive, guilty-till-proven-innocent scrutiny that democratic Israel receives from U.N. bodies, with their built-in, anti-Israel majorities, in New York and Geneva.

נשים נשים

בוול סטריט ז'ורנל קוראים את ולווט: כל העמוד הראשון נכתב על ידי נשים.
(תודה לטל שניידר)

הספירה נערכת בכפוף לדעתו החולקת של הקפטן העצבן.

דעות ידיעות: איריס שטרק + ארבעה גברים.
דעות מעריב: טל בשן ולילך סיגן + שלושה גברים.
הארץ, הזירה, אף אישה. עמוד הדעות (2): אבירמה גולן + שלושה.
ישראל היום, מקור ראשון: אף אישה.

פלאי יח"צ

שתי כתבות זהות, כולל כותרת, של אותו אדם התפרסמו בהפרש של שעתיים במארקר וב-ynet.
"בעלות על דירה – זריקת כסף לפח"/ אמיר כהנביץ, כלל פיננסים.

שלא בחתימתו הופיעה הכתבה גם ב-nrg ובביזפורטל.

(תודה לרועי וליובל)
בלי שום קשר לעצלות העיתונות, זו כתבה המתאימה לתפיסת המציאות שלי ומשכנעת במיוחד. אה, סליחה, על מי אני עובדת. היא תשכנע את המשוכנעים, לא יהודי-נודד-כמה-טיח-משלו אחד נוסף.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

מתברר שבטוויטר לא ממש אוהבים את עירית לינור ביממה האחרונה.
(אורן מחפש ריגושים)
בכל פעם שאני שומעת (בדיעבד, לא מאזינה בזמן אמת) לדברים שעירית לינור אומרת אני נדהמת מחדש מהמהפך שעברה (כן, מזמן, אני יודעת). למה שינוי בעמדה הפוליטית צריך להיות מלווה במתקפת אלימות מילולית כזו?

יש עורכים בבית?

הדה בושס (הדס בושם) מתהפכת (תודה לקרן אורבך לוין).

אגב, ישראל היום מתקן, והיום מופיע דיווח על מותה של בושס. גם מתי גולן, שהיה העורך שלה, ואהב אותה, סופד לה. רק לא הבנתי מה זה "חרדתיות נשית". בנוסף, הוא לא מחמיץ הזדמנות לרדת על הארץ שלא מצא בה עניין יותר.
רציתי להציע זאת אתמול, אך שכחתי, והנה לא הזדקקו לי:  יפה מצד הארץ שהעלה מהארכיון ביקורת של בושס.


ככה זה כשפועלים באוטומט.
ואם תלחצו על הקישור ותתעקשו להאזין לשירים ולאלבומים שלה תגיעו לפה.

(תודה לנועם)

אחחחח, האירוניה. בביקורת על אלוף העברית כותבת המבקרת ומאשרים עורכיה, על קשיי עיקול. עכשיו ברור למה התוכנית הכרחית.

(תודה לתמר)

וזו לא האירוניה היחידה בפרשת אלוף העברית. במעריב כותב המבקר: "בחלקן משלמים הסטודנטים טבין וטקילין כדי להעמיס תואר והתמחות".
אלא מה? צ"ל טבין ותקילין. ועכשיו הלל יגיד שזה בארמית אז מותר:

"רב אוזיף דינרי מברתיה דרבי חייא לסוף אייקור דינרי אתא לקמיה דרבי חייא אמר לו: זיל שלים לה טבין ותקילין" (מסכת בבא מציעא, דף מ"ד, עמוד ב').

גלובס הערב, כתבה על ספרי ילדים: התחלפה המחברת של דירה להשכיר: במקום לאה גולדברג, ג'ני-לי נעים (תודה לתמי).

לפני פיזור

כשהבעתי באסה מעליית אלוף העברית, זכיתי לכמה טוקבקים קנטרניים. אני רוצה להבהיר שוב:
הצעתי את הרעיון לקשת לפני עשור ונעניתי בשלילה.
הצעתי אותו למפיקים שונים לפני יותר משנתיים ונעניתי בשלילה.
כל כך קשה להבין את התסכול?
ובלי שום קשר, מיה סלע פספסה את רעיון התוכנית (ואת המסורת האמריקאית,למשל) לגמרי.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

136 תגובות על הבאבא סאלי והשניצלים

  1. הלל הגיב:

    "מטושטשת מעט" מתייחסת להבנתי למצב נפשי ולא לאיזה סרטון היפותטי, שלדעתי ברור שאינו קיים (אחרת היה מפורש). ו"בתחילה לא ניתן היה להבחין בבירור" זו החירות הפואטית של הכתב, בהתבסס על העדויות שקיבל.

    אהבתי

  2. הלל הגיב:

    טבין וטקילין, פחחח. זה בארמית ולכן זו פדיחה של החיים. צריך לשפוך עליהם קיטון של רוטחין.

    אהבתי

  3. רקמילה הגיב:

    מטורפת סידרתית-

    זה קורה מן הסתם גם בשעה שדברים אלה נכתבים

    עוד סיפרה כי עוזרת הבית שעובדת היום בבית משפחת נתניהו, "באה אלי ובוכה ומספרת לי דברים".

    אהבתי

    • חנוך הגיב:

      אנחנו כולנו בידיים של אישתו של בעלה של ה"גברת", שאוחזת תמיד בידו וגם באיברים אחרים – הודות למסמך כתוב, השמור בכספת משרדו הפרטי של שר בכיר.
      אין תחתית לחבית השיגעון הזה.
      דמוקרטיה?
      פחחחחח…..

      אהבתי

  4. קרן הגיב:

    הטעות לא רק בבושס – עיוותו לה את השם לגמרי: הדס בושם. איזה שם לירי. אם גל גבאי היתה יודעת שזה מה שרץ מתחתיה בזמן שהיא סוגדת לגברת… וזו לא טעות עריכה, זה ממש פיגור. אפשר לא לדעת מי זו הדה בושס, אבל לא לדעת לאיית את האייטם בתכנית שאתה עובד בה???

    אהבתי

  5. חייל זקן הגיב:

    אבל למה מתעורר בכלל ויכוח? הרי סא"ל שלום אייזנר מודה לגמרי שטעה. מה העניין?

    קצין שטעה חייב להיות מודח. מי שחולק על כך שייקח דוגמא מהעיתונות שמדיחה באופן מיידי כל עיתונאי שטועה.

    אהבתי

    • מעלי הגיב:

      זקן זקן אבל משתבח!
      הקולקציה השמולנית הזאת שהשתלטה לנו על התקשורת+ טרוריסטים לבנים מאירופה, זה האויב הגדול ביותר של ישראל היום,הרבה יותר מכל ערבי ,כולל החאמאס. היום הארץ וגל"צ +ארגונים של פסיכופטים מאירופה,כותבי בלוגים בישראל… הם המלחמה האמתית שלנו, וחייל זקן, וחיילים צעירים צריכים להתחיל להלחם את המלחמה האמתית.
      דו"צ לשעבר אמר היום: "שהמלחמה היום היא מלחמת מצלמות" לא הגיע הזמן שצה"ל ימציא כבר "מיסוך מצלמות"?

      אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        מה שלא רואים לא קיים.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        שריינתי עבורך את כיכר העיר למוצ"ש. כיתת יורים (בפיקוד סא"ל אייזנר) תעמוד לרשותך ונראה לסמולנים הבוגדים האלה מה זה. הלאה הדמוקרטיה, הלאה חופש הדיבור. תחי המדינה היהודית! יחי הבית השלישי!!!

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        למי בדיוק יש פה זכות דיבור חוץ מלכם? תראה מה קרה ללינור, רק "העזה" לצאת נגדכם ותראה מה אתם עושים לה? מזל שבן דרור ימיני עוד חי.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        ההיפך- עד שלינור החלה להשמיע זמירות היתה בעיניכם "הסמולנית מגלי צה"ל".

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        חלאס עם זה כבר. יש לכולם זכות דיבור. הטענה לא נגד הדיבור אלא על תוכן הדיבור. התגובות שלכם ברוח זו הן קש וגבבה. כל היום מתעסקים רק בתפל וב"מי משתיק את מי".

        אהבתי

      • יונת שטח הגיב:

        צודק, באמת שנמאס מכל הכתבים, הפרשנים והכיסוי התקשורתי הימני – כל הזמן שומעים על ארץ ישראל השלמה ועל זכותנו למדינה, ועד כמה הערבים אחראים לפליטים, וכמה התרבות שלהם מייצרת טרור ואיזה טמטמום יהיה להחזיר עוד שטחים…
        -אפשר לקבל כאן קצת שנאת יהודים לשם שינוי ?

        אהבתי

      • דב הגיב:

        לא כל אמירה מביעה אהבת נצח או שנאה תהומית. לפעמים יש גם הבעת דעה שבאה אחרי קצת לימוד עובדות ושמץ של מחשבה. נכון שיותר קל לחלק את כל מה שמתרחש בעולם לטוב="כל מה שעושים יהודים אמיתיים" ולרע="כל הבעת ביקורת כלשהי על יהודים שכובשים מחדש את מולדתם הנצחית". כך חוסכים מכאובי מחשבה והכל צח וברור כמו בסרטים המצויירים של דיסני.

        אהבתי

      • יונת שטח הגיב:

        או קיי, בוא נתחיל עם עובדות ושמץ של מחשבה.
        נדבר הפעם על אהבה.

        1- הבא ביטוי אחד לאהבת העם היהודי כפי שבאה לידי ביטוי בתקשורת הישראלית.
        2- ציין תמיכה בלתי מסוייגת במפעל הציוני מצד פעילי שמאל
        3- הבא דוגמאות לביטויים חמימים כלפי יהודים מצד האליטה הערבית

        עיין ערך אהבה…

        אהבתי

      • דב הגיב:

        אהבה איננה נושא רלבנטי לעיתונות – חוץ, כמובן, מעיתונות מטעם במשטרים שבהם מי שאיננו אוהב את עמו-ממשלתו מורידים לו את הראש או שולחים אותו לגולאג על מנת שילמד שם איך אוהבים מנהיגים.

        עיתונות אמורה להוות אספקת מידע וביקורת על המתרחש, כי בחברה מודרנית מתרחשים יותר מדי ארועים ואזרח לא יכול להספיק לקלוט מידע מספיק על מה שקורה סביבו.

        גם שנאה איננה משהו שעיתונות צריכה להביע.

        ביקורת, רלבנטית יותר או פחות, חכמה יותר או פחות, מבוססת יותר או פחות, איננה שנאה ואיננה אהבה. מי שחושב שביקורת עיתונאית היא שנאה ותשבחות עיתונאיות הן אהבה לוקה במשהו שלפסיכולוגים בודאי יש לו שם לטיני ארוך.

        כמובן שיש עיתונאות שוליים שמנסה לתפקד כתחליף-אהבה ותחליף-שנאה והיא מצליחה בעיקר לספק לקוראיה תחליף למחשבה.

        אהבתי

      • יונת שטח הגיב:

        צודק, אין כאן שנאת חרדים, אין שנאת מתנחלים ואין חיבוק דב לקהילה בוורוד ופעילי שמאל.
        התקשורת הישראלית מציירת מציאות שתומכת ברעיון המדינה היהודית ואינה מנגחת אף פעם את מי שטוען אחרת.

        גם הקרן לישראל חדשה ששפכה כאן מאות מליונים כדי לגייס אידיוטים שימושיים שיצדדו בהפיכת ישראל למדינה שאינה יהודית לא קשורה לעניין.

        כמנהג הנאורים מתייחס לגופו של אדם וערך הטיעונים כשהעובדות מתחילות להציק. יש בשמאל ובתקשורת ביטויים לשנאת יהודים, לתופעה העתיקה הזאת קוראים אנטישמיות- תתמודד. אל תבלבל לי בנוצות.

        אהבתי

      • דב הגיב:

        בהתאם לבקשת היונה הזאת, אשמח לא אבלבל לה יותר בנוצות.

        אהבתי

      • אלעד הגיב:

        שכחת את מבצע איסוף המצלמות מהציבור שצריך לבוא קודם, כדי שהאפשרות לתעד תהיה רק בידי המשטר.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        אני מתרשמת שהשמאל נוהג בחוסר תום כאשר הוא שולל מימין את האפשרות להביע דעה. אני רוצה להזכיר שהיו לא מעטים בשמאל שהביעו שביעות רצון מפגיעה המתנחלים ובאנשי ימין .איני אוהבת את השינוי שעברה לינור וגם הגבתי אתמול לדבריה אך אציין שאריאלי התבטא ממש באלימות ואת זה אינך מזכירה. מה שמותר לחרדי אסור לחילונית שהייתה פעם שמאלנית. ובכן, מי שרוצה חופש הבעה לא יכול לסתום את הפה אפילו לעירית לינור ואמירה שונה , לחלוטין מהכאה. טענתי ואף כתבתי זאת שחייבים להביא ל" מילה האחרונה" מישהו שאכן מיצג את השמאל בנוסף לדוברים הקיימים אך לא לדרוש לסלק את עירית רק מפני שאיננו אוהבים את דעותיה. דווקא חשוב לשמוע דעות לא מקובלות. במקרה זה חרגו לינור ובעיקר אריאלי מהנסבל.

        אותי שריקי עוסקת רק בלינור ( אם טעיתי אתנצל) ולא בקובי איראלי שאמר :"ככה אני רוצה את הקצינים שלנו. כל הכבוד לך" ( 'המילה האחרונה', גלי צה"ל). האם לגבר ימני חרדי מותר מה שאסור לאישה?

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        אני מתנצלת, V, אך הפניה אינה אליך . חלק מהתגובה העתקתי מתגובתי שלי לריקי כהן שכתבה על דבריה של לינור אך לא על אריאלי

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        1. אני מתנצלת, V, אך הפניה אינה אליך . חלק מהתגובה העתקתי מתגובתי שלי לריקי כהן שכתבה על דבריה של לינור אך לא על אריאלי שאמר על איזנר :"ככה אני רוצה את הקצינים שלנו. כל הכבוד לך" ( 'המילה האחרונה', גלי צה"ל)"

        2. זה ממש מעצבן ומתסכל כאשר גונבים לך רעיון. אנ מכריה את זה אצל בוסים שמנכסים רעיונות של אלה שהם ממונים עליהם או אנשים ש" גונבים" רעיונות . זה נפוץ

        אהבתי

    • משתמט צעיר הגיב:

      חייל זקן משבש את הבנת הנקרא, אייזנר מודה שטעה כאשר היכה, המעשה ולא הטעות. עכשיו גם הבנתי איך קצין בכיר בצה"ל יכול לזכות באקט נדיר של אהדה מחייל זקן.

      אהבתי

  6. תמי הגיב:

    מסתבר שבחורה בשם ג'ני-לי נעים כתבה גרסה (גרועה ופוגענית להפליא בהומואים ובנשים) של דירה להשכיר שרצה לפני שלוש שנים בפורומים ואימיילים. איך מכאן הגיע שמה לתמונת עטיפת הספר בכתבה בגלובס? למי פתרונים?

    אהבתי

  7. מלכת האמבטיה הגיב:

    הרעיון של התכנית אלוף העברית ובמיוחד הביצוע שלו , ההפקה, העריכה, אפילו השופטים נפלאים.

    אני כל כך מבין אותך ואת התחושה שזה היית צריכה להיות את, אני מציע שיתנו לך להופיע כשופטת יחד עם עטרה, לדעתי זה יהיה פיצוי ראוי.

    הביקורת היא לא על איכות התכנית והרעיון אלא על שעת השידור שלו בפריים טיים , שידור חידון לילדים אפילו שהוא בעברית בשעה 21:00 , הוא בעייתי מבחינת המסר לצופים ומבחינת המיקום של תכניות ילדים בשעות שיא.

    אולי צריך בכלל להחליף את חדשות ערוץ 2 ולשדר במקומו את תכנית החדשות של ערוץ הילדים ?

    אהבתי

  8. נחום הגיב:

    נשים: כיתבו למקור ראשון ויפרסמו אתכן.
    אני מניח את התיק.

    אהבתי

  9. פוליצריה הגיב:

    1.לילך סיגן גם תלביבית, גם בלונדינית…!!!!
    אם תמשיכי לכתוב ככה נקבל אותך ל7 אנשי התקשורת שיקבלו מ"איתנו"(הישראלים, להבדיל מהתלביבים) את הפוליציוני.
    גם שאחמדיני יפציץ את תלביב את תייהי מאלה שנציל.
    ראיתם את התנפלות כנופיות(מלשון כונפות) החלאות האוטומאטים על עירית?
    2.הכי מעניין היה לשמוע בגל"צ עדה ל"זיון הקבוצתי" בבוגרשוב :" זה לא משהו מיוחד אני רואה מלא כאלה בתלביב"….
    אחמדיני מה עם הצנטריפוגות? תתחיל לזוז!

    אהבתי

    • רקמילה הגיב:

      תיקונים פוליציונרים
      -לילך סיגן תושבת כפר שמריהו (לידיעת הקורא אחמדניג'אד)
      -עירית לינור מפיקה הנאה פרברטית מהרעש שנגרם מהשטויות שלה.
      – אינה TIפSHה, גם לא חכמה.
      -,מלא כאלה' יש גם בבני עקיבא.

      אהבתי

      • פוליצריה הגיב:

        כפר שמריהו כלול.
        עירית לינור גאוןה מוכחת!
        מה לעשות, לא זורמת עם בעלי הדעה חסרי הידיעה,הבורים שממלאים את עירה.
        יש כמוהה 7.(לא גאונים, שפויים)

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        איזו הוכחה, התחרות טריויהה ההיא?

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        לא רק,היא היום אשת התקשורת החכמה ביותר, המבריקה ביותר,המצחיקה, הדוברת עברית,בעלת דעות עצמאיות, הומור עצמי,ו… לא בלהקת "הכונפות האוטומטיות" חסרות החוט שדרה שמתגלגלות סביבה בבתי הקפה.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        זה מעיד עליך יותר מאשר עליה.

        אהבתי

  10. בונד ג בונד הגיב:

    בבקעה

    ועוד פדיחה צה"לית מתבקשת: צלמים שהוכשרו למשימה והיו אמורים לתעד את המתרחש לא תפקדו. אחד התירוצים: הסוללות במצלמות התרוקנו. נו באמת. צבא צריך לצעוד על סוללותיו ולא על קיבתו.

    בבוגרשוב

    על תוכן השיחה בין השתיים ניתן ללמוד רק מעדותה של נ'. זאת, כיוון שלטענת משטרת מחוז תל אביב, אירעה תקלה במערכת הקלטת השיחות בדיוק באותו היום. במשטרה טוענים עוד כי אין כל דרך לשחזר את ההקלטה.

    המדינה הזאת צריכה שר IT דחוף.

    אהבתי

  11. בונד ג בונד הגיב:

    Will you still need me, will you still feed me, / When I'm sixty-four?

    אהבתי

  12. אורן הגיב:

    מוסיף בענייני פוליצר
    בחלק מהאתרי החדשות, מתואר כי זכו שני אתרי חדשות, לא ממש מדויק, לפוליטיקו גירסת נייר חינמית בוושינגטון.
    והנה הזוכה בשירה טרייסי קיי סמית' מקריאה משיריה, מעניין עם הקפטן יאשר.

    אהבתי

  13. רקמילה הגיב:

    המתנה היומית של ולווט היא מן המקורות

    זיל שלים לה טבין ותקילין" (מסכת בבא מציעא, דף מ"ד, עמוד ב').

    (סמיילי)

    אהבתי

  14. דוד הגיב:

    הנה הסרטון המלא של תקרית הסמח"ט המכה בבקעה. כדאי לפתוח רמקולים.

    אהבתי

    • יונת שטח הגיב:

      מזמור לדוד,

      אסוף סביבך מספר יהודונים.
      סעו,רכובי אופניים
      ובידכם שלטים:
      "די לטרור המוסלמי"
      וחיסמו כביש ראשי
      במדינה אירופאית
      -כלשהי.

      צלם ותעד את היחס החם
      מנציגי הרשויות
      (ואו האזרחים, ואו 'המהגרים החדשים')
      ותחזור ולדקלם לנו
      מה השתנה.

      בפה חסר שיניים
      ועין כחולה.

      יען כי תעלה זעקתך
      ליוטיוב, ונסלח.

      אהבתי

    • נחמן מאומן הגיב:

      הסרטון הזה מצחיק ומציג מצוין את התגובה ההיסטרית של הימין. מילא להגיד "הסרטון מגמתי", אבל כל הקריאות המהללות את אייזנר וקוראות לו גיבור – זה גיבור? להרביץ עם הנשק למישהו שעומד לא מוכן וכולו עלה נידף ברוח? לפעמים אני נדהם מהטמטום של הימניים בארץ.

      אהבתי

  15. חייל זקן הגיב:

    מי שמבקש להבין את הארוע בכביש הביקעה יכול לקרוא על כך את עדותם של אנשי הISM באתרם
    בתרגום:

    …משתתפים רכבו בערך 5 ק"מ לפני שנבלמו על ידי חיילי הכיבוש הישראלי וג'יפים בכניסה לכביש 90. חיילים מסרו לרוכבים שהם לא יורשו להמשיך לנוע "לטובת בטחונם הם". כאשר אקטיביסטים, בדרכי שלום, ניסו להמשיך בדרכם

    אהבתי

  16. נעץ כחול הגיב:

    ההפוליצר בארה"ב הוא לא כמו לא כמו הפרסים בארץ שעיתונאים מהשמאל מחלקים אחד לשני פרסים?

    אהבתי

  17. ניר הגיב:

    כך מוצגת השאלה היומית לקוראי ידיעות: "האם צריך היה להדיח את הקצין שהיכה פעיל שמאל מדנמרק?" (בשער 24 שעות מוחלף "פעיל שמאל מדנמרק" ב"מפגין זר"). השאלה גזענית ומפרידה בין אדם לאדם.

    זה סרקזם, או רציני? להגדיר מישהו "פעיל שמאל מדנמרק" זו גזענות?

    אהבתי

  18. captain beefheart הגיב:

    הסיפור בחוף בת"א מעלה מחשבה נוגה שהארץ באמת מידרדר למקומוניזם זול. ממה שהבנתי היה שם GB בהסכמה. אמנם במקום חצי ציבורי (חוף ים הוא מקום ציבורי, אבל מותר להתמזמז ואי אפשר לקבוע במדוייק היכן עובר הגבול), אבל זה אפילו לא victimless crime כי לא רק שאין קורבן אלא גם לא היה פשע.

    שלא יובן לא נכון: אינני מצטרף למקהלת המחורמנים שצועקים "מה רע, איפה התמונות?". ברור שלא הייתי רוצה שבתי תהיה הבימבו שבמרכז, ואפילו לא שילדי יראו דבר כזה בים. אבל נראה לי שהארץ תחב את חוטמו קצת יותר מדי וניסה בכוח למצוא וו כלשהו (התנהלות לא תקינה של הרשויות) רק כדי שיוכל לספר לחבר'ה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הטענה הפמיניסטית, אם אני מבינה נכון, היא שאין דבר כזה "GB בהסכמה"

      אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        בחוג מכרותי יש מישהי שעשתה זאת מספר פעמים מיוזמתה. אפשר לכנותה נימפומנית, שרלילה והכל, אבל עצם קיומה שולל את הטענה הגורפת שהצגת

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא הבנת. הטענה היא שזה שמישהי אומרת שזה בהסכמה, לא נחשב (בדיוק כמו שאין זונה מרצון): היא נוצלה, היא חלשה, ועוד.
        שלא לדבר על הגברים, שברגע שהם משתפים פעולה עם זה, הם אשמים באותה מידה (כך לפי הטיעונים וכו').

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        הבנתי לגמרי ועדיין אינני מסכים.

        מזתומרת "לא נחשב"?

        אישה שיוזמת סקס עם גבר אחד נחשב?

        שניים נחשב?

        מאיזה מספר זה כבר "לא נחשב"?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני לא יודעת מאיזה מספר, אבל היה וגבר יספר לי שהוא ואדם נוסף היו עם עלמה, אתייחס בשוויון נפש.
        היה ויגיד לי הוא ועוד שניים (קל וחומר יותר) – אסלוד. לא ממנה. ממנו.
        למה? בדיוק בגלל זה, כי אתה הופך לאחד מהחבר'ה, כי לא תיתכן אינטימיות, ועוד ועוד.
        אני טועה מרה? אולי. זו תחושתי.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        לא הזדמנתי למפגשים מרובעים ומעלה ומבחינת הטעם האישי שלי אני בדיוק במקום שלך. ברם היכרותי עם אותה עלמה שכן חובבת קבוצתי מחייבת אותי לכבד את העדפותיה, גם אם אינני שותף להם. האם אני טועה?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נסכם שאתה צריך לעשות לה שיחת נפש ולבדוק מה עניינים שם.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        🙂

        הבחורה *** ומקסימה. אני אשחרר אותה מהשיחה הזו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תגיד, כמה *** יש *** ב***?
        מציע למחוק (בהנחה שלא הנפצת).

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        זו תגובה למעשה לשועלן:

        צודק, אבקש למחוק

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        שועלן, מזתומרת כמה? חשבתי שיש שוויון וסתם אנחנו מקטרות.
        אפרופו הקפטן העצבן על ספירת הנשים במדורי הדעות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        יש *** נשים המשמשות כ*** ב***.
        מעולם לא אמרתי שיש שיוויון במספר הנשים המכהנות כ-X (ופה X זה משתנה, לא צנזורה, השלימי כרצונך). אין לנו שום ויכוח על העובדות.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        סדום ועמורה. לגמרי.

        אהבתי

      • הקיד הגיב:

        קפטין, מעבר לשאלה לגבי ההיתכנות של הסכמה חופשית ומדעת, מהכתבה בהארץ עולה שהאישה לא היתה בשיא צלילותה בלשון המעטה. אני מניח שהידידה שלך לא עשתה את זה בחוף היום וזרקה חול על מי שניסה לעזור לה וזה באמת רק מאפיין אחד שמעיד על אי צלילות מתוך כמה פרטים בכתבה.
        מצד אחד עדיף שהמשטרה תמשוך את ידיה מהעניין. המשפט, אם בכלל יהיה כזה, יהיה כר פורה לכל עו"ד סוג ז' לטענות על מרשו שנענה להזמנתה של הבחורה ולא עשה כל רע. מצד שני, אןלי כדאי שכולנו נראה פעם אחת את הפרצופים והשמות שמאחורי "היא רצתה את זה" ואולי גם על הדרך יהיה פה קצת חשבון נפש על תרבות האסקימו לימון הזו שדי נפוצה פה.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        שוב ושוב: אני לא מוצא את העניין מגניב. לא הייתי במקום ויש אפשרות סבירה שהניואנסים היו מפיקים ממני תגובות שונות. אם היה נראה שהבחורה אינטוקסיקייטד ויש ריח של ניצול באוויר, בטח הייתי נגעל. אם היא היתה נראית 100 אחוז רדי אנד ווילינג, ייתכן שהייתי אומר בלבי "איזו נימפו" וממשיך הלאה.

        מכיוון שלא היינו שם, יש רק את הדיווח של הארץ והוא מריח מצדקנות. זה כל מה שאני אומר.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שמעתי וראיתי עדויות נוספות, כולל תמונות מצונזרות בחדשות 2.
        א. לא מדובר בבחורה צעירה כפי שכתוב בהארץ, אלא באשה בוגרת, שפיתתה נערים בחוף.
        ב. בניגוד לכתוב בהארץ, אנשים כן ניסו להתערב, היא צעקה עליהם, והמשיכה במעשיה. יותר מאדם אחד התקשר למשטרה.
        אכן, כנראה שהיא לא היתה בשפיות יתר (לפי הגדרתה בתרבות שלנו), אבל אין להאשים את הסובבים, שכן פעלו. מי שהשתתף ב"חגיגה" – בהחלט צריך לעמוד לדין, ולו רק בשביל ביצוע המעשים בציבור.
        כל הכתבה הזו בהארץ מזכירה יותר מדי את הכתבה שיצרה את המיתוס המפורסם סביב רצח קיטי ג'נוביס (שהופרך).
        כמו שכתבת, זוהי אכן עוד דוגמא מובהקת לפופוליזם המקומוני.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        טוב לדעת.

        בינתיים הספקתי לעיין בטור מיוחד שכתבה לרגל העניין הגב' קארין ארד. שמיים בקשו רחמים עליה.

        מדובר באישה שכרטיס הכניסה שלה לעיתונות היה מאמר פסאודו-נועז בשם "איך לא לעצבן לנו את הדגדגן". חזרתי אליו כדי לגלות שכשהיתה צעירה ולכאורה מגניבה קבעה ארד דברים כמו "אישה תמיד מתאהבת בגבר שמזיין אותה", "אחרי שמתרגלים פעם או פעמיים זיון בתחת יכול להיות נורא נעים" וכו'. בצירוף תמונתה בעיניים ירוקות הפכה ארד תוך שניה לקאסווירה הולנדר המקומית, דבר שהקנה לה מיידית את הערצתם של עורכי "בלייזר" (ואולי גם של קוראיו).

        חלפו שנים. בלוטות האסטרוגן של ארד יבשו, סקס-אפילה צנח ואפילו חתן (כך למדתי) לא נמצא. לפיכך הפכה הכותבת את כיוונו של הטלסקופ והיתה לפמיניסטית קרת מזג, זו שאצה להסביר – לפני כולם – מדוע כל צל צילו של חשק מיני הוא בעצם ניצול, החפצה וכו'.

        ברור לי שמהכתיבה הזו (וביקורותי המזדמנות על מרב מיכאלי היבשושה) עולה דמות של שונא נשים בהדחקה. תצטרכו לקבל את מילתי שההיפך הוא הנכון: אני אוהב נשים חזקות, דעתניות, מצחיקות, בעלות תפקידים בכירים וכמובן סקסיות. זה רק הפמיניסטיות המקצועיות שמעצבנות לי את הדגדגן.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        איפה חותמים?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        בדגדגן של הקפטן. וכשחותמים נהוג להשתמש בשם הרשמי, כמו מיכאלי וארד. יאללה זוזו.

        אהבתי

      • אורן מברר אצל הקפטן הגיב:

        כלומר עליה להיות דעתנית וחזקה, אך להענות לדרישות האי פמניסטיות. מצדי אני מניח, שסקסית לא תעצבן לך את הדגדגן, גם אם תתקשה לעמוד בדרישות האחרות.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        נניח שעומד מולך אדם שיכור כלוט או סתם חולה בנפשו שאינך מכיר. ברור מהתנהגותו שהוא סובל ממשהו ושאינו צלול אך הוא עומד על כך שתחתום על חוזה בו הוא מוכר לך את דירתו תמורת שקל ומוריש לך את כל הונו. ההצעה מפתה מאוד. האם תחתום על החוזה או תיקח אותו לבית חולים? האם חוזה כזה יהיה חוקי לדעתך? ככל הנראה שלא, אגב. ראה יחסי מין כחוזה שנחתם בהתנהגות ובעל-פה. אם ניגשת אליך ואל חבריך אישה הלוקה בנפשה ושיכורה ומציעה לכם יחסי מין ברחוב, עם כולכם, תציע לה טיפול ועזרה או תשכב איתה עם כל החבר'ה ותריצו דחקות על חשבונה?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני? בוודאי שלא.
        ערסים בני 15 שיתכן והיו שיכורים? סביר למדי.
        אגב, אותם ערסים גם היו חותמים על החוזה ולוקחים לך את הדירה.
        לא כל האנשים טובים. למעשה רובם לא.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        תגובה מקסימה, שועלן. עכשיו בדיוק בגלל זה, כלומר היעדר יכולתה להסכים במצבה והיעדר נסיון מבחינת הנערים לברר את מצבה, או אדישות או ניצול מצבה או איך שלא תקרא לזה, בדיוק בגלל זה זה אונס. זה לפי שיטת המשפט שלנו, לא לפי הפמיניזם האיום והנורא. עכשיו, אם אתה רוצה, תסתכל על התגובה שלך למעלה בקשר ל"עדויות הנוספות" ותחשוב מה מתוך זה רלוונטי לשאלה אונס קבוצתי או לא אונס קבוצתי .

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        התגובה שלי היתה ביקורת על תיאור העובדות בכתבה של הארץ.
        לא היתה שם עמדה כן/לא אונס.
        לגבי האם זה אונס מבחינה משפטית – הבה נמתין לכתב האישום ולהחלטת ביהמ"ש.
        אשה שמשדלת ילדים ביוזמתה וצועקת על מי שמנסה להפסיק את פעילותה "אני אעשה בגוף שלי מה שאני רוצה" – היא לא מקרה קלאסי של מישהי שניצלו את מצבה. אני לא אומר שלא ניצלו אותה, אלא שזה מקרה מאוד מאוד גבולי. קשה לצפות מילדים בני 15 לעמוד במבחן שכזה. בטח אם הם ערסים שיכורים. לטעון שהם צריכים לזהות שהאשה לא יציבה נפשית זו דרישה מוגזמת לטעמי.
        אם להשתמש באנלוגיה שלך – אם האשה היתה מחלקת להם אלפי שקלים במזומן כל אחד – גם לא ילדים ערסים בני 15 היו לוקחים.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        אתה צודק שצריך לחכות לתוצאה המשפטית. ספק אם "היה לו קשה לעמוד במבחן" זו הגנה מפני הרשעה במשפט הפלילי. הגיל ישחק תפקיד בדיונים על העונש, לא בהרשעה. כמו כן, אם יוגש כתב אישום, יכול להיות שהדיון יערך בבית משפט לנוער (אםהפרקליטות לא תתנגד לכך), שנוטה לענישה יותר "שיקומית" כלפי העבריין הצעיר, בתקווה שישתקם ולא ילכד במעגל הפשע.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הענישה לא רלוונטית לויכוח שלנו על העובדות ועל הפרשנות המשפטית.
        השאלה היא לא איזה עונש יקבלו, אלא לפי איזה סעיף יואשמו ויורשעו (כמובן שאם יהיה הסכם טיעון – זה גם לא מבחן טוב למצב המשפטי האמיתי, שהוא כמעט תמיד חמור יותר ממה שנקבע בהסכם הטיעון).

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        נכון ולכן אמרתי לך שספק אם האלמנטים שהזכרת הם כאלה שמשפיעים על סוג העבירה בו הם יואשמו. הויכוח הוא על סוג העבירה, ולכן אלמנטים שמשפיעים על חומרתהעונש לא "עוזרים" לך. אבל, מכיוון שזהו תפקידו של בית המשפט לקבוע מה היו העובדות ולאיזו עבירה העובדות מתאימות, אין לי את הכלים לדעת האם יורשעו אלא רק האם לדעתי צריכים להיות מורשעים על סמך העובדות המעטות שידועות לי מהתקשורת.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        כמו למשל הפמיניסטיות הידועות שהם הנשיא (כתוארו אז) מאיר שמגר והשופטים (כתוארם אז) מישאל חשין ואליעזר גולדברג בפסק הדין בפרשת האונס בשמרת (1993). לא חייבים לאמץ את השיח לפיו אונס הוא "המצאה של פמיניסטיות".

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        את לא מדייקת בכלל ובכך את מאמצת את ההנמקה האנטי פמיניסטית. חבל. גם אף אחד לא טען שאין דבר כזה זנות מרצון, כמו שאנשים לעיתים מגיעים למצב שהם מוכרים את כלייתם מרצון. רצון זה עניין יחסי. הדוגמא שהקפטן נתן כלל לא קשורה למקרה בוגרשוב. הדמיון היחידי הוא היותה של בחורה אחת עם כמה בחורים, ולא, זה לא הופך את זה לבר השוואה בכלל.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לדעתי, במשפט שלך "רצון זה עניין יחסי" את מדייקת את דבריי במאה אחוז.
        באשר להשוואה בין בוגרשוב למקסימה של הקפטן, אכן אין מה להשוות.
        נקודת המוצא שלי היא שגם במקרה הנורמטיבי של המקסימה, אם הדבר היה עם יותר משני גברים הסתייגותי המלאה מובטחת, חד כמה, וגו'.

        אהבתי

    • מעלי הגיב:

      תגיד,איבדת את השפיות?בחורה מסתובבת ערומה-חצי,ובחורים עושים אותה לפי הסדר, ואנשים עומדים מסביב בעיגול ומוחאים כפיים! וככה מעל שעה!
      יש לך חברה כזאת?
      זאת לא ידיעה?
      אם הייתי קורא את זה, לא הייתי מאמין לעולם שיש דבר כזה בארץ, אבל שמעתי את זה ברדיו.

      אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        האירועים התרחשו באופן פרטי. לא נכחתי אבל כמעט בטוח שלא היה מעגל ולא מחאו כפיים. צ'מע – גם דברים כאלה יש בעולמנו.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        קפטן, אני חושבת שהאיש מעליך מדבר על המקרה בבוגרשוב ולא על הידידה ההרפתקנית שלך. בכל מקרה אני לא בטוחה שההשוואה שלך נכונה, כי כאן מדובר במישהי שהסתובבה שיכורה כשהבחורים לוקחים אותה לפי התור בזמן שהחבורה צופה וקוראת קריאות גנאי. הסיבה שמדובר אונס היא לא שמדובר בהרבה גברים ובחורה אחת אלא שהיא לא היתה במצב לתת הסכמה כנה ואמיתית בהיותה שיכורה מסמים או אלכוהול וזה גם לא עניין את הבחורים באיזה מצב היא נמצאת ואולי צריך לעזור לה במקום לנהוג כמו חיות (אתה רואה, שועלן, כאן בכל זאת יוצאים הבבונים שבתוכנו). מה שאדם הגון עושה במצב כזה הוא לנסות לעזור לה ולקחת אותה משם למקום בטוח, ולא לתת לה לפגוע בעצמה. ההשוואה שאתה עושה בין הידידה שלך לבחורה בבוגרשוב היא לא במקומה לדעתי. אולי תשאל את הידידה שלך מה היא חושבת על המקרה?

        אהבתי

    • רטקסס הגיב:

      בגדול, יש הרבה דברים פסולים בפרשיה הזו, כך שלדעתי היא שווה דיווח בהחלט.
      נעבור אחת אחת על הסוגיות :
      1. רשלנות משטרה – ברור וידוע לכולם, אני מניח. אחוז ניכר מהמוקדניות במשטרה הינן חיילות בשירות חובה (שח"ם) ולדעתי זה ניסוי שלא הצליח. שומעים עוד ועוד על מוקדניות שלא יודעות להעביר דיווחים, מתרשלות בתפקיד ועוד. איני יודע בדיוק מה הנהלים במשטרה בנוגע לפניה למוקד 100 (למי הסמכות לשלוח ניידת למקום? מי מכווין את השוטרים למקום?) אך כדאי מדי פעם לעורר את תשומת לב הציבור.
      שאלה חשובה (וברת ניסיון, מבחינתי) היא מי קובע את סדר העדיפויות של שוטרי הסיור במקרה ויש כמה אירועים "זוטרים"? נניח (תרחיש הגיוני לחלוטין) מתקבלות באותה דקה פניות על קבוצה של נערים בפארק שמשתכרים ומרעישים, ויכוח על חניה במגרש ציבורי ואי תשלום של לקוח במסעדה. האם המוקדנית קובעת מה מהפניות תועבר לטיפול הניידות? האם מדי פעם פניות כאלו זוכות להתעלמות גורפת?
      אם יש למישהו כתבה ו/או תחקיר מסוים שערכו בנושא, אשמח לקבל קישור.
      2. קהות רגשית של הנוכחים בחוף. קשה עוד לקבוע את הפרטים המדויקים אך בסך הכל מדובר בצהרי היום בחוף ציבורי פתוח ודי פופולרי. כמו כן, מדובר בקבוצה לא קטנה של אנשים שעשתה גם לא מעט רעש. האם מכל האנשים שעברו/שמעו/ראו לא נמצא הצדיק שידווח למשטרה? שיצלם? אם האירוע התרחש (לכאורה) לפני שבועיים, איך זה שאף אחד לא פנה על כך לעיתונות?
      אישה אחרת (מזו המרואיינת ב"הארץ") דיברה היום אצל יעל דן בגל"צ ואמרה שאף אחד אפילו לא חשב לפנות למשטרה ומבחינת כולם זה היה בסדר ותקין. אני, לכשעצמי, מניח בספק רב שכל אחד מהעוברים ושבים בחר להתמקד באמת ולבדוק אם היה שם "רצון חופשי" או "הסכמה". ראו כמה נערים ואישה באורגיה והניחו שבגלל שזה בים ליד כולם – זה בסדר. קהות.
      3. אורגיה רבת משתתפים זה משהו שגם מדינה ליברלית לא צריכה, רוצה ואמורה לראות בשום מקום ציבורי. לא בתל אביב ולא בסדום. גם לפי החוק, כמובן.
      4. טענה פמיניסטית בצד, כל יחסי מין כשמדובר ברוב של 10 מול אחת אמורים לעורר חשד. גם בחלק מהטענות הפמיניסטיות (ניצול, תודעה, סרטי פורנו שהפכו את כל העולם הזה למקובל וכו') יש אמת.
      5. אני די הזדעזעתי מהסיפור למען האמת, בעיקר מעצם העובדה שהוא נחשף אחרי כל כך הרבה זמן. עם כל הכבוד ל "מדינת תל אביב" , אני מתגורר באיזור כבר לא מעט שנים ודברים כאלו לא ראיתי מעודי. שמעתי גם שמעתי, אבל במקומות סגורים, מסודרים וכו'. לא כך.

      אהבתי

      • רטקסס הגיב:

        למה תמיד יוצאות לי כאלו תגובות ארוכות? 😕
        צריך ללמוד לקצר.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        לא רוצה להיכנס לנושא יותר מדי לעומק ולמצוא את עצמי מצדיק דברים שאינני שותף להם. רק שני דברים עקרוניים (שאחד מהם נובע מתגובתך):

        א. יש לי בעיה עם הנימה הצדקנית הכללית. כאילו – אנחנו לא השתוללנו ועשינו חיים פה ושם, איש איש וגבולותיו, ואת הדברים תייקנו בצורה חיובית בארון הנוסטלגיה הפרטי?

        ב. "מדינת תל אביב" הוא ביטוי זדוני. רבים מהמעשים שנעשים בתל-אביב מבוצעים ע"י אנשים שלא גרים בכלל בעיר, או שהיגרו אליה לפני עשרה ימים מאשדוד, קרית ים, פקיעין ומעלה אפרים. אין דבר כזה "מדינת תל אביב". יש "העיר המרכזית שאליה נוהרים כל תושבי המדינה שרוצים להרגיש חופש".

        אהבתי

      • יונת שטח הגיב:

        יש דבר כזה מדינת תל אביב כמו שיש את מדינת ווגאס ומדינת קיי ווסט ולמי שהספיק גם סיני.
        מבחוץ זה נראה שיש בה יותר חופש לחלק מדובר בעבדות.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        לקפטן-
        גבר אומר

        א. יש לי בעיה עם הנימה הצדקנית הכללית. כאילו – אנחנו לא השתוללנו ועשינו חיים פה ושם, איש איש וגבולותיו, ואת הדברים תייקנו בצורה חיובית בארון הנוסטלגיה הפרטי?

        אשה – מתייקת בארון השלדים הפרטי שלה.
        רבות דובר על התחרדותו של אורי זוהר שנמלא גועל נפש עצמי מהתפרקותו הדקדנטית , והיו עוד כמו איקא ישראלי ופופיק.
        איך אשה כמו ידידתך המקסימה מביטה על עצמה בראי- קשה לתפוס.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אנסה יותר בקיצור. פחות מיחס חשיבות למספר. העיקרון הוא "הסכמה מדעת" כלומר בעיות נפשיות, סמים או אלכוהול צריכים להוות מניעה. ומרכיב נוסף הוא האחריות המלאה של אדם לקיום ההסכמה, החובה להימנע במקרה שיש ספק בהסכמה.
        בקשר לצופה מהצד, שותף חלקי למעשה, כשבפסיביות נותן לו אישור.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בגלל זה אני לעולם לא יוצא מהבית בלי DSM, ינשוף ורשמקול באמתחתי.
        לעולם אין לדעת מתי תיתקל באשה החפצה בקיום יחסי מין.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה בתול רטורית.

        אהבתי

  19. ניר הגיב:

    לגבי כמות הצפיות בסרטון ביוטיוב, הייתי מהסס קצת לפני "שקר ברמת [רמת?]. הרי אתמול בבוקר היו 85,000 צפיות". המספרים ביו טיוב, כמו באתרים גדולים אחרים, לא מתעדכנים מידית עם כל צפיה כך שהמספר יכול לזנק מעשרים למאה אלף או אפילו לתת מספר שונה בכל פעם עד שכל השרתים מתעדכנים.

    אבל אני סתם בנאדם, לא עתונאי/ת עברי/ה יודע/ת כל. בכל מקרה, נראה שהתקרית לא עשתה רושם רציני בתקשורת העולמית, כולל באתרים שלא מחבבים את ישראל כלל. אולי כי בעולם פחות היסטרים, וכבר ראו מראות קשים בהרבה – למשל בהפגנות ה G8, או בוול סטריט, או אפילו בקופנהגן עצמה:

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      בוחן מציאות: אתמול בבוקר היו 85 אלף צפיות.
      העיתון של היום נסגר אתמול בלילה.

      אהבתי

      • ניר הגיב:

        המציאות לרוע מזלה פחות החלטית מהעתונאי העברי. קחי את יוטיוב למשל, קליפ אחד יכול להיות שם בכמה וכמה מקומות. נגיד פה, עם 32,983 צפיות בלבד:

        בלי קשר לכמות הצפיות, להתרשמותי המקרה מעורר בינתיים מעט מאד עניין בעולם, כולל אתרים שלא מחבבים במיוחד את ישראל.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון, זאת בדיוק הסיבה שכתבתי שצריך שיעור ביו טיוב. סרטונים, בעיקר בעלי נראות רבה, מופצים בכמה עותקים/גרסאות וכו'.

        אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      לטענתך, שוטרים דניים, בריוני קשקשים, חובטים באלותיהם בפעילי שלום גבעוליים בני 20 שלא נגעו בהם.
      אילו היה בכך שמץ של אמת הרי מפקדי משטרת דנמרק היו עצורים בהאג יחד עם ראש ממשלתה. מדובר בפוטושופ שנשתל על ידי המתנחלים.

      אהבתי

      • אלברט הגיב:

        התגובה שלך מביכה – זה שיש שם אלימות ברוטלית של קופי אדם לובשי מדים אומרת שגם אצלנו זה צריך להיות ככה? יש לך ספק בכלל שאותו שוטר שמכה עם אלה מפגינים ששוכבים על הרצפה היה מכה גם מתנחלים, ערבים, סטודנטים וכו'? מדובר בפסיכופת עם תעודות. אני לא מבין מה אתה חושב על מהות תפקידם של כוחות הבטחון בדמוקרטיה, אבל אני מזכיר לך שהזכויות שלהם לא מועטות בכלל – הם יכולים לעכב, להחזיק במעצר, לחקור, להיכנס לך לדירה – לא להכות אותך כשאתה לא מהווה סכנה. בסעודיה יש עונשים גופניים, לך תגור שם.

        אהבתי

    • יונת שטח הגיב:

      הוידיאו שהבאת הוא דוגמא לפעילות המשטרה במדינות הנאורות, כל עוד המפגינים אינם משתייכים למאמיני דת השלום והשלווה.
      אני לא מצדיק את הסמח"ט, אבל כשמתנחלים חוטפים הרבה יותר התקשורת די מתעלמת.

      אהבתי

      • אלברט הגיב:

        אין שום הצדקה להכות מתנחלים או ערבים, אני לא מאמין שאני צריך להסביר את זה לאנשים שעברו את גיל 6. אלימות נגד מתנחלים היא בלתי נסבלת בדיוק כמו שאלימות של מתנחלים נגד המשטרה היא בלתי נסבלת או של המשטרה נגד כל קבוצת מפגינים אחרת.

        אהבתי

      • ר.בקצה הגיב:

        יפה מאד,
        כעת,ברשותך, נערוך ניסוי בהשתתפות הקוראים:
        -מה שמו של הסמח"ט שהיכה את סייען הטרור הדני?
        – מה שמו של המג"ד שהורה לירות כדור גומי בבוהנו של מפגין ערבי?
        -מה שמו של השוטר שהיכה נער מתנחל בעמונה באלה עד שהביאו למצב של מוות מוחי?

        אהבתי

      • אלברט הגיב:

        נקודה מעניינת (וברור שאני יודע את שמות השניים הראשונים ולא את שמו של השלישי), אבל אני לא יכול לשלוט במה שהתקשורת מדווחת. דיווח על עוול אחד ואי דיווח על עוול אחר לא הופך משהו משניהם לפחות עוול. בכנות, אפילו לא שמעתי על סיפור של נער שהוכה בעמונה עד שהגיע למצב של מוות מוחי, ואם היה כזה ולא דווח זה לא תקין בעליל.

        אהבתי

      • אלברט הגיב:

        ועכשיו אחרי קצת עזרה מגוגל ראיתי שדובר שם על איבוד הכרה. שזה פחות גרוע ממוות מוחי אבל לא תקין ואני מקווה שמי שעשה את זה נענש.

        אהבתי

      • ר.בקצה הגיב:

        על פי הקישור הבא- הוגדר כמוות קליני
        http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/168/244.html
        אבל אם נחזור לענייננו-
        למה לא שמעת על המקרה הזה?
        לדעתי יש שתי אפשרויות,שתיהן גרועות:
        א.התקשורת ניסתה להסתיר את המקרה
        ב. המקרה פשוט לא עניין את התקשורת

        אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        רק לחדד – מוות קליני שונה מאוד ממוות מוחי

        אהבתי

  20. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    רגע, אז בסוף הקצין יודח מדנמרק?

    אהבתי

  21. מהצד הגיב:

    יש שגיאות נוספות, אחת מהן חמורה, ושימוש בלועזית שלא לצורך בקטע הקטן שהבאת מדיווח וויינט על תחרות העברית.

    אהבתי

  22. אורן ספורט אולימפי הגיב:

    קצת הצתה מאוחרת מצדי, אפילו במושגים שלי, לחשוב על האבחנה הזאת. זה תואם את הנרקיסיזם הקיצוני של לינור, לעקוף את גראס בישורת האחרונה, ולהפוך למובילה במרוץ של המילה הלא ראויה האחרונה לפני יום השואה. נשארו שמונה עשרה שעות, האם מישהו יקח ממנה את ההובלה.

    אהבתי

  23. דרור הגיב:

    אני רוצה להעלות פה שאלה שאף אחד מעלי התקשורת לא טרח להעלות , ואולי כאן אמצא עליה את התשובה . יצא לי לשמוע הרבה מומחים מטען עצמם שאומרים שהמעשה של אייזנר יפגע בנו מבחינה הסברתית ושיטחנו את הסירטון הזה בכל אירופה וארה"ב. האם באמת כך קרה בסופו של דבר? האם באמת זה מה שדיברו עליו או שסתם ניפחו את זה?

    אהבתי

    • ניר הגיב:

      לא. בפירוש לא קורה מה שדברו עליו, והקליפ מעורר מעט מאד ענין, אולי כי בכל מדינה בעולם יש קליפים של שוטרים מתייחסים באלימות גרועה יותר לאזרחים בני ארצם. בעצם גם בארץ, אבל זה למתנחלים אז לא סופרים.

      כמו שציין חייל זקן, הרבה פרשנים ועתונאים ודאי יודחו על הטעות הזו (לא, לא באמת).

      אהבתי

  24. סתמאחת הגיב:

    מה קורה באתר הארץ? בבוקר אני יושבת עם קפה והטל הנייד וקוראת חדשות ברשת. את הכניסה לאתר הארץ חסמה פרסומת בלי שום x או הבטחה שתעבור. עברו לפחות 60 שניות (שזה המון זמן) שבמהלכן מרוב יאוש לחצתי על הפרסומת. מאוד מכעיס שזה ככה.

    אהבתי

    • מיקי הגיב:

      ומה קורה בערוץ 2? אמש הרגשתי ערני והתיישבתי לראות "סיינפלד" לילי, למרות שבדרך כלל אני נמנע לחלוטין מערוץ 2 העלוב.
      סיינפלד היה אמור להתחיל ב-00:05. נגמרו החדשות ומיד התחילו פרסומות, הפרק החל רק ב-00:12 או אפילו מאוחר יותר. עברו כחמש דקות בלבד של הפרק, והם יצאו שוב לברייק פרסומות בלתי נגמר – כאן כיביתי את הטלוויזיה.
      יותר לא אראה סיינפלד בערוץ 2, זלזול כזה בצופים לא ראיתי מזמן

      אהבתי

      • אני הגיב:

        תקליט ותריץ את הפרסומות זה מה שאני עושה עם 'ללא עקבות' שנקטעת באמצע עבור מהדורת חצות ונכנסת לשמונה דקות פרסומות אחרי.

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        זו היתה טעות… שהזכירה לי שוב מדוע אני לא צופה בערוץ הנוראי הזה

        אהבתי

  25. רקמילה הגיב:

    הקריקטורה היומית בהארץ מופיעה נכון לשעה זו רק במודפס. בקריקטורה נראה ביבי עושה אייזנר לסאלם פיאד. לחץ מהלשכה?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s