הכל ורוד


המתנחלים מגייסים ילדים * מופז ונתניהו במיטה נהנים * אב ובנו חולקים נשים בקריית המלאכים * אופירה אסייג עושה גליצ'ים

במסגרת דרישתו של ד"ר יצחק קדמן למנוע מילדים להופיע בתוכניות ריאליטי, אני רוצה להפציר בו לאסור על הורים/גופים/מוסדות להשתמש בילדים כמגן חי. למשל הבוקר, ידיעה של עמיחי אתאלי במעריב: ילדי שכונת האולפנה התגייסו למאבק. תמונה של ילדי השכונה בעיתון, וילדה בת שמונה וחצי מתחננת לריבונו של עולם שישמור עליהם ויגאל אותם. מגעיל.
לא, לא רק ההורים שלהם אשמים כמובן, אלא גם, ואולי בעיקר העיתון שנתן יד למעשה פשע.
ואפרופו ילדים, בישראל היום יש במקרה ידיעה על מכתב ניחומים שכתבה ילדה בת שמונה לרה"מ, לאחר מות אביו. סתם ככה השתרבבה, לא ברור מה מקורה.

משלל העדויות המרתיעות העולות מקריית מלאכי עולה פתיחות מינית יוצאת מגדר הרגיל: אב ובנו מקיימים יחסי מין (על פי החשדות: אונסים את) עם אותן נשים, בן הזוג של האישה המעורבת במעשים טוען שהוא יודע שנים על ניצולה של אישתו (הכותרת קובעת: 'נאנסת"), תומך בה במאת האחוזים, והכל בסדר ביניהם.
בהחלט מפתיע, בעיקר לאור העובדה שמדובר בעיר בעלת אורייטציה מסורתית/דתית. אפילו בסדום ועמורה של תל אביב לא קורים דברים שכאלו.

פה תושבי ק"מ מתקוממים, אמש בהיום שהיה (יש תזמון מדויק?) היו שצידדו פראית בראש העיר.

לא יכולהיות שעורכי ישראל היום לא רואים את הבעייתיות בכותרות הראשיות של העיתונים שלהם.
לא יכולהיות שהם לא מבינים שריבוי סימני פיסוק בכותרת אחת, ראשית, הוא בעייתי.
מה זה

"היום: האולפנה;
בשבוע הבא:
חלופה לחוק טל"

אבל בפרס הכתבה הראשית התמהונית של הבוקר זוכה הארץ: "בעקבות אובמה: שרים וח"כים: לבחון נישואים חד-מיניים"
אולי תיצרו (תיקון) קודם חלופה נאותה לנישואים הבלתי נסלחים ברבנות ולפרוצדורה הנדרשת שם?

ישראל השבוע/ ישראל היום

מתי טוכפלד מראיין את שאול מופז. התשובות כל כך אוויליות, שזה נורא. בקיצור, מי שרוצה להתענות קצת הבוקר מוזמן להיכנס לקישור.

דן מרגלית בקטע מצחיק על יאיר לפיד:

‍יאיר ‍לפיד הקים מפלגה צפון-קוריאנית. ‍לפיד קים ג'ונג און. בנו של טומי קים ג'ונג איל. אמא והאישה והילדים והמאפרת והמטפלת והתופרת והעוזרת והמבשלת חתמו על תקנון שהמנהיג הוא הכל. שמש העמים. האח הגדול. גדול מאבא.
אפילו אם הרוב יתמוך בעמדתו – הוא יחליט לבד. ואילו אם הרוב יתנגד לעמדתו – אין רוב.
הוא יקבע מי השרים. הוא יצרף לרשימת השרים והח"כים מי שאינם חברי מפלגה. ח"כי ש"ס וישראל ביתנו ויהדות התורה, שמחויבים לציית לכל גחמה של הרב עובדיה יוסף ואביגדור ליברמן והרב יוסף שלום אלישיב, נראים כבני חורין בהשוואה לחברי סיעתו של ‍לפיד. דינו של ח"כ בסיעת "יש עתיד" כדין עבד עברי. רוצעים את אוזנו אל המזוזה. לרצונו, בהסכמתו.

נכון התלוננו על שאין סיקור ראוי של שחמט בעיתונות? רונן דורפן נסע לאליפות קרב על תואר אלוף העולם במוסקבה.

מרדכי גילת מנסה להכשיר את הקומבינה. ברור, מה יעשה?

המוסף לשבת/ ידיעות

מעניין שדווקא בידיעות, שוב, צירוף מקרים קוסמי, הליד הראשון במדור של סימה קדמון משווק אגדה אורבנית כלשהי:

"ביום שני בבוקר, מספרים (בטור עצמו זה מוגדר "בגדר שמועה שעוברת מפה לאוזן", V), הגיע לידי נתניהו סקר לפיו הליכוד ירד ל-24 מנדטים ולפיד עלה ל-17. לפיד, לדברי בכירים בליכוד, הוא האיום הכי גדול על ביבי".

פמפמו, פמפמו אותו, מה יש.
אגב, לכאורה השבוע צריך היה להתפרסם המדור האחרון של לפיד בעיתון שלו. אבל מה, האם משנדחו הבחירות וללפיד יהיה יותר זמן להעמיק את אחיזתה של מפלגתו הצפון קוריאנית נכון להשאיר את המדור על כנו? לא ולא.

באופן חמוד האיור הנועז של איתמר דאובה לטור של סימה קדמון מתכתב עם הכותרת הראשית של הארץ הבוקר.

נחמה דואק מראיינת את מופז. היא שואלת אותו:

ראית את הטוקבקים? קרעו לך את הצורה.
"אני יודע לספוג ביקורת. מי שיש לו אומץ לקבל החלטות צריך גם לדעת לספוג ביקורת. האמת, חשבתי שתהיה ביקורת הרבה יותר חריפה".

שלי יחימוביץ' מבטיחה לאריאלה רינגל הופמן שבחיים לא תחבור לנתניהו, ומתחייבת שלעולם לא תהיה שרת ביטחון.

קלקלה

דנקנר קונה את האג"ח של עצמו.
זה כמו שאני אסגור את האוברדראפט שלי באמצעות, אממ, האופרדראפט שלי?
בשער המארקר מנסה חגי עמית לתהות על מה קיבלו מנהלי אי.די.בי משכורות עתק.
(משטרת די לפינוק: "בונוסים מפנקים").
במוסף עסקים של מעריב אין מילה על אג"ח שמג"ח.

יעל דראל מראיינת במעריב עסקים את שר התחבורה ישראל כץ.
לא ראוי היה לשאול אותו מילה על פרשת הדובר לרגע, עמוס שביט?

7 לילות

הפעם הקודמת בה פורסמה כתבה ב-7 לילות על אופירה אסייג ו-One ויחסי העבודה העכורים שם הייתה ב-2006.
אסייג התעצבנה קשות. שנה לאחר מכן רכש נוני מוזס 51% מהשליטה באתר.
היום מתפרסם ראיון שער איתה (רז שכניק), תחת הכותרת "גליצ'ים", ע"ש מדור הרכילות האיכותי של האתר. ראיון מחמד שטיבו וסיבתו לא ברורים. שום רמז לזוועות העבר (נעמה לנסקי, 29.9.2006). לא שווה גילוי נאות, היחסים בין האתר לקבוצת ידיעות? מה גם שבן זוגה של אסייג, גילי מנקין, הוא מבעלי One.
אגב, המשפט המפורסם של אסייג נגד שלמה מן ולהפך עוד לא תם.
ההליכים הסתיימו בפברואר, אך עדיין לא התקבל פס"ד. גם זה לא מוזכר בראיון.

תזכורת למשפט:

זוכרים את פרשת ייגר מאייסטר, הוא שלמה מן שכתב את הבלוג עומדים בשער, יצא בו נגד אתר One ואופירה אסייג, נתבע ע"י הנ"ל ותבע אותם בחזרה, וכן את בזק בינלאומי על שחשפו את זהותו ופגעו בפרסנתו (הוא פוטר ממעריב לאחר שזהותו נחשפה)?
ובכן, הנה סיכומים שלמה מן נגד אופירה אסייג הגנת הפרטיות וסיכומים סיטינט נגד שלמה מן לשון הרע כפי שהוגשו לביהמ"ש ע"י עו"ד יהונתן קלינגר ושמעון מורמי.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

אם יוצא לכם, צפו בסרט על הבלוגר, הפעיל הפוליטי, החתרן והאמן איי וויי ווי.
ואילו היום, 16:30, סינמטק 5, שירלי האדומה. לו ריד מראיין את דודה שלו. הזדרזו, דוקאביב מסתיים מחר.

שלושה סרטים זכו אמש בתחרות דוקו צ'אלנג' בה שפטתי יחד עם דורון סולומונס ויואב שמיר: במקום הראשון מטקה (אבי בלקין), בשני מנפרד (גיל לבנון) ובשלישי פרוטזה (מאיה אבידב).

קווה שפרן מנתח את שפת הגוף וגישושי הידיים של מופזיהו על בימת הכנסת.

עסקת אינסטגרם/פייסבוק בחקירה.

מירי ממליצה על מדור הנוסטלגיה של אורן פרנק במארקר.

זוכרים את הקטע על הנשים בכלכליסט, מתוך הבלוג האחות הגדולה אותו פרסמתי ב-13 במרץ? בוואלה ב. נזכרו בכך אתמול. חודשיים בזמן אינטרנט, מה זה בכלל.

מרב מיכאלי מראיינת בהארץ את אלון-לי גרין, שנעצר באמצע השבוע, על אודות ההפגנות שייערכו מחר לרגל יום הפעולה הבינלאומי.

שער Time החדש מחולל שערורייה בעולם.
הכתבה עוסקת בעיקרון הרצף.
time21.5

יש עורכים בבית?

נכון כתוב שאפשר לצפות בסרט כולו? זהו שלא. דקה וקצת וזהו.

התהפך לכם.

(תודה לשרגא עילם)

לפני פיזור

שב"ש ותודה לתומכי הבלוג.

אפשר לבחור בשתי תשובות

[poll id="30"]

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

118 תגובות על הכל ורוד

  1. הלל הגיב:

    אני רוצה להפציר בו לאסור על הורים/גופים/מוסדות להשתמש בילדים כמגן חי. למשל הבוקר, ידיעה של עמיחי אתאלי במעריב: ילדי שכונת האולפנה התגייסו למאבק. תמונה של ילדי השכונה בעיתון, וילדה בת שמונה וחצי מתחננת לריבונו של עולם שישמור עליהם ויגאל אותם. מגעיל.

    איפה היית בהפגנות הילדים בני הפליטים/מהגרי העבודה/העובדים הזרים?

    והאם המגעיל הוא מי שמצלם את הילדים או מי שרוצה לגרש אותם?

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      זה לא אסתטי כמו ילדים בעגלות גוצ'י

      אהבתי

      • מעלי הגיב:

        אתה מתכוון ל"הפגנת העגלות" בראשות נשות חד"ש מרמת השרון? ולילדים שהשתתפו בהפגנות השמול בשדרות רוטשילד?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        יש שכר לעמלי…

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        בעוד בתו של ח.ז. רוצה לשדרג את המצלמה שלה כי "לכולם יש". עינו צרה בעגלת תינוק של זוג צעיר "סמולנים מרמת השרון".

        אהבתי

      • אמיר שיש שני לו הגיב:

        לו ח.ז. היה מפגין נגד עלותן של מצלמות בעודו מנופף באחת מהחדישות והיקרות שבהן, ההקבלה היתה מתאימה. אבל הוא לא , אז לא.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        אינך באמת יודע על העדפותיו האישיות של ח.ז.
        בעוד אני מסתמכת על הפוסטים והתגובות שלו.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        ימנים ככלל מרגישים בטחון כשהם בקבוצה. נדיר למצוא ימני אחד מול רבים. זה נכון גם לגבי קבוצות אחרות שאין זה הזמן לפרטן.

        אהבתי

      • דיסוננס הגיב:

        כמובן שזה נכון לפרט עכשיו לגבי ימנים אבל זה לא נכון עכשיו לגבי פוסט ציונים למשל, או לגבי השואפים בהשמדת מדינת היהודים למשל.

        אז, נכון או לא נכון?

        ובעיני מי ולמה?

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        אם הלייקים משמשים מדד לעדריות הימין, תן מבט זריז לתגובה זו, לזה שמעליו וכמובן זה שמתחתיו.

        אהבתי

      • דיסוננס הגיב:

        מ.ש.ל.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        חכה לאפטר פארטי במוצאי שבת.עדרים עדרים.

        אהבתי

    • אוף, תחליפו חיתול הגיב:

      השימוש בילדים בשכונת האולפנה, יותר דומה לגנב, שבסוף העירעורים לפני שנכנס לכלא שולח את הילדים, כמו שעשו בניזרי ודרעי. כמובן שחוסר האינטליגנציה שבאוטמציה, הטיחו בחזרה את ילדי הפליטים(אין השוואה, הם היו הנושא, גירוש למדינה שלא מכירים), בסתם הפגנה אפשר להביא את הילדים, אין בעיה, כאשר לא משתמשמים בהם כמגן אנושי או מסחטת דמעות זולה.
      אבל ולווט, אולי תוותרי על כל הטקס, תמיד הלל יענה ברטוריקה, שמתאימה לנכדה שלו.

      אהבתי

      • הלל הגיב:

        כמובן, ילדי מהגרי העבודה והעובדים הזרים, שהסתננו בלא היתר ונגד החוק, הם מסכנים אומללים ומותר להשתמש בהם. חלילה לא בילדי שכונת האולפנה שבאו לשם בתום לב.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        וכמובן מפנים את המשפחות והילדים למטרה נעלה, שיהיה שם שטח שומם שהוא "של" מישהו שלא יעשה בו שימוש או שיקים בו איזה מחסן. כל זה במקום לתת לו פיצוי וזה הכול.

        האם בתים שהוקמו על אדמה פרטית בחדרה או בגדרה היו הורסים?

        אהבתי

      • הלל הזקן הגיב:

        הלל, הערבי שהוסט ע"י ארגוני השמול, היה לוקח כסף, אבל אחרי ששמו פורסם והוא הפך לנכס של ה"אירגונים", הערבים היו מחסלים אותו לפני שהיה אומר בג"ץ.

        אהבתי

      • דב הגיב:

        הוסט? הוסת? אואולי גם וגם?

        אהבתי

      • משה הגיב:

        כן. כן. כן.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        עובדתית, זה לא נכון. יש פסיקה מפורשת שאומרת שיש לפסוק פיצויים במקרה כזה ולא להרוס.

        אהבתי

      • רועי הגיב:

        עובדתית זה לא נכון, הלל. הפסיקות האלה הן לא על בנייה חדשה מהשנים האחרונות שהוצאו לגביה צווי הריסה בסמוך לבנייתם, וללא כל אישורים תכנוניים. המשל והנמשל אינם דומים. כידוע לך, או שלא, אפילו על אדמות מדינה הורסים בארץ בנייה חדשה.

        אהבתי

      • משוטט בארץ ומתהלך בה הגיב:

        למה הדבר דומה ? לקונה מכונית "בתום לב" מגנב רכב ורושם את הרכב על שמו במשרד הרישוי. יש פסיקות בנושא, לפיהן מחרימים את המכונית ומחזירים אותה לבעלים הקודמים (או חברת הביטוח אשר שלמה את תמורתה).

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        כן, כי אנשים גרים במכונית, נכון. בוא תראה את המאבקים של אנשי השמאל על ההתנחלות הלא-חוקית אל-עראקיב.

        אהבתי

      • אמיר שיש שני לו הגיב:

        זה לא כ"כ פשוט. כאן יש שאלה של איפה וממי נרכש הרכב. אם הוא נרכש מסוחר רכב, סביר שהרכב ישאר בידי הקונה התמים למרות שהוא גנוב. למה? כי ההנחה של האדם הסביר היא שכשהוא קונה רכב ממקום שעיסוקו מכירת רכב, אין בעיסקה הזו שום דבר שאינו כשר. אם, לומת זאת, הרכב נקנה מאדם פרטי, סביר שהרכב יוחזר לבעליו המקורי, כיוון שבעסקה שכזו מצופה מהקונה להקפיד יותר על בדיקת הבעלות.

        הכותב אינו עורך דין, המידע הגיע מהבוס הקודם שלו, שהוא כן עורך דין.

        אז מה ההקבלה המתאימה במקרה שלנו?

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        "אין השוואה, הם היו הנושא, גירוש למדינה שלא מכירים"…
        מדובר על "שימוש בילדים"!!!
        לקחת ילדים שחורים בני עשר! שיגידו בטלוויזיה ש"הם אוהבים את ישראל ומתכוונים להתגייס לגולני"..
        זה ממש לא שימוש ציני בילדים…
        גירוש למדינה ש"הם לא מכירים"? אתה יודע כמה ילדים עלו לישראל ל"מדינה שהם לא מכירים"? שלא לדבר על ילדי תושבים חוזרים,שגרירים, עובדי הייטק….

        אהבתי

    • משה הגיב:

      דווקא V היתה גם היתה בילדה הירוקה המסכנה מבית שמש.

      אהבתי

  2. חייל זקן הגיב:

    דנקנר קונה את האג"ח של עצמו.
    זה כמו שאני אסגור את האוברדראפט שלי באמצעות, אממ, האופרדראפט שלי?

    זה כמו שתסגרי את האוברדראפט שלך באמצעות חצי מהאוברדראפט שלך

    אהבתי

  3. רקמילה הגיב:

    נחום ברנע ספק רומז ספק מפריח שמועה על נתן אשל –

    מי משלם את משכורתו ובאיזה מטבע

    אהבתי

  4. יהונתן הגיב:

    רק להבהיר:
    ההליכים בתיק שבו אופירה תובעת את ייגר הסתיימו בחודש ספטמבר, עת אנחנו הגשנו את סיכומיו של שלמה מן; אופירה (וOne) הגישו, באיחור של חצי שנה, את סיכומיהם לפני כחודש וחצי.

    י.

    אהבתי

  5. עטרה הגיב:

    מח' הגהה מעירה: בסוף הקטע על נישואים חד-מיניים – צ"ל תיצרו (בכתיב מלא) ולא תצרו (תָצֵרוּ – תהפכו לצר יותר), שהרי השורש הוא יצר וה-י' היא חלק ממנו. תודה ושלא נדע עוד צער.

    אהבתי

  6. אבנר הגיב:

    שלום לכולם זה אבנר

    בראש ובראשונה אני רוצה לנצל הזדמנות זו ולאחל לבת דודתי האהובה שקוראת בקביעות בלוג זה, הרבה הצלחה בלימודיה בחוג לתקשורת במכללה למנהל

    וכעת אצלול היישר לנבכי הפוליטיקה הישראלית

    שאול מופז בלכתו לממשלת האחדות מנע התרסקות אלקטורלית של מפלגת קדימה. יחד עם זאת עדיין לא ברור אם "קדימה" תחת הנהגתו תשכיל לשחזר את מספר המנדטים לה זכתה בבחירות האחרונות. ימים יגידו.

    האיום האיראני עדיין מרחף מעל ראשנו. אני חושש לעתיד האזור בין אם נצליח להרוס את מתקני הגרעין בפעולה צבאית ובין אם לאו. כלל גם לא בטוח שהדיפלומטיה תעזור במקרה נפיץ זה.

    המחאה שבה לרחובות. יש לי תחושה (ואולי אני טועה) שהפעם ההמונים לא יציפו את שד' רוטשילד ויעדיפו להישאר בבית.

    למרות הכל אני בספק גדול אם חוק טל. נחכה ונראה

    מודה לכם על תשומת הלב.

    שבת שלום

    אבנר

    אהבתי

  7. אחד הגיב:

    דנקנר קונה את האג"ח של עצמו.
    זה כמו שאני אסגור את האוברדראפט שלי באמצעות, אממ, האופרדראפט שלי?

    לא התעמקתי, אבל אני די בטוח שהכוונה היא שהם קונים חזרה את האג"ח שהם עצמם הנפיקו. כלומר זה כמו להחזיר את המשכנתה מוקדם בבוחטה אחת במקום לשלם אותה בתשלומים.

    כשחברה מנפיקה איגרות חוב (אג"ח) היא בעצם לוקחת הלוואה. מישהו (הציבור) נותן לחברה 100 שקל ובתמורה החברה נותנת איגרת חוב שהיא כמו פיסת נייר שאומרת "החברה חייבת לך 110 שקל בעוד שנה". פיסות הנייר האלה הן סחירות ואפשר למכור ולקנות אותן. השווי של פיסות הנייר משתנה בהתאם לסיכון שהחברה לא תחזיר את ההלוואות.

    אם החברה שהנפיקה את האיגרת פושטת רגל האיגרת היא סתם פיסת נייר, כי אין חברה שתחזיר למחזיק הנייר את הכסף.

    כיוון שלשוק אין אמון ביכולתה של אי.די.בי. להחזיר את ההלוואות במלואן (תספורת) או בכלל (פשיטת רגל), האיגרות חוב שהנפיקה מאבדות מערכן.

    קנייה חזרה של האיגרות נועדה לשדר לשוק שהחברה מאמינה בעצמה, כי אחרת למה היא משלמת על פיסת נייר שלא שווה הרבה או בכלל.

    סיבה אחרת לקנות חזרה אג"ח (אם החברה לא בקשיים פיננסיים) היא שהשוק מתמחר את האג"ח נמוך מערכו האמיתי, ואז חברה אומרת: "למה לי להחזיר 110 שקלים עוד שנה אם אני יכולה לשלם 50 שקלים עכשיו ולסגור את ההלוואה?" ואז שווה לקחת הלוואה נוספת של 50 שקלים + ריבית כדי לכסות את ההלוואה של ה-100 שקלים + 10 שקלים ריבית (האג"ח).

    לדעתי, הסיבה שאי.די.בי. קנו איגרות היא כדי לשדר לשוק שהכל בסדר, למרות שכולם יודעים שהחברה בצרות. לא סביר שהם יפשטו את הרגל, אבל תהיה תספורת רצינית לכל מי שהם חייבים לו כסף (בין השאר לעם ישראל היקר שמשקיע את החסכונות שלו באמצעות קרנות עם ניגודי אינטרסים חמורים).

    אהבתי

    • מהנדס בהייטק הגיב:

      יש בת"א חברת הייטק שהפכה את התרגיל הזה לשיטה: מנפיקים אג"ח, לא מדווחים תכניות עסקיות, מחכים לירידת ערך האג"ח ב-70% וקונים אותם בחזרה. מעניין מתי יחסמו להם את ההנפקות האלה.

      אהבתי

    • אחת שיודעת הגיב:

      בהתייחס להשוואה לאוברדאפט של V :
      רכישת האג"ח ע"י דנקנר זהה למצב בו חייב משכנתא ללא חסכונות, שפוטר זה עתה מעבודתו , ובו זמנית קיבל מחבריו סכום כסף שיספיק לו לשנה וחצי של תשלומי משכנתא, החליט לפתע לקחת שליש מהסכום הזה רק כדי לשלם באמצעותו את תשלומי המשכנתא העתידיים שלוש שנים וארבע שנים מראש…

      במילים אחרות, דווקא רכישת האג"ח בשוק ע"י אי די בי אחזקות עלולה להביא אותה למצב בו קופתה מרוקנת והיא מבקשת, למשל, תספורת.

      אני משווה את אי די בי אחזקות למובטל כי מקור הכנסותיה *היחיד* עד כה היו דיבידנדים מחברת הבת היחידה שלה – אי די בי פיתוח. אבל הפסדים שנגרמו מירידת ערך מניות קרדיט סוויס- גרמו לכך שחוקית, אי די בי פיתוח, מנועה מלשלם דיבידנדים, עד אשר ההפסדים יתקזזו במלואם עם רווחים אחרים או שיחלפו שנתיים (המוקדם מבין השניים).

      אגב, "החברים של המובטל" הם כל מי שהשתתף לפני 3 חודשים בהנפקת מניות של אי די בי אחזקות – ערב רב של אנשי עסקים שעושים ביזנס עם חברות הנכדה של אי די בי אחזקות…

      אהבתי

  8. סונטת ליל ירח הגיב:

    http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1705186
    יוסי ורטר עושה פוסט מורטום, מנסה לחפות על ה"לא ידענו".
    משווה את זה לסבנה…כי הכתבלב לא יודע אפילו עשירית ממה שאהוד ברק עשה ביחידה,בתור מח"ט, אלוף,רמטכ"ל שר ביטחון, ראש ממשלה….
    איפה קראתם למשל על מה שברק עשה רק בשנים האחרונות ליחסים שלנו עם ארה"ב?
    הרי כולם יודעים שברק הוא הנציג היחיד של ממשלת ישראל שמתקבל באהבה בוושינגטון,שהוא עשה עיסקות עעעענק איתם: בתחום הביטחון, והתקציבים(חץ,כיפת ברזל….), שהוא הביא מגרמניה(חלק גדול על חשבונם) 3 צוללות אטומיות!!! ועוד ועוד.. ביבי הרי לא זז מילימטר בלי אהוד.(השבוע הוא נוסע לשם עוד פעם).
    ברור שרק אהוד יכול ליצור מהלך גאוני כזה בשעתיים, ועוד "לשבת ולנגן בפסנתר בפטיו של הכנסת את חלום אהבה של פרנץ ליסט"!!!!(כדברי ורטר):http://cafe.themarker.com/video/1715278/
    ד"א עם תווים או בעל פה? תקשיבו לזה, ותנסו לדמיין את שר הבטחון שלכם, יושב בפטיו (נגיד ב12 בלילה) ומנגן את "חלום אהבה"…. בזמן שכל החכי"ם מתרוצצים ועוסקים בהקדמת הבחירות….. וורטר החליט שזאת יצירה קשה,אז לא יוסי ילד שלי מוצלח,היא יפה,יפה מאוד, אבל לא מהכי הכי קשות.
    תקשיבו ותיהנו,את הכתבלביבונים בטח מעניין באיזה קומה הוא גר, או אם יש לו עוזרת….
    כי את מי בכלל מעניינת המדינה….

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      ברכות V, על הפיכת הבלוג לגלובלי. אחרי הצרפתי שכותב ממיין הצטרף גם השגריר המיועד לבייג'ין לכותבים. בקרוב הצעה ממורדוק…

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      אלו צוללות בעירה פנימית (לא בדיוק דיזל) חשמל. גרמניה מוגבלת מאוד בהנדסה
      גרעינית.

      אהבתי

  9. מעלי הגיב:

    רק מי שהקשיב לכל היצירה יעשה לי כאן לייק!!!!

    אהבתי

  10. גיל הגיב:

    מעריב ממשיך לחבוט באליעד שרגא יו"ר התנועה לאיכות השלטון. האינסטולמנט האחרון מעמיד גרסה כנגד גרסה תוך הבלטת/העדפת גרסתו של דסקל.

    מאז פרוץ המחאה התנועה לאיכות השלטון לא פינקה (סליחה) את איי. די. בי. וזה בלשון המעטה.
    ובכלל, צר הנייר מלהכיל את שורת הגילויים הנאותים.

    פישי.

    אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    אחרי שזכו לביקורות על הצבת טור דיעה ככותרת ראשית, בהארץ הפיקו לקחים, ובמקום טור דיעה הציבו טור דיעה המתחזה לידיעה. זה כל מה שהם הצליחו לגרד מח"כים? "כן ולא" מהוסס משטייניץ ותמיכה מנוקד ויחימוביץ'?
    אגב יחימוביץ' – האם עד לפני רגע, כשעוד "היו" בחירות, היא לא "לא פסלה" חבירה לנתניהו?
    למה לא תוקפים אותה על הזיגזוג שלה?

    אהבתי

    • יוניק הגיב:

      כי לא היתה פקודה. זה עניין שרק מאלפים מודעים אליו.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      עכשיו הם שינו את הכותרת בידיעה מ:

      בעקבות אובמה, שרים וח"כים: לבחון נישואים חד-מיניים

      ל:

      שטייניץ: "אם תהיה היום הצבעה על נישואים חד-מיניים, אתנגד"

      מעניין אם זה בגלל ששטייניץ התלונן שהם עיוותו את דבריו או בגלל שהם הבינו שהם עשו בטעות פינק ווש לליכוד.
      וזה בידיעה שהיתה הכותרת הראשית של העיתון!

      אהבתי

      • אוף, תחליפו כותרת הגיב:

        כזכור, להארץ יש מנהג, במידה והארועים מאפשרים, להעלות ביום שישי כותרת שונה. בדרך כלל חומר מקורי ולעתים הרחבה(בHP רוכזו כמה כתבות תחת הכותרת: נישואים חד מיניים).
        לדעתי ה"הוצאה מהארון" של הליכוד, היתה מכוונת, הפיכת ידיעה שהליכוד היה מעדיף, שתהיה בדפים אחוריים, לכותרת ראשית.
        משעשע איך שטייניץ נבהל מהמחשבות שחולפות לו בראש. אהבתי את מה שהארץ עשה, גם הבליט את ה"גאים בליכוד", וגם הבהיר, שעדיין מעדיפים שם את גבעת האולפנה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אבל מה הסיבה לשינוי כותרת הידיעה לאחר שעלתה?

        אהבתי

      • אוף, תחליפו כותרת הגיב:

        לא יודע אם שטייניץ התלונן. המנהג המרגיז של רענון כותרות קורה הרבה באתר הארץ. זה סוג של תרגיל לשיפור תוצאות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תשמע, זה לא "רענון" זה היפוך מוחלט של מה שהידיעה מעבירה.

        אהבתי

  12. תייר הגיב:

    השאלה של סימה קדמון את מופז על הטוקבקים היא פנינה שדורשת יותר התייחסות. הטוקבקים הם האסון הכי גדול לדמוקרטיה בישראל. כולם מכחישים שהם קוראים, אבל הנה עוד הוכחה שפוליטיקאים, עיתונאים ואחרים – כולם קוראים. כל זה בזמן שידוע כי יש אנשים שמתפרנסים טוב מכתיבת טוקבקיסטים או מארגון של קבוצות מגיבים.

    עד שאתרי החדשות לא יחסמו את מערכת התגובות למשתמשים רשומים, השיח כאן ימשיך להיות ג'ורה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      וכשאני אחסום תגובות למשתמשים לא רשומים ואדרוש שם מלא, מה יעשה התייר?

      או מהנדס בהייטק aka משוטט בארץ aka רמת אביו הירוקה aka גברתפוח? aka ועוד ועוד?

      בעיה, לא?

      אהבתי

      • תייר הגיב:

        תחסמי אותי. אני רוצה להגיב – אני צריך להזדהות.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        מהבלוג המצוין של פרופ' לנדו, ניתן ללמוד כיצד אפשר לנהל, ביד חזקה ובזרוע נטויה את התגובות המתפרסמות. המגיבים שם נדרשים להתייחס לנושא הפוסט בלבד, עובדות נטענות חייבות להיות מגובות באסמכתאות, התגובה חייבת לעמוד בסטנדרט סגנון סביר, ועוד. הוא יצר תקנון המכונה שם "קוד אתי" שמבהיר את הדברים היטב, מי שלא עומד בו – נמחק.

        http://bit.ly/J5j6Jl

        זה לא מקרה שמגיבים מהז'אנר שמתפשט כמו וירוס ברשת, שהתובנה היחידה שניתן ללמוד מהם שהם אינם אוהבים את ה"שמול" וה"תלביבים" וכיוצב', לא מופיעים שם, ולמצער לא להרבה זמן, חרף העובדה שחלק ניכר מהפוסטים מוקדשים לנושאים פוליטיים – לחם חוקם של אלה.

        וכן, אני מבין את ההבדל בינו – שמתקיים ממשכורת מסודרת, ובניך – שנסמכת על תרומות מגיבים וחושקת שיניים תוך תקווה שלא תהיי בוטה יתר על המידה כלפיהם, אבל אולי משהו באמצע. כיום המצב הוא שמתפרסמות כאן גם תגובות טמק"א שמאששות שוב ושוב את הרעיון שיש בארץ הזו שני עמים, ללא שום קשר בניהם, לא אותה תרבות, לא אותה שפה, לא אותו שום דבר, והאמת הזו – מטרידה. אישית, אני מעדיף לטמון את הראש בחול או בחו"ל, ולחשוב שהם לא באמת קיימים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מלוא כל הארץ תקנונים. לנדו, לפיד…

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        בראבו!

        אהבתי

      • יוניק הגיב:

        בראבו על שום מה?
        (סתם מנסה לתייג, לא משהו אישי)

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        בראבו-לייק על. ביטוי להערכה ולהסכמה לדבריו של עו"ד.
        לא אישי – אם קראת את דבריו של עו"ד ועדיין שאלת- זה אישי.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        *הסכמה עם

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ברצוני לתקן אותך. אלו לא "תרומות". תודה. זוהי משכורתי עליה אני משלמת מס הכנסה ומע"מ.
        המגיבים פה לא מתייחסים לנושאי הפוסט ב-90% מהמקרים.
        אני לא חושבת שזה משהו שאני יכולה לכפות.
        אני לא יודעת איך מנטר לנדו את התגובות אצלו. אני יודעת שיש פוסטים שהוא פשוט סוגר לתגובות.
        אינני יכולה או רוצה להשקיע בבלוג דקה אחת נוספת מעבר למה שאני מקדישה (וזה הרבה יותר מההערכה הגבוהה שלך, אני מהמרת בפראות)

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        קיבלתי את התיקון.

        טוב, לא ממש.

        אפשר לתקן מצידי למרות שיום שישי בערב ולמי יש ראש לסמנטיקה? משכורת מקבל בדרך כלל עובד. הדין מכיר רק בעובד או קבלן עצמאי (ועוד כמה יצירי כלאיים מוזרים כגון משתתף חופשי, אבל לאף אחד מהם את לא בדיוק מתברגת) והעובד מקבל משכורת/ שכר. את, ובכן מעמדך מבחינה ההגדרה אינו לגמרי ברור (לי), אבל זה שאת לא עובדת כמשמעותו של המושג בחוקי עבודה שונים – זה לגמרי ברור. בנוגע למסקנה שאם את משלמת מס אז זו משכורת ולא תרומה – אני לא מומחה למיסוי, אבל אם אני זוכר נכון גם על תרומות יש לשלם מס. היתה פעם חברה שקיבלה תרומות. נדרשה לשלם מע"מ. בבית המשפט טענה שלא מדובר בלקוח ואין כאן שום עסקה חייבת במע"מ. בית המשפט, בהסתמך על סעיף מסוים בחוק מע"מ, קבע שעוסק ישלם מע"מ על כל גרוש שיקבל, ולא חשוב אם יקרא לזה תרומה, תמיכה או סיוע.

        טוב, קיבלתי את התיקון.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        סליחה עו"ד, אבל הוצאת כרגע משוק העבודה את כל המגזר העצמאי. ההבדל בין שכר ותרומה זו לא סמנטיקה, אנחנו משלמים לולווט על שירות שהיא מבצעת. על עבודה. מה זה "לא עובדת" כמשמעותו בחוקי עבודה שונים? אתה מתכוון להיעדרם של יחסי עובד מעביד, וזה לא אומר שהיא לא עובדת. חבל שאתה חושף את הבורות שלך בצורה כזאת. אני ממש נפגעתי במקום ולווט.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        קיים מתח מתמיד בין מה שמכונה "חוכמת ההמון" לבורות של אנשי המקצוע. ולגופו: מה בדיוק מעמדו המשפטי של אדם שכותב בלוג ומקבל מקוראיו, על פי רצונם המוחלט, כסף? האם הוא עובד כמשמעות המושג בחוק? (להבדיל מהפועל "עובד" בלשון המדוברת) קבלן עצמאי? משתתף חופשי? מה הוא בדיוק? אדם כזה לא נופל באופן מושלם למבחנים שנקבעו בפסיקה כדי להפריד בין ההגדרות המשפטיות הללו. מעולם לא טענתי שV אינה עובדת, במובן זה שאין מחלוקת שהיא עוברת על אמצעי התקשורת השונים, מלקטת משם כתבות ומאמרים ופוסטים שמעניינים אותה או שהיא חושבת שיעניינו אחרים, מקלידה, מוסיפה תובנות משלה, מייגעת מוחה להעניק כותרת קופי רייטרית הולמת ( ניכר שרק בפעולה הזו של בחירת הכותרות לפוסטים היא משקיעה מחשבה רבה), מייצבת את שערי העיתונים על משהו כגון רצפה, מצלמת אותם, עורכת את התמונה כדי שתתאים מבחינת גודלה ומשקלה לפרסום ברשת, בקיצור בוודאי שהיא עובדת, אבל אני דיברתי על מעמד משפטי.
        ולעניין השכר והתרומה – שוב, מה ההגדרה המשפטית של הכסף שהיא מקבלת? מבחינת רשויות המס הם הצליחו לשכנע את בתי המשפט שלא חשוב כיצד תכני את הכסף הזה – תרומה, סיוע או תמיכה, ציפור ירוקה, לא משנה, קודם כל תשלמי על זה מס. ולמה הזכרתי את זה? כי וולווט כתבה שהיא משלמת מס על הכסף, ולכן, היא רומזת זו לא תרומה, אלא משכורת משהיא מקבלת מהקוראים. ועל זה עניתי שעצם תשלום המס לא יוצר כשלעצמו הבחנה בין משכורת לתרומה. כמובן שוולווט כיוונה ללשון הדיבור, והמילה תרומה התקשרה אצלה אסוציאטיבית לפושט-יד, ואני התייחסתי לסמנטיקה המשפטית בלבד, אבל איכשהו, אני מהמר בפראות (אם יורשה לי להעתיק), היא לא נעלבה מההסבר שלי לתיקון, לכן נותרת רק את בעמדת הנעלבת עבורה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אנקדוטה: דווקא אנשי פייפאל הם אלו שדרשו שהמילה donate לא תופיע על הכפתור שלהם. ולא רק ממני, אלא גם מאחרים.
        יש לי תחושה שמישהו דרש מהם זאת במפגיע, כדי שחלילה לא אחמוק מתשלום כלשהו, מה שלגישתך (או לגישת החוק) כלל לא יכול היה להתקיים, בין אם קוראים לדבר תרומה, ציפור או מוישה.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        אוקיי, כתבתי מראש שלדעתי העניין כולו של מעמדו המשפטי של בעל בלוג המקבל כסף, הוא די בעייתי בכלל. בגדול, אם נכנס לעניין המשפטי פרופר, סעיף 12 לחוק מע"מ ופסק דין שנקרא החברה הכלכלית, הם המנחים בסוגיית התרומה סיוע או תמיכה במקרים שהכסף אינו תמורה מפורשת לפעילות שקבועה בחוק כמניבה חבות בתשלום מע"מ. הכסף הזה נחשב כ"פעילות עקיפה" והוא גם ממוסה, כדי למנוע אפשרות של פרצת מס: אני אשלם מע"מ על כסף שאני מקבל, ואחר שקורא לזה תרומה או סיוע מהקוראים או תמיכה מההמון או לא משנה – לא ישלם מס. עם זאת מקרה פרופר של בעל בלוג שמשתכר מכך, לא ידוע לי שהגיע אי פעם לפסיקה, לכן אני מניח שאנשי פיי-פל קיבלו ייעוץ משפטי זהיר, וזה מקור דרישתם.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא הבנתי. אתה אומר שזה לא משנה, ושגם תרומה חייבת במע"מ, הרי.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        …ואם אני מסתכל שוב על האתר של לנדו, אני רואה כפתור donate, שלחיצה עליו מביאה את הכתובת האלמותית Donate quickly with PayPal בדף שלהם. להערכתי מדובר בצביעות או באפליה על רקע מגדרי.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון, אליו כנראה לא פנו.

        אהבתי

      • אלעד הגיב:

        ממש אין לי כוונה לחטוף את התגובות פה לאיזה וויכוח משפטי, אבל עניין התרומות או הקושי בסיווג ממש לא ברור לי.ולווט היא עסק עצמאי שמספק מוצר שעליו יש מי שמשלם, ממש כמו מי שמוציא עיתון לאור. זה שהיא מאפשרת להיחשף למוצר גם ללא תשלום לא גורע מההגדרה הזו. מה הקשר של דיני העבודה לעניין הזה? העובדה שהיא השתמשה במונח ״משכורת״? הכספים שהיא גובה אינם תרומות. אני מתנצל על הביקורת האישית, אבל זו דוגמא מצוינת לאיך שימוש בניק מקצועי ושפה מקצועית לכאורה עשויים להשיג את האפקט ההפוך. אנחנו מנהלים פה שיח, גם עם חמומי מח שעמדותיהם ויכולת ההבעה שלהם אינן לטעמנו. תשתחרר קצת ותצטרף.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        מצטרף להערה על הרצון להימנע מ"לחטוף את התגובות פה לאיזה וויכוח משפטי". נעצור כאן, ברשותך, לא ירדת לסוף דעתי. ולא בא לי להשתחרר.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        מצחיק אותי שאתה מרשה לעצמך להתנשא רק בגלל שהניק שלך הוא עו"ד. קרא את הלינק הבא, למשל, ולמד את ההבדל בין "עובד" לבין " יחסי עובד מעביד".

        אהבתי

      • אלעד הגיב:

        אם כבר הייתי מפנה לפסה״ד בעניין צדקא נ׳ גל״צ, אבל כפי שאמרתי, דיני העבודה לא קשורים לעסק.

        אהבתי

      • תמי הגיב:

        נכון ההפניה שלי היתה קצת לא לעניין

        אהבתי

      • צנזורן הגיב:

        סחטיין על הפנייה לפרופסורה.
        לנדו מוחק תגובות ברגע שהן לא מוצאות חן בעיניו. הוא אפילו הסביר את זה פעם.
        לא כללים ולא נעליים.
        אצלו כותבים לפי מורשתו. נקודה!

        אהבתי

      • באבא הגיב:

        לצערי אתה צודק

        אהבתי

      • תייר הגיב:

        עו"ד, תקנון זה נחמד ויפה לבלוג שבו מגיבים במקרה הטוב כמה עשרות אנשים.
        כשאתה אתר כמו ואינט, ויש לך מאות תגובות לסנן לכל כתבה, ובמקביל מופיעות כתבות רבות ובתחלופה גבוהה, העובד המסנן לא יכול לעמוד בכך. זה משהו שהמגיבים המאורגנים/בתשלום מודעים לו.

        לכן אתרי החדשות הבין-לאומיים משתמשים בשיטה מאוד יעילה ופשוטה: רישום למערכת. אתה לא צריך להזדהות בשמך, אבל אתה צריך להיות רשום תחת שם משתמש המחובר לכתובת אימייל. כך שלא תוכל להגיב 5 פעמיים לכל כתבה וניתן יהיה לנתר, לזקק, לעקוב, להגביל את מספר התגובות היומיות. ובאמת השיח הרבה יותר רציני. זה גם נותן מענה לאינטרס כלכלי של האתר, כי הוא יוצר מאגר משתמשים ייחודי לאתר.

        ואפילו עדיף – לאפשר תגובות באמצעות חשבון משתמש הפייסוק.
        Techcrunch עשו את המעבר והנה המסקנות שלהם:
        In the past few hours, most of the anonymous trolls who have come to call TechCrunch comments a second home are gone.

        http://techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        האמן לי, אני איתך בעניין העקרוני לפיו המצב העכשווי שכל אחד יכול להנפיק את כל חוכמת החיים שלו ברשת על חשבונו של האחר, מה שהיה במציאות מסתיים כנראה באיזה הבלחת אגרוף לפרצופו של ה"כל אחד" הזה, חייב למצוא פתרון. אבל, אתה יודע, זו בעיה עתיקה ברשת; יש כל מיני פתרונות, אבל אף אחד לא נמצא עדיין כמושלם.

        אהבתי

    • יוניק הגיב:

      יש הבדל בין משתמשים רשומים לבין משתמשים מזוהים.
      אני לא יודע כמה מהפרופילים ב twitter, facebook ושאר המקומות שייכים לאנשם אמיתיים – אבל האחוז הולך ומצטמצם…

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        שטויות. הרוב המוחלט של 5,000 חבריי הם אנשים מזוהים. פייסבוק לא מיועד לישויות דמיוניות. ומי שאכן שומר על פרופיל פיקטיבי לא נשאר שם לאורך זמן.

        אהבתי

      • יוניק הגיב:

        הרשתות החברתיות לא מיועדות לפרופילים פיקטיביים בדיוק כמו אתרי ההיכרויות.

        מספר האנשים מוגבל- בניגוד לכמות הפרופילים הפיקטיביים שאפשר לפתוח בפייסבוק, youtube טוויטר ושאר הרשתות החברתיות. חלק גדול מהמסחר בעוקבים, צפיות, לייקים מתנהל בצורה הזאת.

        אהבתי

  13. בונד ג בונד הגיב:

    שימו לב להבהרה הפצפונת ב"הארץ" (עמ' 18)…

    אין לי מושג מי אחראי על התרגום לאנגלית באתר "הארץ". בתגובות למאמרים שמתפרסמים בדף "הארץ" בפייסבוק, רבים מהמגיבים הם נאו-נאצים מוצהרים ומוסלמים אנטישמיים. למרבה הצער, סינון (ממה שראיתי) אין שם.

    יכול להיות שעלה – אתר פרספקטיבה חושף שוב את ההטיה בתרגומי המאמרים ב"הארץ" לאנגלית. רשימה חלקית של טעויות תרגום נוספות. שימו לב לתבנית מאד מסוימת בתרגום הלקוי…

    אהבתי

  14. . הגיב:

    הכותרת הראשית באנארג'י כרגע. איזו בושה (בטח יתקנו את זה תיכף)

    :"שאול מופז מונה השבוע לשר ללא תיק, זו לא שחיטות? בוגי יעלון הוא אדם הגון, אבל מה זה שר לעניינים אסטרטגיים? זו גם שחיטות", תקף לפיד.

    אהבתי

    • אמיר שיש שני לו הגיב:

      אני לא בטוח האם פיד מזלזל באנטיליגנציה שלנו או מפגין את הליקויים שבשלו. ברור מדוע מופז מונה לשר בלי תיק: כי מי שאינו שר לא יכול להיות חבר קבינט.

      אז זה לא בסדר שנתנו למופז תפקיד שר בלי תוכן. זה לא בסדר שתפרו ליעלון משרד עם תוכן. ומה הוא יגיד אם ש"ס או יהדות התורה יפרשו ומופז יקבל משרד ממשי? בוודאי שזו השחיתות האמיתית, כיוון שברור ששר הפנים, למשל, הרבה יותר חשוב משר ללא תיק וכך גם היכולות שלו לתגמל את נאמניו.

      במילים אחרות, מה שלא יעשו אצל לפיד הם יצאו מושחתים.

      אהבתי

  15. רמי הגיב:

    כולם מצקצקים בשפתיים כשהמתנחלים עושים שימוש בילדים שלהם לקידום אג'נדות.
    כשאור אקטע (הילד עם הדגל האדום) בילה את החופש הגדול במאהל ברוטשילד, כולם ראו בו גיבור לשעה. כולל הבלוג הזה. כן. כן. אפשר לבדוק במאגר.
    אז לקידום אג'נדות סוציאליסטיות מותר לעשות שימוש בילדים אבל על מנת למנוע עקירה מהבית שלך (ואני לא רוצה להיכנס לסוגיה אם בצדק או לא), זה אסור ומגעיל?
    לא יפה.

    אהבתי

    • אוף, תחליפו אג'נדה הגיב:

      אין בעיה בשימוש בילדים בהפגנות אג'נדה שאינן אלימות. מעבר להיותם גימיק זול ולעתים נלוז.
      הבעיה היא בשימוש בהם ליצירת פאתוס. שליחתם בראש בהפגנה/ פינוי בכח כאשר השוטרים צריכים להתמודד עם ילדים, ואמצעי לעורר רחמים, הפאתוס המזויף, שימוש בדמעות הילד בכדי לקדם את עניין ההורה העבריין.

      אהבתי

  16. דודי הגיב:

    אכן. למשל, בטור מתקופת האוהלים העליזה:

    https://velvetunderground.co.il/?p=6160

    "המון עיתונאים בילו שם שבוע. כלומר בערך. כלומר יצרו מצג של שבוע באוהל.
    – נניח יגאל מוסקו (שמצא לו גיבור חדש ומרשים, אור אקטע, בן 12, שבא לעשות מהפכה וסיפר שאת מה שלמד, לא למד ממערכת החינוך)."

    אם אותו יגאל מוסקו ימצא לו גיבור בן 12 בשכונת האולפנא, הוא "ייתן יד למעשה פשע" לפי הטור הנוכחי.

    אהבתי

  17. אני הגיב:

    זוכרת מה שכתבתי כאן השבוע כשצפיתי בבוקר בערוץ 10 וראיתי שאין ייצוג הולם לנשים בפאנל?
    פגשתי את אחותי (עובדת מחלקת החדשות בערוץ), הערתי לה וזה מה שקיבלתי בתגובה בשפה מאוד משפחתית ולא פורמלית:
    "הנה אחותי הגדולה שוב מדברת על נושאים נורא משעממים שלא מעניינים אף אחד חוץ ממנה".

    היא מן הסתם לא לבד עם קו החשיבה הזה בערוץ.

    עכשיו יש מספר אפשרויות:

    אפשרות ראשונה היא לצלוב עורכים ספציפיים-למשל, העורכים של לונדון וקירשנבאום. לפרסם כתבות פרופיל מלאות עליהם ופשוט להגחיך אותם ולגרום להם להגיב. אין מצב שהם יצאו טוב.

    אפשרות שנייה היא להיות תיאורטיים-לדבר על מגדר וייצוגו בתקשורת תוך השפעה על מעמד האישה. הרבה מילים יפות שיזכו לפיהוק מצד העורכים.

    אפשרות שלישית היא להקים ועדה שתעסוק בנושא או במילים אחרות תמסמס אותו.

    אפשרות נוספת היא ליצור סדרת מפגשים בנושא באקדמיה או בחוץ-חזרנו לנושא המילים.

    אפשרות חמישית היא לפעול בשיתוף משרד התקשורת להפעלת סנקציות משפטיות וכלכליות נגד גופים שיאפשרו תוכניות ללא ייצוג נשי הולם-פגיעה בכיס אולי תשנה משהו.

    למי שיש הצעות נוספות אני פה.

    אהבתי

  18. שועלן הגיב:

    גם להארץ יש שליח במוסקבה, והוא אף מצייץ בחי.

    אהבתי

  19. בונד ג בונד הגיב:

    המדור "ראיה חותכת" (מוסף הארץ, עמ' 12) מסתיים כך:

    היא ה-אשה – איירין אדלר של ארתור קונן-דויל בגלגול מפתיע ומודרני – שבתבונתה משתמשת בצילום כדי לבטח את עצמה מפני אויביה. ורק הנרתיק האדום של משקפיה, שעליו שמו של המותג האיטלקי מוסקינו מימינה, מקלקל את תוכניתה.

    רק מה, גם במוסף וגם באתר התמונה נחתכה והנרתיק האדום המדובר אינו נמצא בה. הנה התמונה, כפי שהיתה צריכה להיות. אפשר לתקן באתר, לפחות. ואגב, בקטנה, הנרתיק נמצא משמאלה.

    אהבתי

  20. עובר אורח הגיב:

    אטלנטה. למעונינים בהיסטוריה. ב 1864 , לקראת סוף מלחמת האזרחים
    הטיל שרמן, הגנרל הצפוני, מצור על אטלנטה זאת אחרי החרבה שיטתית של הדרום.
    הוא פקד לפנות את האוכלוסיה של העיר ולשרוף אותה לחלוטין. אנשי העיר כתבו
    לו מכתב תחינה ובקשו רחמים. המשפט המוביל בתשובתו "מלחמה היא גיהינום"
    רציתם מרד ומלחמה תקבלו מלחמה. יש האומרים כי כאן נולדה המלחמה המודרנית
    הטוטלית, אין חנינה. הרבה אמריקאים בייחוד אנשי הדרום זוכרים זאת עד היום.
    http://www.rjgeib.com/thoughts/sherman/sherman-to-burn-atlanta.html

    אהבתי

  21. בונד ג בונד הגיב:

    עכשיו בוואלה. מהר לפני שיעלם…

    כותרת: "ארצות הברית: לא נשוב למכור נשק לבחריין"

    תוכן: "הממשל בארצות הברית הודיע לקונגרס הערב (שישי) כי הוא ישוב למכור נשק לבחריין, זאת על אף הפרות של זכויות אדם במדינה."

    אהבתי

  22. אוף, תחליפו פנים הגיב:

    הידיעה על החקירה של עסקת הרכישה של אינסטגרם, מדובר בחקירת הגבלים עסקיים המחויבת מגודל העיסקה, המשמעות שסיום סופי של העיסקה יקח כנראה יותר זמן, משהצהירה פייסבוק.
    הקישור להפינגטון לא ראוי, מדובר בהעתקת הידיעה של פיננשל טיימס(שלא נמצאת מאחורי פיי וול), ללא הוספת תוכן אמיתי.
    בנושא פייסבוק, היא עושה עוד שינוי במדיניות הפרטיות.
    ומומלצת הכתבה הזאת, מניו יורק מגזין, על הניהול של צוקרברג.

    אהבתי

  23. שועלן הגיב:

    הארץ יותר אכזריים מטייסון – הוא לפחות הפסיק לחבוט בלפיד כשהוא היה על הקרשים.

    אהבתי

  24. עובר אורח הגיב:

    הסכם נתניהו מופז טוב או רע בכל אופן כבר היה מישהו בלבנון שכינה את ממשלת ישראל
    הנוכחית ממשלת שלושת הרמטכלים והפחיד את שומעיו. משקרנות, שינוי עמדות, הפרת
    הבטחות ותככים של פוליטיקאים הם לא מתרגשים. שום פוליטיקאי ישראלי עוד לא הגיע לדרגת הגמישות הפוליטית של ג'ומבלט או אהון הראשון ידוע השני מנהיג הנוצרים של החיזבאללה.
    בכ"א לפני זמן קצר נשא נצראללה ממחבואו נאום לרגל שיקום דהייה, שח"א ישראלי שיטח. הוא
    הבטיח שכיום הוא יכול להפציץ כל מקום בישראל. על כל בית שיופצץ בלבנון יחרב עשרה בתים
    בישראל-תל-אביב ובכלל. הויכוח ממשיך וכרגע הגיע כבר לדיון ( כאן בציטטה)מי שיקם, לפי
    נצראללה אירן,ומי ישקם את דהייה אחרי שישראל תחריב אותה פעם נוספת. להרגשתי, לפי
    בלוגים לבנונים וטוק בקים בהם, נצראללה כבר מתחיל להתעפש בקצוות וברקו התעמעם. בכל
    מקרה היה זה צבא לבנון והאו"ם שלפי הלבנונים החזירו כ 80 ס"מ שישראל גזלה כך שערכו
    של הצבא כמגן לבנון עלה מעט.
    מה קרה באמת או מה אומרת ישראל איני יודע.
    http://www.naharnet.com/stories/en/39938-march-14-mustaqbal-reject-nasrallah-claims-on-dahiyeh-reconstruction

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      עצם זה שאתה קורא טוקבקים באתרים לבנונים באנגלית, אתה מקבל תמונה מעוותת של הלך הרוח בלבנון.
      זה די דומה לאלו שחשבו לאור הפעילות בפייסבוק ובטוויטר שמצריים הולכת להיות דמוקרטיה ליברלית.

      אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        תודה על תגובתך.
        זה מה שיש. יותר טוב זה מהתעלמות. ראה הרעש האדיר שם על הגדר מול מטולה
        לשקט היחסי בישראל. זה מלמד דבר מה. חלק מהבלוגים שם מודעים לכך שהם
        נצפים ומתרגמים מערבית.חלק מכותבי המאמרים והטורים עושים מה שכותבי הבלוגים
        היהודיים בארה"ב עושים, לטוב ולפחות טוב ואלו, היהודים, מצוטטים גם כאן בוולוט
        כמקורות מידע על ישראל. כך גם התרגום של "הארץ" לאנגלית. התגובות לנאום נצראללה
        מכל הצדדים מענינות. שנאת ישראל בולטת בכל השפות.
        אין שום השוואה בין מצריים ללבנון. כתבתי יותר מפעם כאן בוולוט שמה85 מיליון מצרים
        שומעים בקושי 5. לבנון דומה יותר לישראל. רק השווה הלבנונים שבדיר בוארן משיגן עיר
        לבנונית ערבית ולבנונים בניו-יורק ול"א לישראלים שם. הפזורה הלבנונית העצומה
        והקשרים שלה ללבנון דומים במידה לא מעטה ליהודים וישראל. מנסיון אישי שלי השווה
        השימוש באנגלית בלבנון לשימוש במצריים. הנאום של נצראללה נישא בערבית. אבל
        התגובות הן בכל השפות. קריאה ביקורתית במה שאני מביא מלמדת על לבנון כמו שקריאה ביקורתית בתרגום "הארץ" לאנגלית מלמדת על ישראל.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כמה מ-40-50% השיעים מהם מורכבת האוכלוסיה הלבנונית מגיבים באתרי חדשות באנגלית?

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        לא ניתן להעריך כמה שיעים או סונים או דרוזים או נוצרים מכל הקבוצות
        כותבים בבלוגים לבנונים, הניק תורם להסתרה. אם כי "עלי" הנו בד"כ
        שיעי,זה טריויאלי. אבל למשל "ערבי כועס" בלוגר אמריקאי לבנוני מוכר
        מאוד הנו שיעי המייצג עמדה קיצונית אנטי ישראלית. ישגם בלוגר אולי
        יהודי? לבנוני אחד לפחות, "כיפה נבכי". ניתן לנחש לפי הדרך בה
        הכותב מתייחס לנצראללה כפי שניתן לנחש דבר מה על ניק ישראלי לפי
        ההתיחסות לרבנים. כללית הייתי אומר ששיעים טוק בקיסטים קיימים, ניתן
        לראות לפי מה שאמרתי והיחס לשהידים, קו הטלפון הפרטי (הלא חוקי) של
        החיזב., מקום המגורים, אם נזכר וכ"ו. אחוזים? לא ניתן לומר. אבל עמדות
        פוליטיות פנימיות לבנוניות או מול ישראל יש למכביר. שנאת ישראל קיצונית
        תמצא גם והרבה בקרב נוצרים מסויימים. כרגיל זה מורכב והתמדה ביקורתית
        בצפייה + קריאת ספרות + קורסים אוניברסיטאים ושיחות בארץ
        ובחו"ל נותנת בסוף הבנה מסויימת של העמים והארצות בתוכם מתקיימת
        ותתקיים ישראל. אין לי TV וזה בא במקום, כל אחד וסטייתו.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        הפסקתי ואמשיך.
        מה לעשות, בד"כ ישראלים וערבים מתקשרים באנגלית ומחסום השפה קיים תמיד.
        העובדות לדידי הן שבני אדם הם בני אדם ואם במשך מספר שנים נצראללה מאיים
        על ישראל ממסך טלוויזיה מתוך איזה בור באדמה בסוף האבסורד הזה נקלט. אם
        צבא לבנון מחזיר אדמה ללבנון בחסות האו"ם ולא צריך בשביל זה תנועת שחרור חוץ
        ממשלתית גם זה נקלט. התרגום של נצראללה תוך כדי נאום ברשתות הוא תרגום כפי
        שמתורגמים נאומים ישראליים ברשת.
        יש צדק רב בהערתך על מחסום השפה והתרגום, בייחוד ביחסי ישראל ערב, אבל !
        לישראלי המצוי קיים עוד מחסום המדייה הישראלית שכאן מוסר. לטעמי מה שאני עושה
        תורם יותר מציטוטים של מרק טווין על ההיסטוריה של הגיאוגרפיה הישובית של ארץ
        ישראל (לא נכון ולא מדוייק) או אוסף הקלישאות הנדושות שמשמשות את הימין והשמאל
        הישראלי (זכות אבות, הכיבוש, משפט בין לאומי, וכ"ו) בויכוחים שכבר נמאסו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה מעולה לקרוא מיד ראשונה את הלך הרוח בקרב שכנינו, אני רק מזהיר מפני קבלת תמונת מציאות מעוותת (לכיוון האופטימי). כל עוד אתה מודע למדגם הלא מייצג, סבבה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        נהרנט מייצג עמדה שלילית על חיזבאללה, וכך גם בתגובות, שחלקן של לבנונים שחיים מחוץ ללבנון או בכלל לא היו בה, ולעתים מדברים במושגים של מלחמת האזרחים בשנות השבעים. אך בעיקר, וזו הבעיה, הוא אתר ללבנונים ולמתעניינים, שלא קוראים ערבית.
        אולי יבהיר לי שועלן מה פשר השיבושים המכוונים של עובר אורח. האם עלי להעזר בלאקאן, או שמדובר בשיבושי שנאה, כמו במקרה זה דיר בוארן.

        אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s