אצבעות שחורות 11.5.12

סו"שי

בעל חנות בנתניה נרצח * חשד לאונס בחניון גן העיר * במעריב מפרטים: "כנראה בן מיעוטים". העיר כמרקחה * שמעון פרס עבר בהצלחה ניתוח בקע * רעידת אדמה הורגשה אמש ברחבי הארץ. לא הרגשתי.

מוספשבת/ מעריב

אתמול סיפרתי על הסקר-שהוא-בגדר-שמועה, עליו כתבה סימה קדמון. אבל כמו שכבר הראיתי כמה פעמים, אותם מקורות מדליפים לכל הפרשנים. אז גם לבן כספית יש גרסה משלו על אותו סקר מסתורי, שמי יודע אם הוא קיים בכלל, שהרי זה נראה סופר-ספין: "…מישהו הביא לו סקר טרי. יאיר לפיד, על פי הסקר, חוצה את קו 15 המנדטים. וזה עוד לפני שציפי מצטרפת אליו".
אם קדמון כתבה שמדובר ב"שמועה", אצל כספית זהו משהו שריר וקיים.

גם כספית מזכיר את עיסוקיו הבלתי נלאים של נתן אשל, אך לא את עניין הגמול (מי משלם לו, אם בכלל, או, כמו שכתבתי, הוא ניזון מאהבה ומאוויר):

"…הוא ממשיך לשרת את המדינה, ואת הגבירה, ועוד בגאווה. אגב, לבקשתו שיגרה היועמ"שית של משרד רה"מ בקשה לנציבות המדינה לקבל אישור בכתב שאשל לא הורשע בהטרדה מינית. הנציבות עדיין לא ניפקה אישור כזה".

גם מזל מועלם כותבת על האיש

"שרק לפני חודשיים נאלץ לעזוב את לשכת נתניהו, וכעת שב לפעול במלוא תפארתו לצד רה"מ, כאילו לא אירע דבר".

אז מי ירים את הכפפה ויבדוק מה ומי מניע את נתן אשל?

בן-דרור ימיני גם משמיץ את הארץ וגם מצדד במופז: הוא אומר, כולה פוליטיקה ודמוקרטיה, ככה זה. מה ההיסטריה?

מוסף כלכליסט

עיירה בוויילס הפכה אנציקלופדיה דיגיטלית לשבוע.

7 ימים

גדעון מרון חי חודש בטייבה. אלדד רפאלי וטל שחר הצטרפו אליו לצילומים. שורה ראשונה ותחתונה: תשתיות לא מתפקדות וביוב ופשיעה גואים. אבל, הוא כותב, "…חשוב לציין, מרביתם של 40 אלף התושבים הם שומרי חוק ונתונים כבני ערובה בידי מיעוט אלים".
סיור פוקח עיניים במערב הפרוע שנמצא מטר מפה.

אבל לא זו הכתבה שיקדם ידיעות בעמודו, אלא את זו של הבמאית המתפשטת. וכן את כתבת השער על סוחרי האיברים ואת טורו של היורק בפרצוף שכאמור כותב בטור שלו על חתולים ואייפדים, יאיר לפיד.

לא יכולתי שלא להתרשם מהמשפט של הגר בן-אשר, הבמאית הנ"ל, לאלון הדר, המראיין:
סצינות הסקס דרשו ממך משהו מיוחד?
"…הסצנה עצמה היא הדבר הכי פשוט. כולנו עושים סקס פעם ביום, לא?"

למרות הכל המוסף נהנה מגיוון מבורך. רק פנו את השטח הכבוש של לפיד ואהיה מאושרת.

סופשבוע/ מעריב

רכישת הצעקה של מונק ב-120 מיליון דולר שיגרה את צח יוקד לסותבי'ס, בית המכירות הפומביות ההוא.
גיא רולניק במדורו (במארקר) מוחה.

חרדת הפדופילים הניבה תעשיית תרבות-ילדים חדשה (דנה קסלר).

שישבת/ ישראל היום

אני לא מאמינה שחוגגים פה 30 שנה לערב חדש בגלל שדן מרגלית, מגישה הוותיק הוא מאושיות העיתון (וכבר ראינו עיתון שמראיין את גדול פרשניו ע"פ שמונה עמודים תמימים סתם כך), ובכ"ז. לא ראיתי חגיגות לתוכנית הדועכת במקום אחר.

חדשות בזירת ההורדות ברשת. מה מעולל ארגון זיר"ה לאתרים המקומיים. מעניין אם המאבק הזה ייפתר פעם, ואיך.

גלובס/ G

אחת הכתבות המעניינות של הסו"ש, אם לא ה-. סוד המילים הבודדות: מהן אותיות הקאפצ'ה המעצבנות שאנחנו מקלידים וטועים, כדי שיידעו שאנחנו בני אדם ולא רובוטים. האותיות הקטנות, שחר סמוחה.
עיצובית, נגרם לכתבה עוול כבד. גם בגלל הכותרת המעוצבת כאותה קאפצ'ה, אותיות המעצבנות, וגם בגלל איזו המצאה מוזרה: לא רק שחלק מהטקסט ממורקר כבמארקר, משפטים רנדומליים (אוקיי, חשובים) מתוך הטקסט כתובים בפונט אחר, עצום, ובצבע אחר, ירקרק בהיר וקשה לקריאה. לא תמיד צריך לעצב כתבה על פי נושאה. אחד לאחד.
תוס' מאיילת, 13.5, 7:52: על הקאפצ'ה הופיעה ידיעה מתורגמת בשער האחורי של הארץ לפני שנה.

סגנון

מלי זיידמן על טרנד דיווחי פטירה בפייסבוק וחיבת ההמונים שבעקבותיהם. נקווה שתועלה מתישהו לאתר.

מעריב עסקים

הפניית שער של המוסף עוסקת ביו"ר התנועה לאיכות השלטון אליעד שרגא ובשחיתויותיו, לכאורה.
גם בסוף אפריל, לפני שבועיים, כתב גידי ליפקין על מעלליו של האיש. קצת צפוף, לא?
התנועה לאיכות השלטון קוראת לדיון חירום בנושא איתנות אי.די.בי, וזה אחרי הקריאה, יומיים קודם, להשעיית רשיונה.
אבל מה קשור, נכון?

ממון

נווית זומר ושושנה חן בוחנות מה הביא לקריסת קיקה. לדבריהן, 20,000 איש צבאו על פתח החנות לפני הפתיחה. בסרטון הזה ובכתבה הזו אין שום מספר, אבל למה זה נראה לי מקס' כמו 2,000 ולא עשרים אלף?
חוץ מהעניין הפעוט הזה – ניתוח מעניין. שירות לקוחות גרוע במיוחד (אם כי הישראלים רגילים לכך מאוד) וכן סקאלת מחירים מבלבלת שלא מתאימה, כנראה, לצרכן הישראלי, שמגיע לאיקאה כי הוא יודע שהכי זול שם.

דמארקר/ Markerweek

גם פה יש ניסיון לנתח את מה שעבר על קיקה (עדי דברת-מזריץ ונעמי דרום). פה אגב מדובר על כמה אלפים שהגיעו לפתיחה. הסיבות אותן סיבות הכתובות גם בממון.

אם תשאלו איך נראה המארקרוויק אחרי שאוחד לפני כמה שבועות עם עמודי חדשות שישי של המארקר, הרי שהוא נראה בדיוק כמו חלק עמודי החדשות דאז. כתבות מגזין כלליות יותר כמו שהיו במארקרוויק המקורי אינן, והכתבות קצרות יותר או עוסקות בהארד קור הכלכלי. זה לא דומה למוסף כלכליסט או ל-G של גלובס (אני משווה כי שלושתם כלכלונים).

אם תשימו לב, אין גם מספרי גיליון על מה שנקרא המארקרוויק. ובקיצור, אם מישהו מקבוצת שוקן רוצה לטעון שהמארקרוויק לא נסגר, הרי שזו אחיזת עיניים. מה שעשו פה בפועל זה לקחת את עמודי החדשות ולהדביק להם את לוגו ואת שם המוסף שנסגר.
את העמודים האלו עורך אותו צוות שערך את המוסף: העורכת ענת ג'ורג'י וסגניותיה אפרת נוימן ושני ליטמן.

גלריה

בשער ראיון ארוך עם תמר גלבץ שהוציאה ספר חדש. ראיון ראוי, מעניין, פתוח. מה הבעיה? בישראל יוצאים 20 ספרים ביום.ויותר הסופרים המרואיינים יהיו תמיד המרואיינים הקבועים. הסלבז in a way שביניהם, או בעלי הסיפור המרתק שלא קשור במאומה לטיב הספר, או מי שמיודד וקשור למישהו במערכת.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ טיוי

כתבת מעוררת אימה של חיים ריבלין באולפן שישי על קטלנית האסבסט בנהריה, מזותליומה, תולדה של מפעל איתנית של מיקי פדרמן. בעל המפעל ושליחיו מסבירים שנהגו בעובדים על פי מה שידעה הרפואה באותן שנים. ריבלין מוכיח שזה לא נכון, וטוען לתרומות נדיבות לממסד הרפואי. תחקיר חשוב ומרעיש.
אגב, לרשת יש אתר חדש, יחסית, לאחר שהתנתקה מ-ynet. האתר מפגר בכמה שנות אינטרנט. בין היתר אי אפשר לאמבד כתבות ספציפיות, וכדי להיכנס לאחת צריך לברור אותה מתוך הטור הימני של התוכנית כולה. בנוסף, איש לא השביח את מיצוב האתר בגוגל. ובקיצור, חבל מאוד. אל תתפלאו אם לא יחול שום שיפור בגישה אליו ובכמות הכניסות. אני למשל עושה אשכרה מאמץ כדי להגיע לכתבות האולפן מרשת, אבל כנראה שאני היחידה.

שמחתי לראות שנסלי ברדה הגישה עדיין אתמול את השבוע של יום שישי בערוץ 10. ברגע שיתבצעו חילופי הגברי של הערוץ אאלץ לוותר סופית על הצפייה בשישי בערוץ 10, שהייתה חביבה עלי מאוד עד כה. הסיבה: מגיש תיק תקשורת, שהפך לפרשן הפוליטי שיהיה גם מגיש המהדורה, כשמועצת העיתונות והחינוכית לא רואים ניגוד אינטרסים כלשהו.

הינשופים: מודי בר-און ודנה מודן, למתעניינים.

יובל דרור על המחקר שלו: ישראלים בעידן הדיגיטלי.

טור מצוין של חנה בית הלחמי על תפקידי אמהות ואבות.

דליה וירצברג-רופא על הסינטום של ג'יימס ג'ויס בסמינר 23 של לאקאן.

לא רק אני רושפת על הטור של יאיר לפיד שמשתין על כולם אבק כוכבים זהוב.
גם עובדת ידיעות הביעה מחאה שקטה.

מהדורת החדשות השבועית של הירקון 70.

http://blip.tv/play/hM1qgvbVTQI.html?p=1

יואב לרמן כתב ב-7 במאי על רצח על רקע תכנוני. נועם דביר כתב בשישי בהארץ דברים דומים.
האם קרא את הפוסט של לרמן ונסמך עליו? האם אך במקרה מדובר?

עלי שלכת, החברה המבצעת קבורה אזרחית ושריפת גופות בישראל הקימה אתר בו יכול כל אחד להנציח את יקיריו.

אפעס, מתוך עמוד הפייסבוק של ידיעות (לחצו והגדילו).

מה חדש באתר העם דורש צדק חברתי.

יש עורכים בבית?

בונד ג בונד מנתח את המדור ראיה חותכת של טל ניב בהארץ ומתקן את התמונה.

ועוד בונד:

הידיעה הזו על תמונתה עלתה לראש עמוד הבית במארקר ב-11:14. מעניין כמה זמן יעבור עד שמישהו יחליף את התמונה של חזיר השוקולד הצלוי והטבוח הזה.
מעניין איזו מילת חיפוש הכניס/ה העורכ/ת למאגר התמונות כדי להגיע לחזירון זה. corruption?


החברים בגלובס (משמאל), עשו עבודה טובה יותר בחיפוש תמונות.

בלעדי בילדי.
המרחק בין בלעדי לנודע ל- קצר במיוחד. שש דקות.

(תודה לרועי).

תוס': ביומן הערוץ הראשון שודרה אמש כתבה על הרקדנית אורנילי אזואלי (1:11:11).
היא מדברת על קטע מהאופרה שמשון דלילה, בכחנליה, שדיברה עליו עם פלאסידו דומינגו.
אלא שברקע מתנגן דווקא קטע מכרמן, הבנרה.
(תודה לשרגא עילם)

לפני פיזור

אירועי יום המחאה הבינלאומי.
יבגני ויינשטוק על ההפגנות ברוסיה לקראת הכתרת ולדימיר פוטין לקדנציה שלישית.

[poll id="31"]

http://a.blip.tv/api.swf#hM1qgvbVTQI

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אצבעות שחורות, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

123 תגובות על אצבעות שחורות 11.5.12

  1. חייל זקן הגיב:

    דה מארקר מביא את סיפורו של אלוף (מיל.) שבחר לעסוק בהון סיכון. נאמן למה שהכיר בצבא, ההון הלך בעיקר למשכורות וההשקעות המועטות הצטיינו בעיקר בסיכון. כפי שבכירי צה"ל הרגילו את האזרחים, נותרו המשקיעים בעיקר עם תירוצים. בקרוב מומחה ביטחוני ועיסקי נוסף בפוליטיקה.

    אהבתי

  2. ישמעאל זרח הגיב:

    כן, הטור של לפיד השבוע הוא פוליטי פר אקסלנס.
    אגב לאור ההודעות הקודמות של ידיעות את לפיד על אופיו הניטרלי של הטור, מופז שקל לכנס מסיבת עיתונאים ולקרוא לו שקרן ולהגיד שאליו הוא לעולם לא יחבור.

    אהבתי

  3. רקמילה הגיב:

    מלי זיידמן על טרנד דיווחי פטירה בפייסבוק וחיבת ההמונים שבעקבותיהם. נקווה שתועלה מתישהו לאתר.

    לדעתי טרנד מבורך. הדר גולדמן שהעלה לפייסבוק את ההודעה על מות אמו באותו יום מכנה את זה" שבעה דיגיטלית". מצד אחד המנחמים מהדרגה השלישית ומעלה פוטרים את עצמם מלהגיע לבית המתאבל, ומצד שני-האבל שאינו מוכן נפשית לביקורים המוניים אך מעוניין לשתף יוצא נשכר. כולם מצאו מזור ונחמה מעצם ההשתתפות. בקיצור, שלא נדע, וטוב שקיימת האופציה.

    אהבתי

  4. שועלן הגיב:

    אם כבר קישור לימיני, אז עדיף לגרסת הבמאי

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      ימיני נותן הכשר. יש חוק גודווין, אך ערבים הוחרגו ממנו, תחגגו חופשי.

      אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אתה מתכוון לזה?

        הערבים אינם ולא היו נאצים. לא עד כדי כך. אבל מנהיגם הגדול, המופתי חאג' אמין אל-חוסייני, אימץ את האידיאולוגיה הנאצית, ורבים ממנהיגי הערבים דיברו באופן המפורש ביותר על מלחמת השמדה.

        כי חוק גודווין אינו חל על דיונים בנאצים (אלה האמיתיים, מגרמניה של אז) ועוזריהם… אין כאן הקבלה. באמת היה דבר כזה נאצים ובאמת היו מנהיגים ערבים (כולל המופתי חוסייני – מנהיג ערביי פלשתינה/א"י דאז) ששיתפו עמם פעולה, תמכו בפתרון הסופי וחתרו ליישומו.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        לא, מדובר על ההשוואה ההיפותטית של ציון יום "הנכבה", עם ציון תבוסת הנאצים ביום הזיכרון. כי לא ידוע לי על מחנות השמדה, שהיו בארץ ישראל, בזמן מלחמת העצמאות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        גם הנאצים לא הקימו מחנות השמדה לצרפתים, הם רק רצו לכבוש להם את המדינה, כמו שהערבים רצו לעשות לנו.
        ומה אתה חושב שהיה קורה אם היינו מפסידים במלחמת העצמאות? היתה קמה פה מדינת כל אזרחיה?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        קודם כל היהודים הצרפתים, שהושמדו ע"י הנאצים, עדיין נחשבים לאזרחי צרפת. ולמזלנו יש הכרה בפשעי מלחמה, גם ע"י עמים, שלא היו קורבנות ישירים שלהם.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        את מחנה ההשמדה שתוכנן בג'נין לא הספיקו להקים. איזה מזל.

        בכל מקרה, ההשוואה (יותר נכון אחת ההשוואות) היתה לבריטניה וצרפת שחייליהן ותושביהן לא היו מטרה לפתרון הסופי:

        "בצ'כיה, למשל, אין אירוע מיוחד לציון גירוש שלושת מיליוני הגרמנים מחבל הסודטים. בארה"ב אף אחד לא חושב שהצבא האמריקני אשם בהתקפה על פרל הרבור. בצרפת או בלונדון צוין בשבוע החולף, ב-9 במאי, הניצחון על הנאצים. אין שום עמותה שמציינת ביגון קודר את תבוסת הנאצים ואין שום השתתפות בצערם."

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הסיבה לכך היא השמדת היהודים, שביצעו הנאצים. כן מצוינת הירושימה, ואין בעיה לקיים יום זיכרון לנפגעים. מדינות יכולות לקיים טקסים לציון נפגעים משני הצדדים, ובדרום מקוימים טקסים לחללי הקונפדרציה, לא נעים לעתים, אך מקובל. היחס לנאצים באירופה הוא כאחראים לאושוויץ, ולא רק למלחמה הצבאית בבנות הברית.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        "הסיבה לכך היא השמדת היהודים, שביצעו הנאצים"

        וזה בדיוק, עד הפרט של מחנה השמדה, מה שתכננו מנהיגי ערב דאז לבצע ביהודים בפלשתינה/א"י. הם הצהירו זאת בריש גלי.

        האם מכיוון שלא הצליחו במשימתם הם ראויים ליחס שונה?

        ואולי נציין בצער את תבוסת הנאצים מכיוון שלא הצליחו להשמיד את כל היהודים, כפי שתכננו?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מצטער, אין מקום להשוואה, השואה אינה דבר היפותטי. ההשוואה צורמת במיוחד, וגורמת להמעטה מהמשמעות של השואה.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אין כאן שום דבר היפותטי. הדברים מתועדים.

        מזל שלא הצליחו.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        זה כמו לכתוב שרעיון הפתרון הסופי הוא היפותטי משום שלא צלח.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה מסתפק בלהשוות את הערבים לנאצים, או שבקרוב תסביר לי למה גרועים מהנאצים. אין לי מה להתווכח עם השטוית שלך, אני מניח שאתה מכיר בקיומם של מחנות ההשמדה, אני מניח שאתה יודע, שאין מקבילה להם בארץ. לא יודע איזה שטיפת מוח עברת, אבל מביך, שזה דעה קיימת בימנו. מיזעור של משמעות השואה.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אני לא משווה את הערבים לנאצים.

        אני מתייחס למנהיגים הערבים שהיו, מה לעשות, נאצים. כולל המופתי, נאצי מוצהר שהקים חטיבות SS (כן, ה-SS האלה של הנאצים), כולל אמונה שלמה בפתרון הסופי ושאיפה ליישמה במזרח התיכון, כולל מחנה השמדה בתכנון המופתי והימלר. מדובר בעובדות. הדברים מתועדים. לא השוואה לנאצים. נאצים.

        בורות והתעלמות מעובדות היסטוריות, אינן דגל. גם עיוורון לא. תוכל לקפץ מבוקר עד ערב ולצרוח "שטיפת מוח". זה לא ישנה את העובדות.

        מציע לך להתחיל כאן, מחקר של היסטוריונים גרמנים שמבוסס על מסמכים מארכיונים נאצים, בריטים ואמריקאים, כמו גם עדויות. יש עוד אין ספור מסמכים, כולל ב"יד ושם".

        לשיטתך, אם היטלר היה מובס בטרם סיים לבנות את מחנות ההשמדה, לאחר ש"רק" היה מצהיר על הפתרון הסופי והכוונה להשמיד את העם היהודי, זה היה הופך אותו ל"פחות נאצי"?

        העובדה שהיישוב היהודי ניצח, למרבה המזל, אינה פוטרת את מנהיגי ערב מדין וחשבון על תכניותיהם המוצהרות ואינה פוטרת אותנו מהכרת תכניות אלה.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        אני לא מבינה.
        עוד פעם מתווכחים עם דאוד בענין צדקת הערבים המוסלמים הרצחנים לעומת פשעי היהודים הציונים?
        הרי מה שפשע פה זו הדרך הכי צודקת שם.
        הרי גם המנהיג הנוכחי, המתון מאוד עלק, של הפלשטינים עשה (עלק) עבודה אקדמית על כך שהשואה ונרצחיה היהודים וכמותם הם המצאה כנגד הערבים הטרוריסטים.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        קראתי שטוית בבלוג הזה, אבל בונד בהחלט התעלה. עלינו לציין את ההיסטוריה שלא הייתה, בכדי שנוכל להשוות את הערבים לנאצים. ובכך לספק חומר למכחישי שואה. אתה עוסק בכלל לא בעניין, המחקר הלא קשור, כמו גם תומר, שבעצם אומר שהערבים לא השמידו יהודים. הדיון הוא לא סתמי בערבים טובים/ ערבים רעים. הדיון הוא פשוט ומצומצם. האם בוצעו פשעי מלחמה בזמן מלחמת העצמאות, השווים להשמדת היהודים בידי הנאצים. ההופכים את אזכור יום הנכבה, לשווה ליום זכרון לנאצים.
        נושא המופתי פשוט לא קשור כאן. כמו גם הטיעון של אם.., האם אין אפשרות להתווכח בבלוג הזה, עם אנשים המסוגלים להבין על מה מדברים. דחוף לך לדחוך חומרים, שאתה שוכח על מה מדברים.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        דאוד נזקק להסברים מפותלים ביותר ועדיין יוצא ותאוותו בידו.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        ובכל זאת לעניין זה – אני חושב שהפרובלמטיות של ציון יום הנכבה אינה נעוצה ברוע (יחסי או מוחלט) של הערבים אלא בכך שמדובר בהתייחסות לעצם הקמתה וקיומה של המדינה שמצייני הנכבה נמנים על אזרחיה, כאל אסון.

        אני חושב שגם אלו המבכים את חללי הוורמאכט במלחמת העולם השנייה, אינם כורכים באבלם הבנה למניעי הגרמנים ששאפו לקיים סדר חדש באירופה, ודאי שאינם כורכים בו אבל על עצם קיומן של המדינות שניצחו את הרייך השלישי.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        "עלינו לציין את ההיסטוריה שלא הייתה"

        הפוך! עלינו לציין את ההיסטוריה שהיתה!

        "בכדי שנוכל להשוות את הערבים לנאצים."

        לא את הערבים ולא להשוות…. אני מתייחס, שוב, למנהיגים הערבים שהיו, מה לעשות, נאצים. כולל המופתי, נאצי מוצהר שהקים חטיבות SS (כן, ה-SS האלה של הנאצים), כולל אמונה שלמה בפתרון הסופי ושאיפה ליישמה במזרח התיכון, כולל מחנה השמדה בתכנון המופתי והימלר. מדובר בעובדות. הדברים מתועדים. לא השוואה לנאצים. נאצים.

        אני לא מתאבל על כך שהיישוב היהודי ניצח ומנע את התוכניות המתועדות.

        לכתוב ש"נושא המופתי פשוט לא קשור כאן", בהקשר לנכבה, זה כ"כ מופרך, שאינני יכול אפילו להתייחס.

        כל הנ"ל לא קשור כלל לפתרון שתי המדינות, בו אני תומך.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הבנתי שדחוף לך להקיא את הידע על המופתי, אבל מצטער אני לא מבין למה עלי. אני מתיחס למלחמת העצמאות, ומה שקרה בה. אתה לא מסוגל להשיב לנושא בלי להתפזר. אני לא מרבה לעסוק בהיסטוריה שלא קרתה. זה תחומם של דמגוגים סוג ג.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אפילו לא פתחתי את פי על המופתי ואתה מדבר על הקאה… ניכר שאינך יכול להתמודד עם העובדות ההיסטוריות.

        ספר לי בבקשה, מה לא נכון היסטורית במה שפורסם מהארכיונים בספר שהזכרתי לעיל ובמסמכים שב"יד ושם", באשר לכוונות שהיו ולמזלנו לא צלחו.

        תודה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        פשוט, בונד, כי זה לא הנושא. זכותך להיות אוויל, המתעקש לדחוף את האחריות לשואה על ערבים. אני אסתפק בדרך המקובלת לזכרון השואה.
        באשר למלחמת העצמאות מעדיף אנשים שיודעים את ההבדל, בין מה שקרה, לכל שאלות האילו, מי שמעדיף כל חייו להתעסק בויכוחים היפותטים. שלא יטריד אותי בהם.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        שוב לא הבנת. שוב הכנסת לדברי מה שאין בהם. אסיים כאן.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        מה, לכל הרוחות והג'ינים, יש להבין?
        זה לא הנושא כי האיסלמיסט החליט שזה לא הנושא.
        למה לעסוק בצדקת היהודים אם אפשר לעסוק בנכבה?
        הלוואי שכל החגים של האיסלמיסטים יהיו חגים בסגנון הנכבה, בכייה לדורות על טמטום של מנהיגיהם, קידוש הרצחנות, רציחות על כבוד המשפחה, גדיעת אברים כעונש ברברי, הפיכת הנשים לשפחות במלוא מובן המילה וכו' וכו' כידוע ומוכר ואהוב עליהם.

        הרי הוא המחליט.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        לא רק הצהירו
        מלחמת השחרור הייתה טיהור אתני פר אכסלנס אבל לא מהכיוון האוטומטי שהשמאל הקיצוני מדבר עליו (ע"ע טנטורה, רמלה ושות') אלא דווקא מהצד השני.

        מכלל הישובים שהערבים כבשו מידי היהודים במלחמה נותרו 0 (במלים אפס, באחוזים 0%) על תילם. כל ישוב שנכבש ותיק כחדש, עטרות ככפר עציון כקדמה כרובע היהודי, כמשמר הירדן כיו ניים איט נחרב עד היסוד ותושביו האזרחים הפכו לשבויי מלחמה. שימו לב, לא גורשו, נלקחו כשבויי מלחמה, חלקם גם נרצחו סתם ככה.
        אז נכון שהודות להתפתחויות הצבאיות לא ניתנו לערבים הזדמנויות רבות ליישם את הפרקטיקה הזו (ודווקא ליהודים היו הזדמנויות לרוב שחלקן – הבה נודה על האמת דווקא נוצל) אבל מספיק טסטקייסים חיוביים שזומנו לנו יחד עם אפס מקרים נוגדים, די בהם שלא יהיה ספק קל לגבי הכוונות ומה באמת היה קורה אם.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        תומר, הדיון הוא האם במעשי הערבים במלחמת העצמאות הפכו את עצמם לשווים לנאצים. לא במה היה קורה אם.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        אני חושב שדי ברור שהם לא השוו את עצמם לנאצים, רחוק מזה מאוד אפילו.

        ובכל זאת – אני מן המסתפקים במועט, גם מה שהם כן התכוונו לו מספיק לי.
        (ולהשוואות היסטוריות אינני נכנס כלל)

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        זה פשוט תומר, יש נושא לויכוח, לא כל ויכוח הוא כללי. למה לקפוץ סתם כמו ר/ק הסמארפי.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        זה פשוט אבל אחרת
        מעבר לעובדה שלדיון יש חיים משלו ומרגע שיצא לדרך יש אפשרות של דיוני משנה לגיטימיים לחלוטין בנושאים אחרים המתייחסים אליו או לטיעונים שהושמעו בו, במקרה דנן התייחסתי בפשטות להערה של 007 שאמר שמנהיגי הערבים (הפלשתינים) הצהירו שכוונתם הייתה לחסל את הישוב היהודי בארץ, הוספתי שהם לא רק הצהירו אלא גם קיימו היכן שהיה לאל ידם.

        נכון, לא מחנות השמדה, לא אקציה באומשלאג פלאץ וגם לא טרנספורטים למזרח אבל כאמור אני לא שואף לגדולות וטיהור אתני מספיק לי בהחלט.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        תומר, כתבת

        במקרה דנן התייחסתי בפשטות להערה של 007 שאמר שמנהיגי הערבים (הפלשתינים) הצהירו שכוונתם הייתה לחסל את הישוב היהודי בארץ, הוספתי שהם לא רק הצהירו אלא גם קיימו היכן שהיה לאל ידם.

        נכון, לא מחנות השמדה …

        תכנית למחנה השמדה אחד (בתיעוד ארכיוני) היתה קיימת. למרבה המזל הם לא הגיעו להשמדת היישוב היהודי ולהקמת מחנה כזה. יש כאלה שעובדות היסטוריות מוצקות וממוסמכות הן לדידם עניין היפותטי. מה לעשות…

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        הוא, כרגיל, יקבע לכולנו על מה לדון ועל מה לא.
        כרגיל, באישור מלמעלה, מהאללה שלו.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מחנה השמדה הוא כזה, שהושמדו בו אנשים, ולא "על הנייר". כידוע תושבי העיר העתיקה, וגוש עציון, לא נשלחו למחנות השמדה. זו ההיסטוריה, ואין סיבה להחליף אותה, בלא היסטוריה.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        אוי, הערבים הנבכים, המסכנים, העצובים.
        הם פשוט לא הספיקו ליישם את מה שלמדו היטב מהנאצים.
        ולכן חובה עלינו לאהוב אותם, להבין אותם ולא לשכוח לתת להם הזדמנות נוספת במהרה בימינו.
        מסכנים, לא הספיקו, פשוט לא הספיקו.
        מסכנים…

        אהבתי

    • מעלי הגיב:

      ימיני, חובת קריאה לכל היושב בציון…
      היתר יכולים להמשיך לאנוס, ולהשתכר בגן העיר.

      אהבתי

      • אורן למעלי הגיב:

        תשמע, יש אנשים עם מרחב אפשרויות מגוון משלך, אך אם קריאת ימיני היא מה, שעוצר אותך מלאנוס, עדיף שתהגה בו יום וליל.

        אהבתי

  5. אורן הגיב:

    סדרת הכתבות של ניו יורק טיימס של סוך השבוע, כיצד כוח פוליטי, מביא להסדר לא ראוי בנימקים שגויים של רב תרבותיות, והילדים הנפגעים עקב כך. במיוחד מדגים איך מדווחים ברצינות על פרשה כזאת מבלי לגלוש לצעקנות גזענית.

    אהבתי

  6. שועלן הגיב:

    מה זה "חשד לאונס"?
    הבחורה לא בטוחה?
    המשטרה חושדת שהיא ובן-זוגה משקרים?

    אהבתי

    • אמיר שיש שני לו הגיב:

      כנראה שבמשטרה לא משוכנעים במאה אחוזים שהיה אונס. מקבלים תלונה, חוקרים ומגיעים למסקנה. זה הסדר הנכון, לא?

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        משטרה לחוד ותקשורת לחוד.
        אני יכול להבין דיווח מסוייג כשיש ספק כלשהו.
        לפי אסכולת החשד, כל דיווח חדשותי צריך לקבל את הקידומת הנ"ל, כי תמיד ישנה אפשרות שהוא לא נכון והוא טרם קיבל גושפנקא מביהמ"ש.

        אהבתי

      • אמיר שיש שני לו הגיב:

        נכון, כל דיווח צריך להראות ככה. כרגע יש חשד לאונס. כלי תקשורת שידווח על משהו אחר, סביר ככל שיהיה, לא ידווח אמת.

        אהבתי

      • תפוח הגיב:

        אתה מתכוון שברור שהיה אונס? אם ברור (לפי הפרטים שלא פורסמו לציבור לדוגמא), אז לדעתי אפשר לכתוב "אונס בגן העיר". בדיעבד היית כותב מייד "אונס בחוף בוגרשוב"?

        זה קשור לכמה אנחנו בטוחים – אני מניח שבמקרה שמצאנו איש שמישהו נעץ בו סכין, אנחנו יכולים לקבוע ולכתוב שהתרחש רצח ולומר שנעצר או לא חשוד ברצח שישאר בגדר חשוד עד סוף משפטו. אם זו גופה ללא חבלות, אז זה יכול להיות חשד לרצח…

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה בדיוק ההבדל.
        בגן העיר לא נראה לי שיש ספק.
        בבוגרשוב האונס הוא פרשנות של עדה אחת.

        אהבתי

      • תפוח הגיב:

        כן, אני מסכים. נכון לעכשיו כל האתרים חוץ מוואלה קובעים אונס. הם עוד מעט גם ייתיישרו לדעתי

        אהבתי

  7. . הגיב:

    אפרופו ההמלצה של דליה וירצברג רופא. על ז'ק לאקאן (וממשיכי דרכו). אפשר לקרוא קאן וקאן. בקצרה, אולי גדול השרלטנים האקדמיים של המאה העשרים. בזבוז זמן מוחלט.כל דקה שמבזבזים על עיון במשנתו של האיש הזה היא דקה אבודה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      זו לא המלצה של דליה, זה מאמר שכתבה.

      אהבתי

      • . הגיב:

        אני לא יוצא נגד וירצברג-רופא. התופעה מעצבנת אותי. במאמר השני שצירפתי, מאמר קאנוני (ברצינות) של עידן לנדו, הוא מספר את הסיפור הידוע של אלן סוקל. פיזיקאי שחיבר מאמר שכולו תעלולי שפה וגיבובי שטויות חסרות הגיון מהסוג שמוצאים בכתבי לאקאן ובטקסטים שנכתבים, ונתלים ליד יצירות אמנות בתערוכות. המאמר התקבל לפרסום על ידי כתב עת חשוב של "התנועה" הפוסטמודרנית.

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        לי זה קורה עם ביקורות על אמנות, בעיקר. ברגע שמגיעים ה"הנכחה של האובייקט", "נוכח נפקד" ו"פרסוניפיקציה של הנעלם" אני פורש 😦

        אהבתי

      • אורן מפרש ופורש הגיב:

        בתור פורש נוכח ותיק בבלוג אציין, שהמאמר של לנדו מתרכז בנושא השפה של ביקורת האמנות, כלומר מבקר ומתמודד ולא מסתפק בבריחה עם זנב בין הרגליים.
        כמו הנטיה שלך לתייג מבחר תופעות במושג "ערסים", להתנגד ללינקים ועד מיני חרדות, שאתה סוחב עליך. במקום לאסוף ידע, אתה צובר פחדים. קשה לי להבין מדוע עדיף הפחד על הסקרנות.

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        שבת קשה, אה? 😆

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      אני ממליץ לקרוא גם את וירצברג רופא וגם את לנדו ואליצור. (לא לדאוג רק העמוד הראשון במאמר של לנדו הפוך, וכמובן שיבוש קל יותר, משיבושים מכוונים , שעוסק בהם). ולחלוק על נקודה, סתם שרלטן זה בזבוז זמן, אבל אם אולי גדול שרלטנים, שווה את הטרחה, הרי הטבע בזבזני.
      בכל מקרה אני מברך את ולווט, שנותנת יצוג גם להמלצות מעבר לאובססיות הקבועות של המגיבים.

      אהבתי

  8. אמיר שיש שני לו הגיב:

    בנוגע לסימה קדמון ובן כספית, ברור ששניהם לא אוהבים מפלגות ימין וממש מתעבים את נתניהו ולכן הם משמיצים אותו בכל הזדמנות, מוצדקת או לא.

    יש לי מבחן קטן ופשוט (מספק אבל לא מחייב) שמאפשר לזהות כתבים/פרשנים שסובלים מתסמונת אנטי-ביביסטית: מי שכותב שביבי טען שראה חיילים בריטיים, למרות שכל מי שקרא את אותו ריאיון וניחן במנת משכל ממוצעת ומעלה היה צריך להבין עוד לפני ההתנצלות/הבהרה של העיתון שזו טעות סופר (או שחשבתם שהיתה חובת גיוס של יהודים ארץ-ישראליים לצבא הבריטי?), סובל ממחלה זו, שלא מאפשרת לו לכתוב באובייקטיביות אודות האיש. בשימוש במבחן הזה אבחנתי נוגדני ביבי גם אצל כספית וגם אצל קדמון, במילים אחרות אף מילה שהם כותבים אודות נתניהו אינה אמינה. ומאחר ששניהם פרשנים פוליטיים, המשמעות היא שכמעט אף מילה שלהם אינה אמינה.

    קחו למשל את הטור האחרון של כספית: הוא מספר לנו בדיוק מה נאמר בשורה של פגישות חשאיות, חלקן בארבע עיניים. כלומר או שהוא רישת את כל המערכת הפוליטית במכשירי האזנה, או שהן ביבי והן מופז מתדרכים אותו באופן קבוע, למרות קיתונות הרותחין שהוא שופך עליהם (ובמקרה של ביבי זה נמשך כבר שנים), או שהמידע שלו הגיע מגורם משני, שלא יכול היה לדעת מכלי ראשון את כל הפרטים, וכספיתשיפץ והוסיף פרטים כיד הדמיון הטובה עליו.

    אהבתי

    • מעלי הגיב:

      כספית? עיתונאי? כספית לוחם! נגד : נתניהו וברק!
      כמו כן שפחה של אשכנזי.
      לזה קוראים עיתונאי? ואח"כ מדברים על "הפרבדה" של ביבי?
      יש כמוהו עוד מאה.

      אהבתי

    • מיכאל הגיב:

      לכספית יש קטע חביב שהוא נוהג להשתמש בו:
      "פלוני לא יודע, אפילו לעצמו אינו מגלה, אבל בלב פנימה מתחילים
      לבצבץ אצלו ספקות באשר לאלמוני"
      אז אם כספית יודע מה אדם לא מספר אפילו לעצמו,
      פגישות בארבע עיניים קטנות עליו.

      אהבתי

  9. אמיר שיש שני לו הגיב:

    נ.ב. הטענה שהפארקים והגינות הציבוריות הם שגורמים לאלימות של בני נוער שיכורים היא פשוט אידיוטית. תאמינו לי שניסיתי למצוא דרך פחות בוטה לכתוב את זה ולא מצאתי משהו שישקף את מידת האידיוטיות של הטענה הזו.

    מה הלאה? בני נוער שיכורים תוקפים סלקטורים וזה את זה בכניסות למועדונים ופאבים, מסקנה: יש לבטל את הכניסות?

    שיעור התאונות של נהגים חדשים עולה משמעותית בשעות הלילה הקטנות של סופי השבוע, אולי נבטל נהיגה בחמישי-שישי-שבת אחרי אחת בלילה?

    שיכור מתפרע בטיסה, אולי נאסור על הטסת נוסעים?

    נערה שיכורה נאנסת במסיבת סיום לימודים ע"י ארבעה גברים, שנאסור על קיום מסיבות?

    הבעיה היא שתיה לשכרה ולא הנסיבות שבהן היא נעשית או המקום בו שוהים השיכורים. שיכור עם סכין מסוכן בגינה עירונית בדיוק כפי שהוא מסוכן בכניסה לפאב או בסמטה אפלה או ברחוב ראשי מואר או בחדר מדרגות או בבית. צריך למצמם את השתיה בקרב בני הנוער (ואם אפשר בקרב האוכלוסיה בכלל) במקום לחפש בעיות שלא קיימות במקומות אחרים.

    אהבתי

    • תפוח הגיב:

      חוק יובש עכשיו! מה יהיה על הילדים? אז תקשיב. אני שותה. וגם משתכר לפחות פעם בחודש. נכון, זה לא טוב לכבד, ובטח אני נראה לא משהו כשאני מת

      אהבתי

      • תפוח הגיב:

        נקטע באופן די מצחיק…

        אז ההמשך:

        ובטח אני נראה לא משהו כשאני מתנדנד הביתה, אבל מעולם זה לא גרם לי להרביץ למישהו. גם לא לקלל. כי אני לא אדם אלים. מצד שני, אני רואה המון אנשים שדווקא כן עושים את זה ודווקא הם לא שתו. ונראה לי שהם גם לא שותים. מי יודע, אולי זה היה מרגיע אותם אם הם היו יושבים מדי פעם עם חברים להשתכר קצת….

        אהבתי

      • אמיר שיש שני לו הגיב:

        חבל שאתה עונה לאיש קש. לא אמרתי שצריך למנוע צריכת אלכוהול בכלל.

        אהבתי

    • סיימון הגיב:

      למה אתה מתלונן? פרופ' עדה יונת כבר אמרה את זה, ויש לה אחלה איי-קיו.

      אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    רק כדי לשים בפרופורציות.
    השכיחות לסרטן הזה באזור נהריה היא פי 5 מהממוצע בעולם.
    במקום 1 למאה אלף, 5 למאה אלף. כמה אנשים גרים באזור? 200 אלף?
    תעשו את החשבון.
    התחקיר גם לא ממש הוכיח את מה שהתיימר להוכיח והוא ידיעה והסתרה מצד בעלי המפעל.

    אהבתי

  11. מוטי הגיב:

    ***

    V: אם אתה יכול לבקר באופן אנושי, בבקשה. אם לא, אז תודה ושלום.
    פה לא משתמשים בביטויים כאלו כלפי אף אדם.

    אהבתי

  12. . הגיב:

    מוזר מאוד ומשעשע הדווח של יובל דרור. האיש, בעל תואר דוקטור וראש מסלול אקדמי במכללה למנהל נתקל לראשונה בחייו בצורך אשכרה להוכיח טענה. הוא מדווח בהתרגשות רבה, של תלמיד שיטות מחקר לתואר ראשון, על מה שמהווה את שגרת יומו של איש אקדמיה סטנדרטי. יאמר לזכותו שהוא ישר דיו וניחן במספיק אירוניה עצמית כדי להעיד על כך בעצמו. עדיין, זו תעודת עניות למכללה למנהל. ראש מסלול אקדמי במדעי החברה נטול כל ניסיון בניתוח כמותי. זה דבר שלא מתקבל על הדעת אפילו עבור בוגר תואר ראשון. ראש מסלול?

    אהבתי

  13. חיה הגיב:

    לאור דברייך על הראיון עם גלבץ, היה מעניין לקרוא את מואיז בן הרוש ב-7 לילות.

    אהבתי

  14. רויטל חובל הגיב:

    הסיפור של איתנית סוקר בהרחבה גם בהארץ ובדמארקר:
    אסתי אהרונוביץ במוסף הארץ: http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1598186
    רוני לינדר גנץ בדמרקר: http://www.themarker.com/consumer/health/1.1670486
    ועדיין הכתבה של חיים ריבלין הייתה ראויה וחשובה.

    ולגבי המארקר וויק, כתבה על המכללה למינהל לא נחשבת לכתבת מגזין כללית ואף תחקירית?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      צודקת בעניין הכתבות שפורסמו על איתנית. איכשהו פספסתי אותן.
      בענין הכתבה של שוקי שדה – גם צודקת, אבל אותה כתבת תחקיר יחידה נבלעה, והיא היוצא מהכלל המעיד על הכלל.

      אהבתי

  15. נקניק הגיב:

    בקרוב תחלופה מעניינת של עורכים בישראל היום.
    שי גולדן כנראה יתמנה בקרוב לעורך סופשבוע לאור הירידה החדה בתפוצה בסופי שבוע ברבעון האחרון

    אהבתי

  16. צל"ש הגיב:

    "המרואיינים יהיו תמיד המרואיינים הקבועים.שלא קשור במאומה לטיב הספר, או מי שמיודד וקשור למישהו במערכת."…
    כ כ ה מתנהלת כל העיתונות המחורבנת בארץ הזאת!!
    שמול לי ואשמול לך!!!!

    אהבתי

  17. עו"ד הגיב:

    התמונה במארקר – היא יצאה מתוך נקודת הנחה מוצדקת כי גם המושחתים אוכלים, והארוחה שלהם נקראת, מטבע הדברים, ארוחת שחיתות, וזה מה שעלה.

    הטעם, כנראה לא משהו (לפחות ככל שמדובר בשומן עם כיסוי).

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3825221.stm

    אהבתי

  18. רקמילה הגיב:

    הוויץ היחידי שהעלה חיוך דל על שפתי היה החשיפה על חנן קריסטל. האיש נשוי לפרשנות פוליטית.

    אהבתי

  19. מיקי הגיב:

    אני חושב ששגעת הפדופיליה גם היא ייבוא של טרנד מחו"ל.
    הטרנד החל עם חשיפה של פרשות כמרים פדופילים באירלנד ובארצות אחרות.
    מדובר בסיפור ענק ומטריד ביותר, שאני לא בטוח שהתייחסו אליו בארץ, או שבכלל מודעים לו.
    הסיפור הזה הוריד את הכנסייה הקתולית על הברכיים, תרתי משמע.
    וכמו כל טרנד מעבר לים, פירורים לא ממוקדים של זה מגיעים גם לכאן.
    כרגע זה בין החילונים, אבל לפי תקדים הכמרים, אולי מי שבאמת צריך לבדוק ענייני פדופיליה הם העבדקנים חובשי הירמולקות שמסתובבים בינינו

    אהבתי

  20. מיקי הגיב:

    מאחל לשמעון פרס הרבה בריאות עם הבקע, ולנו – שיימצא הניתוח שיסיר את שמעון פרס מחיינו

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      לא מעריץ של שמעון פרס בכלל. אבל לפי מה שהולך
      כאן במדינה, במזה"ת, באגן הים התיכון ובכלל ובפרט
      לא הייתי מתפלל לסילוקו לפני שהיה לי מושג
      על האלטרנטיבה. דליה ? איציק? למשל?

      אהבתי

      • . הגיב:

        מה אכפת לך מי יהיה הנשיא (כלומר, מי יאכל סטייקים שהוכנו על ידי טבח אישי ויטוס לחו"ל על חשבון כספי המיסים שלך ובתמורה ישא נאום קצר ביום העצמאות ויעשה כמיטב יכולתו לא לעבור על החוק או לפחות לא להתפס)?

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        אם צריך נשיא (ולא צריך) אז שיהיה מישהו צעיר, חילוני ואולי אמן (סופר, משורר? זמר רוק?)
        אהבתי את עייזר, הוא לפחות ידע לעשות מעצמו צחוק

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        אמת? הולך ונהייה פחות ופחות איכפת. זה כמו הרחוב שלי והשכונה. נשיא זה
        קישוט. כמו שאני רוצה רחוב נקי, מדרכות נקיות וחפשיות מצואת כלבים, עמודי
        חשמל לא חלודים, שלטי רחוב ומספרי בתים נראים ונקיים אני רוצה נשיא שייראה
        כמו נשיא. קצב לא התאים, פרס די מתאים, עיזר התאים עד שקיבל כסף מזרים
        וזה עשה אותו לא מתאים. נבון התאים, בן צבי התאים. יכול להיות שכבר אין
        מתאימים. אז שלא יהיה בכלל. קישוט צריך לקשט. בודאי לא להגעיל, קצב כבר
        אמרנו.

        אהבתי

  21. סתמאחת הגיב:

    כהמשך לתלונותיך על אתר רשת, והוצאת קיטור אדירה בשבילי: במסגרת אתרים בלתי נסבלים לצערי המצב לסמרטפוניסטים שביננו בארץ הוא בלתי נסבל. אני לא מבינה את השיקול המסחרי של הפורטלים השונים. לפחות עבורי, הלפטופ הוא כלי עבודה, רוב היום הוא פתוח לצרכי עבודה וכמעט ואין לי זמן לגלוש דרכו לאתרי פנאי למיניהם. לעומת זאת הטלפון הנייד משמש אותי ברגעים המתים: נסיעה באוטובוס, המתנה בתור כזה או אחר וכו'. לכן רוב צריכת התכנים הבידוריים מתבצעת ממנו. זה מדהים בעיני איך פורטלים מסחריים גדולים מחליטים לירות לעצמם ברגל וליצר מצב שגולשים פשוט לא ירצו לצרוך מהם תכנים. כשהאייפון נכנס לחיי הרגלי צריכת המידע שלי ברשת עברו שינוי דרמטי. פתאום אני שמה לב להרגלי גלישה שהשתנו לא בגלל שהעדפותי השתנו, אלא כי האתרים הפכו פחות ופחות נוחים.
    כבר כמה שבועות שעם נסיון הכניסה לאתר הארץ דרך האייפון (עם הקפה של הבוקר, אלו הרגלי צריכת החדשות שלי) אני סוגרת את האתר מייד. הם תוקעים פרסומות שמאלצות את הגולש לשבת ולצפות בהן למשך זמן ארוך מאוד (אולי דקה שלמה). הנסיון לגלוש בינתיים בחלון אחר כדי שהפרסומת תעבור לא עובד. כל פעם שחוזרים לעמוד הראשי או עוברים בין כתבות הפרסומות האלו נדחפות שוב. ואת כל זה אני יודעת כי ניסיתי, כמה פעמים. אני באמת אוהבת לקרוא באתר הארץ, או אהבתי כי זה כבר כמעט ולא קורה. אני אפילו לא מנסה לפתוח יותר לינקים שלך שמקשרים לכתבות מהארץ. אז יפה לנביעות שמפרסמים אותם בראבאק (לי בכלל יש בריטה), התוצאה היא שאם אחליט לקנות מים מינרליים אני אלך במופגן על חברה אחרת, לא בא לי לממן את החברה שדפקה לי את חווית הגלישה.
    אגב, כתבתי להם על כך כשעוד הייתי אופטימית והאמנתי שזה בר שינוי. לא קיבלתי תגובה ולצערי הדברים לא תוקנו.
    ובכלל האתרים הסלולריים של רוב הפורטלים הישראלים ממש לא מותאמים לגלישה בסמרטפון (ח"ח ולווט, הבלוג שלך די נוח בגרסת הניידים). אני מאוד משתדלת לעבור לגלישה בפורמט האתר הרגיל משום שלרוב מדובר בפורמטים נסבלים יותר. כבר כמה ימים שynet נפתח אוטומטית על הגרסה לניידים ולא מאפשר שינוי 😦 לnrg ניסיתי לגלוש בערך פעמיים מהסלולרי והבנתי את הרמז. ח"ח גם לתפוז שניסו להכריח את גולשי הסמרטפונים לגלוש בגרסה הסלולרית אבל הבינו את גודל הטעות וחזרו בהם די מהר.

    אהבתי

  22. רקמילה הגיב:

    בגלריה התעמלות בוקר-

    מה מייחד את הגיטריסט והזמר בריאן מיי מלהקת קווין?

    התשובה –

    הוא בעל תואר באסטרופיסיקה

    .

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      בריאן מיי הוא דוקטור לאסטרופיסיקה, חוקר נחשב מאוד בתחומו ודיקן אוניברסיטת ליברפול.

      אבל פריט הטריוויה המעניין באמת אודותיו הוא שהוא נהג לפרוט על הגיטרה בעזרת מטבע של ששה פני (והאמת? אחד הגיטריסטים הטובים אי פעם). לא רק זאת אלא שהמטבעה המלכותית המשיכה לטבוע לכבודו מטבעות כאלו גם אחרי שהמטבע הוצא מהמערכת המוניטרית ובכך הפך למוסיקאי היחיד שהוציאו לכבודו מטבע.

      אהבתי

      • מיקי הגיב:

        בנוסף הוא היה בין ראשוני המנגנים בטכניקת הטאפינג, שבהמשך הפכה לחלוטין את עולם הגיטרה עם עלייתו המטאורית של אדוארד ואן הלן. למיי היה קשה מאוד לסלוח לעצמו על שלא הפך את הטאפינג לטרייד-מארק שלו, כפי שעשה אדי המהולל

        אהבתי

      • . הגיב:

        לא נכון כמעט לכל מה שכתבת. הוא לא חוקר נחשב בתחומו. בעצם הוא לא חוקר כלל. הוא סיים את הדוקטורט שלו בגיל שאנשים אחרים כבר יוצאים לפנסיה אחרי שקווין התפרקה. הוא פרסם שני מאמרים חסרי חשיבות לפני כמעט 40 שנה כשהיה סטודנט ולפני כמה שנים פרסם ספר מדע פופולארי עם שותפים. זהו בערך. הוא לא נושא בשום תפקיד באוניברסיטת ליברפול ובאוניברסיטה בה הוא כן נושא תפקיד, שאינה אוניברסיטת ליברפול, הוא לא דיקן. הוא נושא בתפקיד יצוגי חסר משמעות.

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        חוששני שהנקודה צודקת.
        אי אפשר להיות גם גיטריסט-על עסוק וגם פרופסור מן המניין

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        טעות, טועים

        (אבל תודו שהקטע עם המטבע מגניב)

        אהבתי

      • . הגיב:

        ברח לי הקישור לויקיפדיה (זה לא שאני כזה חכם, האמת שלא שמעתי על האיש עד לפני 10 דקות). אגב אפילו בשני המאמרים עליהם הוא רשום הוא לא כותב ראשון ולא אחרון מה שאומר שזה לא מחקר שלו. הוא סייע.

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        לא שמעת על בריאן מיי?
        השאלה היא אם חיית בעולמנו ב-40 השנה האחרונות ❓

        אהבתי

      • סתמאחת הגיב:

        אם אני זוכרתת נכון כל קווין (חוץ מפרדי) הם מדענים
        ואחרי המוות בטרם עת של פרדי מרקורי רובם חזרו להשלים תארים

        אהבתי

  23. מיקי הגיב:

    ראיון די מעניין עם אופירה אסייג ב-7 לילות, שמאפשר למאותגרי עיתונות ספורט לקבל מושג קלוש כלשהו על החפיפיות, הערסיות והשמור-לי-ואשמור-לך הנהוגים בתחום.
    בנוסף, השפתיים המשורבבות תמידית של אשת הלפידות מדימונה מקנות פירוש חדש לגמרי למושג "ברווז עיתונאי"

    אהבתי

  24. באבא הגיב:

    שאפו למקורישון שפתר לי, ולו גם חלקית, מה פשר המדליות של הוטרנים הרוסים.
    היה מעניין לגלות שמעבר לאותות מקצועיים (כגון X צניחות) ועיטורי גבורה על הצטיינות בקרב יש גם סטים של מדליות שהנפיקו לכבוד 30 שנה לניצחון, 35 שנה לניצחון, 40 שנה לניצחון וכו'.
    מנצחים את הנאצים באינדוקציה.

    אהבתי

  25. אורן אפשר שאלה הגיב:

    לא יודע, הבמאית המתפשטת נשמע לי מזלזל, כמובן זכותך, אם יש לך דעה רעה על טיב יצירתה. אם הביקורת על הבחירה של ידיעות, בן אשר לא אמורה לקבל את ההחלפה המטונימית הממעיטה. כמובן ראוי, אם כמו דונהם, מתפשטת במובן מתרחבת בהשגיה האמנותיים.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא צפיתי בסרט, אחרת הייתי אומרת.
      מה שרציתי לומר זה שאלמלא היה זה סרט ישראלי ובו עיסוק דרמטי בסקס, כשהבמאית היא זו ש, לא היה לו מקום ב-7 ימים. נראה לי די ברור.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן,הבנתי שלזה כיוונת, אבל בניסוח שלך יש זלזול גם בבן אשר, היו בזמנו קטעים מהסרט בבלוג של רווה, וזה לא נראה כסרט של אבי נשר. אין הבדל בין במאי מפשיט למתפשט, וסקס הוא כנראה, נושא מרכזי בסרט. והכינוי "הבמאית המתפשטת" נשמע כלקוח מהלקסיקון של לינור.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        הגר בן אשר מגלמת דמות בתסריט שהיא עצמה כתבה וביימה. במילים אחרות יצרה סרט תפור טיילור מייד עבור עצמה. מפתה לומר היא הנותנת.

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        מה עם "ברחל בתך הקטנה" או וואטאבר?

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        "אתם יודעים למי הנבואה ניתנה". 8)

        אהבתי

  26. בונד ג בונד הגיב:

    מישהו יכול להסביר לי מה עושה תמונתה של ציפי לבני בדבר הזה מאפעס? תודה.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      במקור היתה גם ירידה על לבני ובציפיתון צנזרו אותה?

      אהבתי

    • רקמילה הגיב:

      צילום המסך שמופיע בפוסט הוא חלקי. בשוליים מימין ומשמאל מוצגים צילומים עם כיתובים מתחתם. מלבד ציפי לבני ( צילום של הצעקה של מונק , ובכיתוב-

      ציפי לבני, עם קבלת העדכון על ממשלת אחדות

      )

      מוצגים גם סרקוזי, חגי עמיר,שטרית, אייל שני, ועוד.

      אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        ובנוסף למעלה-

        ציפי לבני יצאה להפגנה בכיכר:"ככה זה החל גם בפעם הקודמת,מישהי מבולבלת שנזרקה מהבית החוצה ומקימה אוהל".

        לא מצחיק ולא ציפיתון.

        אהבתי

  27. פורנואיסט - בעניין הבמאית המתפשטת/עושה אהבה הגיב:

    האם רק לי זה נראה כפורנו ישראלי פשוט שבפשוטים במסוויה, עלק, 'אמנותי'?

    אהבתי

    • מיקי הגיב:

      לגמרי. אבל היא לא הראשונה שעושה את זה, נדמה לי שפו(ר)ן טרייר מצלם עכשיו את סרט הפורנו הראשון שלו.
      זו דרך מצוינת למרוח את החמאה על שני הצדדים של ה… אה… פרוסה

      אהבתי

  28. איילת הגיב:

    נושא הקאפצ'ה נדון כבר לפני שנה בעמוד האחורי של הארץ:

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s