פוסט אורח/ עורך ידיעות נכנע לפייסבוק

מאת כתב ידיעות אחרונות לשעבר

ככל הנראה פתח היום עורך ידיעות אחרונות את החלון שבלשכתו הצופה לעזריאלי, והניף מעליה דגל לבן.

מבין ארבעת העיתונים היומיים רון ירון הוא היחיד שאינו מחזיק אתר אינטרנט משלו. להארץ ולמעריב יש אתרי אינטרנט שמזה שנים עומדים בפני עצמם ולישראל היום יש עיתון אלקטרוני שניתן במידת הצורך לעדכן במהלך היום.

ynet, כפי שאמר עורכו לא מזמן רואה בעיתון המודפס מתחרה כשאר המתחרים בתחום החדשות. ירון גם הוא לא רואה באתר מבית הקבוצה שותף אלא מתחרה.

עד היום בצהריים חרק ירון שיניים. היום בצהריים הוא נשבר. היום, בפעם הראשונה המשמעותית, ככל שאני זוכר, העלה ידיעות ידיעה חדשותית לעמוד הפייסבוק של העיתון בטרם זו התפרסמה בעיתון.
עד היום עלו לעמוד הפייסבוק של העיתון (לפני הפרסום) בעיקר טיזרים ופרומואים לכתבות מגזין.

ירון הבין היום בצהריים שהדברים שהביאה הכתבת אדוה כהן עלולים שלא להיות רלוונטיים עד מחר בבוקר. ועל מה מדובר?
לא, לא במפץ פוליטי או קוסמי בעל השלכות קיומיות. ירון הניף היום דגל לבן רק כדי לצעוק ״אני הייתי ראשון״.
כהן דיברה עם קורבן האונס המיוחצן מסופהשבוע האחרון אף שהוא קטין וקורבן תקיפה מינית (כלומר בניגוד לחוק). את הדברים התכוונה לפרסם בעיתון של מחר. אלא שלא רק עם כהן דיבר הצעיר ההלום. הוא דיבר גם עם חדשות ערוץ 10.

ירון רצה להיות ראשון, וחשש שיקחו ממנו את ההישג המדהים – מציצנות לתחתוניו של קטין אומלל – והחליט להראות ל-10 מי המלך. אך אבוי, היכן? על הקיר החלקלק של צוקרברג.
הסטוריה לעתים נכתבת מתוך הסטריה.

מהיום כשתרצו להתעדכן און-ליין, עזבו את הטלוויזיה ואת אתרי החדשות ברשת. מהיום, כשרועדת האדמה, רוצו לפייסבוק של ידיעות.
אם לא תמצאו שם את מה שחפשתם, לפחות תוכלו לחפש את הילד.

– אגב, ערוץ 10, שהתעשת (או שנבהל מהודעת דוברת המשטרה), לא שידר את הדברים.
(הקטע הועלה ל-ynet, כמו גם ל-mako, אלא שמשם הוא הוסר, ובהמשך היום נעלם מעמוד הפייסבוק של ידיעות. מעניין אם אכן יפורסם מחר בעיתון, כמובטח)
עדכון: הקטע הוסר מ-ynet, שלישי, 13:26

– וסוף טוב, יחסית: החשוד באונס, מוסרת המשטרה הלילה, נעצר ליד זירת הפשע.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה פוסט אורח, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

58 תגובות על פוסט אורח/ עורך ידיעות נכנע לפייסבוק

  1. ווטרן הגיב:

    רון ירון הוא אחד מהעורכים הצהובים שהיו לידיעות מאז ומעולם.
    אין לו אלוהים ונראה שאין לו חסמים אתיים.
    הוא יישסה את כלבי התקיפה שלו בכל קורבן בכל הזדמנות בכל שעה גם במחיר פגיעה אנושה בקורבן.
    הגיע הזמן שכלפי התקיפה שלו יסרבו פקודה. הפקודות הללו בלתי חוקיות בעליל.

    אהבתי

  2. שלומי הגיב:

    מי שמינה את רון ירון לא יותר טוב ממנו

    אהבתי

  3. חייל זקן הגיב:

    שלוש שעות ראיתי מה הוא עשה לה

    זוהי בתמצית מצמררת מהות ההשתמטות

    אהבתי

    • רוניל13 הגיב:

      השתמטות ממה בדיוק?

      אהבתי

      • מעלי הגיב:

        מהכל!

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        משתמט זה מי שנמנע מלעזור לאחרים כשהם במצוקה. אלה שמפקירים את חבריהם/חברותיהם הם הכי עלובים. הנער שצפה שלוש שעות בייסורי חברתו ולא נקף אצבע הוא אב טיפוס של אלו שמשתמטים משרות צבאי. סדנא דארעא חד הוא…

        אהבתי

      • רוניל13 הגיב:

        אני לא יודעת את כל הפרטים, ואני מקווה גם לעולם לא לדעת אותם, אבל ממה שאני כן יודעת עד כה הנער הזה הוא קורבן כמו הנערה. לא בדיוק כמוה, אבל קורבן. ומהתיאור שלו למעלה הוא לא צפה בייסורים שלה ללא נקיפת אצבע.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        גם אני לא יודע את כל הפרטים. אני מתייחס למה שמובא בכתבה ומיוחס לנער. הנער הוא גם קורבן אבל היתה לו אפשרות לנסות לעזור לחברתו והוא בחר להמנע מכך. ערכים של אדם נמדדים בשעת מבחן וזהו מקרה מובהק של השתמטות.

        אהבתי

      • קובי הגיב:

        עוד חכמולוג שלא רק יודע ליעץ לשרי ביטחון ורמטכ"לים, אלא גם לנפגעי אונס בדיעבד. עוד יתגלה שהוא יועץ הסתרים של סטיב ג'ובס, כותב הנאומים של נשיאי ארה"ב ומאמנו האישי של מ.י.ק.י ברקוביץ'.

        אהבתי

    • מעלי הגיב:

      או שאתה לא חיל, או שאתה לא זקן, מה אתה באמת מאמין לכל הסיפור הזה?
      לחיילים, בעיקר לזקנים, יש סבלנות לחכות עד שנשמע באמת מה קרה שם .
      אתה היית נותן שיאנסו חברה שלך לפני העיניים?

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        לצערנו מקרי אונס כאלה מתרחשים כל הזמן, לא כולם מצליחים להיות אמיצים כמו מגיבים למינהם. מעניין איפה חז"ן שם אנסים בסקאלת השרות הצבאי שלו.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אנסים בשרות צבאי זה נושא למסטרנטיות אנטי ציוניות. אין איש מבין חברי לשירות הצבאי שהיה עומד מנגד במקרה כזה. התנהגות כזו זו פריבילגיה של משתמטים

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ברצינות חייל אסביר, עמידה מנגד זו שאלה מוסרית. כאן מדובר באי עמידה בקוד של גבריות, בפועל דברים כאלה קורים. הסיטואציה בפועל שונה מאיך שנראית לחבר'ה באהל הסיירים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אם הילד של חסידי "כל איש לנפשו" היה מהסוג שיישן בצבא באוהל סיירים הוא לא היה מעביר שלוש שעות בתצפית על חברתו הנאנסת.

        אהבתי

      • עודד הגיב:

        חייל זקן, כולנו היינו רוצים לחשוב שהיינו מגיעים לסיטואציה כזאת והיינו מגיבים כמו חיילים זקנים וגיבורים. המציאות היא שלא כולנו חיילים זקנים וגיבורים וחלק גדול היה קופא בסיטואציה הזאת כמו שקרה לילד הזה.

        צר לי מאוד על הילדה וצר לי על הילד. וצר לי על עצמי וכל שאר הגברים שבעולם שכל מה שעסוקים בו בעקבות הסיפור הזה היא השוואה בלתי פוסקת – מה אני הייתי עושה. האם הייתי מספיק גבר כדי להראות לו מה זה, או ליפול על חרבו. ואם לא הייתי לפחות נופל על חרבו האם לא מגיע לי ליפול על חרבי?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הנושא אינו "מה הייתי עושה" אלא מה ראוי לעשות. יש רבים הסבורים שהנער נהג כראוי ואין עליו שום חובה לנסות לסייע לחברתו. היכן אתה עומד?

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        לנער לא היא סיכוי מול התוקף החמוש בסכין. הוראת הקבע למותקפים אומרת שהחיים חשובים יותר- למי שאינו חייל או שוטר.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        לצערי, החמצתי את השיעור שבו לימדו הוראות קבע לצופים באונס חברותיהם.

        אהבתי

      • אזרח זקן הגיב:

        האכזריות שלך גובלת במחלת נפש.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        נו, באמת. נפגעי שוד רחוב- ארנקים תכשיטים וכד' יודעים לתת הכל או לאבד את החיים. כנראה שהידע העצום שלך בהושטת עזרה לנאנסות מגיע מהתחום התיאורטי
        שאלמלא כן היית מוצג בדף הגבורה.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        למקרה שהחמצת אנסו את חברתו, לא את ארנקו. האנס לעומתו, כנראה לבש חליפת סופרמן, אחרת קשה להבין כיצד הצליח לסכן את חיי הצופה המתמיד בזמן שאנס את חברתו. מסתבר שהוא בא מצויד בכלי זין דו קני.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        מה שכן, אתה נלחם עד הכדור האחרון.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        משורה ישחרר…

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        ברושים מתים זקופים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        חז"ן: אזכיר לך שתיאורטית וגם מטאפורית ארז אפרתי הוא מהפלוגה שלך.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אם לא למדת סוציולוגיה בירושליים תוכלי למצוא,תיאורטית ומטאפורית, את הפלוגה שלי באתר הזה
        סולידריות וחמלה, תיאורטית ומטפורית, מקומם על פלקטים בכיכר. בפלוגה שלי מעדיפים את מי שעושה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ארז אפרתי, מלח הארץ לשעבר, הוא בן אדם חי וקיים. לתפארת צה"ל, לוחמיו ומאבטחיו. הוא היה לוחם בדובדבן.

        הנער הקורבן (בן 17) עוד לא התגייס לצבא, כך שאתה אפילו לא יכול למלוק את צווארו על שהוא משתמט או ג'ובניק, או לא נולד עם סכין בין השיניים, לא עלינו.

        כל זה לא אומר שגרסאות התקשורת לאירוע בגן העיר לא מחוררות ככברה.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מותר לדרוש מאדם בן 17 שלא יעמוד מנגד כשתוקפים את חברתו. אחריות מוסרית לומדים בבית לא בדובדבן. לא הבנתי מה הקשר לאפרתי, כנראה שאני לא מגיע מספיק לכיכר.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מה זה קשור לכיכר? אני לא הולכת לשום כיכר.
        נתתי לך דוגמה לכך שחלאה, חיית אדם, יכולה לצמוח גם במפוארות שביחידות.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הבנתי, אם יצא אנס מדובדבן אז כל בוגרי דובדבן הם אנסים בפוטנציה. המשטרה אמורה לחפש ביניהם את האנס מגן העיר.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        חז"ן, אל תיתמם.
        אתה הוא זה שהתחיל בסטריאוטיפיזציה התמוהה:

        1. הנער שצפה שלוש שעות בייסורי חברתו ולא נקף אצבע הוא אב טיפוס של אלו שמשתמטים משרות צבאי. סדנא דארעא חד הוא…

        2. אנסים בשרות צבאי זה נושא למסטרנטיות אנטי ציוניות. אין איש מבין חברי לשירות הצבאי שהיה עומד מנגד במקרה כזה. התנהגות כזו זו פריבילגיה של משתמטים

        3. אם הילד של חסידי "כל איש לנפשו" היה מהסוג שיישן בצבא באוהל סיירים הוא לא היה מעביר שלוש שעות בתצפית על חברתו הנאנסת.

        כך שאל תבוא לי עכשיו עם הדמגוגיה בגרוש בנוסח

        אם יצא אנס מדובדבן אז כל בוגרי דובדבן הם אנסים בפוטנציה. המשטרה אמורה לחפש ביניהם את האנס מגן העיר.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אתה הוא זה שהתחיל בסטריאוטיפיזציה התמוהה:

        מודה חלקית באשמה סטריאוטיפיזציה כן, תמוהה לא. הכרעה מוסרית שיש לה מחיר היא ביסוד הדבר. הבחירה לא לסייע לחבר במצוקה היא הכרעה ערכית גם כאשר יש בכך סיכון, והיא גרועה מהשתמטות משרות צבאי.

        אהבתי

      • דניאל ר הגיב:

        לא יודע באיזה צבא היית, בצבא שאני הייתי בו לא היו הרבה גיבורים.
        בהרבה פלוגות בצבא שלי חדירה עם מקל הייתה ועודנה טקס קבלה.
        העדיפו לעשות, בלי דיבורים על חמלה.
        לצערי רק אחד יכול להחזיק את המקל, לכן חמישה נאלצו להסתפק בצפייה מהצד, משתמטים יעני.
        כל עובדי הרסר ידעו מה הוא עושה עם הפקיד והשתמטו.

        בחיל האוויר, ששייך לצא אחר (לא בצבא שלך) כל הבסיס השתמט.
        אולי כי לילדה הזו לא היה חבר.
        http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3245768,00.html

        חשבתי שמשתמטים יש רק מחוץ לצבא, מסתבר שגם מי שמתגייס בעצם משתמט.
        חבל שלא הייתי בצבא שלך, איפה שכולם גיבורים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אתה צודק. כדאי להוסיף בהרצאות של קציני צה"ל בתיכונים תל אביביים פרק שידריך את השומעים כיצד עליהם לצלם את חברותיהם הנאנסות ולהעלות את זה ליו-טיוב.

        אהבתי

      • יודית הגיב:

        חייל זקן או לא זקן – כל הכבוד שאתה עומד על דעתך נגד כל הזרם.
        לעניין עצמו – אני לא הייתי סומכת על התקשורת בפרטים שפורסמו באירוע המזעזע האחרון. בפרסום ה"אונס" המפורסם על שפת הים התברר שהפרטים בהארץ לא היו מדוייקים כלל ועיקר.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        בהרבה פלוגות בצבא שלי חדירה עם מקל הייתה ועודנה טקס קבלה.

        אני מנחש צבא ספרטה?

        ביליתי שלוש שנים בצה"ל ועוד 15 שנים עם חודש מילואים, לא שמעתי על טקס כזה ואפילו לא שמעתי על מישהו ששמע על טקס כזה.

        כמובן יכול להיות שזה כן קרה במקום כלשהו, אבל זה רחוק מלהיות ענין נפוץ כמו שאתה מציג אותו.

        אהבתי

    • מגיב מאוחר הגיב:

      חייל, כל התשובות כאן והתגובות כאן נכונות.
      אין את כל הפרטים, נקודה.
      מאיפה אתה יודע שהוא לא ניסה וניסה וניסה והאנס דפק לו כמה מרפקים והשבית אותו? עילף אותו אולי?
      וחוץ מזה שכן, לא משנה איך אני או אתה היינו מגיבים בכזאת סיטואציה, עד שלא נהיה שם לא באמת נדע, תקרא קצת על הלם במצבי לחץ.
      ושוב, סביר להניח שהתגובה הראשונית של אנטי-משתמט היא לנסות להדוף את האנס בכל מחיר, איך אנחנו יודעים שזה לא קרה? כי הוא לא מת בניסיונות שלו? כי מה?
      בקיצור, שוב ניסית פה להיות פרובוקטיבי ואכלת בסוף את הכובע. זה באמת היה לא לעניין וממש, אבל ממש אין שום קשר להשתמטות או להפקרה.

      אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        העובדות לא ידועות אבל כל המגיבים צודקים?
        למקרה שהחמצת לא עסקתי בעובדות אלא בבחירה ערכית. מי שעומד מנגד בזמן שאונסים את חברתו הוא משתמט. אין שום תרוץ שיכול להלבין את חוסר המעש של המשתמט מלבד האמירה שהוא אינו חייב דבר לחברתו. רטוריקת ה"אולי היה כך ואולי אחרת" היא עלבון להיגיון.

        אהבתי

      • מגיב מאוחר הגיב:

        מי אמר שהוא עמד מנגד? איך אתה יודע מה בדיוק קרה שם?
        אני לא מבין אותך בכלל.
        לטענתך, אף פשע לא אמור להצליח, הרי כולנו גיבורים.
        תקיפה זה תקיפה, אין פה אלמנט נחמד וחביב וההוא סתם עמד בצד – אדיש.
        לא.
        יש תקיפה, יש איומים. זה מצב בכלל לא פשוט.
        ושוב, כמו שכבר אמרו כאן, ששודד שגדול ממך בכמה מסות שריר מאיים עליך ושודד אותך, אתה לא תנסה לצאת גיבור ולא משתמט ולקפוץ עליו ולהוריד אותו. זה פשוט לא כוחות.
        אותו כנ"ל לגבי הבחור הזה (לא רוצה להאשים סתם, אבל החשוד היחידי בינתיים נראה די בריא) אל מול 2 הילדים.
        ושוב אני אומר, אני בטוח במיליון אחוז שהנער כן ניסה למנוע, לעזור וכו'. שוב, אין פה עניין של אדישות או חוסר אכפתיות, ואין כאן שום עניין של השתמטות או התנהגות לא במקום מבחינת הקורבנות. אחרת כל קורבן הוא לא קורבן, סתם משתמט שלא יודע לעזור לעצמו. קרי, אידיוט.

        אהבתי

  4. רח הנביאים הגיב:

    בהמשך ל"נבואות העיתונאים". היום ב"סוגרים חשבון" אמיתי זיו (דהמארקר) :" אין סיכוי ששאר חברות הסלולר יורידו מחירים כמו "גולן טלקום" הן מעסיקות כל אחת כ40000 עובדים מערכת …"
    היום תראו! אמיתי תקנה כובע ,לא משנה מאיזה חומר, אנחנו מחכים.
    ד"א ראיתם את הגולן הזה? איזה תענוג לראות ולשמוע איש עסקים מדבר ככה, מבטיח, בלי קשקושים, בלי אבל, בלי אולי, בלי כנראה…איפה ישנם עוד?

    אהבתי

  5. ירוק אמיתי הגיב:

    טל מארץ נהדרת, אם תמשיך לנסוע אתה ואישתך בשני ג'יפים חדשים צורכי דלק, כמו 5 מכוניות רגילות , אני לא מקשיב לשטויות שלך !!!

    אהבתי

  6. אורי הגיב:

    אחת הסיבות העיקריות שבשלן עזבתי את העיתונות, (חוץ מהשכר המחפיר, חוסר ההערכה והסיזיפיות המייאשת), היתה הלחץ הזה של העורכים על הכתבים לרוץ מהר לכל מוקד אסון, אתר פיגוע, בתי אבלים, נפגעים לאחר תאונות, רצח או כל פשע אחר, לרוץ ולהשיג ראיון אישי עם המסכנים ביותר בשעה הקשה ביותר שלהם גם אם זה חוזר על עצמו בכל כלי התקשורת וגם אם כלי התקשורת שלך מתפרסם אחרי כולם. ברגע שהרגשתי שאני כבר משדלת את המרואיינים לפורנוגרפיה, קמתי והלכתי.

    אהבתי

  7. רקמילה הגיב:

    פינת שריר- היום עידו רוזנבלום על הכוונת.

    אהבתי

    • אלירם הגיב:

      אם עידו רוזנבלום לא יקח את העניינים לידים ויפתח לעצמו פורמט שמתאים לו באמת, זה לא יקרה.
      הפקה זולה ומהפכנית שתעשה שימוש נאות ביכולת שלו לגרום לכל האנשים לרצות לדבר איתו בפתיחות.
      יש לי רעיון לדוגמה אם חסרים לו. 🙂

      אהבתי

  8. ניר הגיב:

    מאמר מצוין בעין השביעית על גלי פשע למיניהם:

    http://www.the7eye.org.il/internationaleye/pages/180809_i_make_a_crime_wave.aspx

    אהבתי

  9. סמוקה הגיב:

    איפה אגודת העיתונאים החדשה?
    למה לא שומעים את העיתונאים הדגולים שהקימו אותו, מגיבים לפארסה הזו של ידיעות אחרונות שרדף והצליח לחלץ מקורבן אונס אומלל וקטין דברים מגיעילים וחסרי כל ערך עיתונאי? (למרות שבידיעות חושבים שהמידע הזה מעניין את הציבור. אגב, נכון, את הציבור מעניין גם מה היא התנוחה המועדפת על ברפאלי, כמו גם תדירות יחסי המין של רוהמ) כארגון מקצועי, מדוע לא יעסוק גם בעיתונאים/ כלי תקשורת המורידים את המקצוע לשפל?
    עד לאן הגענו, שנדרש חוק ולא רק תבונה בכדי למנוע בצעיר שנאנס לצפות בחברתו נאנסת את הקושי שבחשיפה?
    למה הארגון החדש הזה לא ייצא להגנת הקורבנות מפני האונס של התקשורת?
    למה ארגון המקצועי החדש הזה לא יקרה למנוים בו שלא לפנות לקורבנות עבירה, שלא לארוב להם מתחת לביתם, שלא לרדוף אחריהם עם מצלמות?

    שתיקת הכבשים

    אהבתי

  10. יונתן ברזילי הגיב:

    כל הדיון ב"אשמה" של הנער הוא דוחה ושוביניסטי בטירוף. אם זה לא ברור – הוא קורבן אונס. הוא לא רק ראה את חברה שלו נאנסת מול עיניו, הוא נאנס בעצמו. התוקף הכריח אותו לקיים מין (עם החברה) בניגוד לרצונו – זה אונס לכל דבר ועניין. מעבר לכל השיקולים הרציונליים – מאד סביר שאם נער בן 17 היה תוקף גבר מבוגר חמוש בסכין גם הוא וגם החברה שלו היו גומרים כקורבנות רצח ולא רק אונס – הבעיה היא עצם הציפיה ממנו להתנהג בצורה רציונלית. עשרות שנים של מחקר פסיכולוגי הביאו את הממסד המדעי/חברתי להכיר בכך שאנשים שחווים אונס חווים במקרים רבים שיתוק, ולא יכולים להגיב. זאת תופעה מוכרת ומתועדת (אני לא אחפש בגוגל בשבילכם, תעשו את זה לבד). בגלל זה, ההגנה של "אם היא לא רצתה, למה היא לא ניסתה להרביץ לו" לא עומדת יותר בשום בית משפט נורמלי. זה שיש עדיין שופטים שתקועים בעבר, והרבה יותר מדי אזרחים שתקועים בעבר, לא משנה את זה. כל הנחה שהדבר שונה במקרה הזה היא שובניזם טהור. למה אי אפשר לת לו את הקרדיט שהוא פחד? היה משותק? קפא? מה, כי הוא גבר? ברור שבכתבה הוא אמר אחרת, כי תפיסות שמובעות כאן לא נותנות לו להכיר בכך שגם כגבר מותר לו להיות חלש. אני אמנם לא יכול לדעת, אבל אני מניאק אם הביקורת הדוחה הזאת היתה עולה אם זאת היתה חברה שלה ולא חבר גבר. לקח לנו מאות שנים להבין שנשים קורבנות אונס לא מתנהגות, בצדק, בצורה רציונלית ושקולה – כמה זמן יקח לנו להתייחס גם לגברים קורבנות אונס בצורה שווה? אם אפילו אמא של הצעירה לא מאשימה את הילד בשום דבר ומבינה שהוא קורבן (http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/367/260.html) – למה אתה לא יכול?

    לגבי ההשתמטות – ג'יזס, איזה קשקוש מוחלט. אני מניח שיש לך מחקר שקושר בין שירות בצבא לאי-התנגדות לאנסים? הנחתי שלא. הילד בן *17*. הוא מהצפון, לא ממכז ת"א. רוב הסיכויים שאם המקרה הזה לא היה קורה הוא היה מתגייס, ורוב הסיכויים שהוא יתגייס גם ככה. בלינק הקודם שהעלתי האם אפילו אומרת שהם היו אמורים להתגייס. שניהם. ככה שביחס למקרה הזה, באופן מובהק, כל ניסיון לקשור אותו להשתמטות הוא קשקוש. אם כבר, המצב הוא הפוך. תפיסת הגבריות המקבעת הזאת, שהאינסטינקט שלה הוא להאשים את הקורבן שלא היה "גבר" מספיק, במקום את האנס (שדווקא יצא אחלה גבר, לא?), היא בדיוק זאת שמובילה לתרבות האלימה של צעירים שאני בטוח שאתה כל כך מגנה. הציפיה שחיילים יצאו גברים כל הזמן ולא יפגינו חולשה היא זאת שמובילה לאחוז התאבדויות כל כך גבוה בצבא. קיצר – אני מעדיף אלף פעמים את הילד שהיה משותק ולא עשה כלום על אדם שהיה מספיק מנותק רגשית, על גבול הפסיכוזה, כדי להתנהג בצורה רציונלית אחרי שהוא עבר אונס ובזמן שחברה שלו עובר אונס.

    אהבתי

  11. מי הכותב האנונימי הגיב:

    הטרגדיה של הפוסט האורח זה שהוא לא עומד בסטנדרטים של הבלוג: מרגע שהוא מתפרסם בעילום שם, הקוראים לא יודעים שמי שעומד מאחוריו הוא כתב כושל שפוטר מידיעות אחרונות ועכשיו מתהלך בגלימת פרשן, ואין לו מושג איך באמת מתנהלים הדברים (ולא היה לו מעולם – לכן הוא נבעט בבושת פנים מהעיתון)

    אהבתי

  12. רועי הגיב:

    לא כל כך הבנתי את הטרוניה נגד הפרסום בפייסבוק. בהעדר פלטפורמה אינטרנטית, ובהתחשב בתחרות, זו לא נראית לי החלטה בלתי סבירה בעליל, כלי קשר כמובן לתוכן שלגביו אני שותף לדעה הרווחת כאן למעלה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      המצב הוא כזה: לעיתון הגדול או הכמעט גדול במדינה אין פלטפורמה משלו, למעט פייסבוק. זה מה שרע. לא עצם הפרסום בפייסבוק.
      לגופו של: הפרסום הספציפי הזה נעשה בלי מחשבה ובניגוד לחוק (עובדה שהוסר).

      אהבתי

      • רועי הגיב:

        לגבי אי החוקיות שבפרסום לא התווכחתי, לא היה צריך לעלות לאוויר מראש, ומסכים גם שעניין היעדר את האינטרנט הוא בעייתי. ההערה שלי נבעה מכך שהפוסט נדמה לי כמתקפה על רון ירון, ואני חושב שבנסיבות שאינן תלויות בו (אני מניח שהוא היה מעדיף שיהיה לו אתר) הפרסום בפייסבוק היה החלטה סבירה של עורך (שוב, בלי קשר לתוכן). אם כבר יש לי הזדמנות לכתוב משהו שתומך בהחלטה של עורך ווינט, ואחרי זה לנפנף בה באלף המתקפות הבאות שלי עליו ועל אתרו, אני לא מתכוון להחמיץ אותה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן, באופן מכוון אין פלטפורמה. כי חייבים לשמור על הדפוס, לכן טמקא נפרד. ולא יהיה אתר מצומצם, כדי לא לקשר את ידיעות עם אתר שאינו מוביל. אז למה לפרסם בפייס, שבד"כ משמש רק לקידום, שגעון הבלעדיות לפעמים גובר על ההגיון(והחוק).

        אהבתי

  13. רמת אביו הירוקה הגיב:

    יקירת הבלוג, קרן נויבך, משוחחת עם עדי מאירי ועם מומחים על העיתונות הצהובה שלחודרת לפרטיות ועוברת על החוק בנסיונו לחשוף את הקטינים שעברו תקיפה מינית.
    היא ציטטה במפורש את הבלוג של דבורית שרגל שהיה הראשון לפרסם את הפוסט הזה. כבודדדדדד
    להאזנה: http://www.iba.org.il/media לתכנית "סדר יום", 16.05.12 שעה 8:12 בערך

    אהבתי

    • רמת אביו הירוקה הגיב:

      תיקון: הכוונה "עיתונות צהובה שחודרת לפרטיות עוברת על החוק בנסיונה לחשוף…"
      כמו כן מזכירים בשידור את הדיון פה על חשיפת היתר של גלעד שליט

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s