מבזק לחם עבודה בהארץ ובמעריב

שינויים במוסף הארץ

מכתב מאלוף בן, עורך הארץ, לעובדים

נועה אפשטיין, מאיה לקר ונועה לימונה מונו לסגניות עורך מוסף הארץ, ויצטרפו למורן שריר בצוות העריכה של המוסף.
נועה אפשטיין שימשה עד כה כעורכת עכבר העיר אונליין. מאיה לקר שימשה כעורכת בדסק החוץ של ynet ושל הארץ. נועה לימונה שימשה כעורכת בגלריה וככתבת במוסף.
אהוד עין גיל מסיים את תפקידו כסגן עורך המוסף לאחר 18 שנה, ויתמנה לתפקיד חדש של עורך בכיר, שיופקד על בקרת האיכות והטיפול בשגיאות – לרבות הדרכת עורכים וכתבים – ובמענה לפניות קוראים, בעיות משפטיות וצנזורה.
תרצה פלור מסיימת את תפקידה במוסף לאחר שלוש שנים, שבהן כיהנה כסגנית וכעורכת המשנה, ועוברת לתפקיד סגנית העורך במוסף ספרים.
אני מבקש להודות לאהוד ותרצה על תרומתם הרבה למוסף, ומאחל לכל העורכים הצלחה בתפקידיהם החדשים.
אלוף

וחדשות מעריב

ליטל גרוסמן, כתבת הבריאות, עוזבת. גרוסמן הצטרפה למעריב בנובמבר 2010. גרוסמן עבדה קודם לכן שש שנים ברשת שוקן, שלוש שנים מתוכן ככתבת חדשות ומגזין בהעיר.

גם מדוריו של שי גולדן עברו למוד תגובות פייסבוק. שלא תחשבו שאני לא שוקלת.

לפני פיזור

אחר הצהריים אירעה תקלה: ביקשתי מאייס שיחזירו לאוויר את כל הפוסטים מ-2010 שנעלמו. התוצאה: מנויי המייל קיבלו הודעות על 30 פוסטים ישנים שעלו לאוויר. הבשורה הטובה: השטף נעצר והפוסטים הישנים חזרו לחיים. יש.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

71 תגובות על מבזק לחם עבודה בהארץ ובמעריב

  1. נקניק הגיב:

    לא הבטחת איזושהי הפתעה דרמטית בקשר לגיליון הכי טובים? עדיין מחכים…

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא הבטחתי כלום.

      אהבתי

      • נקניק הגיב:

        מתוך אצבעות חג חלק ב' על הכי טובים של מעריב: בקרוב פוסט נוסף בנושא ובו התפתחות דרמטית ומפתיעה!

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ועכשיו נעבור למשפט המלא ברשותך:

        מוזר. אין תזכורת לאנדרואיד סיני יבוא אישי 800 ש' (איזה כותרת מצוינת, האם אנדרואידים סינים חולמים על אייפד?, אמרה לעצמה). בקרוב פוסט נוסף בנושא, ובו התפתחות דרמטית ומפתיעה!

        הפוסט הנוסף הוא על האנדרואיד הסיני. כאמור, בקרוב.

        אהבתי

      • נקניק הגיב:

        ועכשיו ברשותך תעברי עוד פעם על המשפט בלי להשמיט את המלים הכי טובים ותראי שזה לא ברור, אבל לא משנה, טעות פה טעות שם, מה זה חשוב

        אהבתי

  2. דנה הגיב:

    שלוש נשים לתפקיד שביצע גבר אחד. שלא יגידו שאין שוויון

    אהבתי

  3. שאול הגיב:

    ברוך מחיה פוסטים מתים.

    אהבתי

  4. שאמ הגיב:

    מטוס זעיר ללא טייס לאלה שהתמנו ובהצלחה לאלה שפרשו.

    בנוגע לתקלה, מה את רוצה, ככה עובדים שם.

    אהבתי

  5. קורא הגיב:

    המוסף לאחרונה באמת היה גרוע מאוד ואני מקווה שהחדשים יעזרו לו.

    אהבתי

  6. חייל זקן הגיב:

    גם מדוריו של שי גולדן עברו למוד תגובות פייסבוק. שלא תחשבו שאני לא שוקלת.

    מה שמו במים של מעריב?

    אהבתי

  7. אחד הגיב:

    גם מדוריו של שי גולדן עברו למוד תגובות פייסבוק. שלא תחשבו שאני לא שוקלת.

    לדעתי, אם תעברי למוד פייסבוק תאבדי מגיבים רבים. אופי התגובות ישתנה וקוראים רבים יפסיקו לקרוא את הבלוג כי הפורום האנונימי פה הוא אחד ההיילייטים של הבלוג שלך.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הפורום האנונימי מאפשר לאנשים לקלל כאוות נפשם ומצריך פעולות שיטור אינסופיות שלי, והדיונים הפכו לחד ממדיים.

      אהבתי

      • ניקי הגיב:

        נכון, ומצד שני, יש אנשים כמוני, שמחד – אין להם בעיה להזדהות אם צריך (בהנחה וזו הבעיה שפתרונה הוא פייסבוק), אבל מאידך, מחרימים באופן עקרוני את פייסבוק. כלומר, גם אם ארצה, לא אוכל להגיב.

        במקרה שלי, לא כל כך נורא, אבל אני משוכנעת שכאמור לעיל, את עלולה להפסיד מגיבים רבים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אז מה את מציעה לי?

        אהבתי

      • ניקי הגיב:

        ההצעה שלי לא הכי הוגנת, כי בסופו של דבר היא תביא להגברת העומס עלייך, אבל לטעמי, בהנחה ואנו מאיינות את אפשרות ה"תתעלמי, טרולים תמיד יהיו", פשוט צריך להקל את היד על הדק המחיקות.

        בלוג ביקורת תקשורת או לא, בסופו של דבר אנשים – כך אני מקווה – יפנימו את העקרון שבאופן ציורי למדי ניתן להגדירו כ-"אתה מוזמן לביתי, אבל אל תשתין לי על השטיח". ומי שלא, לא. אז ימחק. לא הפסד גדול.

        יתעצבנו? למי אכפת? הבלוג הזה, לטעמי לפחות, אמור לשגשג בגלל התגובות שבו, ותרבות דיון היא חלק מהעניין. אם זכרוני אינו מטעה אותי (בכל זאת עבר זמן) בתקופת "אייס", כששקלת לאן לעבור, מישהו העלה את נושא "העין השביעית" ואחת הסיבות לכך שפסלת את זה, הייתה הסיבה ששם לא הייתה אפשרות להגיב.

        אז כן, התגובות כאן הן לב העניין, והן צריכות לעמוד בסטנדרט מסויים, ואת לא חייבת לאף אחד הסברים, במיוחד לאור העובדה שצריך להיות משהו שלילי במיוחד כדי להמחק כאן (זה לא בדיוק שכל מי שלא מסכים אתך נמחק). מי שלא עומד בכך, שלום וכל טוב.

        אהבתי

      • אחד הגיב:

        תגובה מעולה. אני מסכים עם כל מילה. הפתרון הוא למחוק יותר. חופש הביטוי הוא עקרון של המדינה מול האזרח, לא של בלוגרית כלפי טרולים אנונימיים בפורום שלה. אם הטרולים ייראו שהבלוג לא מאפשר להם במה לדבריהם, הם יפסיקו (חלקם) לפרסם עם הזמן.

        תמיד יהיו טרולים וזה ה-downside לפורום אנונימי. ה-upside הוא השתתפות רחבה וכנה. אחת הסיבות שהפורום פה מצליח היא שאנשים מתוך המערכות המבוקרות משתפים פעולה איתך בלי להזדהות. הם אנונימיים מאותן סיבות שאת היית אנונימית בתחילת דרכך.

        החוכמה היא למחוק את התגובות הפרובוקטיביות בכוונה, הפוגעניות והלא ענייניות (off-topic) ולהשאיר את התגובות המעצבנות כשהן רלוונטיות – אלו התגובות שיוצרות את הדיון המעניין פה.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        צודקת 102 אחוז

        אהבתי

      • דב הגיב:

        נכון.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        בכדי שלא יהיה לך קשה מדי, ותרי על הפוסט, ונצלי את הזמן לסינון תגובות. נרקיסיסטים מאותגרי פייסבוק זה קהל היעד שלך.

        אהבתי

      • מיקי הגיב:

        אני לא משתתף בפייסבוק כלל, כך שתפסידי אותי כמגיב.
        ייתכן שזה דווקא יעלה את רמת הבלוג, אני לא מכחיש זאת

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        כנ"ל

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        כנ"ל

        אהבתי

      • הפייסבוק שלי מאוכלס כמו ארץ ישראל בשנת 1885 עת עלו היהודים הראשונים לגאול את קרקעות…:)

        אהבתי

  8. דרמה קווין הגיב:

    אלוף צריך להחזיר את אלפון למוסף!

    אהבתי

  9. למה הגיב:

    אל תעברי לפייסבוק. זה בלתי נסבל. אני לא בפייסבוק מתוך עיקרון (ובעיקר מתוך בחילה), וכמותי רבים וטובים.
    פייסבוק זה לילדים בני 12, למשועממים, למחפשי זוגיות ולנואשים למעט צומי (תשומת לב) שחושבים שהתמונות שלהם וכל **** שהם עושים מעניינים את כל העולם ואשתו. בקיצור, זבל שבזבלים.
    יש לך מוצר מנצח ביד, וברמה. למה להיגרר לפייסבוק הדבילי הזה?
    בלוגים זה הדבר העיתונאי הבא, אם כי באיחור של 10 שנים אחרי ארה"ב, שמעניקה תעודת עיתונאי לבלוגרים מצטיינים.
    עזבי אותך מהזבל הקרוי פייסבוק.רוב האנשים האינטליגנטיים מזמן פסחו על זה, הבם עיתונאים – קהל היעד שלך.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      כי התגובות פה (לרוב) הפכו למפגן התנצחות של הימין ש(לרוב) לא קשורות בכלום לבלוג, לפוסט, לכלום.

      אהבתי

      • מיקי הגיב:

        בפייסבוק אין תגובות של הימין?

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        למה לא לעשות משאל פה, לאיזה צד של המפה אתה שייך?
        ויתברר שאולי אולי יש פה ימני אחד!
        לא נראה לי שאין פה אף ימני, אלא אם כן מי שאוהב את המדינה,לא לוחם נגדה,נגד ממשלתה, נגד צבאה,… הוא ימני?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        המשאל נעשה. חבל שאתה לא עוקב. בתחילת מאי.
        (בעמוד הזה אפשר למצוא את כל השאלונים)

        בבחירות שייערכו ב-4 בספטמבר אצביע

        מרצ (27%, 141 Votes)
        עבודה (26%, 139 Votes)
        ליכוד (12%, 65 Votes)
        לא החלטתי (10%, 53 Votes)
        הבית היהודי (6%, 32 Votes)
        לפיד (5%, 25 Votes)
        חזית דמוקרטית לשוויון ושלום (5%, 24 Votes)
        לא אצביע (3%, 14 Votes)
        איחוד לאומי (2%, 12 Votes)
        ישראל ביתנו (1%, 7 Votes)
        יהדות התורה (1%, 5 Votes)
        העצמאות (1%, 5 Votes)
        בל"ד (1%, 3 Votes)
        ש"ס (1%, 3 Votes)
        רע"מ-תע"ל (0%, 1 Votes)
        קדימה (0%, 0 Votes)

        סה"כ מצביעים: 529

        אהבתי

      • מעניין... הגיב:

        אני למשל הצבעתי עבודה בסקר (כמו במציאות בפעם האחרונה) כי הצד החברתי/שמאלי שלי התגבר על הצד המדיני/ימני שלי.

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        דרלינג הכוונה ל"מגיבים" לא לקוראים.
        את התייחסת למגיבים.

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      הכוונה לא שהבלוג יעבור לפייסבוק, אלא שפייסבוק ישמש אמצעי זיהוי.

      אהבתי

      • אחד הגיב:

        טכנית, זה כמעט אותו הדבר.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כלל לא, כרגע הזדהתי באמצעות הפייסבוק (לכן השם בכחול), מבלי שדבר השתנה בבלוג. לא חייב להיות פייס, לינק לכל פלטפורמה בה מופיע שם מלא.

        אהבתי

      • דיויד הגיב:

        מה שעשית מוכיח את חוסר התוחלת ברישום בפייסבוק, או בכל מקום אחר, לפתירת בעיות הזדהות בבלוג. הלכת ועשית רישום חדש בניק של הבלוג כשברור שלחיית רשת כמוך יש פייסבוק הרבה יותר פעיל. (אל תשכח לבקש חברות/מנוי מדבורית).
        כל אחד יכול לפתוח כמה דפי פייסבוק שהוא רוצה ולהשתמש בכל אחד כאמצעי זיהוי. מעט פעילות רצוייה פה ושם כדי למנוע סגירת הרישום.
        מה שמעניין זה כמה רחוק אתה מוכן ללכת כדי לנסות להגן עוד קצת על חלקת האלוהים הקטנה שלך אצל דבורית.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה הוא.
        הפרופיל שלו פשוט סגור ללא חברים.
        (לא שאני חבר שלו).
        אבל כן, אין בעייה ליצור פרופילים מזוייפים בפייסבוק.
        זה רק טיפל'ה יותר טרחה עבור טרול מזדמן.
        טרולים משקיענים קשה לעצור.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כמובן שהפייס היחיד שלי, והטענות נגד גולדן וכספית, מראה שעובד.

        אהבתי

    • תומר הגיב:

      פייסבוק היא פלטפורמה, לא פחות מזה אבל בטח שלא יותר.

      נכון, יש שם ילדים בני 12 אבל זה לא הופך אותו לכיתה ו', ממש כמו שיש שם גם עורכי דין מה שלא הופך אותו לסניף של הלשכה.

      אהבתי

    • רוני הגיב:

      פספסת את כל העניין בפייסבוק. רק ילד בן 12 יחשוב שפייסבוק נועד להעלות סטאטוסים פרוזאיים ותמונות מטיול שנתי. אנשים מבוגרים ואינטליגנטיים משתמשים בו כצינור היחיד שקיים כיום להעברת מידע באופן בלתי אמצעי ולקבלת מידע שלא יגיע אליהם בשום צורה אחרת. רוצה לומר: הדרך היחידה לקבל בצורה מרוכזת ומסוננת מדי יום עדויות וצילומים מכל מה שמתרחש מחוץ לרדאר של התקשורת הממוסדת, כלומר מחוץ לגוש דן רבתי. אין לך וליותר מ-90% מתושבי המדינה מושג לגבי מה שמתרחש בדקות אלה ממש בדרום הר חברון, ביצהר או בשיח ג'ראח. לי יש, וזה בזכות פייסבוק.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אם גם בעידן הפייסבוק ליותר מ-90% מתושבי המדינה אין מושג, איפה המהפכה שהאינטרנט היה אמור להביא?
        בסופו של יום, האנשים הם עוד יותר מיינסטרים מהתקשורת הממוסדת, מכיוון שהאחרונה משדרת לכל גם קצת מידע לא מיינסטרימי (בזכות אנשים לא מיינסטרימיים שנמצאים בתקשורת הממוסדת). מכיוון שרוב האנשים חשופים באינטרנט בעיקר לאנשים הדומים להם, אין שבירה של גבולות המיינסטרים. אולי אפילו התכנסות אליו.
        סוגייה מעניינת.

        אהבתי

  10. רוחי הגיב:

    אם מייקי דגן מונה לסגן העורך, מעזיב את העורך הכי טוב לטובת כמה טירונים לא ברורים, וכל הזמן הזה עושה מוסף ירוד – יש מצב שהוא מנהל את אלוף ולא להיפך?

    אהבתי

  11. אורן הגיב:

    בעניין "שוקלת" , שלא יהפוך לסתם איום חוזר ולא אפקטיבי, בסגנון את יודעת מי. באשר לגולדן, כאשר תגובות מופנות אישית לכותב, ללא קשר לתוכן הפוסט, הצעד נכון.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      כן, אני מסכימה עם הצעד של גולדן, אני לא נגדו.
      "שוקלת" זה מתלבטת, זאת המילה המתאימה. אני לא יודעת מה לעשות עם התגובות פה שנראות רוב הזמן כמו סניף של רוטר.

      אהבתי

      • מיקי הגיב:

        תשתמשי בפתרון שהם מציעים – לגרש!
        מה רע?

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        אני חושב שאפשר לעבור למוֹד מבוקר יותר בלי לערב הורים ופייסבוקים.
        כל מה שצריך הוא מערכת רישום, מי שלא רשום לא מגיב, מי שלא מתנהג לא רשום.
        מעט עומס בהתחלה (מניסיון של אחרים – תופתעי עד כמה קצרה ההתחלה הזו) ושקט נפשי מאוחר יותר.

        מעבר לזה שפייסבוק כפלטפורמה הוא בעייתי בעיקר בגלל מגבלות הפורמט שלא מאפשרות הסתעפויות של העץ, רישום מאפשר שמירה על אנונימיות, שמה לעשות – לחלקנו היא משמעותית, מבלי לאבד שליטה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הבעיה תומר, שבכך אתה מעביר לדבורית את הלחץ. כל מי שירגיש נפגע מתגובה, יתבע ממנה את השם. אם בשדה אתר אתה מוסר פייס, טמבלר או כל מסגרת שבה מופיע שם מלא, ניתן לזיהוי, בלי שהשם המלא יופיע בפוסט.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        לאו דווקא

        וולווט לא חייבת לדעת שם אמיתי או כל פרט מזהה של משתמש, היא ברמת העיקרון יכולה לאשר את כולם, הכוח הוא בפסילת היוזרים ולא באישורם. זה עובד ככה בלא מעט פורומים, אין סיבה שלא יעבוד גם בבלוג.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הכוונה, שמגיב יהיה ברמת אחריות של מזוהה, לדוגמא שלא יעביר ביקורת על עורך מוסף, תחת מסווה של אנונימיות, כנראה מסיבות אישיות.

        אהבתי

      • מעניין... הגיב:

        מה שבטוח זה שאתה דואג יותר לעורךָ העדין מאשר לעורךְ האלמוני.

        אהבתי

      • מעניין... הגיב:

        מעניין איך את מצליחה להכיל בקלות את התגובות שנראות כל הזמן כמו סניף של הקרן או של איזה ארגון שמאל קיצון אחר.
        מעניין…
        כל אחת וצלחת הפטרי שלה.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        כספית וגולדן הפכו לרבנים החדשים? העתקה ממעריב אינה מרשם להצלחה ואין לתקן את מה שעובד היטב. הפתרון לבעיה שלך ניתן כבר על ידי בן אהרון.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        נו, נעמיד את ניהול הבלוג לבחירה דמוקרטית.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        נסיוני הדל בעסקים מלמד שכדאי להאזין ללקוחות

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מיהם "הלקוחות"?
        הרוב המוחלט והדומם לא כותב טוקבקים.
        יתרה מכך: לא קורא טוקבקים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אם הרוב אינם קוראים אז אין לך סיבה להיות מוטרדת. לבלוג שלך יש אופי מסוים שנוצר במשך השנים. לטעמי הוא די מוצלח וכדאי לשמרו. וחוץ מזה אני מתנגד לכל סוג של צנזורה

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        גם אני נגד צנזורה אבל מבכר אותה על פני רוע, גסות ובהמיות.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        לחופש יש מחיר. הצנזורה הנהוגה בבלוג עד היום היא בדיוק במידה הראויה.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        שאלה של נטיות הלב מן הסתם

        אני אישית למשל, לא בטוח שהביטוי "לחופש יש מחיר" (בניגוד חד משמעי לחרוט על כל כותל בכלא שש) הוא לא מעט מופרז בבואנו לדון בחופש להגיב ככל העולה על רוחך בבלוג ביקורת התקשורת.

        אהבתי

      • אחד הגיב:

        צריך להיזהר עם השימוש במושג "צנזורה" כי הוא יוצר קונוטציה שלילית מיידית. צנזורה היא הפעלת כוח של המדינה כלפי האזרחים שלה והיא מנוגדת לחופש הביטוי, שהוא גם עקרון אזרחי.

        לעומת זאת, אם אדם במרחב הפרטי שלו לא מעוניין בהתבטאויות מסויימות, הוא יכול לבקש מהדובר לא להתבטא באופן הזה או לעזוב. אם אורח שלך יוציא מגאפון בבית שלך ויתחיל לקלל, זה לא יהיה צנזורה לבקש ממנו להפסיק או לעזוב.

        בעלי פורומים לא מחוייבים לתת במה לכל מאן דבעי. אם בעל פורום מונע התבטאות מכל סוג שמנוגד למחשבתו התוצאה תהיה שרק אנשים עם חשיבה מסויימת יבקרו וישתתפו בפורום שלו והדיון שם יהיה די רדוד ולא מעניין.

        החוכמה היא לדעת להכיל דעות שונות ולמנוע מפגעים.

        אהבתי

      • דב הגיב:

        בסך הכל זו בעיה דומה להגדרת דמוקרטיה: איך להיות חפשי לגמרי (אבל לא יותר מדי).

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אם לא הבנת, רוב מוחלט בקרב המגיבים בוחר לא להזדהות בשמו. מן הסתם זו הדרך המועדפת עליהם

        אהבתי

  12. אני הגיב:

    את לא רוצה אותי בבלוג שלך, רק תגידי.

    אהבתי

  13. בור מה הגיב:

    מה זה פייסבוק?
    6 שנים לקח לי להבין מה זה בלוג!
    ו3 מה זה פוסט….
    אחזור לי לעט ומחברת…. 😦

    אהבתי

  14. דנקנר שוב עושה בעיות הגיב:

    לא תכתבי על זה?
    http://b.walla.co.il/?w=/3050/2536746

    אהבתי

  15. יוני הגיב:

    רותי סיני הפגינה חוכמה קטנה מאד. העורך במעריב הציע לה להביא דוגמא אחרת שאיננה פוגעת במו"ל. ההתעקשות שלה על דוגמא זאת בלבד. מדוע? הרי לא היתה רק דוגמא יחידה להבעת דעתה. זה לא היה נושא עקרוני שצריך להילחם עליו.
    האם רותי סיני פוטרה בגלל הפרסום על המלט? יש להניח שלא, אלא בגלל אופי עבודתה בכלל.
    כנראה בשביל להילחם על חופש הביטוי צריך קצת יותר כושר מחשבה.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s