"אפשר למזער את הפגיעה בעובדים"

המכתב ששלח היום ועד העובדים הזמני במעריב לעובדים באמצעות ארגון העיתונאים בישראל בעקבות מכתבו ההסטורי של מנכ"ל מעריב, טל ("הון אנושי") רז, לעובדיו המוכים, מכתב שגרר עשרות שימועים:

חברים, למה ללכת סחור סחור?
יועבר מנכ"ל העיתון לתפקיד בכיר אחר באי.די.בי ויתפנה ממון רב.
האין עיניו של נוחי דנקנר בראשו?

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

24 תגובות על "אפשר למזער את הפגיעה בעובדים"

  1. אלי הגיב:

    למה אתם חושבים שמישהו צריך לשלם את השכר שלכם אם העיתון מפסיד?
    כל חברה שמרוויחה פחות מצמצמת וזו דרכו של עולם.
    רק הטובים ביותר ישארו.

    אהבתי

    • נו באמת.. הגיב:

      אתה מתחזה? מה זה "רק הטובים ישארו"? אולי התכוונת "רק הלקקנים ישארו". או 'רק אלו שעושים עיתון שאף אחד לא מסכים לקנות' ישארו (מקבלים את משכורתם מכספי הקאזינו).

      די לחרטט. הטובים נסגרים, בגלל שמדי פעם הם עושים עיתונות ראויה.

      אהבתי

      • לפעמים הטובים מכוונים מעל לדרישות השוק ונסגרים בגלל עלויות גבוהות. זה לא המקרה. העיתונות שלנו רדודה, צהובה וצעקנית ובמקרה של הארץ, גם אנטישמית.
        המנהלים עומדים לענות בקרוב ליועץ ארגוני בעל קול מרעים שישאל:
        איזה ערך אמיתי יש למוצר שלכם בעידן האינטרנט עבור הלקוח?

        אהבתי

      • רנית הגיב:

        אלי, צודק!! אם עיתון מפסיד צריך לפטר. אבל למה לפטר כל כך הרבה שמרוויחים כל כך מעט? מדוע לא לפטר את אלה שבאמת לא עושים כלום ומרוויחים הון עוד מימי המשכורות הישנות? והשאלה הכי חשובה, מדוע טל רז החצוף לא מפגין סולידיות ומכריז כי הוא מקצץ מעט בשכרו. מה קרה? לא יהיה לו מרשרשים לקנות חלב במכולת? זכרו את שמו, זה יהיה האיש שיפיל את מעריב

        אהבתי

  2. אלי הגיב:

    עיתון זה עסק והוא חייב להרויח.
    יש משבר בעיתונות הכתובה וזה לא קשור למעריב.
    אני למשל קורא עיתונים בדר"כ באינטרנט.
    יש כיום גם את ישראל היום שמהווה עוד תחרות ואפשר לשמוע בו עוד דעות שלא הושמעו יותר מידיי עד היום.
    ולכן גם אם יש הרבה כשרונות אז רק הטובים ישרדו.

    אהבתי

    • נו באמת.. הגיב:

      נניח לרגע שעיתון הוא עסק רגיל שחייב להרוויח.
      אם כך לשיטתך יש לסגור את ישראל היום. היום ברור שהחינמון הנ"ל מפסיד מדי שנה עשרות מליוני שקלים לפחות.

      אהבתי

  3. רועי הגיב:

    אלי, לא ברור איך התגובה שלך מגיבה לנו באמת… יש דרכים שונות בהן עסק יכול לקצץ בהוצאות וחשוב מכך, ועל זה העירו לך, הנסיון מלמד שלאו דווקא הטובים ישרדו. אז פשוט לחזור ולומר הטובים ישרדו, זה לא ממש עונה על כך ולא נסמך על נסיון החיים בכלל והמעריבי בפרט (וכי שורד שם היום עורך מוכשר יותר משני עורכים-שותפים מן העבר שנבעטו?)

    אהבתי

  4. אלעד הגיב:

    שיהיה בהצלחה.לא יהיה קל.

    אהבתי

  5. רועי הגיב:

    אגב, אתה אולי רואה במעריב עסק, טלרז רואה בוא "אושייה של הדמוקרטיה הישראלית".

    אהבתי

  6. נתן הגיב:

    למה עיתונאים חושבים שמישהו חייב לממן אותם???
    אם יש מליונר שמוכן לממן עיתון כמו ישראל היום שמפסיד כסף אז סבבה.
    אבל אצל נוחי דנקנר עסק צריך להרוויח ואם הוא לא מרוויח אז מקצצים כמו כל עסק אחר.
    ערוץ 10 גם כן בקשיים כי הוא פשוט לא מרויח ואם לא ימצא לו מימון הוא יסגר.
    בדיוק כמו רשת חנויות מגה עכשיו שמוכרת סניפים.
    גם אף אחד לא מונע מהעיתונאים להקים עיתון חדש ולהפיץ אותו.

    אהבתי

    • בזינגה הגיב:

      ראה את מה שכתבתי על זמני בטלמרקטינג – הדעה הרווחת היא שמעריב בהפסדים זה שנים רבות וקיים רק בזכות הבעלים.
      בכלל לפי מה שאני שומע ענף העיתונות המודפסת בהפסדים זה שנים רבות והוא מתקיים
      רק בזכות הרצון של בעלי העיתונים להשפיע על סדר היום הציבורי.

      אהבתי

      • אלעד הגיב:

        אני אסביר לך משהו שכנראה חמק ממך. יש ניגוד עניינים מובנה בסיטואציה של צמצום, כי מי שמכין את תכנית הצמצום הוא ההנהלה. מטבע הדברים, הנטיה שלה לקצץ יותר משרות עובדים ופחות הוצאות ניהול ושכר מנהלים תגבר. הארגון לא מתנגד לקיצוצים, אין לו יכולת כזו. הוא רק יכול להציע (ולגבות את הצעותיו בכח ארגוני) דרכים פוגעניות פחות בפרנסת העובדים כדי לקצץ בהוצאות ההנהלה.

        דוגמא למשל – במקום עבודה גדול שבו אני מטפל דרשה ההנהלה קיצוץ של 5% בכח האדם. נציגות העובדים באה איתה בדברים וסוכם על יומיים ללא עבודה בחודש, שווי ערך לקיצוץ דומה בהוצאות השכר, מבלי לפטר אף אחד.

        אספקט נוסף שמשתנה כשנכנסת לתמונה נציגות העובדים הוא השקיפות. ההנהלה תהיה חייבת להציג את תכניותיה לפני הנציגות. גם קיצוצים אפשריים, גם פיטורין, ובלבד שהדברים נעשים בשקיפות, מתוך איזון וגישה נכונה.

        אהבתי

    • yigal heffets הגיב:

      לדעתי עיתון הוא לא כמו עסק רגיל, כמובן ,כאשר הוא עיתון ,לא מטעם.שנית עיתונאים, יכולים להיות מעולים אם לא יצרו את צעדיהם, על כל צעד ושעל. עורך חייב לאפשר לציבור לקבל את מה שהציבור אמור לקבל אם אין כמובן מגבלה משפטית-חוקית לכך. עיתון לא אמור לממן ארש ממשלה או ממשלה או להכתיר כזה! עיתון, גם אם הוא מפסיד והוא נמצא לתכלית ראויה ועושה עבודתו נאמנה לטובת "אינטרס הציבור" צריך להישאר, ולהמשיך בעבודתו הראויה לטובת הציבור, הימוקרטיה והחברה בכללותה. ניתן לומר זאת על כל מקצוע,כלומר ,אם יש פוליטיקאים לא ראויים אזי עליהם ללכת, או מורים ,או מהנדסים, או כל מקצוע חופשי אחר, עיתונאי אינו שונה בעידן המודרני ,והפוסט-מודרני תרתי-משמע מכל מקצוע חופשי אחר.עיתונאי או פרשן חייב לבצע את עבודת הציבור בכללותו ולראות לנגד עיניו אינטרס אחד בלבד את האינטרס של הציבור הצורך עיתונות טובה. לדעתי גם מקומונים ראויים כמו "השקמה" וג,ל-גפן" לנושאים כלכליים ,חברתיים וחינוכיים ,לטובת הציבור ,ולמענו, למרות שהם אינם חושפים ,אך ורק שחיתויות ומחדלים.אלא מראים את הטוב שנעשה בעיר או ביישוב זה או אחר.

      אהבתי

  7. חבוסטרקי יוון הגיב:

    ולווט, יש משהו פופוליסטי ורדוד בהיטפלות שלך למשכורתו של רז.
    נכון שזאת משכורת שערורייתית. נכון שזה מנקר עיניים. נכון שזאת משכורת מנופחת, בזבוז כסף, מה שתרצי. נכון שלו אני הוא, הייתי מתקשה להירדם עם מצפוני בלילה. אבל להגיד שאם יועבר לתפקיד אחר באי.די.בי העיתון יינצל – זה סתם לא רציני. שני מיליון שקל בשנה לא ישנו כלום. גם לא חמישה. גם לא עשרים.
    אפשר לצקצק עד מחר, אבל מצבו של מעריב אנוש עד קריטי. נראה שאין ברירה אלא לכרות כמה גפיים, וגם זה ככל הנראה לא יעזור.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הסרת נטל משכורתו לא תעזור. פיטורי עשרות עיתונאים שהם בנפשו של העיתון כן יעזרו? גם לא.
      האם מצבו של מעריב סופני? אני אהיה האחרונה שאצא נגד הקביעה.
      ובכל זאת, לא ייתכן שאדם שעלות שכרו בשנה היא מיליונים יכריז על הצורך בקיצוץ "הון אנושי" שמרוויח במקרה הטוב עשרתלפים שקל בחודש. ההתנהלות הזאת היא לא תקנית בשום קנה מידה.
      בעל העיתון צריך להבין את זה.
      המרמור שלי (שלי במרכאות, כן?), אגב, מייצג נאמנה את מה שחושבים ואולי בעיקר מרגישים הפיונים בעיתון.

      אהבתי

      • גיל הגיב:

        דבורית, מילים כדורבנות
        מי שכותב כאן לטובת טל רז כנראה ששייך לעשירון המרוויח כמוהו
        טל רז לא שומע מה קורה במסדרונות של מעריב, אבל הקולגות של העובדים שם כן שומעים.
        אם יש משהו מקומם זה האיש הזה עם ההודעות ההזויות שלו. כל יום שעובר ממקם אותו כאחד האנשים השנואים על עובדי מעריב

        אהבתי

      • עזרא מועלם הגיב:

        אין לי מושג עם מנכל מעריב הנוכחי הוא עילוי בעל כישרונות ניהול נדירים ומוכחים. מניח שלא, אבל לא באמת יודע. אבל למה את אותה ביקורתכנראה מוצדקת לא השמעת כשצמד העורכים לשעבר רותי יובל ודורון גלעזר בזזו את קופת העיתון עם משכורות של מאות אלפים ומיליונים ובמקביל עסקו בעיקר בפיטורי עובדים ותיקים והבאת מקורבים למשרות בכירות בעיתון? בעיני התנהגותם של הצמד גלעזר יובל חמור פי כמה מכיוון שהם באים עם פוזת הצדקנות הצדק החברתי היושר והטוהר. אבל כל זה שטויות. כואב הלב על מעריב על עיתונאיו שהפכו כעת לשופרי דנקנר ועל מצבה של התקשורת הכתובה בכלל. ככול שהמו"לים יקדימו לפרק את מכונות הדפוס כדי לשלוח אותן לגריטה במפעלי המתכת בקרית הפלדה בחיפה, ככול שימהרו לנעול את שערי בתי הדפוס ולמצוא עיסוק חדש לשליחים שמפיצים את העיתון כן יטב. הסיכוי היחיד של העיתונות המודפסת טמון בהפיכתה לעיתונות מוקלדת ודיגיטלית. עוד שנתיים שלוש במהלכן ימשיכו גלגלי מכונות הדפוס לשחרר סדיני נייר משחירי אצבעות יעלמו אחרוני העיתונאים הראויים והאהובים הנבונים והמנוסים ונישאר עם ישראל היום ובעליו שלדון ודוקטור מרים

        אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      כשהאניה טובעת נפטרים מהמשקל המיותר. במונחים של עלות תועלת קיצוצו של רז הוא הכי ראוי

      אהבתי

      • יון הגיב:

        אני לא מכיר חברה בצרות שפיטרה מנכ"ל כדי לחסוך את עלות שכרו ועברה למצב של רווח. אשמח לדוגמאות. זה לא מפעל של 20 עשרים איש שמיליונים ספורים יחוללו שינוי.

        אם זה מוסרי? לא קשור. עסק צריך להרוויח במסגרת החוק. עסק שמפסיד לאורך זמן ייסגר.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        איפה ראית שמישהו כתב שפיטוריו יביאו את החברה למצב של רווח?

        מה עשה עד כה המנ"כל שמרוויח תועפות, אולי השכיר הכי מרוויח בעיתונות הישראלית, העובד בעיתון הכי מפסיד בה?

        האם הוא הועיל במשהו לעיתון? צמצם בשקל את הפסדיו? למה הוא צריך להמשיך לעבוד שם ולהרוויח הון אם מצב העיתון מחמיר?

        לא, אני לא מבינה את זה.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מי שמנהל את העיתון הוא העורך הראשי. ה"מנכ"ל" הוא פשוט מנהל חשבונות יקר. בשבוע שעבר צצו שמועות על החלפת העורך אבל המהלך הנוכחי אינו מעיד על כך. ההגיון העיסקי היה מותיר את הליך הקיצוץ לעורך החדש אבל אין לחפש היגיון במה שמתרחש במעריב.

        אהבתי

  8. כנס קיסריה הגיב:

    כשכל עובדי מעריב עלזו וצהלו אחרי שדנקנר קנה את העיתון אני הייתי די עצוב בשבילם. הבנתי שהוא יקצץ ויחתוך וימעך וידרוס בלי שום חשבון, כשהחשבון היחיד יהיה חשבון הבנק של "בכירי" העיתון שילך ויתפח. והנה זה בא. אנשי עסקים פועלים רק למען עצמם, הדבר האחרון שמעניין אותם זה הון אנושי ודמוקרטיה ושאר חרטוטי מוח. טל רז ונוחי דנקנר מתעניינים אך ורק בטל רז ונוחי דנקנר ושימותו החיילים הקטנים ורצוי שיתפגרו בשקט כדי ששוועתם לא תפריע לנו

    אהבתי

  9. יוסי הגיב:

    אני אחזור: עובדי מעריב המפוטרים יכולים להסב נזקים כבדים לדנקנר וטל רז, תתחילו בישיבות דירקטוריון

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s