אמא הליקופטר


איזה יום פטריוטי. יעקב טומרקין בבריכה ואנדיוני על המגרש. עכשיו נתפלל לאריק זאבי.
ישראל היום "גאווה"; מעריב "התקווה"; ידיעות "כבוד"

עוד יום קשה לנתניהו בכותרות:
מעריב: "ברק ונתניהו כפויי טובה" (ואולי אף נוהגים בחזירות), אומר שר ההגנה האמריקאי המבקר בישראל, לאון פאנטה.

תומס פרידמן על ביקורו המשונה והיקר של מיט רומני בישראל, שנועד לרצות את שלדון אדלסון.

בישראל היום כרגיל עולם הפוך: נתניהו הוא זה שאומר לפאנטה "בדיבורים לא עוצרים את הצנטריפוגות" (היש רמז גדול מזה?), ואין שום רמזוז לאי שביעות רצון האמריקאים. דן מרגלית מנסה להלך בין הטיפות.

הארץ: "שביעות הרצון מנתניהו ירדה לשפל חסר תקדים"

והנה משאלון הבלוג שמטרתו לראות עד כמה הוא דומה או שונה ל/מסקר הארץ.

[poll id="47"]

ראש המוסד לשעבר, אפרים הלוי, לניו יורק טיימס "אם אני איראני, אחשוש מאוד ב-12 השבועות הקרובים". ואם אתה ישראלי, לא תחשוש?
[If I were an Iranian, I would be very fearful of the next 12 weeks]

סיכום בטחוני של יולי בבלוג צה"ל באנגלית.

מאמר המערכת של זאב קם במקור ראשון: התקשורת החליטה, כמעט פה אחד, נגד התקיפה באיראן.

חדשות המשטרה

שוטרים מכים אזרח (עבריין לתיאורם).

שיא האירוע בסרטון הלא ערוך, כך הסניגוריה הציבורית, בדקה 3:24, אם כי לא רואים את כניסתו לחנות.

בשטחים

רואים את המספר הזה, 1,059,988,790? יותר ממיליארד שקל?
זו הכותרת הראשית המשתרעת על פני כפולת 4-5 בידיעות, והמספר הזה הוא "התקציב המיוחד שהועבר בשנה שעברה להתנחלויות, מעבר לתקציב השוטף לכלל האזרחים".
על פי חישובי גד ליאור ויובל קרני, המספרים, המתייחסים להוצאות ייחודיות של תושבי ההתנחלויות ולא כוללים את השירותים המוענקים לתושבי ההתנחלויות מתוקף היותם אזרחי המדינה וגם לא את הוצאות הביטחון והמיגון הייחודיות. הכוונה רק להשקעת המדינה בפיתוח ההתנחלויות.

סוכנות הידיעות הפלסטינית מדווחת

אכל בפרהסיה בימי צום הרמדאן וקיבל חודש מאסר.
שחט את אשתו בלב השוק.
חזירים בשכונה בג'נין.
נדרוש להפשיט עיתונאים ישראלים.

מסים וגזרות

2.9 מיליון איש יעברו בנתב"גק'ה בקיץ. ועוד שיאים.

ההפגנה בשבת

ידיעות מדווח עליה בע' 12. מתברר שתהיה עצרת משותפת נגד הגזירות ולמען שוויון בנטל.
לפי הידיעה ארגונים חברתיים רבים ישתתפו. עכשיו, לכו דעו מי זה ומי, ובאיזה ארגון דפני ליף או סתיו שפיר.

לחם עבודה

רון לאודר, שנותר לבד במערכה בהיעדר משקיעים פוטנציאליים שברחו כולם, מתלבט מה לעשות עם ערוץ 10 ושוקל למנות עורך מטעמו!

ינון מגל, פורש הערוץ הראשון מצטרף לאגף החדשות, מח' הווידיאו של וואלה.

אבי משולם, עורך מעריב לרגע, עורך וואלה לשעבר, יהיה מנכ"ל רדיו ת"א במקום דני נישליס.

 עמרי ליבנה יהיה עורך מדור הדעות של ישראל היום במקום אבי שילון.

מצוקת המזומנים של מעריב תחריף.

ב-28 ביוני (!) סיפרתי על פרשת גלעד שליט והסרט:

…אבל הפספוס היותר גדול של הכתבה הזו הוא שאינה מזכירה את הקרב שנערך כעת בין ערוץ 10 לקשת על הסרט והכתבה. הסרט של טל גורן ל-10 (הכוונה להמשך לזה) מוכן, וצריך היה להיות משודר השבוע, אלא ששליט האב הטיל וטו.
וזה למה? כי הניג, שהוא לא רק "חבר ומורה וידיד", הוא גם הסוכן של שליט, הבטיח לקשת כתבה על שליט.
נראה מה יהיה.

אתמול התפרסמה ידיעה חלקית בנושא בעיתון הוורוד המדדה אחר ההתרחשויות בפער של יותר מחודש.

כמה עיתונאים מפגינים מתחת לביתו של נתן אשל בנחלת יצחק (דנה ספקטור ורן שריג מבטיחים שימשיכו לכשיחזרו מחו"ל). לא ברור לי מה ייצא להם מזה. אשל לא עובד לכאורה יותר, ולא מועסק לכאורה על ידי איש (ואם הוא כן וכן וכן, בזה צריך לטפל). ובכן, יתבעו ממנו מה?

http://www.cast-tv.biz/play/?dp=yes&movId=eoffjh&clid=22753

ארגון העיתונאים החליט לנקוט עמדה בעניין המתרחש ברשות השידור, ושיגר אתמול את המכתב הזה. זוכרים מה דרור פויר אמר?

לכב' ועד עובדי קול ישראל
הנדון: התנהלות הנהלת רשות השידור
ברצוננו להביע את תמיכתנו בוועד ובעובדי קול ישראל במאבקכם למען השידור הציבורי.
בימים האחרונים מצאו עצמם עובדי קול ישראל במגננה אל מול הנהלה שמקבלת החלטות שאין דרך אחרת לתאר אותן פרט להחלטות שמתקבלות בצורה לא עניינית באופן בוטה.
ראשיתו של הסיפור בעניין התוכנית סדר יום עם קרן נויבך, המשכו בהשעייתה דה-פקטו של מיקי שושן, ואם לא נשים לדבר קץ – אין לדעת איפה יפסיקו התערבויות ההנהלה בתוכן העיתונאי.
סמיכות המקרים בין פרשיית סדר יום לבין פרשיית יומן הבוקר בתוספת ההסברים הקלושים אותם מספקת ההנהלה אינם מותירים מקום לספק: לא מדובר פה בהחלטות עריכתיות ענייניות, אלא במערכה שמטרתה להכפיף את השידור הציבורי לאג'נדה פרטית של מנהל כזה או אחר.
ועד הפעולה של ארגון העיתונאים, בשם 1,500 חברי הארגון, מבקש להביע סולידריות עם אנשי קול ישראל.
מאבקכם הוא מאבקם של כל עיתונאי ישראל.
ניתן לכם את מלוא התמיכה עד שנגיע לרגע בו הנהלת קול ישראל תבין שהשידור הציבורי חייב להיות שידור ציבורי, ביקורתי ונושכני, נטול מורא או משוא פנים.
לא "נעמוד מאחוריכם". כשעומדים מאחורי מישהו, נותנים לו לספוג את כל האש. נעמוד לצדכם, שכם אל שכם, עד שהשידור הציבורי יחזור לשרת את הציבור ולא רק את תפישת עולמם של מנהלים כאלו ואחרים בקול ישראל.
בברכת ידידים ושותפים,
ועד הפעולה של ארגון העיתונאים בישראל

כנס על השפעת הרבנים על העיתונות החרדית ייערך הערב, 2.8 בשעה 20:30, בקומה 7 של בית ההסתדרות (ארלוזורוב 93, תל אביב. הכניסה מחלקו האחורי של הבניין. חניה חופשית לבאי האירוע).
דוברים:
בני רבינוביץ' (כתב יתד): חילופי המשמרות ביתד נאמן – דיווח מהשטח
ד"ר צוריאל ראשי (אוניברסיטת בר אילן): על הוועדות הרוחניות והצנזורה המאורגנת בעיתונות החרדית
שרי רוט (כתבת פוליטית, חדרי חרדים): הופעתם של אתרי האינטרנט החרדיים ואתגר הפיקוח הרבני בעידן הדיגיטלי
הניה שוורץ (עורכת מגזין בתוך המשפחה): השפעת הסמכות הרבנית על מסקרות ומסוקרות בתקשורת החרדית
שמואל פפנהיים (פובליציסט, לשעבר עורך העדה): מי משתמש במי, התקשורת החרדית ברבנים או הרבנים בתקשורת החרדית?
מנחה משה גלסנר (עורך בקו עיתונות והפרשן הפוליטי של רדיו קול חי)

עשרות הפגינו נגד שידור גל"צ מסוסיא.
תגובת גל"צ:

גלי צה"ל משקפת בשידוריה את כל רבדי החברה הישראלית ותמשיך לשדר מכל מקום. אין לנו כל עניין להיגרר לוויכוחים פוליטיים, אלא לבצע את עבודתנו נאמנה עבור קהל מאזיננו באשר הוא.

הודעה לעיתונות:

בשבע חגג אמש באירוע ענק בבריכת הסולטן בירושלים עשור להקמתו. לרגל העשור בחרו כתבי העיתון את 100 האנשים המשפיעים בישראל כיום מהמגזר הדתי-לאומי, על פי תחומי העיסוק השונים.
בין הסרוגים נבחרו שלמה בן צבי בעלי מקור ראשון, גונן גינת, עורך המוסף הפוליטי של ישראל היום, ג'קי לוי, שרה ב"ק, חגי סגל ועמית סגל, אלי סהר, קלמן ליבסקינד, עורך בשבע עמנואל שילה ועוד.

עיתוני המגזר משוחחים:

שפל לאגרות החוב של אי.די.בי אחזקות.

 יש עורכים בבית?

הנסיונות לשכנע אותי שישנה הפרדה בין דעות לחדשות, לעובדות (ולכן האחד הוא "ריפורטר" והשני "פובליציסט"), לא עולים יפה. אחת (רק אחת) הסיבות היא שה"דעות" מתייחסות לעובדות (הן לא יכולות להישען על כלום), ולעתים לא ממש רחוקות עובדות שגויות במלואן או בחלקן, אלא שאיש אינו מתקומם ומלין, כי הן מסתתרות, השגיאות, בתוך ה"דעות", ודעות זה מותר, נכון?
למשל, נחום ברנע התבלבל במדור הדעות של ידיעות ב-17 ביולי בעניין חקירות נתניהו וסיום הקדנציה שלו. מעולם לא נכתב תיקון המתייחס לכך ואף מהומה, ולו זוטרה, לא התעוררה. מה פתאום, הרי הדברים התפרסמו ב"דעות".

והנה דוגמה נוספת מאתמול, אותו מדור, אותו עיתון:

מהקטע של יגאל סרנה עולה ששרירות לב או אטימות, או סתם מחדל בירוקטי מונעים את טיפול עמותת עמך בחולת אלצהיימר, ניצולה ש"לא זוכרת כלום".
אלא שהמציאות מעט שונה: למתנדבי עמך אין הכשרה וכלים מקצועיים לטפל בחולי אלצהיימר. כן, צריך הכשרה מיוחדת לשם כך.
[עמותת עמדא, למשל, מסייעת לחולי אלצהיימר ודואגת להכשרה מתאימה למתנדבים, והנה טיפ מעשי למכרה של סרנה].
ומאיפה הידיעה שזהו גוף עתיר תרומות? כל עוד אין דוחות לפני הייתי נזהרת מלכתוב משפט כזה. ונניח שזהו אכן גוף עתיר תרומות, איך זה קשור להיעדר הכשרה לחולי אלצהיימר?

או בקטנטנה, שם, שם, היום: אריאלה רינגל הופמן מזכירה את מצעד האיוולת וכותבת שיצא לאור לפני 30 שנה. לא. הוא יצא לאור ב-1984.

או למשל בועז ביסמוט בישראל היום, הטוען שהאיגרת לא הייתה צריכה להתפרסם, ושהכל בגלל הישראלים הרצים לספר לחבר'ה.
אבל ההפך בדיוק נכתב במעריב:

בירושלים סיפרו כי האגרת הועברה אתמול על ידי השגריר המצרי בישראל, יאסר רידא, ללשכת פרס. יועציו של פרס שאלו האם ניתן לפרסם את האיגרת, מאחר ומשרד החוץ אינו מפרסם מגעים ומהלכים דיפלומטיים ללא הסכמת הצד השני – ורידא, לאחר שבדק את הנושא עם ארמון הנשיאות, השיב בחיוב.

אם הדברים הללו נכונים, הרי שכל הקטע של ביסמוט מופרך.

קשור ולא קשור: דן כספי על עדכון מסמך נקדי.

בכפוף לדעתה החולקת של מיה סלע בהארץ, הנה ספר של גור וידאל שתורגם לעברית. אף שהטוקבקיסטים כבר העירו על כך, הדברים לא תוקנו.
בריאה
סלע אינה היחידה. גם עמר לחמנוביץ בישר"ה כתב אותו דבר בדיוק.


מח' הגהה, אחד חלקי אלף: שער ידיעות, ייאוש ולא יאוש.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

אורן ממליץ:
לכבוד כתבת מוסף כלכליסט על "הורות הליקופטר" (קרן צוריאל-הררי), עוד שני עיתונים זוטרים שעוסקים בכך: ניו יורקר, סלייט.

מהי הורות הליקופטר (מתוך כתבת השער של מ. כלכליסט)?

קשר סימביוטי בין ההורים לילדים, שבו האבות והאמהות מרחפים מעל ילדיהם, מגוננים עליהם, מתערבים בכל דבר שהם עושים, מקבלים החלטות עבורם ומסירים מדרכם כל מכשול. כל ההורים רוצים להגן על ילדיהם ולעזור להם, אבל אצל הורי הליקופטר, סגנון הורות שמתחזק בשני העשורים האחרונים, אין שום מידתיות. הם לא יכולים לסבול את המחשבה שלילד שלהם יהיה קשה. הרעיון שהוא ייכשל במשהו שובר את לבם, והשאיפה שיצליח הופכת אותם לאגרסיביים. הכוונות שלהם טובות, אבל הם עושים הכל בהגזמה: יותק מדי עוזרים, מגוננים, מכוונים, מתערבים, מנטרים, שולטים, שומרים, מחליטים, מנווטים.

א מ ן. מומלץ לכל הורה שהוא וכן לאנשים המגעילים החושבים שיש צורך ברשיון להורות (אף שהם מודעים לעובדה שזה לא ישים).

ונושא אחר – סיכום מרהיב לתחרות אולימפית תוך שימוש בטכנולוגית רטרו.

יונתן יבין: מישהו שלח לגרטל שאלה לאתר האינטרנט: האם מותר לשחות עם סנפירים ושנורקל? על החתום: ברי צקלה (בריצה קלה). הם קנו את זה בלי למצמץ.
ואם כבר: למיה סלע יש כמה שאלות למשה גרטל. רן בוקר חולה עליו. ועמיר פלג על כשלון הערוץ הראשון.

גלעד סרי-לוי על סיקור תחרויות האופניים באולימפיאדה.

עמוד הפייסבוק של ההפגנה המתוכננת למוצ"ש נעלם. לא ברור באילו נסיבות.

לפני פיזור

מנתוני הלמ"ס עולה שיש הרבה יותר רווקים מרווקות (לפחות בין גיל 25-29, בהחלט חסר מה קורה בהמשך). אז למה אתן לא מתחתנות?

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

72 תגובות על אמא הליקופטר

  1. אלון עידן בהארץ בניתוח נהדר של גרטל. הציטוט האהוב עלי שלו מאולימפיאדה זו הוא ״רצונו של אדם – מינו, ואידך זיל גמור״.

    אהבתי

  2. הלל הגיב:

    שמישהו יעשה חישוב מקביל כמה המדינה משקיעה במיוחד בתושבי הגליל רק כי הם תושבי הגליל. מוכן להתערב שזה הרבה יותר ממיליארד ש"ח.

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      אפילו יש משרד מיוחד – עם תקציב גדול – רק לפיתוח הנגב והגליל! אולי כדאי להקים את המשרד לפיתוח יהודה ושומרון.

      אהבתי

    • מימי הגיב:

      מאמר מערכת בהארץ היום

      השבוע פירסם "כלכליסט", שנתונים רשמיים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מצביעים על כך, שההשקעה הממשלתית מעבר לקו הירוק גדלה אשתקד ב -38% לעומת השנה הקודמת, בשעה שתקציב המדינה גדל אז ב- 2.7% בלבד. מהנתונים עולה, שההשקעה בתושבי ההתנחלויות גדולה ב 80% ממה שהם אמורים לקבל על פי גודלם היחסי באוכלוסייה. קיזוז השקעות אלה מכספי הערבויות של ארצות הברית לישראל עלה לקופת המדינה כשישה מיליארד שקל.

      http://www.haaretz.co.il/opinions/editorial-articles/1.1791567

      אשמח לקבל נתונים סותרים –

      אהבתי

      • הלל הגיב:

        אי אפשר שלא להעריך את הארץ, שמוכן אפילו לרדת לשפל ולצטט מהמתחרה הוותיק שלו, רק כדי שיוכל לחבוט במתנחלים.

        לעצם העניין, לא ברור איך כלכליסט עלו פתאום מ-70% ל-80%.

        את ההשקעה הזו הסביר כלכליסט עצמו כך:

        יישובי יהודה ושומרון זוכים לתקציבי יתר בשל ההרכב הדמוגרפי והגיאוגרפי שלהם. הם מרוחקים זה מזה, בעלי צרכים ביטחוניים מורכבים, וחיים בהם ילדים רבים וכן שיעור גבוה של עולים. כל אלה מעניקים להם עדיפות בתקציבים ממשלתיים ובעיקר בתקציבי משרד החינוך, הפנים והרווחה.

        כלומר, יש סיבות אובייקטיביות טובות לתקציב הגדול יותר, גם בלי הטענה שהתיישבות ביו"ש היא יעד לאומי חיובי, בדיוק כמו ההתיישבות בנגב ובגליל (כן, התיישבות יהודית. ברור. כל הרעיון הוא שזו מדינת היהודים. אם אבות הציונות היו שומעים על איזה אידיאל של "עידוד התפשטות ערבית" הם היו מתעלפים).

        מכל מקום כפי שהרחבתי בבלוג שלי, במונחים של תועלת חלופית ההתנחלויות דווקא שוות כסף למדינה, לא גוזלות ממנה כסף.

        באשר לערבויות, אני מעדיף לא להיכנע לתכתיבים אמריקאים, תודה.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        ואם ההשקעה עלתה, זה יכול רק לומר שהאפליה לרעה של תושבי יו"ש התחילה להפסיק. ובאמת זמן רב כבישי יו"ש היו מפורקים ומפוררים ומלאי סכנות בטיחות, ובשנים האחרונות אני רואה שמישהו מטפל בליקויים ומתקן את הכבישים. עדיין המצב רחוק מלהיות אידיאלי – בפרט במחסום חיזמה, שבו תקועים אלפי נהגים מדי בוקר, ללא שום פתרון בטווח הקרוב – אבל אני שמח שהממשלה זוכרת שיש לה גם תושבים מעבר לקו.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הערבויות האמריקאיות הן אגדה אורבנית. בזמנו, לפני 20 שנה, שימשו את הממשל האמריקאי כדי להפיל את ממשלת שמיר. כיום אין לישראל שום צורך בהן (במה שנותר). יבוא ההון נטו לישראל הוא הרבה מעל 10 מיליארד דולר לשנה, כולו הון פרטי/תאגידי שמגיע אך ורק משיקולים כלכליים.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        אכן הערבות האמריקאית היא סימלית אבל זה סמל ששווה. בסיווג הריבית שישראל משלמת עבור הלוואות בכל העולם הערבות האמריקאית ממלאת
        תפקיד חשוב וזה המון כסף. כמו שאמר לי יהודי שוויצי. אלמנה זקנה ולה חנות צעצועים ולקוח וחצי ברחוב צדדי בבברן בשוויץ משלמת בשוויץ הרבה פחות ריבית ממיליונר סעודי בעל בארות נפט בחצי עולם ולא דורשים ממנה ערבויות מוגזמות כי מניסיון של יותר ממאה שנים זו הלוואה בטוחה יותר.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        זה היה נכון ב92. ישראל מגייסת מדי שנה סכומים גדולים בהרבה מסכום הערבויות ונחשבת ללווה בטוח. שימוש בערבויות יחשיד את ישראל כלווה לא אמין וייגרום לעליית הריבית וזו הסיבה שישראל אינה עושה בהן שום שימוש בשנים האחרונות. הטענה של המגיב בעניין זה כולל המספר ההזוי של 6 מיליארד שקל היא הבל שמאלני טיפוסי (מספרים זה רק לימנים). ממשלת ישראל (ללא השוק הפרטי) ממחזרת מדי שנה חובות בסכום הגדול פי 4 מסכום הערבות המקורי. הריבית באמריקה ובאירופה היא 0, זה רע לחוסכי הפנסיה אבל טוב ללווה אמין שמבקש לגייס כסף.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        זה ויכוח מסובך. גם ההכללה שהריבית היא אפס לכל לווה בכל תנאים
        בכל אירופה נתונה לויכוח. ישראל משלמת יותר מ אפס ריבית עבור ניירות ערך
        ישראליים ראה הבונדס למשל, בייחוד אם נחשב את הדיוידנד. לא להשתמש
        זה מעשה חכם. לוותר ? זה מעשה לא חכם. כאן אני מפסיק עיסוק בעניין זה.

        אהבתי

      • אתון הגיב:

        היתממות או זיכרון גרוע? בשנה שעברה הייתה ביו"ש הקפאת בנייה!!! כן, באותה "מדינת רווחה" מהדמיון הפורה של המסיתים, אסור היה לאזרחים לבנות בתים, לא דיור פרטי ולא דיור ציבורי, כולל אנשים עם חוזים סגורים שכבר שילמו על הבתים הללו, ורבים פשוט נותרו ברחוב בלי חסכונותיהם. אז הנה בשנה שלאחר מכן הוסרה האפלייה הגזענית. ועכשיו אתם צורחים שההשקעה עלתה ב-38 אחוזים? לאחר שנת הקפאה והשקעה ממשלתית אפסית, היא הייתה צריכה לעלות במאות אחוזים.

        אהבתי

      • נירית הגיב:

        אנחנו חיים במדינה דמוקרטית בה רוב העם הצביע למפלגות הימין. לאור החלטת הרוב, קמה ממשלת ימין, כדין. היא מיישמת את מה שהבטיחה לבוחריה. השקעה בפריפריה היא רצון הבוחרים ואין בכך שום דבר רע. אלא אם כן אתה שמאלני במיעוט, שכועס שאתה שולט רק על הפינות שלך בתקשורת ובמשפט ולא בממשלה ובתקציבים. אבל מה לעשות, זו ממשלת ימין שתתקצב את מטרות הימין. כשתהיה ממשלה אחרת שתפעל הפוך לחלוטין מרצון בוחריה יהיה על מה להתרעם. כל עוד זו האג'נדה של אלו שבחרו בימין, הממשלה נוהגת כראוי.

        ובהמשך לחייל זקן: ידוע שהערבים מעבירים למדינה מיליונים בודדים ממסים, ומקבלים בתמורה מהמדינה – מיליארדים. אבל על זה לא תשמע בתקשורת.

        אהבתי

      • מוטי הגיב:

        אנחנו חיים במדינה של דמוקרטיה במובן מצומצם מאוד, עם היבטים תיאוקרטיים ברורים, גם באיראן ורוסיה יש בחירות, ודאי שבגדה המערבית אין דמוקרטיה אלא ממשל צבאי, ואני לא מתיימר להתווכח איתך או לשכנע אותך, כי זה חסר טעם, רק באלימות קשה אפשר לסלק את המתנחלים (יותר מ-1000 הרוגים באינתיפאדה השנייה) וזה כבר קרה בגוש קטיף ויקרה גם בגדה המערבית

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        לנירית המתיימרת לדעת.
        א. ממשלה במדינה דמוקרטית לא אמורה להפלות אזרחים על בסיס דעה פוליטית.
        ב. מסים זה גם מע"מ, מכסים, מסים על סיגריות. מגיע לקצת יותר ממליונים.
        בקיצור, סתם קרקור נדוש של מקהלת הבורות.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        כולל ארנונה?

        אהבתי

      • גובה הגובה הגיב:

        אתה מתמם.
        מדובר במיסים ישירים.
        מע"מ, מכסים, מסים על סיגריות כולם משלמים.

        אהבתי

      • הלק ו. פטר הגיב:

        שמאלן תמיד מתבלבל בין מיעוט לרוב כשזה קשור לדמוקרטיה. נדמה לו שדמוקרטיה היא שלטון המיעוט על הרוב.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        נציג הימנים עלי אדמות מתבלבל בין דיקטטורה ודמוקרטיה. תסבירו לו.

        אהבתי

    • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

      בלי לעסוק בתנחלויות, שטחים, סכסוכים אתניים, זכות אבות ואמאות וכ"ו. אין כל דמיון להשקעות ממשלה ביו"ש ובגליל. בהנחה שההשקעה היא בבני אדם ולטובתם. בגליל לפחות חמישים אחוז הם לא יהודים, בגליל יש איזורי אימות וזכויותיהם ויש אחרים. הבעיות של הגליל ומכאן גם הצרכים בהשקעות שונים מביו"ש. ראוי ורצוי לבדוק את ההשקעה לאזרח ישראלי.

      אהבתי

  3. חייל זקן הגיב:

    רואים את המספר הזה, 1,059,988,790? יותר ממיליארד שקל?

    כמה מקבלות המועצות הערביות פושטות הרגל שאינן גובות מיסים?

    אהבתי

  4. אורי עזרא הגיב:

    אני אשמח מאוד אם יפשיטו עיתונאים ישראלים-במיוחד אלה מעיתון הארץ.
    מעניין אם אלה שהפגינו נגד גלי צה"ל הפגינו גם נגד רשות השידור.
    אין לי בעיה שלביב יהיו הרבה ימים קשים בכותרות כל עוד יהיה לו יום מוצלח אחד בקלפי.

    אהבתי

  5. גפן הגיב:

    2.9 מיליון אנשים יעברו בנתב"ג הקיץ-הגיע הזמן שמישהו יעשה משהו עם הנתון הזה, יחד עם השפעת העלאת מחירי הסיגריות על מספר המעשנים. שני נתונים שיכולים לרמוז במשהו על רמת החיים האמיתית של תושבי ישראל.

    לגלעד שליט יש סוכן ומי יודע מה עוד (גלעד שליט כמה: כמעסיק? כטרמפ להתקדם עליו? כאדם שפספס חמש שנים מהחיים וצריך לקבל טיפול הולם ולא חשיפה אינסופית?). ברור, לכל שבוי לשעבר, יש סוכן ואבא שמכור לתקשורת.

    אהבתי

    • אלי הגיב:

      2.9 מיליון נוסעים בנתב"ג פירושם כ-850 אלף נסיעות של ישראלים לנופש בחו"ל.
      העשירון העליון כולל 750 אלף ישראלים, חלקם יסעו לחו"ל יותר מפעם אחת.
      אז אולי המסקנה היא: אפילו העשירון התשיעי לא מצליח לממן סופשבוע בקפריסין.

      אהבתי

    • נימש הגיב:

      2.9 מיליון יעברו בנתב"ג.. גם כן כותרת.
      הרי מי שטס עובר בנתב"ג פעמיים והמספר הזה כבר מתכווץ בחצי,
      אז 1.45 מיליון טסים הקיץ
      המספר הזה גם כולל תיירים כמובן, שמגיעים בעיקר בעונת הקיץ,
      נניח כמות תיירים שנתית של כ- 3.5 מיליון (ממוצע השנים האחרונות עפ"י ד"ר גוגל) מתוכם נגיד כ- 800 אלף בחודשי הקיץ המתויירים יותר.
      נשארנו עם 650 אלף טסים, ישראלים, פחות מכמות כלל העשירון העליון, כולל יעדים זולים כמו יוון, קפריסין, בורגס… כולל את אלו שטסו ולא מתכוונים לחזור בחזרה.
      לדעתי לפחות כמות די נמוכה שאם כבר מייצגת משהו אז אני הייתי בוחר במיתון.

      אהבתי

  6. רטקסס הגיב:

    משה גרטל ובוקי צ'יש הם אלילי הבריכה. מעבירים את החצי הפחות מעניין של האולימפיאדה (עד שהאתלטיקה מגיעה) בכיף גדול.
    עמיר פלג הוא וואן טריק פוני. לא חושב שראיתי מילה אחת חיובית בטורים שלו ב20 שנים האחרונות. נמאס.
    אגב, בטח מחר הוא שוב יגיד לזאבי לפרוש..

    אהבתי

  7. רובי הגיב:

    במשדר ברדיו ברשת ב יותר מרמזו שהציטוט של מעריב הוא שקר ואפילו אמרו שמה שהציטוט הוא בכלל של גורם צד שלישי ששמע משהו ואמר משהו אני חושב שמעריב ירד לשפל חסר תקדים בנסיון להשמיץ את ממשלת ישראל והכל בגלל המלחמה של מעריב בישראל היום
    ואם תבדקו טוב טוב אתם תיראו שהדובר של אובמה דווקא אמר שנתניהו צודק והסנקציות באמת לא מצליחות

    אהבתי

  8. צפוני הגיב:

    תומס פרידמן על ביקורו המשונה והיקר של מיט רומני בישראל, שנועד לרצות את שלדון אדלסון.

    השילוב פרידמן-NYT-הארץ הוא סוללת שנאה אנטי ביבי חסרת מעצורים. השניים הראשונים משמשים כשופרו של אובמה ללא טיפת בושה, והגיע הזמן שמישהו יספר על כך ל"הארץ", אותו מעבירה שנאת כל מה שריח נתניהו עולה ממנו על דעתו.

    אהבתי

    • באבא הגיב:

      ראיתי בכתבה של פוסק הדור הגר"ת פרידמן, התייחסות לכך שמיט רומני ביקר בישראל, אך לא טרח לקפוץ לרמאללה לבקר את מחמוד עבאס (סליחה, ד"ר מחמוד עבאס). אני לא בקי דיי בכתביו של מרן, אבל אני תוהה אם הוא נזף חמורות בנשיא אובמה שביקר בטורקיה, מצרים וסעודיה, אבל לא נשאר לו דלק לתחנת ביניים בדיוטי אצלנו.

      אהבתי

  9. סיימון הגיב:

    דנה ספקטור מטיפה מוסר על התנהגות מינית? הגבות שלי נושקות לפדחת.

    אהבתי

    • רוני הגיב:

      סיימון, על מה בדיוק התמיהה? ספקטור הטרידה מינית מישהוי אי פעם? או שפשוט היא לא חסודה מספיק לטעמך? ההתנהלות שלה בחייה האישיים לא נראית לך? גם לי לא, אבל זה לא קשור להתנהגות המינית שלה אלא לפוריטניות ולשוביניזם שלך.

      אהבתי

      • סיימון הגיב:

        אני לא פוריטני ולא שובניסט. אבל אלה קללות יפות, את/ה יכול/ה להמשיך.
        העובדות: דנה ספקטור ניהלה רומן מתוקשר בעוד היתה נשואה, וחשפה אותו לעולם ולעיני ילדתה הפעוטה. לא צריך להיות פוריטני או שובניסט כדי להיגעל מצורת ההתנהלות הלא אנושית הזו. בגידה בבן זוגך היא מעשה מכוער (הן כשמדובר באיש הן כשמדובר באשה) אך לעשות זאת לעיני המצלמות מרחיק לכת הרבה יותר, וזו בלשון המעטה.
        נתן אשל סולק מתפקידו בשל הטרדתו עובדת וננזף בשל התנהגות שאינה הולמת. האשה שהטריד סירבה בסירוב תקיף להתלונן נגדו. גם אני וגם את/ה לא יודעים מדוע: יכול להיות משום שהוא "איש חזק וכל יכול שהיא פוחדת מנקמתו" כפי שניסו גורמים תקשורת לטעון, וייתכן כי "משום שעזר לה רבות בעת מצוקה אישית", כפי שטענו אחרים (שאגב, מקורבים אליה הרבה יותר).
        פרשנות:
        להטיף לאחר, רשאי רק מי שנקי לגמרי בתחום אודותיו הוא מטיף. דנה ספקטור יכולה לעשות ולהגיד מה שהיא רוצה, לעיני המצלמות או בלעדיהן. את הזכות להטיף – איבדה.
        אפשר להוסיף דוגמאות גבריות למכביר. הניסיון לצייר את הערתי כהתנכלות לאשה משום שהיא אשה – מגוחך ופתטי.

        אהבתי

      • כבוד על העמדה והניסוח המדוייק. תבוא יותר.

        אהבתי

  10. עיתונאי כושל הגיב:

    http://rotter.net/forum/scoops1/21377.shtml

    חברים כנסו לראות משהו ענק על מוזס ו Y NET

    אהבתי

  11. יואבי הגיב:

    הערה קטנה: אם רק אפשר V להעלות את תמונת המאמרים/כתבות באיכות יותר טובה. שניתן יהיה לקרוא בקלות. 150 DPI יהיה נחמד; איכות JPG יכולה להיות בינונית ועדיין ייקרא היטב.
    תודה!

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אתה יכול להגדיל כל תמונה, כולל המאמר של קם.

      אהבתי

      • יואבי הגיב:

        אני יודע. אבל ההגדלה לא יכולה לשפר את האיכות של התמונה המפוקסלת.
        מה איכפת לך לשמור את הסריקה באיכות קצת יותר טובה?
        מקום בשרת? היום זה שטויות. אז במקום שהתמונה הזו תשקול 65KB (שזה באמת מוגזם כלפי מטה) שתשקול 200KB – ונהנה מהקריאה.
        תזכרי גם שכל מה שאת מעלה נשאר להרבה שנים, אז למה להתקמצן.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        שמחה שאתה נהנה, תודה, אבל אסביר לך: אלו לא סריקות, אלו צילומי מסך או הורדה מהרשת. צילומים במצלמה (מניסיון) לא משיגים תוצאות טובות יותר.
        זאת ועוד ובלי קשר, כי כאמור אני לא סורקת: אני מזכירה לך שיש כמה וכמה וכמה תמונות בכל פוסט, שבעה ימים בשבוע, וכו' וכו'. זה לא שרת פרטי שלי, אני שוכרת מקום על שרף משותף, וגם ככה זה עולה לי (יחסית ליכולותיי כמובן) הרבה כסף. אני לא יכולה לחנוק את השרת.

        אהבתי

      • יואבי הגיב:

        יש לי אתר עם ארכיון של כתבות סרוקות מתוך עיתונים ישנים. אכן, צילום במצלמה לא בא בחשבון. סריקה רצוי לעשות בלפחות 150 DPI.
        לגבי השמירה, פעם גם אני הייתי מתקמצן כדי לא להכביד על השרת, אבל זו היתה טעות. פעם היה חשוב לשמור שכל תמונה לא תעלה על כמה עשרות KB כדי להכביד על הטעינה של הדף וכיו"ב. אבל עם הגדלת מהירות הגלישה באינטרנט ועם הגדלת הנפחים של ההארדסק בשרתים, זו ממש לא בעיה שכל תמונה תשקול כמה מאות KB.
        קחי למשל את הצילום מסך של המאמר שלעיל. הנה הוא בקישור כאן במשקל של כ-150KB. גדול יותר וקריא יותר.

        וזה באמת לא מכביד על השרת אם כל חודש סך התמונות שתעלי ישקלו במקום 5 MB 10 MB, כי גם אם זה 100 MB זה היום זניח (וכך לגבי הכפלת התעבורה)
        תתייעצי בעניין עם בעל השרת המארח.
        בהצלחה ותודה בכל מקרה.

        אהבתי

      • DPI לא קשור לענייני רזולוציה במסכי מחשב. (או לאיכות התמונה שאתה רואה).

        לבעלת הבית: לדעתי אם את מעלה תמונות עם טקסט, רצוי שהקוראים הנאמנים שלך יצליחו לקרוא אותם. לא חושב שיהיה הבדל מהותי במשקל הקובץ. אם יש מגבלה שקשורה לאחסון -אפשר למחוק תמונות מפוסטים ישנים.

        אהבתי

      • שכחתי- יש גם שירותי אחסון תמונות…כדאי לבדוק את העניין.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        יואבי – אין לי מושג איך מעלים צילומסך כמו זה שהצגת.
        יון – לא מוחקים שום דבר מפוסטים ישנים. זה ארכיון חשוב, לפחות לי.
        כמו שהסברתי: אני לא סורקת שום דבר.
        כמו כן לא ברור לי למה אני כן מצליחה לקרוא כל דבר שאני מעלה ואתם לא.

        אהבתי

      • יואבי הגיב:

        כשעושים צילום מסך, המטרה היא להכניס את כל המאמר לעמוד אחד, ושיתפרס על מקסימום שטח מסך, וזאת כדי שהתמונה בתוצר תהיה גדולה. לכן רצוי לעבור למצב של full screen, להגדיל את המאמר כך שיתפרס על מקסימום שטח, ורק את לעשות צילום מסך.
        כאשר המאמר חורג מגודל המסך, ניתן להגדיל את הרזולוציה של המסך (בהגדרות התצוגה של המסך). הרזולוציה איתה אני עובד היא 1280X768 וזה הספיק כדי להכניס את המאמר הנ"ל בשלמותו למסך באופן שניתן יהיה לקרוא בבירור את האותיות.

        השלב הבא אחרי צילום המסך הוא העברת התמונה שנשמרה לתוכנה. אני עובד עם תוכנה קלה, חינמית ומעולה שנקראת IrfanView. פותחים את התוכנה, מקלידים CTRL+V. אח"כ מסמנים עם העכבר את המרובע של המאמר, ומקלידים CTRL+Y – ומה שיישאר מול העיניים הוא רק המאמר. מקלידים CTRL+S בוחרים סוג קובץ JPG ובצד ימין ניתן לבחור את האיכות של קובץ הJPG בטווח של בין 1 ל-100. אם שומרים את המאמר הנ"ל באיכות 100, גודל הקובץ יצא כ-400KB. התמונה הנ"ל שהעליתי היא באיכות 75 ויצאה 150KB.
        כמובן ככל שמימדי התמונה גדולים יותר, כך הקובץ ישקול יותר.
        מצטער על הטרחנות שבתיאור הנ"ל למרות שאת כבר יודעת את הרוב. אבל "למען הסדר הטוב" תיארתי הכל.

        אהבתי

  12. צ'רלי דאווין הגיב:

    הכתבה הכי מטומטמת שפורסמה אי פעם בכלכליסט. אין לי כח להסביר למה. בגדול, מתחיל בתאור הורמון שלא קיים ועובר לזיבולי מח על מוטציות ואבולוציה שאין להם כל קשר למוטציות ואבולוציה.

    אהבתי

  13. דודו הגיב:

    מה שלא ברור לי במאמר של פרידמן הוא למה הדמוקרטים יישרו קו עם הרפובליקנים בעניין ישראל, פוחדים מהיהודים? אובמה תלוי באפס הנבזה ביבי?

    לדעתי אין להם אינטרס להביא למו"מ כי הסכסוך משרת מצוין את יצרני הנשק האמריקאיים. מצד שני מלחמה באיזור מקפיצה את הנפט וזו כבר בעיה

    אהבתי

  14. שועלן הגיב:

    אני כרגע דוד הליקופטר.
    לילה טוב.

    אהבתי

  15. ז'ורז' סאנד הגיב:

    ל-

    מרוצה חלקית (18%, 41 Votes)
    מרוצה מאוד (18%, 40 Votes)

    שבת שלום.

    אהבתי

  16. למה, אברמוביץ'? הגיב:

    בשבוע שעבר, בשישי בערב, אמנון אברמוביץ' אמר (בהקשר כלשהו) "ביטאון המתנחלים מקור ראשון". לדעתי, זה שקר או בורות, כי מקור ראשון הוא עיתון ימני (אם כבר, "ביטאון הימין") כמו ש"הארץ" הוא עיתון שמאלני, אבל "ביטאון המתנחלים"? אין דבר כזה. מקסימום "בשבע" הוא כזה, אבל "מקור ראשון"?
    אני שואל את עצמי מדוע עיתונאי בכיר כמו אמנון אמרמוביץ' אומר דברים כל כך מופרכים. מה, הוא לא יודע? האם הוא רצה ללעוג להם?

    ולגבי החגיגות של "בשבע"… בואו נגיד שהסרטון הזה די… -מה חדש בו שלא שמענו קודם? זה נשמע כמו פירגון עצמי. כאילו,לקחו כתבים שמסקרים את המגזר, הושיבו אותם יחד -איפה זה? האם במשרדי העיתון? כי בית קפה זה לא נראה, חוג בית זה לא כי זה נראה משרד ולא בית, ומערכת? אני די בטוח שידיעות או מעריב לא היו מארחים שיחת פרגון כזאת לב"שבע". אז מה עשו, הושיבו אותם אצלם במשרד של עורך כלשהו -לפי שולחן ה"טי" זה של עורך, וצילמו אותם מדברים על זה שב"שבע" הוא מקור טוב למידע על המתנחלים?

    בכל מקרה, יופי שהם גמרו לריב עם "מקור ראשון" אם הבנתי נכון. חבר שלי ימני וקורא את שניהם . ומזל טוב לגיליון ה-100!! מפרגן לכם. טוב שיש עבודה לעיתונאים ועיתוןנים – שיהיו כמה שיותר לכל המגזרים ולכולנו יחד. בהצלחה לכם גם בגיליון 200!

    אהבתי

  17. דורון ורותי הגיב:

    תודה על ההמלצה על הכתבה במוסף כלכליסט על הורות הליקופטרית. זו הכתבה הכי חשובה שקראנו מאז שהפכנו להורים של מאיה לילי וטל

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s