שחפת

ידיעות יוצא בכותרת ענק בשער על מספר המובטלים במדינה: 187,000.
כות' בכפ 2-3: "כל הארץ פיטורים".
בהארץ יש הפניה זעירה בשער למובטלי יולי במארקר. 16,000 מובטלים, כך בהפניה. בידיעה באתר – 20,000.
בישר"ה מופיעה הידיעה ב-ע' 17. הפניית שער חיוורנית: "גוברים הפיטורים במשק".
הידיעה לא מופיעה בניוזלטר. הידיעה על הפיטורים בער' 10 כן מופיעה.
מעריב: כפ' 4-5.

שחפת

רופאה ועשרה אנשי צוות נדבקו בשחפת באיכילוב.
ידיעות, ע' 22: "רופאה ו-10 אנשי צוות באיכילוב נדבקו בשחפת"
מעריב, תחתית ע' 14: "רופאה מאיכילוב נדבקה בשחפת בעקבות מגע עם מסתננים"
ישראל היום, כות' גג בשער:
"טיפלה בפליטים – ונדבקה בשחפת"
(מתעלמת מהמקף הלא קשור בחריקת סתימות וכתרים).
עכשיו תגידו לי שאין שום רמז בכות' ושהיא תמימה לגמרי.
רן רזניק מפרשן.
בהארץ הידיעה הועלתה רק לאתר אתמול בלילה. הבוקר זו הידיעה המרכזית בערוץ הבריאות באתר. בעיתון המודפס היא לא מופיעה. גם הידיעה על האונס ברח' המסגר לא הופיעה בעיתון (אך גם לא באתר).
לעומת זאת, כל ע' 5 עוסק במהגרים: המהגרים אינם מודעים לזכויותיהם, וכשלים בתרגום ראיונות של מבקשי מקלט.

הילד שאומץ ע"י לוחם אצ"ל, נתן בן יוסף, שוחרר ממעצר, וזו התמונה המרכזית בשער מעריב היום. אלוהים יודע למה. אבל אולי כדאי שאפסיק לתהות על שערי העיתונים? זה פתטי.

אולמרט

הופתעתי מכך שסגירת תיק המינויים הפוליטיים של אולמרט מופיע בידיעות רק ע"פ כל ע' 8, בלי בדל הפניה בשער.
מעריב, הפניה בשער וע' 6, הארץ ע' 6, ישר"ה – הפניה בשער וע' 9. בשער מקור ראשון זו אחת משתי ידיעות.

עיתונאית נהרגה בסוריה

העיתונאית היפנית מיקה יממוטו נהרגה בחאלב שבסוריה מירי הצבא כשהצטרפה ללוחמי "צבא סוריה החופשי".
(ידיעות, תחתית ע' 6, וואלה).
את הסרטון הזה צילמה ב-1993 2003 בבגדד לאחר שפגז טנק אמריקאי פגע במרפסת מלון פלסטין בעיר והרג שני עיתונאים לנגד עיניה. לקראת סוף הסרטון היא נשברת.

עיד אל פיטר/ סיום צום הרמדאן

מוספי החגים של העיתונים בישראל מנפחים לנו את המוח כמה פעמים בשנה. כל ראש השנה הוא יום כיפור עבור קוראי ועובדי העיתונים, ובכל זאת, במדינת כל גזעניה, כמה תזכורות מצאתם בתקשורת בימים האחרונים לעיד אל פיטר? צום הרמדאן הסתיים במוצ"ש, ומאז, שלושה ימים של עיד אל פיטר. יפו (כן, אני רואה רק את יפו כי פה אני גרה) עמוס/ה, עשרות אלפים פוקדים אותה מדי יום, כל היום. כל הלילה. עננת ריח בשר צלוי תלויה מעליה כבר כמה ימים.
הנה מה שמצאתי בכתובים: מחסור בעוף, מצרים נאבקת בהטרדות מיניות, חגיגות בעכו. איפשהו כתבו על החג ולא ראיתי? בבקשה, אשמח לתקן.
אז מה אתם יודעים על מנהגי החג, מה אוכלים, איך מבלים, וכל שאר הדברים שאתם קוראים ורואים ושומעים בתקשורת על חגי ישראל מדי שנה? נו, לא ראוי?
הבוקר יש ידיעה נרחבת בנושא בשער הארץ (וברוב ע' 6): "למרות הנתק, מאות אלפי פלסטינים נכנסו לישראל לחגיגות סיום הרמדאן".

מדינת כל גזעניה

אילן ליאור כותב בהארץ שבחוף צ'ארלס קלור המפוצץ לרגל החג לא הושכרו אתמול שמשיות וכסאות. עופרה גנור, הזכיינית המפעילה את החוף לעת"א:

נבצר מאתנו היום להפעיל את שירותי החוף שאנחנו נותנים בגאווה כל הקיץ. לא היה לזה קשר להיותם של רוב המבקרים בחוף ערבים. מחר הכל יהיה כמו שצריך… כמות הקהל שהגיעה לחוף ולמתחם לא אפשרה לנו לתת שירות כמו שצריך. היו קשיי תקשורת, שפה, כללי התנהגות. לא הייתה אפשרות לתת שירות ולהשתלט על הסדר בחוף. אתמול עוד איכשהו עמדנו בזה, היום פשוט לא הצלחנו מהבוקר להשתלט על העניינים שם".

נראה לי שדבריה לא מצריכים פרשנות, אבל אין לי ספק שימניי המחמד מיד יסבירו שהיא צודקת, ושאם הייתה תאונה מיד היו מזדרזים לעזור לערבושים והתל אביבים השמאלנים לא. כן, זה הראש.

צבי בראל בהארץ: "שנאת ערבים היא חלק ממבחן הנאמנות לזהות שמעניקה המדינה לאזרחיה היהודים. יהודי טוב שונא ערבים".
יוסי אלי במעריב: שוטר ראה ושתק, מצלמות האבטחה היו מושבתות, המוקדנית מתעלמת מקריאה.

יותר ממחצית התלמידים היהודים העולים בשנת הלימודים הקרובה לכתה י"ב או סיימו השנה את לימודיהם בתיכון אינם מוכנים לגור בקרבת משפחה ערבית. כך עולה מסקר עמדות בני הנוער, שנערך הקיץ לקראת פתיחת שנת הלימודים תשע"ג, ולפיו רק 45% מבני הנוער היו מסכימים לגור ליד משפחות ערביות (טלילה נשר, הארץ).

מתקלקלים

הכשרת היישוב פונה בתלונה למח' תאגידים ברשות לניירות ערך, על ידיעות עלומות המתפרסמות בתקשורת על "גורמים בכירים" המדווחים על התקדמות קידוח מירה 1 מבלי שיהיה קשר בין הידיעות למצב הקידוח בפועל.

החברה לנכסים ובניין מקבוצת נוחי דנקנר החלה בבניית חמישה מבני משרדים וסחר.
האם תוכל אי.די.בי לפרוע חובותיה בזמן? ואיך תפתור את מצוקת הנזילות.
דנקנר מכר את קבוצת גראד לוורן באפט.
מדי כמה ימים אני כותבת על כך, ואז מרפה, כי כמה אפשר: למוסף עסקים של מעריב אין זכות להתקיים כל עוד הוא מדיר כמעט 100% מהדיווחים על הנעשה במכלול עסקיו של בעל הבית, נוחי דנקנר. אמרתי כמעט 100%, כי הנה היום יש ידיעה חיובית ביותר על נכסים ובניין מקבוצת אי.די.בי. זה נקרא עיתון!
תוס', 16:40. לידיעה זו צמודה אחת נוספת: "כלל ביטוח: ההפרשות לביטוח חיים העמיקו את ההפסדים". אלא שבידיעה באתר הכות' היא "כלל ביטוח: רווח כולל של 11 מיליון ש' בחציון". ידיעה זו באה לעולם כדי להצדיק את ההפסד ברבעון השני:

ההפסד ברבעון נבע בעיקר מהירידות בשוק ההון, ומהצורך להפריש 83 מיליון שקל בעקבות התארכות תוחלת החיים.

ובקיצור: תמותו כבר.
מעריב לעומת זאת לא מהסס לכתוב על בעלי ממון (הס מלומר טייקונים, מילה שמוגרה ממעריב לחלוטין כבר לפני זמן רב) אחרים ועל צרותיהם.
כך למשל מככב היום אילן בן דב בשער העיתון, וכן בשער עסקים, עם צילום פפראצי מאתמול, וכנ"ל בכפ' 2-3 של המוסף.
גידי ליפקין הצליח לגבות ממנו משפט:

הכל הבל הבלים, לא פניתי לאף אחד, ולאף אחד אין סמכות לפנות בשמי. פרטנר חברה נהדרת

למארקר יש מכתב לעובדים ומקורב לפרטנר והשתלטות על החברה.
בממון ע' 2 – שאלות ותשובות. כלכליסט על תגובות השרשרת.

מסביב לעולם

רה"מ אתיופיה, מלס זינאווי מת. ידידו, פרופ' חגי ארליך מספר עליו (דקה 32:00). תתעלמו מכל מה שכתוב בעיתונים.

http://f.nanafiles.co.il/Common/Flash/Nana10Preloader.swf

 

הסינים חובשים מסכות נגד שיזוף. אני בעד כמובן, אבל למה לא להגיע לים לפנות ערב במקום כל הקונסטרוקציה?

יפני בן 106 הקיף את העולם בתחב"צ.

לחם עבודה

חנוך מרמרי יחליף את עוזי בנזימן בעריכת העין השביעית.
למרות התאריך המופיע על הידיעה, היא חדשה. מדובר בתקלת מערכת שהפחיתה 12 שנה מכל הידיעות באתר. מצחיק.

אז מה, מרמרי לא יערוך את מעריב? יופי.

אושרו פיטורי 150 מעובדי ערוץ 10.
הודעת ועד העובדים:

בהמשך להודעת הדירקטוריון על פיטורי 150 עובדים באופן מיידי, אנו שבים ומזכירים לכל העובדים את הודעת הועד מהיום – בגיבוי יו״ר ההסתדרות – ולפיה יסרבו העובדים לקבל את מכתבי הפיטורין ו/או להתייצב לשימוע בפני ההנהלה. מבחינתנו מדובר בהודעה שאינה תקפה ולפיכך, הנכם מתבקשים להמשיך ולעבוד כרגיל. לידיעתכם, הועד כבר פנה הלילה ליו״ר ההסתדרות בבקשה שיפעל בדחיפות לעצירת האיומים המסוכנים בפיטורין המוניים שיחסלו את הערוץ. אנו מגנים את החלטת הדירקטוריון, סבורים שהיא אינה ניתנת לביצוע בד בבד עם המשך שידורי הערוץ, וקוראים לחבריו להשהות לאלתר את ביצועה עד להתבהרות מאמציו של מר עיני להצלת החברה.
עדכונים נוספים יישלחו בבוקר.
ועד העובדים

הודעה לעיתונות:

האגודה לזכות הציבור לדעת החלה היום לקרוא לציבור לכתוב לראש הממשלה לתת לערוץ 10 להסגר. המהלך מתחיל היום בעמוד הפייסבוק של האגודה, ויימשך בשבוע הבא עם קריאה לעשרות אלפי מכותבי מידעון העמותה.
יו"ר האגודה, פרופ' אלי פולק: "ערוץ 10 הגיע למצבו בגלל שהוא נכשל. הכישלון הוא לא רק ברמה הניהולית וביצירת חובות, אלא גם בשידורי תוכן וחדשות. הציבור לא צריך לממן ערוץ טלויזיה מסחרי, ובוודאי כאשר מדובר בערוץ שהציבור לא צופה בו. ערוץ שבעבר הפיץ אגדות אורבניות כחדשות וסולח לכתביו על נורמות אתיות פסולות ואף על האזנת סתר למסוקרים, אינו ראוי לרחמנות הקופה הציבורית".

מיס דרון, שקיצרה את שמה בניגוד להנחיות המועצה המכוננת למיס ד, מדווחת על שמועות במסדרון הארץ: דיונים על מכירת השליטה על העיתון.

דנה סומברג פייסבקה:

חברי היקרים,
כמו תמיד, רציתי לשתף אתכם ראשונים בהחלטה חשובה שקיבלתי.
לעולם התקשורת נכנסתי לפני 12 שנה כדי לעשות שינוי ולהשפיע ולו במעט על חייהם של אנשים. לאחרונה עשיתי בחירה מהלב והחלטתי להצטרף לחברה שתגמול את העולם מנפט ותיצור סביבה טובה יותר עבורנו ועבור ילדנו.
בתחילת ספטמבר אכנס לתפקיד הדוברת של חברת בטר פלייס שבימים אלו מחוללת מהפיכה של ממש בתחום התחבורה.

יש עורכים בבית?

אולי מישהו יכול להסביר לי את הצירוף "חופשה פרטית" (כבמשפט אילן בן דב חזר מחופשה פרטית, מעריב עסקים, 2). מהי חופשה פרטית להבדיל מזו הציבורית?

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ בידור

עד שיתבררו נסיבות מותו סיבות התאבדותו של טוני סקוט, הטריילר לרעב מ-1983. קתרין דנב, סוזן סרנדון ודיוויד בואי יפים כפי שלא זכרתם.

שרה סילברמן מתראיינת באימייל.

לני קרביץ ביטל את הופעתו כאן. אנטישמי.

יאיר רוה מסכם את קטמנדו, הסדרה שהוא אחד מיוצריה.

רב קרב החל אתמול בגזרת הטוקבקים בגין איזשהו מטוס הממריא אנכית (או נופל).
מתברר שזה מה שמסעיר את יצר גברברי הבלוג, ואכן, מתקפת הויאגרה על חומות מכסח הספאמים נחלשה אתמול.

דיון נוסף בתגובות התעורר בשאלת השימוש בצילום מפייסבוק. מזכויות יוצרים ועד פגיעה בפרטיות. קראו והשכילו. ויש גם תשובה מעו"ד יורם ליכטנשטיין.

כעשרים סופרים מבקשים מרה"מ שלא ייצא לתקיפה באיראן ללא החלטת ממשלה. אחרי המכתב הם פונים ליועמ"ש.

לפני פיזור

משאל הטוראים. אל תשכחו. פוסט הסיכום בשבת בבוקר. בינתיים הקלפיות פתוחות.
אני מודעת לכל הבעיות המתודולוגיות של הסקריר, ובאמת, אין שום דבר מדעי בו. להפך: מספר הפרצות שבו אינסופי והוא נעשה למעשה טלאי על טלאי מבלי שחשבתי מראש על כל האספקטים.
ובכ"ז, כדי למזער נזקים, אני מפנה שאלה פתוח לסטטיסטיקאים החובבים והמקצועיים של הבלוג, אף שכאמור, אין בין המשאלון לבין סקר דבר וחצי דבר. לאור כל המפגעים, איך הכי נכון להציג את העשירייה הפותחת, כלומר מאיפה לקחת אותה, שהרי יש שני משאלים, כלומר שתי רשימות, האחת עם ותק של שבוע על האחרת.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

173 תגובות על שחפת

  1. חייל זקן הגיב:

    אין לי ספק שימניי המחמד מיד יסבירו שהיא צודקת

    לפחות ימני מחמד אחד סבור שטעתה. הנה תוצאות הטעות שלה:
    חשד: 3 פלסטינים ביצעו מעשים מגונים בקטינות בחוף הים בת"א

    אהבתי

    • ביצת הפתעה הגיב:

      ואם היו שמשיות וכסאות אז היה יותר נוח לעשות מעשים מגונים ?

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        כל ימני מתחיל יודע שערבים אינם אחראים למעשיהם ואם, חס ושלום, חטאו הרי זה עקב פרובוקציה של יהודייות, כולל נשים שמשכירות שימשיות וילדות בבגדי ים.

        אהבתי

      • גל אל.איי הגיב:

        ח"ז שלומות. אני מעוניין לפרסם בגיליון ראש השנה פוסט-מאמר סיכום השנה החולפת ותחזית לבאה בנושאי איראן, ביטחון, קקופניה פוליטית וכל מה שתמצא לנכון בסגנונך האנדרגראונדי הידוע. זכור את המשוואה: יורדים=ימניים כך שתקבל כאן הרבה תהודה. אולי תמריץ בשבילך לפוסט אורח אצל ולווט ואח"כ לרווחת אחיך בגולה הדוויה?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        חז"ן הודח מכתיבת פוסטיריח, עקב שינוי בנהלים. תמורת הסכום המתאים אפעיל את השפעתי על המנהלת, ותוכל לפרסם בחדשות עמק הבובות. האמת בסכום הזה אפשר לסדר פירסום ב O.C. Register רק שהחז"ן עכשיו בעניין של הפצצת בארות נפט, וזה לא יתקבל יפה שם.

        אהבתי

      • גל אל.איי הגיב:

        אורנג' קאונטי רג'יסטר ?וואט-דה-אף? הוא והאל-איי טיימס מצטמקים ונמוגים מדי יום בדרך לחידלון גמור. עצוב. מזל שלא הזכרת את הדיילי ניוז של הוואלי שהוא בכלל בדיחה עצובה אבל מה – האל-איי וויקלי, המקבילה של הוויס הניו יורקי, ישמח לארח אותך.
        נ.ב. התשלום המדובר הוא בשקלים, דולרים או תלושי הנחה לתחנות דלק?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מושב על הפרקט בבכורה של הווארד יפתח את שערי גן עדן.

        אהבתי

      • גל אל.איי הגיב:

        קטן עלינו. $2500 שזה מור אור לס הסכום החודשי למשכנתא. בין כה וכה אנחנו בדרך לדיפולט סו ווט דה הק!

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אשמח להרוס את החג לאחינו בעיר המלאכים. כצרכן מושבע של התרבות הקלוקלת שבה אתם מציפים את קולנועינו אני חש חובה להשיב לכם כגמולכם. בזמן האחרון ניכרים סימני התרככות במשטרת הבלוג שהתבטאה בהחזרת האדומים ואפילו פוסטורח של מחבר עלום, אם כי טרדן. אם המרד של צבא הבלוג החופשי לא יצלח אתה מוזמן להעביר לי את המייל שלך.

        אהבתי

      • גל אל.איי הגיב:

        gwaveshore@gmail.com

        ממתין בחיל וברעדה

        אהבתי

  2. ביצת הפתעה הגיב:

    חופשה פרטית היא חופשה שהנופש משלם עליה מכספו הפרטי ולא על חשבון החברה , כמו כן הוא יוצא עם רכב פרטי ולא עם רכב החברה לצפון.

    אהבתי

  3. שלבקת חוגרת הגיב:

    אוף דיוויד בואי גררררררררררררר מיאו

    אהבתי

  4. בונד ג בונד הגיב:

    לבי על המשפחות של עובדי ערוץ 10, אך מבחינתי, למעט לונדון וקירשנבאום, אין ולו סיבה אחת להשאיר את הערוץ הכושל והפופוליסטי הזה באוויר. כן, מצער. היתה תקופה קצרה שהיתה להם אחלה מהדורת שישי – עם שלומי אלדר, יחזקאלי, ברוך קרא, נדב איל, דרוקר ואחרים – שהיתה עדיפה בהרבה על הלהג השוביניסטי של אברמוביץ-דניאל שלרוב התקוטטו למי יש יותר גדול. היה ונגמר.

    נגנבה תוכנית הבניין של האליזה.

    ספורט הארץ: מועדון הגולף נפתח לנשים.

    העין השביעית: לקח 12 שנה, אבל הנה, הוא הגיע! קבלו את באג 2000!

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      הרעיון הבולשביקי שיש צורך ברישיון ממשלתי להקמת ערוץ טלויזיה וכתוספת מפקידים ערבות שתבטיח את צייתנות היזמים לפקידות הממשלתית מכה כעת בחסידיו. מפליא הדבר שאיש בתקשורת לא מעלה את הפיתרון ההגיוני והפשוט למשבר הטלויזיה. סגירת הרשות השניה והשבת כספי הערבות ליזמים.

      אהבתי

  5. פרח במדבר הגיב:

    איך יולי תמיר פיטרה את המתנחלת שהיתה לפניו בתפקיד ובית המשפט לא התערב?

    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/397/491.html?hp=1&cat=402&loc=1

    אהבתי

  6. קורא הגיב:

    מעולם לא הבנתי איך בטר פלייס זה מיזם ירוק. הפקת החשמל בתחנות אינה נעשית בדרך "ירוקה" אלא בדרך מזיקה סביבתית, לפחות נכון לעכשיו. כל מה שהמכונית הזו עושה זה להעביר את הזיהום מהמכונית (דלק) לזיהום על ידי תחנת כוח, זה הכל.

    אהבתי

    • אחד אחר הגיב:

      דבר ראשון אתה מזיז את מקורות הזיהום מחוץ לריכוזי אכלוסיה
      דבר שני תחנות כוח יכולות להפיק חשמל בצורה יותר יעילה (בתיאוריה לפחות).
      כמובן שיש בעיה של הזיהום שנגרם על ידי המצבר והעובדה שלא ברור עד כמה המכוניות טובות.
      אני אישית לא חושב שתהיה יותר מדי צריכה למכונית חשמלית שהחשמל שטוען אותה עולה יותר מאשר חשמל רגיל והיא איטית יותר ממכונית רגילה אבל גם יקרה יותר.
      יחד עם מערכתת התמיכה וה"תדלוק" שצריך בשביל מכוניות כאלו אני לא בטוח כמה מעשי הרעיון של מכוניות חשמליות נכון לעכשיו.

      אהבתי

      • מני הגיב:

        מבלי להתעמק בנושא מעבר למידע שנפוץ במדיה, מכוניות חשמליות אמורות להיות ירוקות – למעשה ירוקות יותר (או שחורות פחות) ממכוניות בנזין/סולר – היות שכמות הזיהום המצטברת הנובעת מייצור החשמל לטעינת המצברים ומהזהום הנובע מייצור המצברים והטיפול בחומרים הרעילים שהם מכילים, לאחר שהם מתכלים, קטן יותר מכמות הזיהום המצטברת הנובעת מייצור ושריפת הדלק במכוניות הבנזין/סולר.
        או בז'רגון של איכות הסביבה: טביעת הרגל האקולוגית של מכוניות חשמליות אמורה להיות קטנה יותר מזו של מכוניות בנזין/סולר.

        אהבתי

      • אחד אחר הגיב:

        הבעיה אם התוכנית של בטר פלייס היא שהיא יוצרת תלות של קונה המכונית בספק המצברים- בפעם האחרונה שקראתי עליהם- הכוונה הייתה שהם ימכרו להם חשמל בצורה של החלפת מצברים בתחנות והטענה על ידי ספק מורשה בלבד- בשני המקרים החשמל עולה יותר.
        בקיצור מדובר כאן במונופול שאם לא יצליח להתרומם מהקרקע יהיו לנו הרבה משקולות נייר ממש גדולות בלי מי שיוכל להטעין אותם.
        בפשטות הבעיה העיקרית של בטר פלייס שהם מוכרים לך גם את המכונית וגם את החשמל והם מנסים וגם להשיג מונופול על זה -לא ברור לי מי חוץ מעשירים שרוצים משהו ירוק ליסוע בעיר איתו יקנו.

        אהבתי

      • מני הגיב:

        התגובה של היתה, למעשה, מיועדת לקורא שמעליך ושירשרתי בטעות.

        אתה מעלה פה עניין אחר שלא קשור לירוק או לא.

        ממה שאני מבין, הסיבה של בטר פלייס ליישום שלהם היא: לקצר את זמן הטעינה הארוך – במקרה של טעינה משקע חשמלי – ולהפוך אותו קרוב לזמן של תדלוק, ע"י זה שמחליפים מצבר ריק במלא, בזמן קצר ונוסעים. הסיפור שלהם הוא שהם מוכרים חשמל כמו שתחנות דלק מוכרות דלק.

        אני מניח שסיבה נוספת, סמויה, לפיתרון שלהם היא שהם יהיו מונופול. למכוניות חשמליות שנטענות משקע בלבד, הרבה מדינות כבר זיהו, בעיית חוסר תאימות פוטנציאלית ואילצו את הייצרנים להיצמד לסטנדרט של שקעי חשמל, כך שכשתיבנה תשתית רחבה של שקעי טעינה, היא תתאים לכל סוגי המכוניות החשמליות.

        את בטר פלייס שהשקיעו בפיתוח מצבר נשלף והתקן מתאים לכך במכונית, וגם פיתחו רובוט שמבצע את החלפת המצברים בתחנות, יהיה קשה לאלץ אותם, אחרי כל ההשקעה הזו, להתאים לסטנדרט. כך שהם יהיו מונופול.

        אהבתי

      • החשמל שנדרש למכוניות מגיע מתחנות הכוח ורמת הזיהום מושפעת ישירות מהדלק שהתחנה צורכת. מכונית שתדלק גז ותפעל על תשתית קיימת (ותקינה מוכנה) אמורה להיות ירוקה וזולה בהרבה מהמיזם המופלץ הזה.

        באותו ענין מזווית דומה- הסיבה שהגבילו את תקינת הגז לגפ"ם שערורייתית ומסבירה את עליות המחירים. (הגפ"ם הוא מוצר נלווה בזיקוק דלקים).

        אהבתי

      • שרוט הגיב:

        מכל מקום, כל הכבוד לדנה סומברג על ההסבה המקצועית. בחורה חכמה

        אהבתי

    • זה מיזם ירוק כי ככה משווקים אותו. חסר הגיון כלכלי או סביבתי – לאזרח.
      מעולה לחברת החשמל, בטר פלייס והממשלה.

      אהבתי

  7. אחד שיודע הגיב:

    פעיל השמאל פרופ' יואב פלד מעריך: כ-3000 הרוגים ישראלים במקרה של מלחמה עם איראן.
    http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2012/08/21/israeli-attack-on-iran1948-1967-or-1973/

    אהבתי

  8. דוד הגיב:

    וכמה הוא מעריך במקרה של פצצת אטום?

    אהבתי

  9. דותן הגיב:

    פשוט לא להאמין
    http://b.walla.co.il/?w=%2F3050%2F2560491

    הכתב מצטט את המכתב וכל משפט שני ממנו הוא מנסה לסתור,כאילו הוא על תקן דובר ערוץ 10 ולא על תקן עיתונאי שמסקר בצורה אוביקטיבית.

    אהבתי

  10. מני הגיב:

    נראה לי שבעיית ה 24 ביולי חזרה.

    אהבתי

  11. שיפ הגיב:

    אחלה סיפור על האיש שהקיף את העולם בתחב"צ, כל הכבוד לו, וכל הכבוד לידיעות אחרונות שפרסנו את העניים במוסך 24 שעוט:)

    "פורסן ב"24 שעות" של "ידיעות אחרונות""

    אהבתי

  12. מדע מדויק הגיב:

    אין לך דרך נכונה לאחד את הסקרירים, בשל הבדל בדרגת קושי. הציגי שתי חמישיות ראשונות. (וכן כולל זה שהצביע 300 פעם).

    אהבתי

  13. אמינות הגיב:

    הסקר של 'הארץ' הסוקר 410 תלמידים ותלמידות בעניין גיוס למסלול קרבי מעלה כי 60 אחוז אינם מעוניינים לשרת בקרבי .
    רגע , מישהו רוצה לומר לי שתוצאת הסקר מבוססת גם על תשובת הבנות??
    כנראה שכן…

    אהבתי

  14. אחד ש הגיב:

    הטענה שמעריב עסקים מדיר את עניני דנקנר קצת לא ברורה לאור זה שממש ליד הידיעה שהזכרת מופיעה בגדול יותר ידיעה שלילית על הפסדי חברת הביטוח כלל (מקבוצת אי.די.בי)
    בקיצור – האתגר של מעריב ברור (כמו האתגר של ערוץ 10 מול מימן ושל ידיעות מול כל העולם בערך…) – אבל לפחות כשמעריב בסדר הוא בסדר

    אהבתי

  15. גברת V, מדובר במסתננים ולא בפליטים. הארגונים מתחרפנים מכך שהם לא יכולים להתערב בתהליך המיון כדי לקדם אותם לדרגת פליטים ומשם לדרום תל אביב ונטפלים עכשיו לנושא התרגום. בג"צ יגלגל אותם מכל המדרגות.

    "מבדיקה עולה כי המבקש ידע לענות באופן מלא וברור על כל השאלות שנשאל, אך גרסתו היתה רצופה סתירות ונמצאה בלתי מהימנה",

    דרך אגב, השחפת מדאיגה את אנשי המקצוע הרבה מעבר למסה שמסוקרת בעיתונים.

    עיד אל פיטר (בתרגום חופשי-פטור מסלט) ועיד אל אדחה (צריחת הכבשים) כמו יתר היבטים ומנהגים מהתרבות הערבית שאופפת אותנו לא מסוקרים בתקשורת השמאלנית שלנו כי המציאות והתרבות הערבית לא מעניינים בש*ט את השמאל בישראל, במיוחד שבסיקור אין סיכוי להפיק רגשות אשמה ואנטישמיות. העורכים מעדיפים לדמיין את התרבות הזאת מאשר ללמוד עליה.

    יוסי הראל והסקר המביש:

    יותר ממחצית התלמידים היהודים העולים בשנת הלימודים הקרובה לכתה י"ב או סיימו השנה את לימודיהם בתיכון אינם מוכנים לגור בקרבת משפחה ערבית.

    נו, תעשו כמו עיתון לגזענים חושבים ותביאו סקר מקביל שנערך בעראבה או גת או דמשק. להמר על התוצאה?

    הסינים והתאילנדים לא גזענים במובן הגנטי. זה הקסטות, הרבה יותר גרוע. השיעים בלבנון שכחו במה מדובר ולצערם ילמדו שוב.
    לגבי מה שקורה בסוריה- מפליא אותי שאין התייחסות בתקשורת לסרטונים ביוטיוב שנראים קצת מוזרים ואפילו מפוקפקים. בחרתי שלא להביא לכאן דוגמאות מטעמי ווג'י-פרנדלי.

    אהבתי

  16. בונד ג בונד הגיב:

    בלהט הקרבות בין טוקבקיסטי הבלוג (על סמים ומטוסים), נעלמה תגובה מעניינת על "פרשת סילברסטיין" מאת יוסיפון מ"פרש". כותב יוסיפון:

    בחייאת, דבורית!
    אם יש לך "עניינים" עם נפורום [שגיאה במקור] שאני מנהל, יש לך את המייל ומס' הנייד שלי. את תמיד יכולה להתקשר.

    מאחר שאני יודע מי בדיוק כתב את הטקסט, מכיר היטב את הטעויות (ואת הסיבות שבגללן הן נמצאות בטקסט, חלקו נשתלו שם בכוונה!) ומתי הטקסט הוקלד. אני גם יודע שאין שום סיכוי שבעולם, שסילברסטיין יכול היה לראות את הטקסט לפני שסירפד פרסם אותו בפרש. לא מהכותב של הטקסט ולא מאף אחד אחר!

    סילברסטיין יכול היה להיחשף אל הטקסט רק אחרי הפרסום בפורום, כלומר אחרי 11.8.12 17:44 שעון ישראל.

    (כדאי לקרוא את שאר התגובה).

    הדברים מעניינים וחד-משמעיים. אין לי היכולת לקבוע מהי אמינותו של יוסיפון. על (חוסר) האמינות של סילברסטיין, לאורך השנים, כבר כתבתי מספיק.
    מעניין יהיה לקרוא את דעתך על הדברים, מה גם שיש לך את מס' הנייד שלו, אתם משוחחים ואולי את גם חברה שלו 😈

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      1. אתה חושב ש"נעלמה" היא המילה המתאימה? אתה יודע, תיאוריות הקונספירציה פה רבות, ואנשים עוד יכולים לחשוב עלי מחשבות רעות יותר מהמקובל.

      2. "אנחנו משוחחים"? הפעם האחרונה, כנראה, הייתה לפני שנתיים ויותר. אני, למרות זכרונו המוצק של יוספון, לא זוכרת את השיחה.

      3. "חברים"? כמה אנשים אתה עוד רוצה לדחוס לתוך השניים וחצי הקיימים (אולי זה כבר 1.5, אני לא סגורה על זה).

      אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        מקבל. נעלמה מהשיח.

        בהנחה ששניהם דוברי אמת וסילברסטיין אכן קיבל את הסיפור מהמקור אותו הוא מכנה "השר לשעבר", זה אומר שמשטים בו וכל מה שהוא קיבל מאותו מקור בעבר, חסר כל ערך (לא שאין לכך סימוכין מהעבר, אבל הפעם יש אישור ממשי, אליבא דיוסיפון).

        אהבתי

      • גל אל.איי הגיב:

        הייתי רוצה להחשיב עצמי כ-1/8 חבר, בקושי

        אהבתי

  17. מישהי הגיב:

    רן רזניק אומר שצעדים כגון בידוד, הרחקה וסימון של חולים אפריקאים הם לא סבירים, לא ראויים, לא מידתיים ובלתי מוסריים. האם בידוד הוא לא סביר, לא ראוי ולא מוסרי במקרה של אדם החולה במחלה מדבקת? האם בידוד משפחתו עד שיתברר אם גם הם חולים לא מוסרי? הרי קיים סיכוי גבוה שהם חולים, אבל לפני הבדיקה לא ניתן באמת לדעת. הרבה יותר "בלתי מוסרי"
    לא לבודד אנשים אלו ובכך בסבירות גבוהה לחשוף את כל השאר לסכנה. בעצם השאלה שנשארת היא המידתיות. על פי מה רזניק קובע שהצעדים "לא מידתיים"? על פי זה?

    אהבתי

    • למשרד הבריאות הישראלי ואחרים בעולם המערבי יש הנחיות די לא מוסריות בעליל במקרה של התפרצות מגיפות. כשהמטרה להציל כמה שיותר אנשים נדרשים מעשים לא מוסריים בנקודה זו או אחרת. לרזניק קל להגיד את זה 5,000 ק"מ מהתפרצות האבולה האחרונה.

      אהבתי

    • האמיר הגיב:

      רוצה לדבר על לא סרמ"מ?

      לפני, אממ… שנתים? שלוש? כששפעת החזירים השתוללה כאן – הלכתי לקופ"ח עם חום גבוה. התעלפתי בזמן ההמתנה, פוניתי לבית חולים בנט"ן (מסיכה על הפנים שלי, מסיכות על פני החובשים ודיון בשאלה איך לחטא את האמבולנס בזמן הנסיעה), במיון הופרדתי מכל שאר החולים, בפנימית קיבלתי חדר לבד, לפני צילום חזה פינו חצי מחדר ההמתנה.

      עד לקבלת התוצאות (חיוביות. אני חזיר), כדי לצאת מהחדר לשירותים שליד, הייתי צריך להזעיק אח, שפינה את המסדרון כדי שחו"ח לא אשתעל על מישהו. אחרי קבלתהתוצאות שיחררו אותי לבידוד בבית.

      לא סביר? לא ראוי? לא מידתי? לא מוסרי? אני יכול לתבוע את שיבא!

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        מקובל, וראוי, לבודד במקרה של חשד למחלה מדבקת. אך לא מבודדים יבשת שלמה ( גם לפליטים בריאים מגיעה הגנה מהדבקה, דבר ברור שלא יקלט בראשי גזעני המדינה והבלוג).
        הכותרת בגג ישר'ה שקרית, גזענית ועוברת על כללי האתיקה, חבל שעל רזניק לעבוד בעיתון הזה.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        למה גזענים? אם אחד מעשרה מסתננים חולה בשחפת (בלי להזכיר את המחלות המדבקות האחרות) זה לא מצדיק חשד למחלה מדבקת כשמסתנן מגיע לבית חולים?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        שחפת מדבקת כאשר היא פעילה. לכן יש לבודד רק במקרה של חשד, ולא על בסיס יבשתי.
        שקרית, תקרא את רזניק, ותבין למה. כאמור גם אני ציינתי, שיש לבודד במקרה של חשד.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        לא הבנתי את התשובה מבחינה לוגית. הטענה היא שהבסיס היבשתי הוא זה שמעלה את החשד, לכן כן סביר לבודד על בסיס יבשתי. זה לא רק בסיס יבשתי, זאת גם צורת החיים שלהם בארץ. הם באים במגע עם אוכלוסיה בסיכון גבוה לשחפת כל הזמן, ולא מקבלים טיפול רפואי מסודר. אני לא יודעת איזה אחוז מחולי השחפת נמצא במצב מדבק, אבל בהתחשב בתנאים האלו ובתנאים הקודמים בארצות המוצא סביר להניח שמדובר באחוז גבוה. עדיף לתת להם לחכות במיון רגיל ורק אם הם משתעלים יותר מחמישים פעמים בחמש דקות לבודד אותם?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן, ולפני עשר שנים היו אולי מבודדים את כל העולים מברה"מ לשעבר. אז מספר החולים היה גבוה מהיום. או מדינות בחו"ל היו מבודדות תיירים מישראל, או בכלל אוסרות את כניסתם, כי ישראל הובילה בעולם במקרי שפעת עמידה.
        נכון, שצריך לאפשר טיפול רפואי קהילתי לפליטים, טוב יותר לבריאותם, ויעיל יותר לאיתור וטיפול בשחפת. בית חולים הוא לא מרפאת קופ"ח.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        שחפת עמידה, לא שפעת.

        אהבתי

      • בוודאי. הנאורות גורסת שהגזע חשוב מהמהות האנושית.
        קוראים את זה פוליטקלי קורבט.

        * תקף לגבי יהודים רק לאחר מיליון מתים.

        אהבתי

      • דמוקרטיה שירשורית הגיב:

        משחק מילים שהוא עוד קישור לטיובית. זה לא מדבק, וחופש הדיבור וכו'. אך קצתי בזנבי. העו"ד המליץ לדרוש ממך תשלום על הזכות לזנב.
        בעזרת "קרן היונה" תמומן גירסת העברית הקלה של הבלוג.

        אהבתי

      • אמר המומחה לרפואה ציבורית ודיני אינטרנט.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        ולא על בסיס יבשתי.

        אתה יודע שעד היום אינני יכול לתרום דם מכיוון שחייתי ביבשת מסוימת לפני כך וכך שנים?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        וכאשר אתה מגיע לאיכילוב שולחים אותך ישר לבידוד.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אם הייתי מגיע חולה לאיכילוב, עם חשד למחלה מדבקת, זמן קצר לאחר הגעתי מהיבשת ההיא, אני מאד מקווה שהיו שמים אותי בבידוד.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        גם במקרה שלי, אם יש חשד למחלה מדבקת. אתה יודע וודאי ש:
        א. המיון מהווה בשבילם מרפאה כמעט יחידה (מלבד המתנדבים האיומים נתמכי הקרן).
        ב. שחפת מדבקת כשהיא פעילה, ואז מסכנת באוטובוס, מטוס, המשרד הנשטף וכו'.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        לא אמרתי שום דבר בנוגע לכותרת. גזענית ועוברת על כללי האתיקה, אולי. אבל שקרית? מה פתאום.

        כשיש סיבה לחשוד במחלה מדבקת, מבודדים קודם ושואלים שאלות אח"כ. לבודד – לא רק מחולים ישראלים אלא גם מאפריקאים אחרים, כך שהטרוניה בסוגריים שלך לא תקפה (אלא אם בודדו את כולם באותו חדר). אחרי שבודקים ומאשרים שהם לא נגועים במחלות מדבקות, אין שום בעיה להוציאם מבידוד.

        אהבתי

      • עולם חדש ומופלא הגיב:

        על רקע סיפור השחפת, שוחררו החשודים באונס ברח' המסגר.

        אהבתי

  18. בונד ג בונד הגיב:

    עוד הודעה שלי נכנסה לפריזר. בסוף אחשוב שזה אישי.

    אהבתי

  19. עו"ד הגיב:

    לגבי הדיון אתמול בנוגע לשימוש שעשה עיתון "ידיעות אחרונות" בצילום, שעה שנטל צילום שהופיע בפייסבוק והשתמש בו בכתבה שהכין. קראתי את תשובת עו"ד ליכטנשטיין, ואני מבקש להוסיף נקודה נוספת:

    ראשית, איני מכיר פס"ד תקדימי של בית המשפט העליון בסוגיית נטילת צילום מפייסבוק. (אם קיים, אשמח לאיזכור) לכן הדברים להלן מסוייגים, וכמובן אין מדובר בחו"ד משפטית שיש להסתמך עליה.

    הערה מקדמית נוספת היא שדיון בשאלה האם מגיע פיצוי בגין השימוש בצילום, משתנה בהתאם למסכת העובדות ולעילות התביעה. אותה מערכת עובדות – נטילת הצילום מהפייסבוק ושימוש בעיתון – יכולה להקים עילות תביעה שונות, למשל בנזיקין או על פי דיני הקניין הרוחני. בכל עילה כזו, הדיון המשפטי שונה. (צודק עו"ד ליכטנשטיין שאומר שחו"ד מבוססת המקיפה את כל עילות התביעה חורגת בהיקפה מהאפשר והמקובל בתשובה אינטרנטית) נניח, לצורך העניין, שאנו עוסקים בדיני הקניין הרוחני.

    ככלל, שימוש בצילום ללא רשות, ללא תשלום תמורה וללא מתן קרדיט לצלם, מהווה הפרה של הזכות הכלכלית והזכות המוסרית של בעל זכויות היוצרים בצילום. ככלל, דיני היוצרים נועדו למנוע מאחר לקחת את פרי עמלו של היוצר. אין מחלוקת שליוצר יש זכות יוצרים בצילום.

    במקרה שלנו, תאמרו, לא ברור מי היוצר, מי הצלם. (לא בדקתי בפייסבוק, אבל אני יוצא מהנחה שלא נרשם ליד הצילום מי היה הצלם). אנו יודעים שנלקח צילום שהופיע באתר אינטרנט, הוסף לכתבה בעיתון, וכנראה ללא רשות הצלם ולא שולמה לגביו כל תמורה. אנו גם יודעים שמידי פעם נעשה בעיתונות שימוש כזה בצילומים שנלקחו מהפייסבוק. עכשיו, האם העובדה שלא ידוע מי בכלל היה הצלם שוללת פיצוי כספי?

    בפסק דין של בית משפט השלום בתל אביב בתביעה שהוגשה ב 2004 נגד רוטר, קבעה השופטת שבח: "אי אזכור שמו של התובע באתר "וואלה" או בפרסום אחר לצילום כלשהו…אינו נותן דרור לנתבע להשתמש בתמונה ללא כל קבלת הרשאה, שכן חייב הוא להניח כי לצד כל צילום של תמונה עכשווית קיים גם צלם כלשהו שצילם אותה ואשר לו מוקנות זכויות היוצרים בתצלום…אי ידיעת זהות הצלם איננה מהווה הגנה לשימוש בצילום ללא הרשאה. יתכבד המשתמש ויתור אחר הצלם על מנת לקבל את רשותו. לא יאתרנו – לא יעשה דין לעצמו ולא ישתמש ".

    כלומר: אי ידיעת זהות הצלם אינה פוטרת.

    במקרה דומה אחר, שוב מ 2004, בית משפט השלום בתל אביב דן בתביעה של צלם כנגד החברה שהפעילה את אתר אייס ברשת. באתר פורסמה כתבה על ליאור דיין ובמסגרתה שולבה תמונה של ליאור דיין שצילם התובע ופורסמה באתר אחר ששייך לידיעות תקשורת. אייס נטל את התמונה, בלי לבקש רשות, בלי לשלם תמורה וללא מתן קרדיט לצלם. גם השופטת במקרה הזה הצטרפה לדעתה של השופטת שבח וקבעה שהיתה הפרה של זכות היוצרים של הצלם, ועל אייס היה לאתר את הצלם, לבקש רשות או לא להשתמש בתמונה. במקרה של אייס, יש לציין, נקבע שהתמונה הייתה באתר משך 20 דקות בלבד, וכאשר פנה הצלם לאייס הם הסירו את התמונה.

    הפיצוי?

    10,000 ₪.

    אהבתי

    • יואבי הגיב:

      מבחינה משפטית אין הבדל בין צילום שמבצע צלם במסגרת משלח ידו או במטרה כלכלית, לבין צילום שמבוצע באופן חובבני וללא כל מטרה כלכלית?

      ולמי זכות היוצרים על התמונה? לבעל המצלמה? למקליק?

      יפני ביקש ממני בטיילת לצלם אותו במצלמה שלו. ברקע נקלטה בר רפאלי מנשקת בחורה – תמונה שיש לה ערך פפראצי-כלכלי רב. היפני העלה את התמונה לפייסבוק שלו. העתקתי ומכרתי לידיעות אחרונות (אגב כך שכעסתי בלבי על היפני שלא טרח לציין "צילום: יואבי"). היפני גילה ותבע אותי. היפני עקשן לא מוכן להתפשר. מה יפסוק ביהמ"ש?

      אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        לא קראת בעיון, אה? תלוי. הגוף – קאנון, ניקון, פוג'י, אולימפוס, פנטקס, האסלבלאד או חו"ח פוקט מגוחכת? סוג העדשה – זום, פישאיי, פריים, מקרו? כמה מ"מ? לבחורה המנושקת יש זקן וקוראים לה דני אלבס? אלוהים מצוי בפרטים יואבי, וכאן זה לא מודיעין.

        אהבתי

  20. מעניין אותי ההבדל בין שימוש מסחרי-חדשותי לשימוש מסחרי-פרסומי בהקשר התמונות מפייסבוק.
    אם בשני השימושים יש תועלת די ברורה מבחינה כספית, האם יש בכלל מקום להתגונן בטענת שימוש הוגן?

    אהבתי

    • עו"ד הגיב:

      ראה, טענת השימוש ההוגן היא טענה רצינית מאוד. ככלל, התובע חייב להקיף בתביעה את כל העילות המשפטיות האפשריות וכך גם הנתבע צריך לטעון את כל ההגנות האפשריות. לכן, כאשר עו"ד מייצג נתבע בתחום הספציפי, הוא יעלה את טענת השימוש ההוגן, גם אם קיים ספק אם תתקבל. מוטב לטעון, אפילו אם הטענה תדחה, מאשר לא לטעון בכלל (אלא אם זה לחלוטין לא רלבנטי). ישנם שימושים ביצירות מוגנות אשר לגביהם טענת שימוש הוגן יכולה להתקבל. רשימת השימושים הללו נקובה בחוק, כגון שימוש מחקרי, או שימוש שעניינו לימוד עצמי או לצורך הבאת מובאות או לצורך ביקורת, ועוד. אתה יכול לעניין בחוק כדי לראות את כל הרשימה. אחד השימושים הנקוב בחוק הוא אכן הדיווח העיתונאי, ובגדול הרעיון הוא לאזן בין האינטרס של בעל הזכויות לבין האינטרס הציבורי לחופש המידע. זו התיאוריה. בפרקטיקה קשה מאוד לחזות מראש מתי יקבל בית המשפט את הטענה לשימוש הוגן ומתי ידחה אותה. שוב בגדול, טענת שימוש הוגן לגבי צילומים כמעט שאינה מתקבלת אבל העובדות חשובות מאוד. בעניין השימוש המסחרי שאתה מתעניין בו כל כך – ככל שהשימוש הוא למטרות מסחריות גדלים הסיכויים שהטענה תדחה מאשר מדובר בשימוש שאינו מקנה כל רווח למשתמש, אבל חשוב לצורך מה בדיוק נעשה השימוש. בקיצור, כל מה שנכתב לעיל זו הפשטה רבה של העניין המסובך הזה שנקרא שימוש הוגן. ליותר מזה תאלץ להשליש כמות מרובה של זוזים לעו"ד.

      אהבתי

      • שוב בגדול, טענת שימוש הוגן לגבי צילומים כמעט שאינה מתקבלת אבל העובדות חשובות מאוד.

        זאת היתה ההנחה שלי. השקעת בהסבר, תודה.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        שמע עצה טובה מעו"ד ששנות ניסיונו מבוטאות במספר דו-ספרתי, כאשר הספרה הראשונה גדולה מ 1: העובדות הן חזות הכול. תן לי שקל על כל פעם שקיבלתי ממבקש עצה או לקוח רושם מסוים ופתאום התגלתה לי עובדה ששינתה את המחשבה שלי, ואני רוכש את הדירה של ברק. לעולם אל תסמוך על עצות משפטיות באינטרנט, בטלפון, ברחוב ובכל אמצעי שאינו כולל בחינה מדוקדקת של העובדות, הפרטים, המסמכים ותתי מסמכים. משפטים זה דבר רציני מכדי להשאירו בידי גנרלים.

        אהבתי

      • לעולם אל תסמוך על עצות משפטיות באינטרנט, בטלפון, ברחוב ובכל אמצעי שאינו כולל בחינה מדוקדקת של העובדות, הפרטים, המסמכים ותתי מסמכים. משפטים זה דבר רציני מכדי להשאירו בידי גנרלים.

        תודה, אבל קצת מיותר 🙂

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        אני יודע. אפילו הוא טען שהדירה גורמת לניתוק וניכור מהציבור.

        אהבתי

  21. אנונימי הגיב:

    למיס דרון, עזבי רכילות ארוחת בוקר, איחוד מוספים, גודל העמודים, מי מוכר מה וכו׳ 
    מה שמעניין הוא מי עומד מאחורי המתקפה האנטי ציונית (להציף את הארץ במסתננים) ולמה? מי האנשים? דוקטורנטים של שלמה זנד? קליקה קווירית? 

    חשוב שיהיה לוולווטיה מקור אינטלגנטי שיודע לשאול את השאלות החשובות.

    אהבתי

    • מיס ד הגיב:

      אנונימי שלום. לא שלמה זנד ולא תלמידיו ולא קליקה קווירית אחראים להחרבת הארץ. לדג יש ראש ושמו ידוע. הוא עשה כמעט כל טעות אפשרית – העיף מהמערכת עיתונאים ועורכים מצוינים, קידם תמהונים, מגלומנים ופלצנים לעמדות מפתח, מינה מנהלים גרועים ושילם על זה ביוקר כשנאלץ להיפרד מ-40 אחוז מהירושה שקיבל. והעיקר – הוביל קו מערכתי ביזארי שהרחיק מהעיתון אפילו קוראים נאמנים מהשמאל ובטח מהמרכז הפוליטי. הוא אחראי הוא אשם להפיכת הארץ לעלון של רסיס שולי, ולא נערי שליחויות מזדמנים המכהנים תחתיו. אם הוא היה מסתלק מהארץ, ומפקיד את העיתון בידיים נבונות, הן במערכת והן בניהול, אפשר היה להציל את הארץ מקריסה. בהנהגתו הכפייתית-טורדנית, למרבה הצער העמוק של כולנו, הארץ לא ישרוד.

      אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        תודה על התגובה. אבל למה שעמוס שוקן , קצין בצה״ל במיל., שיעשה את זה? מי הם האנשים שגנבו את דעתו ולמה? תני שמות.

        אהבתי

      • מיס ד הגיב:

        אף אחד לא גנב את דעתו. הוא מתקרב לגיל 70 (נולד בשנת 1944) ואפשר להניח שדעתו כבר התקבעה מזמן. הבקשה לנקוב בשמות הייתה סוג של הומור?

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        מיס ד לאנונימי וגם לי קצת קשה לקבל שאיש אחד קובע הכל מאלף עד תו בעיתון גם כשהוא בעל בית הוא הרי לא כותב את כל המאמרים והטורים ובטח לא עורך בעצמו את כל העמודים של העתון. אנונימי מה זה חשוב אם הוא קצין תסתכל על העתון שלעתים תכופות בלתי נסבל גם למצביעי מרצ גאים

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        מצביעי מר״ץ גאים? אבל הוא חושב שהוא פונה אליכם ויש לזה קהל? כמו שהעבודה ״הומרצה״ בזמנו עכשיו חד״ש נותנת את הטון. הם הסמן המרכזי של השמאל הישראלי וכולם מישרים קו. כמו אצל החרדים.

        אגב, מיס דרון, מה היא התפוצה האמיתית של העיתון?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מדהים שאף מגיב פה לא יודע לכתוב מרצ. כבר שנים אני רואה את זה.
        מרצ
        מרצ
        מרצ.

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        בגיל 70 הוא החליט להיות היפסטר גבעולי? מוזר. מי האנשים שנותנים את הטון במגמה? האם הם שירתו בצה״ל? תני שמות!

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אלוהים ישמור על מי שחושב ש"קצין בצה"ל" זה חיסון נגד הלך רוח שמאלני.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        הארץ נועד לייצוא, ומצטיין בזה. אולי הפך לבדיחה בציבור הישראלי, אבל איזה עוד מו"ל ישראלי מקבל תמונה כזו + כתבה מתלקקת בניו יורקר מאת דייויד רמניק, שבשביל פחות מספרינגסטין לא פותח וורד?

        ניתן להשוות את מה התהליך שעבר על שוקן לזה שעבר על אברום בורג. אחרי שהתבסס כלכלית מחד, אבל הבין שיצחק תשובה כבר לא יהיה מאידך, נשאר לחפש את הפרסטיז'ה בעולם. אין דרך טובה יותר לקבל אותה מאשר למכור את הסחורה שהוא מוכר – סחורה שמביאה תמהוני כסילברסטיין לביביסי, לאן תביא איש כמו שוקן?

        את העתון העברי צריך להחזיק כדי לבסס את הספור של הקדוש בארץ האפרטהייד המרשעת. זה הוסדר דרך רגשות האשמה של אחד גרמני עשיר מאד. עכשיו נותר ללכת בדרך של בורג ולמכור לעולם ספור על מדינת כל גזעניה ונביא אחד, אמיץ וישר לבב..

        אהבתי

      • מיס ד הגיב:

        סליחה חביירים, אבל אל תצרפו אותי למקהלה של החובטים בהארץ ושונאי השמאל באשר הוא. בעיני זה עיתון חשוב ביותר, אולי הכי חשוב, שלמרבה הצער בשנים האחרונות סטה מהדרך בגלל אישיותו והתנהלותו של בעל הבית. משהו רע קרה לו והקוראים שלו צריכים לעשות כמיטב יכולתם כדי להחזיר אותו למסלול הגיוני יותר, וגם מנוהל יותר. כתבתי כאן שבעל הבית יעשה טובה לעיתון (וכך גם לאזרחי ישראל כולם) אם יפנה את עצמו וייתן לאנשים טובים יותר להוביל ולהנהיג. תודה ולילה טוב

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        אמרת שוקן ובורג וחשבתי על הקשר היקי. לשם קריאה נוספת זה מה שגוגל הציע

        91 שנים לסוסים הטרויאנים האדומים בישראל
        forum.bgu.co.il/index.php?showtopic=315850‏ – עותק שמור

        "הוא טעה בדבר אחד: הרעיון של טובי לא היה הזוי. במידה רבה הוא התגשם באמצעות הקומוניסטים הרבים ועוזריהם, שעשו אינפילטרציה למוקדי השליטה בתודעה הקולקטיבית של החברה הישראלית. בשנת 2001, חודשים אחדים אחרי פרוץ האינתיפאדה האחרונה, פרסמה נרי ליבנה כתבת ענק במוסף 'הארץ' על מה שנראה אז כנסיגה של הפוסט-ציונות בגלל הטרור. פרופ' שלמה זנד הצהיר בפניה שאין שום שינוי. הוא, כמי שחונך שישה דוקטורנטים, מבטיח לליבנה שכל השישה ייצאו ממנו פוסט-ציונים. צריך להניח שלכל אחד מהשישה של זנד יש היום שישיית דוקטורנטים אנטי-ציונים משלו.

        ספרו המונומנטלי של דר' שמואל דותן, 'אדומים', יורט עם צאתו באמצעות דממת אלחוט תקשורתית. דותן שיגר מכתב כואב לשני בכירים במערכת 'הארץ'. "השאלה שיש לשאול היא מדוע בחר המוסף הספרותי של הארץ להפנות הספר המבוקר (לא מצוין איזה ספר – א"ל) למשה צימרמן, שפעמיים-שלוש בשנים האחרונות טשטש בהופעות בתקשורת את משמעותן של פעולות הניאו-נאצים בגרמניה", כתב להם דותן ב-9 בנובמבר 1994. "האם אפשר שיש קשר בין ההחלטה למסור לו את כתיבת הביקורת, והחלטות דומות לעשרות, לעובדה שמוסף זה סירב לפרסם ביקורת על ספרי השלישי 'אדומים'… האם אפשר שהסירוב נגרם משום שבספרי זה חשפתי את שנאתו הנוראה של השמאל הרדיקלי לציונות. יצוין שבספר זה נזכרו עשרה חברי מפלגה שנעשו היסטוריונים. כמו-כן נזכרו שם כמה מאות עולים מגרמניה, שמקצתם תרמו למערכה האנטי-ציונית הקשה ביותר".

        דותן הוסיף והביא דוגמה עדכנית להשוואה הקומוניסטית הרווחת בין הנאציזם לציונות, שקנתה לה שביתה בתקשורת הישראלית בתקופה שבה נשלח המכתב. ואז סיכם: "המאבק הפנימי בישראל אינו רק בין מפלגות וסביב עניינים חשובים כגון: עתיד יחסינו עם הערבים, עתיד השטחים ועוד. זהו מאבק בין אנטי-ציונים, שמספרם גדל וכוחם מתגבר, לבין ציונים, שהם כנראה עדיין רוב אבל מעמדם נחלש משנה לשנה".

        קניתי

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ניתן להשוות את מה התהליך שעבר על שוקן לזה שעבר על אברום בורג. אחרי שהתבסס כלכלית מחד, אבל הבין שיצחק תשובה כבר לא יהיה מאידך, נשאר לחפש את הפרסטיז'ה בעולם.

        שטויות חסרות שחר.
        שוקן מעולם לא "התבסס כלכלית". הוא פשוט לא היה צריך לעשות זאת. הוא בא עם הרכוש והכסף והנכסים מהבית.
        להפך: כל הרפתקאותיו המו"ליות (ע' "חדשות") הביאו לדלדול במשאבים אלו, אותם הביא/קיבל מהבית.

        אהבתי

      • גילית הגיב:

        כוונת המשורר (ניר), בדוגמה המצוטטת, היא לבורג.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא נכון.

        …ניתן להשוות את מה התהליך שעבר על שוקן לזה שעבר על אברום בורג. אחרי שהתבסס כלכלית מחד…

        (השגיאה במקור)

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        כיון שאני לא סילברסטין אני לא מצפה לזכאות מחמת הספק, אבל מקווה שבכל זאת תאמיני שאני יודע ששושלת שוקן לא התחילה אצל עמוס – כמו שאני מאמין שאת יודעת שאף טנק אמריקאי לא ירה על מלון בעירק ב 1993.

        בכל אופן ה"שטויות חסרות שחר" כניסוחך האלגנטי לא משנות את הטיעון העיקרי, שאומר ששוקן ובורג מבינים שהשיגו את כל מה שיכלו להשיג בישראל, ופניהם לייצוא.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        בהחלט ייתכן שאתה יודע, אבל כתבת משפט לא נכון בעליל ובפירוש ומזה יצרת את הטענה/טיעון שלך, שעכשיו אתה מכחיש. אין בזה שום חידוש, שהרי כך עושים כולם, כמובן.

        ובאשר לניסוח אלגנטי או לא, אתה הוא זה שכתב אני פה לא בגלל השטויות שאת כותבת, שכלל לא מעניינות אותי, אלא בגלל התגובות. אז טול קורה או שתיים.

        אהבתי

  22. חייל זקן הגיב:

    התקשורת הישראלית הרבתה לעסוק בימים האחרונים (הפתעה, הפתעה) בהפרות הסכם השלום על ידי המצרים. אפילו הארץ, באמצעות כתבו יששכרוף, דיווח על כך. למרות העיסוק האינטנסיבי בתקשורת, המערכת הפוליטית הגיבה בקול דממה דקה. ימניי המחמד שמרבים ללהג על השפעת התקשורת מוזמנים לספק הסבר.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      חז"ן השתיקה מהדהדת רק בחללי מוחך.

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הפכת חסיד של הפצצת אסואן? היכן האופוזיציה? היכן כל הגנרלים במיל? הנשיא?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הסבר לקשי תפיסה:
        ביבי הוא אבי האימרה "ייתנו יקבלו". כאשר המיצרים ביקשו להכניס כוחות מיהר להסכים ללא תנאי. הוא יכל למשל להציב כתנאי התחייבות מיצרית לחדש את הזרמת הגז והקצאת כח לאבטחת הצינור. לאחר שהתנהג כשמאלני המיצרים ציפצפו עליו והכניסו כוחות מעבר למה שהסכים. כאשר רץ לבכות לאמריקאים אמרו לו שייסתדר לבד. במדינה מתוקנת האופוזיציה היתה שוחטת אותו אבל אנחנו תקועים עם הפוסי ריוט שלכם, ציפי, שלי וגולדי ועם הכלב הנובח שלנו, ליברמן.

        אהבתי

      • קליעים מעל חדרה הגיב:

        טוב להם יותר בלי מחבלים. וכשביבי אומר "יתנו,יקבלו", כל יונק בקוסמוס, יודע שמדובר ברטוריקה ריקה. מפוסי אתה יכול להשיך לפחד, כלב נובח לא נושך, מקסימום מתפנה בחצר של היונה.

        אהבתי

      • חבל שאתה לא תולה כביסה.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        עוד לא המציאו את הסבון שיעמוד באתגר הזה

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        רק שההסכמה של ישראל להכנסת כוחות מעבר להסכם לסיני היא אינטרס ישראלי מובהק. אנחנו רוצים שהמצרים יעשו סדר (לפחות חלקי) בסיני, אנחנו רוצים שיחסמו (או לפחות יצמצמו) את ההברחות מ/לעזה, אנחנו לא רוצים לספק להם תירוץ להפר את הסכם השלום כשלנו אין יכולת מעשית להגיב.

        לו היינו מעלים דרישות, המצרים היו יכולים להסכים. או שהם היו יכולים לומר "לא רוצים, לא צריך" ולא מטפלים בטרור מסיני עד שהיינו זוחלים אליהם על הברכיים. או שהיו מודיעים על שינוי חד-צדדי בנספח הצבאי להסכם השלום בשם האינטרס הבטחוני המצרי ומכניסים לסיני מה שבא להם, ומה היינו עושים אז? תוקפים אותם וגונזים לחלוטין את הסכם השלום? מתעלמים ומאפשרים להם להפר את ההסכם כאוות נפשם? מתלוננים בעולם שהם נאלצו להכניס לסיני כוחות שדרושים לטיפול בארגוני טרור בשטחם, דרישה שלנו, בניגוד להסכם כי אנחנו לא הסכמנו שיכניסו אותם, כלומר דרשנו מהם לבצע בלי לספק להם את האמצעים לביצועה?

        התשובה האמריקאית היא בדיוק ההיפך ממה שדרוש כדי לשכנע את ביבי שכשאובמה מתחייב למנוע גרעין באיראן, הוא ממתכוון לזה. כי אם הם (שוב) מפרים התחייבות מפורשת שהם חתומים עליה, איך נאמין שהם יקיימו התחייבות מעורפלת בע"פ?

        והאופוזיציה? בגדול מסכימה. אופוזיציה, בניגוד למה שציפי חשבה, היא לא לראות מה אומר ראה"מ ומיד לומר את ההיפך. אופוזיציה צריכה לתקוף כשהיא לא מסכימה ולשתוק כשהי כן מסכימה. לו הממשלה היתה מחליטה לאמץ את מצע האופוזיציה, האם האופוזיציה היתה צריכה לאמץ מיד את עמדתה הקודמת של הממשלה, כדי שיהיה על מה לריב?

        אהבתי

      • אפשרות נוספת שאולי מסבירה את התהליך עד עכשיו. מצרים מכניסה עוד כוחות ולא בדיוק משתדלת לרדוף אחרי החבר'ה הרעים. אני משער שישראל יודעת מה מצרים עושה בסיני.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        גם אפשרי. יכול להיות שמוראסי הכניס כוחות לסיני רק כדי לשחרר קיטור בקרב אזרחי מצרים, שהיו מאוד, איך לומר, לא מרוצים מהפיגוע. להציג כאילו הוא עושה משהו.

        התקפה מצרית על ישראל תוביל כמעט בוודאות לאובדן הסיוע האמריקאי. השפעה או לא, יש גבול למה שהם יהיו מוכנים לספוג. גם ביטול דה-יורה של ההסכם סביר שיוביל להפסקת הסיוע. האם אפשרי שזו הכסה לאחד מהנ"ל? לא נראה לי. בוודאי שאין מספיק כוחות בסיני לצורך זה. אבל יכול להיות שזה צידוק להשאיר אותם שם באופן קבוע ואולי להגדיל את הסד"כ לאט לאט, כדי ליצור אופציה, אם וכאשר יעלה הרצון מלפניהם.

        ואולי המצרים מנסים לרכז מסה קריטית לפני פעולה רצינית נגד הבדואים, שבכ"ז מכירים את האזור הרבה יותר טוב.

        בכל מקרה, נראה לי שהטובה יותר – בעצם, הרעה פחות – היא להסכים להכנסה זמנית של כוחות לא יותר מידי גדולים ולמחות פומבית אבל לא יותר מידי על הכנסת כוחות גדולים יותר. יש לנו יותר מידי להפסיד ופחות מידי להרוויח מקו פעולה אחר.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        לשיטתך ערבים אינם מחוייבים להסכמים ואל לנו לדרוש מהם לעמוד בהם. ההנחה שלך שהמצרים הכניסו כוחות כדי להילחם בטרור שמאיים על ישראל היא, במחילה, הזויה. מי שעיניו בראשו מבין שהסכם השלום מת והדבר היחיד שניתן לעשות הוא לפגוע בסיוע האמריקני למצריים, מעשה שיחליש אותם צבאית. לממשלה לא נח להודות שבמשמרת שלה צצה חזית נוספת והיא תנסה לגמד כל ארוע בסיני/מצריים. זו הסיבה שהפרת הסכם הגז הוגדרה על ידה כסיכסוך מסחרי. אופוזיציה יוק.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        ומי בדיוק יחייב אותם? בית המשפט? האמריקאים? תהיה רציני. אם הם ממש ירצו, הם יפרו אותו. אנחנו לפחות לא צריכים לספק להם צידוק.

        המצרים לא הכניסו כוחות לסיני כדי להילחם בטרור שמאיים על ישראל – הם הכניסו כוחות לסיני כדי להילחם בטרור שהרג 16 שוטרים מצריים בזמן ארוחת האיפטר. זה שישראל מרוויחה זו תופעת לוואי. כל עוד הטרור הזה פגע רק בנו, הם לא התאמצו יותר מידי, עכשיו זה כבר הפך לאינטרס שלהם.

        נראה לך שארה"ב באמת תפגע בסיוע למצרים? מצרים היא אחת מהמדינות הערביות החשובות ביותר (ביחד עם סעודיה) והאמריקאים מאוד רוצים דריסת רגל בה. כל עוד היה שם שלטון פרו-מערבי, הם היו יכולים להסתמך עליו, אבל עכשיו? נשאר רק הסיוע. אם הם יפגעו בו, הם עלולים לגלות שאין להם יותר השפעה על השלטון במצרים.

        אז לו היה בארה"ב ממשל פרו-ישראלי, אולי היינו רואים תגובה. אבל היום, כשבמקרה הטוב הממשל רואה בישראל מטרד במאמציו לשפר את היחסים עם העולם הערבי? אין סיכוי.

        הפרת הסכם הגז היא באמת רק סיכסוך מסחרי. לישראל אין שום הסכם לרכישת גז ממצרים, ההסכם היוא בין חברת EMG לחברה מצרית. אז נכון, לישראל יש אינטרסים מובהקים בהסכם הזה, אבל כאן יש שתי בעיות:

        הראשונה היא שדה-פאקטו, כבר שנה לפני ביטול ההסכם לא זרם גז בצינור בגלל 14 פיצוצים. כל עוד מצרים לא מכניסה הרבה יותר כוחות צבא ממה שהנספח הבטחוני להסכם השלום מתיר, אין לה יכולת להגן על הצינור מה שמבטיח שגז לא יזרום דרכו, עם או בלי הסכם.

        השניה היא ששוב, לממשל החדש במצרים יש רצון פחות בהרבה משל הישן לשמור על הסכם השלום. אנחנו מאוד רוצים שהוא ישאר. לכן אם צריך להעלים עין מחריקות וחריגות קלות, לא נורא, בוודאי לא כשיש סיכוי לא רע שהתגובה ממצרים תהיה "ככה? אז נעלבנו והסכם השלום מבוטל".

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אתה חוזר על אותו טיעון שכאשר צד להסכם מפר אותו כדאי להתעלם מכך מחשש שיבטלו. ההנמקות שלך הן משאלות לב ואתה מתעלם לחלוטין מהאפשרות שמשאלותיך לא ייתממשו. בנוסף אתה גם טועה בעובדות. הסכם הגז נכפה על חברת החשמל בהחלטת ממשלה. המדיניות שאתה מציע היא להתעלם מקושי כשהוא מתגלה וכשהתוצאה תתפוצץ בפרצוף? נביא סופר טנקר מגוגל?. במקרה אירן הטיעון של ביבי הוא שעדיף להתמודד עם בעיה קטנה בטרם תגדל. במקרה המיצרי, שהוא דחוף הרבה יותר לטעמי, הוא נוקט בגישה הפוכה (שאתה בחרת לסנגר עליה). מצריים וסוריה מאיימות על ישראל הרבה יותר מאירן והתעלמות מסכנה גלויה היא מדיניות גרועה. מצער הדבר שלמרות הכיסוי העיתונאי המערכת הפוליטית בוחרת במדיניות בת יענה שמשותפת לשילטון ולאופוזיציה.

        אהבתי

      • הסכמי נייר בשכונה שלנו מחזיקים כל עוד הם משרתים אינטרסים (גיא בכור טען ואני מקבל) וכל עוד אין רעב כבד במצרים אני לא בטוח שיש אינטרס מצרי לתקוף את היהודים ולקבור את עצמם סופית למאה נוספת.

        כשמצרים תרצה לעשות שריר אני משער שהיא תעדיף להפעיל את העזתים מאלף ואחת סיבות. הם גם לא סומכים על הבדואים.

        בנוסף אני לא יודע אם בדרג המבצעי מתעלמים מהשינוי ואני משער שמה שמגיע דרך התקשורת הוא כנראה חלק מהתקשורת ברמה הדיפלומטית והבטחונית מול מצרים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אתה מגלה אמון רב באלו שמנהלים את העיניינים. הלוואי והייתי יכול להיות שותף לזה.

        אהבתי

    • האמיר הגיב:

      דווקא היתה דרישה מישראל להוציא את השריון מסיני.

      אלא מה, לא יגבו אותה במעשים. למה? כי המצב הנוכחי, של אי לוחמה משופרת עם הפרות קלות, עדיף בהרבה על מה שיכול להיות. כשההנהגה המצרית הנוכחית בכלל לא תצטער אם תהיה להם סיבה/תירוץ/צידוק לשנות/לתקן/לבטל את הסכם השלום, עדיף שלא לתת להם צידוק שכזה.

      אז למה בכ"ז מוחים? כדי שלא ישאירו את השיריון בסיני ואח"כ יטענו שישראל הסכימה, לפחות בשתיקה.

      לפעמים יש אילוצים, אתה יודע.

      התקשורת ברובה שמאלנית, אבל לא כל מילה שמופיעה בכלי תקשורת כלשהו עוברת קודם את הפילטר של "איך נקדם את עמדתנו הפוליטית" קודם.

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אילוצים? תרוץ עלוב. יש הרבה מה לעשות לפני פתיחת ניצרות. פניה לאו"ם, לקונגרס האמריקאי וכו'. בהעדר לחץ פוליטי אין סיכוי שביבי יזוז. התקשורת במקרה הזה מילאה את תפקידה באופן ראוי. זו האופוזיציה השמאלנית שלא נח לה עם המתרחש בסיני ולכן מעדיפה לשתוק ולמעשה לגבות את (אי)מדיניות הממשלה.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        ראה תגובה עם הסבר מפורט למעלה.

        אהבתי

  23. סיימון הגיב:

    מתברר שזה מה שמסעיר את יצר גברברי הבלוג, ואכן, מתקפת הויאגרה על חומות מכסח הספאמים נחלשה אתמול

    כאוהב שוויון, שיש שייקראו לו פמיניסט ויש שייקראו לו שובניסט (ואף פוריטני), אני נעלב מהשימוש המחפיץ שאת עושה בתיאור הגברים שבקוראי הבלוג.
    האם היית משתמשת בתיאור מיני-רומז מקביל כדי לתאר נשים שמנסות להשיג תשומת לב או שליטה (אני מאמין שזה מה שמוביל את המתוסכלים והאובססיביים שבין מגיבייך)?

    אהבתי

    • סיימון הגיב:

      קראתי שוב וחשבתי שייתכן שכתבת זאת בתמימות ואין קשר בין הויאגרה לבין מוטיבציית המגיבים, אלא רצית לתאר סוג מסויים של ספאם.
      אם כן, עמך הסליחה.

      אהבתי

  24. ניר הגיב:

    הפניה בהארץ: "שירן פרנקו בשירות מכונת התעמולה הצה"לית בפייסבוק".

    אבל אם הכותרת על "מכונת התעמולה", שמעזה לציין שהצילה פעם ילדה קטנה, נראית הזויה, הכתבה עצמה עוד מתעלה עליה. בפייסבוק מספרים שפרנקו חולצה מהריסות רעידת האדמה בטורקיה היום לפני 13 שנים – אבל, מדווחת מהשטח ליטל לוין, "אחרי רווח דומם של פסקה, מוסיפים בדובר צה"ל את המשפט הרועם הזה: "צה"ל. בכל זמן ובכל מקום". שמעת, אחמדינג'אד?"

    זאת אשכרה כתבה בהארץ, שהופך פחות ופחות מצחיק. אם קודם הוא היה נדמה לסבא חביב שמתחיל קצת לשכוח כל מיני דברים, עכשיו זה כבר נראה כמו סימנים מדאיגים של אלצהיימר.

    אהבתי

    • פיז"ה הגיב:

      הידיעה (לא כתבה) מופיעה בקפטן אינטרנט ברשת, אשכרה איך אתה מתנפח, מההלצה שלא הבנת. סחוב את עצמך לישראל היום, אותו תוכל לקרוא עמוק לתוך האלצהיימר.

      אהבתי

      • ניר הגיב:

        מופיעה באתר של הארץ, תחת "הכותרות הראשיות". הלצה? גם בעיני, אבל לא בעיני הארץ. אם יש לך גם משהו ענייני לכתוב, לך על זה – נראה אם אבין.

        אהבתי

  25. סיימון הגיב:

    דיוק מעניין בדבר הביטוי "אונס לגיטימי". ולא שזה מצדיק את השימוש הנאלח בביטוי המקורי. האם ייתכן שימני ארה"ב הרבה יותר חשוכים, דתיים ושובניסטיים מימני ישראל? ומה זה אומר על ההערצה העיוורת של כלי התקשורת את מה שקורה מעבר לים?

    אהבתי

  26. אורן הגיב:

    היה דיון בבלוג, כאן.
    היא טועה, והתרגום של כלי התקשורת נכון.(כמו ממשלה לגיטמית ולא ממשלה אמיתית).
    יתכן שכמו במאבקים בבית המשפט העליון, האקדמיה והקרן, גם הנושא הזה יעשה עליה בעתיד.
    מעבר לים זה גדול, ומגוונים שם.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      לא, לא.
      מדובר במעשה לגיטימי, לא בגוף ממסדי לגיטימי (כלומר חוקי).
      מעשה לגיטימי נתפס בעברית כמעשה מוצדק (או שניתן להצדיק אותו).
      אני בטוח ש-99% מהקוראים בארץ חשבו שהכוונה בביטוי "אונס לגיטימי" לאונס שאפשר להצדיק אותו או לאונס "בתנאים מקלים".
      באנגלית הוא התכוון בדיוק להיפך. מבחינתו, "אונס לגיטימי" זה "אונס אמיתי", וראוי היה לתרגם את הביטוי בעברית בצורה כלשהי.

      אהבתי

      • green thumb הגיב:

        יו, ראש קשה. אמרתי לך, גם בארה"ב הרעש היה גם על הביטוי הזה.
        אין סיבה לבטל בתרגום את פליטת הפה שלו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אבל אנגלית ועברית זו לא אותה שפה, גם אם העברית שאלה מילים מסויימות (ולא שימרה את כל המשמעויות שלה). אם ככה שיכתבו את זה באנגלית ויסבירו.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מכאן

        On Tuesday, as he made the rounds on conservative radio shows, he said his problem all boiled down to “one word” — “legitimate”

        אהבתי

      • אחד אחר הגיב:

        הבעיה היא לא מה שאתה טוען (או הבתי שאתה טוען)
        המונח הבעיתי הזה 'אונס "לגיטימי"' הוא לא בעיתי מכיוון שהוא רומז שיש אונס שהוא בסדר- אלא מכיוון שהוא יוצא מנקודת הנחה שיש אונס לא "לגיטמי" איפשהו- כמו למשל אונס בסחיטה תוך כדי ניצול יחסי מרות, אונס על ידי שימוש בסם וכו וכו- הוא לא אמר את זה – אבל זה מה שאולי משתמע מכך- בלי קשר הבן אדם לא מייצג אנשי ימין בכל מקום וגם לא רפובליקנים בכל מקום.

        אהבתי

      • קשמיר הגיב:

        יש דבר כזה – אונס לגיטימי (גם הטרדה מינית).
        למשל כאשר הזוועה מתרחשת בהקשר עם הפגנות נגד 'הגדר' וכיוצ"ב.
        כמעט כולם לא מתייחסים. אפילו משתיקים.
        כי זה לגיטימי

        אהבתי

  27. אורן הגיב:

    וזו מתנה לכתרים של ולווט, החורקים תחת עומס סימני הפיסוק בכותרות ישראל היום.

    אהבתי

  28. שרוט הגיב:

    "פרטי" כמשדר יוקרה (חופשה פרטית, וילה פרטית) – עוד אחת מהמילים המיותרות שמאיר שלו לא עלה עליהן במאמרו בסופ"ש האחרון

    אהבתי

  29. velvet הגיב:

    – ודאי תהיתם למה תגובותיי לא אדומות היום.
    התשובה היא תקלה שלא מאפשרת לדיס/לייקק.
    עדכון: חזל"ש. תוקן (21:46)

    – בטח שמתם לב ששילשתי את מכסת התגובות האחרונות בטור הימני ואתם רק מתביישים להגיד ששמתם לב.

    אהבתי

  30. captain beefheart הגיב:

    באמת כל הכבוד לדנה סומברג.

    הרי איש אינו חושב שהקריירה שלה נתקעה איפשהו, או שקיצצו לה בשכר, או שנשבר לה ממקום עבודתה, או שקרה משהו בבית, או ששפוט הציעו לה משהו עם לוקש יותר גדול ממה שקיבלה עד כה. אין ספק שאף אחד מהדברים האלה לא קרה.

    סומברג עשתה בחירה מהלב והחליטה להצטרף לחברה שתגמול את העולם מנפט ותיצור סביבה טובה יותר עבורנו ועבור ילדנו.

    כן, כמובן.

    בשנות התשעים היה מקובל במקומוני ת"א לפשק רגליים בפני כל מי שפתח איזה חור, לקבל את מרכולתו הרוחנית ולהדפיסה ברבים. הו, כמה רבים היו אז הפילנטרופים והאלטרואיסטים, ששמו בצד את השאיפות האישיות שלהם ו"החליטו" לתת משהו לחברה. "החלטתי לפתוח מקום שעושה שייק בננות לצלילי פטבויסלים כי פשוט אין כזה בת"א". "החלטתי שנמאס לי מההייטק ואני צריך לשטוף חדרי מדרגות איזה עשור". כולם "החליטו" אז, ואני שמח לראות שהרוח ההחלטית לא פסה מן הארץ.

    אהבתי

  31. שועלן הגיב:

    את הסקופ על טנקים אמריקאים בבגדד ב-93' קיבלת מהשר-בכיר-לשעבר שלך?
    (צ"ל 2003).

    אגב – אשמח ללינק על המשפט שנערך למפקד הטנק.

    אהבתי

  32. סתמאחת הגיב:

    אם אמינות הסקר מספיק חשובה לך כדי לדחות את הקץ, את יכולה לעשות סקר שלישי שיכלול רק את הפופולרים מתוך שני הסקרים וכך תתקבל תמונת תוצאות יותר אמינה (בין היתר זה יאלץ אותך לסגור אותם אחרת אי אפשר להוכיח משהו).

    אהבתי

  33. סתמאחת הגיב:

    מעניין אגב שכעבור שבוע הסקר הראשון ממש שינה את תוצאותיו.

    אהבתי

  34. יואבי הגיב:

    משהו שV תאהב:
    יאיר לפיד התארח בלונדון והשני (כי זה באמת לא משנה מי זה השני) ונרמז בסוף הריאיון על כך שעושה רושם שהוא מאוד נהנה מהמשחק המקדים והמתמשך, והוא ענה שלהיפך – הוא מאוד מקווה שהבחירות יגיעו סוף סוף ובא גואל לציון.

    אהבתי

  35. אורן הגיב:

    פורסמה רשימת מאה הנשים החזקות בעולם של פורבס. היורשת המתקשרת בשישים ומשהו. נעדרות: זואי, דונהאם, הופ סולו, המ"מית וציפי סער.
    דורש סקריר חוזר.

    אהבתי

  36. אייטריידר הגיב:

    יש אופציה שאף אחד לא סגור על מה הנושא פה? 😯

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s