מי שמשקיע שוקע


החלוץ נתניהו

חגיגה גדולה בידיעות גם היום. עוד כותרת ראשית על נתניהו, והפעם, על נסיונו של הרה"מ לשנות את נוהל תיקי ההשקעות של נבחרי ציבור, והתחרטותו. גם כפ' 2-3 עוסקת בסיפור. לזכות העיתון יש בכפ' עלה תאנה בשם איתן הבר האומר לעורכיו וכתבניהם (אני מתרגמת תרגום חופשי) – הגזמתם.

הכות' "מותר לביבי, אסור לנתניהו" והליד "מיד עם הפרסום אתמול החלו הקריצות, החששות והתהיות: היי, מה יודע נתניהו שאנחנו לא יודעים? האם מתקרבת התקיפה על איראן והוא מנסה למכור את המניות לפני שיצללו, כמו הסיפור ההוא על הרמטכ"ל דאז חלוץ" לא ממש משקפים את רוח דבריו.
למה? כי הושמט המשפט הקודם לליד: "בכל מדינה נורמלית אחרת היו הדברים הללו עוברים לסדר היום בלי הד, אבל אנחנו הרי לא נורמלים".
ידיעות טוען ששווי הנכסים המוערך של נתניהו הוא 30-40 מ' ש'.

איך מתמודד ישראל היום עם הסיפור?
ראשית, כותרת בטחונית מפחידה שכבר תסיט את האש מההסתה: "האיזור עלול להתלקח" (כפ' 2-3) בובובוווווםםםםם. מתי בדיוק בנניח שמונים השנים האחרונות האיזור לא עמד בפני התלקחות?
הכותרת בפרשה מופיעה בתחתית השער, בריבוע אדמוני (ע' למעלה בתמונת השער).
"רה"מ לא קנה ולא מכר; רצה למנוע פרשנות מוטעית"
מי אומר? כנראה "גורמים בלשכת נתניהו".

"אין שום קשר לאיראן, זו פוליטיקה נטו", כך הגיב אתמול עו"ד דוד שמרון, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בעניין הבקשה לשנות את מתווה תיק ניירות הערך שלו. "יש כאן ניגוח פוליטי מאוד חמור, מנותק מהמציאות ומהקשר לעניין", ציין עו"ד שמרון.

ד"ר יוסי ביילין: לגיטימי, חבל שחזר בו.

ובמעריב הפניית שער ל"לא עמד בפיתוי" של יהודה שרוני בע' 8, שכולו דן בפרשיונת.

בהארץ יש הפניה בשער, מתחת לקפל, לידיעה המרכזית במארקר, המופיעה פה בכפ' 2-3.
המארקר זוכה פרס התמונה המביכה של נתניהו. עיינו בקישור.

רצח בבית שאן

במשפחה אמידה בבית שאן, בעלי וילה ומסעדה, רצח גבר את רעייתו. השמות כמוסים בינתיים. הידיעה בעמודים הפנימיים בעיתונים.

החשודים מבת עין

אלון התעצבן עלי אתמול, וכתב שהוא מכיר את אחד הנערים הקסום והמקסים והמהמם ואוהב האדם המגיע ממשפחה מעולה. ובכן, כמו שכתבתי, ועוררתי עלי את חמת החשודים המיידים: אי אפשר לדעת. הרי גם הוריו יאמרו שלא ייתכן, שהרי הוא ילד כה מהמם וכנהלאה. בינתיים טוענת המשטרה שיש ראיות נגד הנערים. לא יודעת מה יהיה הסוף, ואני בטח שלא מכריעה בדינו של איש, אבל ראוי להיזהר עם ההגנה האוטומטית.
ובינתיים: שוחררו למעצר בית ארבעה מהקטינים המעורבים ברצח ג'ורג' סעדו בפרדס ג'ואריש ברמלה.

מדינת כל גזעניה

נגמר החג, לכו הביתה.

המתחזה

הסיפור הזה על חולה הסרטן המדומה, ברק ברקוביץ', שהתרים את הקולגות שלו כי נקלע לחובות, שודר אמש בחדשות 10 והבוקר מופיע בידיעות ובמעריב.
אי נוחות גדולה אפפה אותי כשצפיתי בסרט המצלמה הנסתרת בערוץ 10, באדיבות חברת החקירות שחשפה את המתחזה.
גם גיא זהר שתק במבוכה אחרי השידור. זה היה נחוץ?

האח הגדול ואתם

מי נתן איזו כותרת ולמה?
"מכה לאח הגדול: מש' הבריאות מתערב בפיקוח".
"ניצחון לקשת: לא יוגשו מסקנות אישיות בפרשת האח הגדול"
"לא נמצאו ליקויים"
"נא להתנהג בהתאם" (הפניית שער בולטת בידיעות, רוב כפ' 16-17)
"חוקי הריאליטי החדשים" (כות' הכפ')
"המציאות עצרה את הריאליטי" (רז שכניק, שם, שם):

צריך לשפשף את העיניים כדי להאמין: משרד הבריאות – רשמית, עניינית, הצהרתית – מתערב בתוכנית טלוויזיה בישראל… רגע לפני שהגענו לשפל עצרה המציאות את הריאליטי

במעריב אפשר לקרוא תחת הכותרת "נוהלי המיון בתוכניות ריאליטי יוחמרו" ידיעונת בטור צד בע' 25.
בהארץ שער אחורי בגלריה "אין מסקנות נגד קשת בבדיקת משרד הבריאות".

מז"ט

לגלעד שליט, החוגג היום יומולדת 26 יחד עם ידיעות (שער אחורי).

לחם עבודה

בן-דרור ימיני נגד הקמפיין שמנהלת האגודה לזכות הציבור לדעת לסגירת ערוץ 10. ימיני מזכיר שקיבל מהאגודה את פרס ביקורת התקשורת לפני שמונה שנים. בהחלט ראוי לציון.

עמוס שביט, עיתונאי בידיעות שלפני כמה חודשים הפך לדובר שר התחבורה ופוטר באופן מחפיר אחרי כשבוע חזר לידיעות, אך לזמן קצר בלבד: נראה שנישת הדוברות מצאה חן בעיניו והוא הגיש עצמו למכרז לראשות מערך ההסברה, המיתוג והיח"צ בעיריית ב"ש. הוא זכה ויעזוב את ידיעות בשנית. אאחל לשביט בהצלחה. לבי לא יעמוד בזגזוג נוסף.

העיתונאית איריס דרור הלכה לעולמה.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ טיוי

שבוע אחרי שעלתה לאוויר מתייחסת ביקורת הטלוויזיה של ידיעות ליום האם של דניאלה לונדון דקל הגאונית (גנבתי מאריאנה מלמד). קשה להבין למה נדחתה הכתיבה בשבוע. אני יכולה לחשוב רק על הסבר אחד הלקוח מעולם ביקורת הקולנוע, שם מתחננים (או התחננו בעבר, אני לא עוקבת) מפיצים מסוימים לדחות את הביקורת בשבוע כדי לתת לסרט שבוע של חסד. אני לא חושבת שאנשים משנעים עצמם לקולנוע בגלל או בזכות ביקורת של מישהו מדבוקת מבקרי הקולנוע שלנו, או להפך, מדירים עצמם, אבל זו המחשבה הרווחת, שביקורת יכולה לגמוז סרט.
איתי סגל, המבקר הברנז'אי, יוצר בעצמו, מלגלג בידיעות על "משטרת הגילוי הנאות":

לונדון דקל ואני עובדים באותו עיתון, ומן הסתם כמות המחמאות שאני יכול להרשות לעצמי בקשר אליה, כאחת היוצרות והמאיירות המבריקות, מוגבלת, למרבה הצער, בטח בעיני משטרת הגילוי הנאות. אז אנסה לעשות את זה מהר ככל האפשר: לונדון דקל התברכה ביכולת התבוננות חדה על יחסי הכוחות המשפחתיים ועל מקומה של האישה… בתוכם, וגם אם לא תמיד המעבר מהקומיקס המעולה שלה לטלוויזיה חלק, יום האם היא טלוויזיה כיפית, מלאה בתובנות ושנינויות קטנות ומדויקות על הישראליות לסוגיה.

ויש עוד בעיה, מתברר למשטרת הגילוי הנאות, כשסגל מתוודה על ידידות עם אורלי זילברשץ (הכוכבת השנייה של הסדרה), אותה הוא משבח בהמשך.

חציית הקווים בישראל, מדינת כולם שוכבים עם כולם (במובן המטאפורי, כן?) בעייתית מאוד. החברויות והיחסים המקצועיים מעיבים לא פעם על היכולת לבקר, ואפילו בקטנה שבקטנות.
גם אני, בעלת שניים וחצי החברים ביום שמש, לומדת זאת על בשרי יום יום, ונחשפת גם לעלבונות המבוקרים: אף אדם, ומי שאומר אחרת הוא שקרן, לא מוכן לשמוע מילת ביקורת, ולו הקטנה ביותר על עצמו. גם אם שאר הדברים הם נופת צופים ומחמאות דבשיות.
הנעלבים לא בוחלים בדרכי נקמה, ומיד פוגעים בחזרה במי שלכאורה פגע בהם. לא משנה כמה ענקי רוח הם בני האדם, כמה הם מוכשרים ויוצרים וגדולים ונפלאים, הם לא מוכנים לשמוע מילה אחת שלא מתאימה לדימוי העצמי שלהם. מילה אחת שעלולה לבקר החלטות מקצועיות שעשו.

גם מורן שריר מספר הבוקר בגילוי נאות על היכרותו עם חנוך דאום וגדעון לוי בכותבו על מחוברים.
איך אפשר להיחלץ מהמלכוד? עד כמה מבקר יכול או צריך להיות מנותק מסביבתו? ומה אם מבקר מבקש להפוך או הופך ליוצר, האם הוא צריך לפרוש מביקורת?

אורן ממליץ:
בעקבות טור הפרידה של העורך הציבורי, עוד סיבוב בוויכוח. האם לניו יורק טיימס יש הטייה ליברלית.

הניו רפבליק על Buzzfeed, האתר של "לא חדשות" לשיתוף במדיה חברתית, שהחליט להוביל בסיקור פוליטי.

והכתיבה הפוליטית נשלטת בידי גברים. אולי זו הסיבה שסילבי קשת מעוררת אנטגוניזם כה רב בקרב גברים פה.

הנרי רולינס, עיתונאי פאנק רוק, ספר חדש מסיוריו באזורי קרבות.

להרוג את ה D.J. אתר חדש רק לטוקבקים, ענף ארוך של טוויטר.

סיכום משעשע של הסיפור החשוב על האריה המשוטט באסקס אנגליה.

דיוויד רמניק על מאיר דגן והוויכוח על תקיפה באיראן. המאמר המלא בתשלום.

אפשר להירגע עם הנרי ג'יימס ודיוקנה של גברת.

לפני פיזור

אין גבול לעזות המצח:
1. אחת הישויות שהשתתפה בחורבן משאל הטוראים ניצלה את שש המטכ"ליות שלי והפציעה הלילה עם שלל טוקבקים כאילו כלום לא קרה.
כשלעצמי, ביום הפרעות הגדול שלחתי לה מייל שמעלליה ידועים לי, אך היא התעלמה והעדיפה לשוב לפה בנונשלנט. מחקתי. ברור.
2. מן הסתם פספסתם תכתובת ביני לבין טכנולוג אתמול, המאשים אותי בכך שפרסמתי את ה-IP של המנוול כי זה עלול לפגוע בו. הייתי כחולמת.
3. אני מביאה שוב שני טוקבקים שכתבתי בשישי בצהריים מתוך אמונה תמימה, כנראה אווילית, שהרי יש בי קווים של פיגור סביבתי, שאוכל לעצור את הטִרלוֹלֶת. נכשלתי בגדול.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

76 תגובות על מי שמשקיע שוקע

  1. מרב@ הגיב:

    ואפרופו גלעד שליט, הכותרת שרצה בתחתית המסך בבוקר בערוץ עשר:

    "לראשונה מזה שש שנים: גלעד שליט יחגוג את יום הולדתו ה-26."

    מוכיחה שלוגיקה היא לא הצד החזק של כותב המבזקים שם.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      שימי את ה(26) בסוגריים והלוגיקה מסתדרת.

      אהבתי

      • אופטיסימי הגיב:

        לפי אותה לוגיקה עד לפני 6 שנים ובמשך עשרים שנה! הוא חגג למעשה בכל שנה את יום הולדתו ה26. לא חשבתם שנמאס לו?
        מכם ומהתקשורת שמסקרת אותו כאייטם הלאומי….
        🙄 🙄 🙄

        אהבתי

  2. ז'ורז' סאנד הגיב:

    מיד יגיעו הספינרים להפוך את הידיעה על החלוץ נתניהו על פניה. כמו בעניין הנערים מבית עין- הם לא יתנו לעובדות לבלבל אותם . הנה קטע מספרו של אורוול כפי שהביאה עמליה רוזנבלום בתזמון מצוין –

    "כולנו מסוגלים להאמין בדברים שאנחנו יודעים שהם לא נכונים, ואז, כאשר מוכח לנו לבסוף שטעינו, לעוות את העובדות בעזות מצח כדי להראות שצדקנו. מהבחינה האינטלקטואלית, אפשר להמשיך בתהליך הזה לפרק זמן בלתי מוגבל: הבקרה היחידה עליו היא, שבמוקדם או במאוחר אמונה שקרית מתנגשת במציאות מוצקה, בדרך כלל בשדה הקרב".

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      אם תקראי את אורוול תיזכי שלוש פעמים
      1. תוכלי לצטט ישירות ולא מכלי שני.
      2. יש סיכוי שתביני נגד מי יצא (רמז: לא כפי שסברה המצוטטת שלך)
      3. תחסכי לעצמך תגובות לעגניות.

      אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        תזהר שלא תגמר לך התחמושת. אני בלתי חדירה לחיצים מורעלים. נא מסור זאת גם ללהקת המעודדים שלך.

        אהבתי

  3. רטקסס הגיב:

    הנערה לא הסתימה לאלימות, אלא הסיתה את הנערים לבצע שפטים. קסום, ואי נט, פשוט קסום. השלב הבא: נהרוג את בכוריהם!

    אהבתי

  4. גילית הגיב:

    צ'טערת.
    דל"ד מאוד מוצלחת בעיני בעתון אבל 10 דקות של בהייה במכשיר היו די והותר.
    אולי זה לא PC אבל, מה לעשות, זו האמת.

    אהבתי

  5. בזינגה הגיב:

    V הנה מה שאני יודע על תחום ביקורות הקולנוע באדיבות הבלוגר והמבקר
    בוב "moviebob" צי'פמן – לרוב בארה"ב כשבוע לפני יציאת סרט לאקרנים נערכות הקרנות סגורות למבקרים כדי שהמבקרים יוכלו לפרסם את הביקורת קרוב ככל הניתן למועד שחרור הסרט לקהל הרחב, כאשר בתקופת הביניים(שהיא לרוב שבוע) אסור על המבקר לספר על כך או להביע דעה על הסרט(זה כנראה מקובע בחוזה).
    לרוב, אם לא נערכת הקרנת מבקרים זה רומז על כך שהסרט הוא סרט גרוע שמנהלי האולפנים חושבים שמבקרים יקטלו ו/או שיש מספיק דיבור עליו כך שאפילו אם הוא נוראי הם לא יפסידו אם לא תשוחרר ביקורת בשבוע בו הסרט יוצא.

    אהבתי

  6. האמיר הגיב:

    בערוץ 10 מבקשים לדחות את תשלום החוב ומתחייבים לשלם בעתיד כולל הצמדה וריבית… בדיוק כפי שהתחייבו בפעם הקודמת שביקשו לדחות את התשלום, ובפעם שלפניה, ובפעם שלפניה. רק לי יש תחושת דז'ה-וו?

    זה מזכיר במידה מסוימת את המו"מ עם צפון קוריאה על פירוק תוכנית הגרעין שלה.

    בכל מקרה ובפעם האני-לא-יודע-כמה, כשירות לציבור ולערוץ 10: ישנם גופים שנותנים כסף תמורת התחייבות להחזירו בעתיד בתוספת הצמדה וריבית. השם שלהם הוא "בנקים", לא "משרד האוצר". כמובן שאותם בנקים רוצים לקבל את הכסף שלהם בחזרה, בתוספת הצמדה וריבית, ולכן בודקים את הסיכוי שהמבקש לא יוכל להחזיר את הכסף בסופו של דבר ויסרבו להלוות כסף למי שהסבירות שיחזיר אותו לא מספיק גבוהה. למשל ערוץ 10. אבל אם אלו שזו פרנסתם לא מוכנים להלוות, למה הם חושבים שאני אהיה מוכן?

    מה בדיוק יקרה בעוד שנה או שנתיים או שלוש שיאפשר לערוץ 10 לשלם את החוב שהתחייב לשלם? פתאום הרייטינג יזנק והמפרסמים ינהרו לערוץ? יהיה קיצוץ חד בעלויות? תהיה פריחה כללית בשוק הפרסום שגם הערוץ ייהנה ממנה? מה הם צופים שיקרה ולא קרה ב- 2009, 2010, 2011 ו- 2012?

    או שזה המקרה הרגיל של "ואולי הכלב ילמד לשיר"?

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      מוזר, לשרטורית שלך יש תשובה ברורה. הדבר שמחכים לו הוא מעבר לרשיונות.

      אהבתי

      • האמיר הגיב:

        רישיונות זה דבר נהדר. אלא מה, הם לא מבטלים חובות קודמים (בתוספת הצמדה וריבית כמובן). הערוץ שלא מפסיק להפסיד יהפוך פתאום רווחי רק בגלל שבמקום זיכיון הוא יקבל רישיון?

        אם כן, הבנקים יעמדו בתור כדי לתת לערוץ הלוואה. הרי זה העסק שלהם, אם כל מה שהערוץ צריך זה הלוואת גישור שתאפשר לו לשרוד רק עוד פחות משנה ואז הדרך סוגה בשושנים, לא צריכה להיות לו שום בעיה לקבל הלוואה שכזו. אבל הם מבקשים את ההלוואה כבר פעם רביעית מהמדינה, כלומר ממני, במקום ללכת לבנק (ואני בכלל לא מדבר על לבקש משלושת הטייקונים שהם בעלי הערוץ). למה? יש לערוץ 10 אלרגיה לבנקים? דרוקר עשה פעם תחקיר שהעליב את הבנקים ומאז הם מוכנים להלוות לערוץ רק אם דרוקר יפוטר? אולי אף אחד שם לא יודע בכלל שיש בנקים?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אני מבין שהתאהבת בשרטוריות שלך, אך זה בסיס אי הסכמות בין הבעלים/ הקושי לצרף משקיע. על פי הנאומים שלך, לא ברור למה המשקיעים לא סוגרים את הערוץ.
        מבלי להתיחס, לשאלה עם צריך או לא צריך.
        מה אכפת לך להבין יותר בנושא, במקום סתם לנאום.

        אהבתי

      • הקיד הגיב:

        לאורן אין סבלנות אבל אני אציין שאחד המאפיינים המרכזיים של המעבר מזיכיונות לרישיונות הוא הפחתה משמעותית בחובות רגולטריות שונות ובראשן ההשקעה בהפקות מקור שנחשבת יקרה ביותר ואבן ריחיים כלכלית על הזכייניות.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        יתרון המרכזי הוא הקביעות שברשיון, המעניקה ערך לאחזקה בערוץ.
        אבל אין טעם להסביר להאמיר, הוא אוטומט לשאלות רטוריות, שיהנה.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        אורן, אמרו לך כבר שאתה טרול?

        השאלות לא רטוריות. העובדה שסיפקתי להן תשובות משלי לא אומרת שלך אסור לתת את שלך. אבל לכתוב שיש לך תשובה נהדרת, רק שהשוליים כאן לא מספיק ארוכים בשבילה? בחייך.

        נאומים? בהודעה השניה היו שלי פסקאות בלבד, אחת מהן קצרה למדי וגם השניה לא ארוכה. זה נאום? טוב, זה מסביר את הדעות המשונות שלך, אתה בטח לא מצליח לעבור על החדשות מעבר לכותרת, מקסימום גם כותרת משנה, השאר זה כבר "נאום".

        והנה בא הקיד ועשה את מה שאתה לא רצית (לא רצית, עלאק. סביר יותר שלא יכולת) לעשות ונתן הסבר אפשרי לכך שבערוץ מושכים זמן: בשיטת הרישיונות, הם יוכלו להפיק זבל זול ולצמצם את העלויות (אפשר כבר היום לקצץ קצת בשכר הטאלנטים…). אני הייתי חושב שגם "הישרדות" עולה לא מעט אבל אולי הרייטינג מפצה על זה.

        אבל זה עדיין משאיר את השאלות האחרות שלי (לא רטוריות, ראה בכך אישור לענות. אבל אם אתה לא עונה, אני רואה בכך אישור להניח שאין לך תשובה):

        למה הם גוררים את החוב כבר מ- 2009, כשהם כל הזמן מבקשים ארכה ומתחייבים לשלמו במלואו כולל ריבית? זה מזכיר לי את ההורה בבריכה, שמשדל את הילד הקטן לשחות רק עד אליו אבל בלי שהילד שם לב הוא מתרחק ממנו.

        אם הערוץ יהפוך רווחי עם קבלת הרישיון, למה בערוץ מתקשים בגיוס שישים וארבעה המיליונים לתשלום החוב? הרי שלושת הבעלים יפסידו את כל ההשקעה שלהם אם הערוץ ייסגר עכשיו, אם כל מה שהם צריכים זה רק לסחוב עוד קצת, מה הבעיה לגייס את הכסף? זה לא שאין להם, לאודר כבר הצהיר שהוא מוכן להשקיע שישים מיליון נוספים בערוץ. מה הבעיה למצוא עוד משקיע, למיזם שאו-טו-טו יהיה רווחי? הרי המשקיע החדש כמעט ולא ייקח סיכון ולא יצטרך להמתין שנים להחזר ההשקעה, אם הערוץ תכף רווחי. ואם מסיבה כלשהי הטייקונים שלנו לא יכולים למצוא כמה מיליונים שנפלו מתחת לספה ואין אף אחד שמוכן ללכת על רווח מהיר ומובטח, מדוע הבנקים לא רודפים אחרי הערוץ עם הצעות להלוואה? זו הרי הלוואה עם החזר מהיר ומובטח וזה בדיוק העסק של הבנקים, לתת הלוואות. מה הם יודעים שאתה לא יודע? למה בערוץ מבקשים את ההלוואה ממני? אני לא עובד במתן הלוואות. אני אמיר, לא בנק אמיר.

        התשובה שלי פשוטה: אין להם שום כוונה לשלם. הבעלים לא הולכים להוריד שישים וארבעה מיליון לטמיון, תרתי משמע (לאודר מוכן להשקיע, בתנאי שתשלום החובות ידחה, הריבית שהם גררו עד היום תימחק, יובטח לערוץ רישיון ויעשה שינוי בפעילותו העסקית כדי להבטיח רווחיות). משקיע חדש לא הולך להיכנס לפני שיראה שהערוץ רווחי כי הרווחיות בכלל לא מובטחת. הבנקים לא הולכים לתת הלוואה למי שרק מפסיד ולא נראה שיוכל להחזיר את הכסף. אז מה עושים? במקשים את הכסף ממני.

        כי מי יודע? אולי הערוץ באמת יהפוך לרווחי. אולי יימצא משקיע חדש. אולי הערוץ יפשוט רגל בכל מקרה ואז יחסכו אותם שישים וארבעה שלא שילמו. ואולי השלטון יחליף ידיים והשמאל דווקא ישמח לוותר על כמה עשרות מיליונים תמורת עוד ערוץ בית. מה יש לבעלים להפסיד?

        האמת היא שלמרות כל זאת, הייתי בדעה שצריך לדחות (שוב…) את תשלום החוב לערוץ. עם כל הבעיות שלו, אני עדיין מעדיף אותו על ערוץ 2 (בערך כמו שאני מעדיף בעיטה בבטן על בעיטה בביצים). אבל ניסיון הסחיטה באיומים שלהם הגדיש את הסאה. מצטער, על זה צריך לשלם. אחרת, כל זב ומצורע יחזור על התרגיל הנואל הזה.

        אהבתי

      • קורא הגיב:

        אני אסביר לך בפשטות למה לאודר או אף אחד אחר לא ישקיע אפילו שקל אחד כרגע בערוץ 10 – אי הוודאות. קשה לדעת אם הערוץ יקבל את הרישיון ב-2014 או לא, כרגע, ואף אחד לא רוצה לזרוק את הכסף לפח. אם המדינה תתן להם ארכה והם אכן יזכו ברישיון הבנקים יעמדו בתור בשביל לתת להם את הכסף, זה הכל. גם הבנקאים לא מפגרים, ולכן, שנה לפני הכניסה לרישיונות, הם לא רוצים לתת לערוץ 10 כסף.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        הם לא יקבלו רישיון אם הם לא ישלמו את החוב והם לא ישלמו את החוב אם הם לא יקבלו רישיון?

        לו לאודר היה מתחייב לשלם את החוב אם הערוץ יקבל רישיון, ההסבר שלך היה הגיוני. אבל הוא לא. לאודר התחייב שהערוץ ישלם את החוב אם הא יקבל רישיון ואם תשלום החוב יתחיל רק ב- 2014, ואם יבטלו את כל הריבית שהוא כבר צבר (מדברים על תשלום החוב המקורי של 46 מיליון ולא על ה- 64 מיליון שהערוץ כבר חייב בעקבות האיחור בתשלום). והתשלום לא יגיע ממנו, הוא דורש שהכסף שהוא ישקיע לא ישמש לתשלום למדינה.

        כלומר זה לא יכול להיות ההסבר. בכל מקרה, לשלם חוב זה לזרוק כסף לפח? להזכירך, בערוץ מתחייבים כבר מ- 2009 שהם ישלמו, אם רק ידחו קצת את החוב. אז אם הם לא יקבלו רישיון הם לא ישלמו, גם אם שוב הוא ידחה? אתה רוצה לומר שבערוץ שיקרו כל הזמן?

        זו רק עוד סיבה לדרוש את הכסף עכשיו. אני לא יודע מה יקרה מחר. אולי המצב הכלכלי יוחמר והערוץ בכל זאת לא יהיה רווחי? אולי הבעלים עדיין יחשבו שתשלום למדינה הוא זריקת כסף לפח וימשיכו לדרוש דחיות?

        אהבתי

      • מיכה הגיב:

        לאחר שתוסרנה החובות הרגולטוריות המעיקות, הערוץ יוכל לשדר להנאתו סדרות אמריקאיות מתורגמות ולוותר על שטויות כמו הפקת "סוגה עילית". אז תיעלמנה תכניות כמו זאת של לונדון וקירשנבאום או "המקור"; לעומת זאת, תכנית דגל נפלאה כמו "הישרדות VIP" מן הסתם תימשך, שהרי היא מביאה צופים. אכן, זה חזון שלמענו שווה להשקיע בהמשך ההישרדות של הערוץ – הישרדות ה-VIP האמיתית.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        בינגו! עלית על תוכניתו המרושעת של ביבי!

        הוא יאשר את דחיית תשלום החוב והערוץ יוריד את דרוקר מיוזמתו! פשוט גאוני. כבונוס, לאודר, שידוע בתומך של ביבי, יגדיל את אחזקותיו בערוץ והשפעתו תגדל בהתאם. אם הוא הצליח לכופף את הערוץ בפרשת ההתנצלות, תחשבו מה הוא יוכל לעשות עם עוד מניות וכשהערוץ יהיה תלוי בו באופן מוחלט.

        עכשיו צריך לדרוש שלא ידחו את שתלום החוב, בשם חופש העיתונות והדמוקרטיה.

        אהבתי

  7. חייל זקן הגיב:

    השמות כמוסים בינתיים

    V, הסירי כל דאגה מליבך, השר הבכיר לשעבר יחשוף בקרוב.

    אהבתי

  8. עידן הגיב:

    האם לקראת הבחירות בארץ גם אנחנו נראה כאלו פיצ'רים בעיתונות המשעממת והצפויה שלנו?

    http://www.nytimes.com/interactive/2012/08/26/sunday-review/a-new-guide-to-the-republican-herd.html?smid=FB-nytimes&WT.mc_id=OP-E-FB-SM-PIX-ANGH-082712-NYT-NA&WT.mc_ev=click

    אהבתי

  9. בונד ג בונד הגיב:

    צרורות לכותרות.

    אהבתי

  10. אורן אמפתי מתמיד הגיב:

    שוב מצא את עצמו ראש הממשלה נתפס מובך ומבולבל (ההקשר האיראני נשמע שטויות). גם ממשיך להפסיד כסף, וגם חוטף מידיעות.

    אהבתי

  11. שמעון פרס הגיב:

    ספורט מעריב נותן סקופ: במכבי ת"א יצא אתמול עטר בדקה ה-84 ובמקומו נכנס עטר, יש עורכים במשמרת?

    אהבתי

  12. האמיר הגיב:

    סלבי קשת היתה חוטפת גם אילו שמה היה שמעון קשת. זה לא המין/מגדר, זו גסות הרוח.

    אפשר לומר "בוזגלו הוא שר גרוע" ואפשר לומר "בוזגלו החRא הוא שר גרוע". שני המשפטים מעבירים את אותו המסר בדיוק, רק שאחד מהם מעיד על גסות רוח והשני לא.

    אהבתי

  13. אגנוס הגיב:

    הכותרת של ידיעות ("ביבי השקעות"), היא עוד צעד קטן בדרך להפיכתו של ידיעות לצהובון.

    אהבתי

    • מיכה הגיב:

      למה "הפיכתו"? הוא כבר צהובון זה שנים. לא פעם כשאתה מעלעל בו אתה תוהה אם מדובר בסה"כ במהדורה מורחבת של "פנאי פלוס".

      אהבתי

  14. לוחמי המצקות ממרק לוינסקי (אוכל למסתננים) והארץ (אנטישמיות להמונים) בשיתוף פעולה פורה שהוביל לכותרת:
    פקחים עיכבו ערבים בחוף בת"א: "נגמר החג"

    למרות התגובה של העיריה לא מפספסים הנאורים את ההזדמנות לחגוג בכותרת אנטישמית. אני חושד שהנאורים היו מעדיפים שהנערים יטבעו כי אין מציל- ואז אפשר יהיה לצאת עם כותרת עוד יותר בומבסטית כנגד הפקחים.
    הפקחים התעלמו מערבים טובעים.

    אין אין על הניחוחות המשכרים של המטבח האנטישמי.

    אהבתי

    • קליעים מעל חדרה הגיב:

      יונה תאכל לפני כניסתך לטיול היומי, קצתי במטאפורות הבישול. יש גבול להכללות שלך, לא לכל אנטישמי אתה יכול להדביק את הקלון החמור של חושב אחרת מיונה.

      אהבתי

      • עוד פעם הג'לי האבסורדי.

        יש סטטיסטיקה די עגומה לגבי שיעור מקרי הטביעה אצל ערבים -אני משער שאתה לא מכיר את הנושא כי השמש עושה לך לא טוב. גם את הנוהל להוצאת מתרחצים מהמים לפני שמגיע המציל אתה כנראה לא מכיר כי מדובר בחוף הים. אפילו העובדה שפנו אליהם בערבית (ולא בשפת הקודש) לא מועילה להבנתך.

        ראית ארגון סיוע, חברת מועצה נאורה כותרת בהארץ וקיבעת דיעה. א-בראבו!
        הוכחת שנשארת מנוע הגיון.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ולווט כבר שמה את זה במדינת כל, מיתר את הצורך בהרחבה שלך.

        אהבתי

      • שמה ולא פירשה ואתה, שוב התייחסת לעצם תגובה שלי ולא לעובדות ואתה חושב שדעתך אם להרחיב בשקל תישעים רלוונטית עבורי. קח לייק ולך חפש.

        אהבתי

  15. טכנולוג הגיב:

    עדיין חושב שבתור המוסרית והאדם הגדול יותר (תרגום עילג), הייתי יכולה לא לפגוע בו ולפרסם ברבים את כתובתו. מה גם שהתנצל בפוסטורח וקיבל את שלו בתגובות..

    אהבתי

  16. לחם הגיב:

    כנראה שהטורים של דניאלה לונדון בידיעות פופולריים ומצחיקים אבל הסדרה בטלוויזיה כל כך משעממת, חסרת ברק, תובנות או סתם הנאה. פשוט שום דבר שאת יכולה להשיג רק אם אבא שלך הוא ירון לונדון

    אהבתי

    • מיכה הגיב:

      יש לך אשליות בקשר ללונדון?

      אהבתי

    • מומו ורבע הגיב:

      הבעיה עם הסדרה היא התלביביות (רמה״ש לצורך העניין) המשתפכת שלה. הרי לכולנו יש חבר ספר הומו, חברה מעצבת משפיעה ואנחנו לא עובדים (הבעל מפרנס). כ״כ שיטחי ומתחנף למלייה, שבא להקיא – לונדון דקל היא דוגמא קלאסית לעיתונות מנותקת שממוטטת מו״לים. אבל מצד שני, אולי כולם רוצים לחיות ברוטשילד והבעייה היא אצלי.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא הבנתי. מי לא עובד? דניאלה עובדת קשה, ומנעוריה, בלי להפסיק לשנייה.
        להגיד על דניאלה שהיא מצליחה בזכות אבא שלה זה אחד הדברים המופרכים ever

        אהבתי

      • לחם הגיב:

        תרגיעי, אף אחד לא אמר שהיא לא עובדת. הטורים בידיעות חמודים, הסדרה היא פלופ אדיר ולא מעניין. אני מתאר לעצמי שבוזגלו מנתיבות לא הייתה מקבלת סדרה כזאת. בהחלט אפשר לחשוד שאת הסדרה היא קיבלה גם הודות לשם המשפחה. כשרון לקומיקס זה מקסים, סדרת טלוויזיה זה כנראה עולם אחר לגמרי ובזה בינתיים היא נכשלה בענק.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        קשקוש. בגלל השמשפחה קיבלה את הסדרה?
        איפה אתה חי? מה אתה מבין בטלוויזיה? מישהו ישקיע מאות אלפי שקלים במישהו בגלל השם משפחה? למה, יש בקשת פילנתרופים שהחליטו לעזור למשפחת לונדון? בשביל מה? זכיין קונה משהו, משקיע במשהו, הוא רוצה לקבל תמורה. איך שמשפחה יעזור לו בזה? לא חשבת על זה?

        אהבתי

      • לחם הגיב:

        שם משפחה מושך צופים ומושך יחסי ציבור טובים וזה שווה הרבה, אבל מבחינתי הויכוח הסתיים. את חושבת שהיא עובדת קשה והסדרה מדהימה ובלה בלה בלה בלה, אני חושב שהסדרה גרועה מאוד וברור שבמשחק הוגן של כשרון ויכולת ללונדון יש הרבה יותר סיכוי מאשר לבוזגלו קטן משדרות. אם את חושבת שבוזגלו הייתה מקבלת בדיוק את אותו סיכוי כמו לונדון אז גוד פור יו. לצערי הרב המציאות שונה לחלוטין אבל לכל אחד הזכות להחזיק בדיעה משלו. לכנות דיעה של מישהו אחר קשקוש זה מביך וילדותי ועצוב שככה מתנהל שיח, אבל כאמור זכותך.

        אהבתי

      • מומו ורבע הגיב:

        V יקרה. אני לא אמרתי לרגע שלונדון קיבלה את התוכנית בזכות אבות. וגם לא אמרתי שהיא לא עובדת – כיוונתי לדמות הנובורישית של קרן מור. הנקודה שלי התיחסה לדעתי שהתוכנית (כמו גם הטור) הוא מנותק מהמציאות של רוב האוכלוסיה. אז יתכן באמת שהרוב מת לקרוא על ה'מאגניבים' של מדינת תלביב. אולי. ואולי לא.
        דעתי האישית והלא ממש מעניינת, לעומת זאת, היא שהניתוק של התקשורת מהעם שגר במדינת ישראל הוא בעוכרי התקשורת והעם. אבל מי שיסבול בסוף זו התקשורת.
        הוכחות:
        1. העיתון האיכותי ביותר בישראל (הארץ למי שתהה) בקריסת מערכות סופנית.
        2. תספורת חובות יוסי מימן וערוץ 10 הפכו לנושא שנוי במחלוקת.
        3. עיתונאים מובילים על נבחרי ציבור במדד כישורים לשקל משכורת – בשונה מכל דמוקרטיה מערבית אחרת.
        4. כבר לא מביך לקרוא ישראל היום.
        5. לאטמה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מומו היקר
        שתי סדרות איכות שלא מנותקות מהמציאות שודרו בטלוויזיה באחרונה.
        הראשונה, 30 ש' לשעה בערוץ הראשון, על פועלות ניקיון היוצאות להיאבק על זכויותיהן.
        השנייה, שביתה ב-יס. כשמה כן היא.

        ואלו רק סתם שתי דוגמאות מהשרוול להן הקדשתי 30 שניות מחשבה.

        בוא נתערב, מבלי שאני מכירה אותך, שלא רק שלא צפית באף אחת מהן, גם לא ידעת על קיומן.
        מה שלא מפריע לך להתלונן על האסקפיזם של יום האם כמובן.

        אהבתי

      • אחד אחר הגיב:

        אני מקווה שלא אכפת לכם שאני אתערב ,מומו וV אבל אני חייב לציין
        שאם יש דבר יותר גרוע מבחינת צופה עני לראות סידרה של עשירים מנותקים חיים חיים של עשירים מנותקים (חוץ מבתוך אסקפיזים) זה לראות פרשנות של החיים בעוני לפי העשירים המנותקים שעושים את זה לא נכון.- אני לא ראיתי וכנראה לא אראה את הסדרות האלו (אני לא כל כך רואה טלביזיה ואין לי YES.)
        אבל זו נקודה שרצית להעביר.(כמו שכועסים כשמשתמט משחק חייל וכו..)

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        WTF?
        מי עשיר? מדמוני ואופק?
        רני בלייר?
        יוצרים בטלוויזיה הישראלית עשירים?
        איפה אתה חי?
        אשכרה יצאת מדעתך וגם דחפת משתמטים לעניין.
        כה לחי.

        אהבתי

      • מומו ורבע הגיב:

        רני בלייר הוא אדם מתנשא – עאלק אינטלקטואל סובל. הוא הרי חייב את ההתנשאות על חלשים, אחרת איך הוא יצדיק את הפער הכלכלי בינו לבין החבר החדש שלו אלדד יניב? ושביתה לא היה יוצא דופן.

        דומה מאוד לגידון לוי ולכל האובססיבים על המוחלשים מודרים. צודק האחד האחר: יושבי קרנות (חד"שות) שמרחמים על עניים זה לא סוגה עילית. זה סתם התנשאות. ואחרי זה הם לא מבינים למה הם מצביעים ביבי. אני מציע הסרת קטרקט לרני בלייר ודומיו. ואם לא קטרקט, אז איזו קורה.

        אהבתי

      • אחד אחר הגיב:

        דיברתי באופן כללי ולא על יוצר ספציפי-עושר זה דבר יחסי ויש גם עבודות קשות יותר ופחות.

        אהבתי

      • מומו ורבע הגיב:

        V: אני לא מתלונן על אסקפיזם. על 30 ש"ח שמעתי (איך היה אפשר שלא?) ואת שביתה דווקא ראיתי. 30 ש"ח עשה רושם כ"כ מתנשא שלא הצלחתי למצוא את הסבלנות.

        אני מצביע על נתוק של העוסקים בתקשורת ןלא על אסקפיזם של הצופים. הנה דוגמאות לאסקפיזם: הבורר, עספור, ועבודה ערבית. הנה דוגמאות לניתוק: מחוברות, מחוברים, ויונית לוי. דומה אבל לא זהה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        עושה רושם מתנשא?

        בלי שראית פריים?
        די די. מיציתי. יש גבול לכל תעלול.

        אהבתי

      • מומו ורבע הגיב:

        נו באמת: תקראי את ההשתפכויות וגם את אלה. למי יש כח לראות את ההתנשאות אחרי זה? אולי לרני בלייר ודרור פוייר. לא בטוח שלמישהו שאשכרה מתייחס לעניים כבני אדם שווים נשאר כח.

        בכל אופן, דווקא נתתי ליוצרים המתוסכלים עוד צ'אנס עם פידלמן. אבל היה רדוד בצורה מביכה. אז אולי אני לא דוגמה לכלום, כי בקופות זה דווקא רץ ופרסים זרמו כמיים.

        אהבתי

    • הסדרה יותר מבסדר -יחסית לסדרות ישראליות
      לי קצת קשה עם העובדה שאותם דמויות משוחקות בכל פעם ע"י אותם דמויות שנהפכו לדמויות בגלל אלף ואחד סיבות לא מעניינות. אתמול כיכבו האנטיפטית, הצינית והליצן הבוכה.

      השכנה עם הבעל שמת גנבה את ההצגה.

      עיתונאי הספורט לא סיקרו את המשחק של אתלטיקו מדריד -ביבלאו מאתמול. אחד המשחקים של השנים האחרונות.

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      היום המגיבים הלא מוצלחים של של הבלוג מחודדים מתמיד. האבחנה של לחם על הפרוטקציה ללונדון דקל שווה לפחות ציטוט בלאטמה.

      אהבתי

  17. דני דיין, יו"ר מועצת יש"ע הטביע מונח חדש בשיח התקשורתי.
    מבחן רזי ברקאי

    חוצמזה, נראה שהגוגלהיימר נאבק בשמועות על האבטלה סמויה בקרב מחנה השלום -המשכורת מחו"ל בסכנה?

    אהבתי

  18. רטקסס הגיב:

    עיזרו לי למצוא עיתונאים אמיצים, אנא מכם.
    הייתי בטוח שבין כל העיתונאים וגופי התקשורת יהיה לפחות אחד שיסקר באופן ציני, בוטה, מעליב, משפיל, מזלזל, מקרנף או ווטאבר את ההפגנות של עובדי ערוץ 10 ואת כל סאגת סגירת הערוץ.
    כן, תמיד עצוב כשעובדים מאבדים עבודה.
    כן, בטח שעצוב כשזה גוף תקשורת ואתה חושש שמא אתה הבא בתור.

    אבל מה, כולם כאלה קולגיאלים? אף אחד לא יכול לעקוץ? על חברת חשמל/מקורות ששובתים יורדים שלוש פעמים במהדורה אחת. אפילו על הפרקליטים והרופאים הייתה המון ביקורת.
    אז תתקעו להם קצת על כל איומי הסרק האלה (הוי לא, רק אל תשבשו את שידורי הערוץ למשך שבוע. איך אשרוד בלי לדעת מה עשה תורג'י בוילת המודחים??) ותוסיפו גם קצת ביקורת מהותית לשם שינוי. האם ערוץ מסחרי נוסף הצדיק את עצמו? עברו כבר מספיק שנים כדי לבחון זאת.

    בתודה
    רטקסס בשם כל הקרנפים

    אהבתי

    • ר.בקצה הגיב:

      אין שום סיכוי שזה יקרה, ורמזת לכך בעצמך-
      כבר היום יש יותר מדי נאוריסטים על מעט מדי משרות.
      תאר לך שבמקום 3 נאוריסטים על 3 משרות, לפתע יהיו 3 נאוריסטים על 2 משרות?

      אהבתי

  19. עובר אורח הגיב:

    "מי שמשקיע שוקע"
    חודש אלול וכ"ו. בעצם הכותרת של הבלוג
    היא פרפרזה על הלל הזקן שראה גולגולת
    צפה ע"פ המים ואמר, בתיקונים גסים שלי:
    על שהשקעת השקיעוך ומי שהשקיעך יושקע.
    הגירסה המקורית בארמית וברשת.

    אהבתי

  20. נירית הגיב:

    אוף טופיק: עוד בלוגר מחפש מימון מגולשיו… הפעם "וואללה אישי".
    http://www.mimoona.co.il/Projects/403

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s