שמיים פתוחים

המל"ט והמזל"ט

יפה לישראל מדיניות השמיים הפתוחים שהנהיגה אתמול. מה הסיבה שהכלי הסתובב 20 דקות באוויר הקדוש שלנו? טיסת פרס בשמי הארץ של מנויי אצבעוני? חיל האוויר אוסף מידע על הזמזמן המעופף וחושש שיש בו נוסעים-אזרחים? מישהו נרדם מול המסך? טייסי ה-F16I בילו בנמל יפו ובשמורת דן? לא רצו להפריע למפקד החיל בעת נענוע הלולבים? מה?
ומתי ראיון בלעדי עם הצפ"ט/ית המגלה (מבית דתי? רק מסורתי? התנחלות? עולה מרוסיה?)
או עם זה/ו שהסתתר/ה מאחורי מסך המחשב?


(מתוך אתר נוסטלגיה)

ידיעות, שאוהב לעשות בווווווווו עם "מל"ט איראני בשמי ישראל".
יוסי יהושוע מביא את גרסת צה"ל בהרחבה, לפיה אכן הכל בשליטה. אלכס פישמן, ליד, כותב שנכון שהמערכות עבדו, אבל אי אפשר להתעלם מכך שהעפיפון הופל במרחק יריקה מדימונה. הוא מזכיר גם שהכלי שהה באוויר שלוש שעות.
התחושה שעולה מכל הכתוב ולמרות הטשטושים והעמעומים והבאזזזזים היא שמצבנו שם למעלה רע. טוב שעל הקרקע הצבא במיטבו.

העיקר שמירי רגב דיווחה בטוויטר:

שאר הכותרות הראשיות, שכולן מתייחסות לכלי, לא מזכירות את מוצאו המפוקפק:
"יירוט בשמי הארץ" (מעריב במינימליזם, גאוות ביטחון שדה)
"הערכה: המל"ט יצא מלבנון; הופל 30 ק"מ מדימונה" (ישר"ה מסורבל כתמיד)
אהרון לפידות מרוצה מכך ש"הגנת שמי המדינה נמצאת בידיים טובות".
"לראשונה חדר מל"ט לישראל מכיוון הרצועה ואסף מודיעין" (הארץ בקרטוע מוזר)
"מזל"ט שחדר לשטח ישראל הופל על ידי חיל האוויר בנגב" (מקור ראשון מרחיב יותר מדי)

דרמה: מחלוקת קשה בין ישר"ה להארץ באשר לנקודת המוצא של המל"ט או המזל"ט או בכלל כטב"ם (כלי טיס בלתי מאויש).

בצה"ל סירבו אתמול להתייחס למידע מודיעיני באשר למקורו של כלי הטיס שחדר או למשימתו בארץ אולם על פי מקורות זרים, היירוט בוצע לפני שכלי הטיס התקרב בצורה מסוכנת לאזור הכור בדימונה.
בצה"ל ציינו כי כלי הטיס הבלתי מאויש היה במעקב מערכות חיל האוויר עוד לפני שחדר לשטח ישראל. לפי המידע המצוי בידי צה"ל, כלי הטיס לא המריא מרצועת עזה, אך הוא חדר לישראל מאזור הים התיכון, ממערב למזרח, לא הרחק מרצועת עזה (ישר"ה).

הכלי הופל באזור יער יתיר.
הזדמנות לה[ז]כיר את מסע הערב של יתיר, הסיפור הייחודי של א.ב. יהושע אותו כתב בינקותו.

שליט בברצלונה

גלעד שליט מתרגש כמו ילד קטן בחנות ממתקים לקראת הקלאסיקו בין בארסה לריאל.
שליט זוכה לאבטחת אישים? מסתובב חופשי בשד' ראמבלה?
אני הייתי מודאגת במקום נועם, אביבה ונתניהו.
שובשוב אני תוהה אם כל הצ'ופרים האלו מסביב לעולם זה לא חלק מעסקה לקראת ה-ראיון.
יש למישהו ספק שאף עורך/ת ספורט (או עורכת בורה כמוני) לא היה מעביר את הטקסט הזה אלמלא חתימתו?

מעריב חג

(עורך: ליאור לנדנברג)

במעריב אורזים את החפצים: מוסף חג שכולו לקט כתבות נבחרות מ-64 שנות העיתון. הכתבות מקוצרות מאוד וערוכות, שזה לא מעט עבודה, אבל בכ"ז.

הכתבה הראשונה עונה לשאלה שנשאלה כאן בתגובות: למה הוקם מעריב? ד"ר עזריאל קרליבך עונה:

אנחנו יצאנו מטעם פשוט: מפני שאנחנו עיתונאים ולא לבלרים. מפני שאנחנו חייבים דין לציבור, ולא לאיש פרטי… מפני שעיתון נעשה בשביל הקורא, ולא על חשבונו…
איננו קדושים. כל אדם במקומנו היה יוצא. אילו היה נודע לך, שמישהו שם את חתימתך שלך על שטר, שאתה לא ראית אותו ואתה אינך יודע עליו, ואתה אינך מתכוון לשלמו היית אתה עושה בדיוק את אשר עשינו אנחנו… ובעיתון נעשו דברים בשמנו שלא מדעתנו. נגד רצוננו. נגד מצפוננו. נגד הבנתנו. התנגדנו. מחינו. התחננו. הצענו תיקון. ללא הועיל. קיר אטום. על כן קמנו ויצאנו.
כי לא רצינו להוליך שולל. הבטחנו לתת לך, הקורא, עיתון בלתי מפלגתי, בלתי תלוי, עיתון חופשי של עיתונאים חופשיים. וברגע שבא מישהו מבחוץ ועשה לבלתי אפשרי לקיים את ההבטחה הזאת – מחויבים היינו להודיע:… זה ביטאונו המשפחתי של איש, שאין אתם מכירים אותו ואת נטיותיו וכוונותיו, זה מודרך על ידי אינטרסים שאינם שלכם ושלנו…
… כל בוקר ישב מישהו במשרד מסחרי ועבר על תוכן העיתון ונתן פקודות לדפוס. אתם חשבתם, שזהו עיתון הנלחם לאינטרסים של האדם הקטן. אתם לא ידעתם, שמישהו מערב כאן ביקורת מסוימת על עסקים מסוימים ותקיפי קהל וכו.' אתם חשבתם, שאנחנו שולחים ילדים לרחוב לעורר רוגזה ובהלה בגיליונות המוצאים בכל מיני קומבינציות. אתם לא ידעתם שמאחורינו ישב מישהו, שביקש להוציא את הפרוטה מכיסו של הקורא בכל דרך שהיא. אף בדרכים שבעינינו אינן כשרות […].

יש אפילו ראיון של רפאל בשן עם גולדה מאיר. נראה לי בזכות הפוסט של בתו טל בשן.
דגימה בשנית:

גולדה מאיר: (בסגנון "צברי") איפה?! אני באה לעתים די קרובות לוועדת חו"ב. שם יושב ח"כ חיים לנדאו ומעולם לא שמעתי מפיו דברים כאלה. (מושכת בכתפיה) ויתורים?! יש בכלל למי לוותר?! (בלגלוג חד) כל הדיבורים האלה טובים כדי להצטדק בפני ח"כ שמואל תמיר.

שלמה ארצי

הופיע אמש באמפיתיאטרון החדש שנחנך באשדוד. ידיעה על כך אפשר לקרוא בע' 10 בידיעות.
את פרצופו החייכני אפשר לראות גם על שער מוסף חג של ידיעות המוקדש למעשיהם הטובים של בני ישראל.
ע"פ כפולת 6-7 ישנה כתבה (דני ספקטור) הנפתחת בתמונת ענק של ארצי, אף שהכתבה עוסקת בפעילויותיהם של אמנים רבים לטובת הקהילה. העיתון של המדינה לטובת האמן של המדינה. תמיד.

שנה למותו

של סטיב ג'ובס. שנה? וואוו.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ טיוי

הסדרה הקיבוץ של מודי בר-און וענת זלצר תשודר בערוץ הראשון מ-10 באוקטובר. כלומר רביעי הקרוב. פנו לעצמכם את הזמן.

מח' מנויים שלום

מעריב הגיע הבוקר (אחרי כולם), מנוילן בירוק, בלי גומייה. משונה. מישהו משקיע כסף איפשהו?

שירות המנויים של הארץ הקים ועדת חקירה שתקבע, עוד בטרם יפרוש לינדנשטראוס מתפקידו, מדוע לא קיבלתי עיתון ביום שישי.

 יש עורכים בבית?

מאיה לקר ולווטה בהארץ של הסו"ש כות' ומש' מידיעות על השתתפותה של ת"א בתחרות העיר החדשנית בוול סטריט ז'ורנל. מה חבל שזהו פרויקט פרסומי בלבד, ושתיאורה של תל אביב שלנו שונה מהמציאות.

מח' הגהה צוחקת:
(nrg)

לפני פיזור

עוד שמחתורה וגמרנו. שישו.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

54 תגובות על שמיים פתוחים

  1. ז'ורז' סאנד הגיב:

    במדינה שבה "ננזף " שר הבטחון ע"י ראש הממשלה על פגישה עם ראש עיריית שיקגו בלא ידיעתו מה זה מזל"ט קטן.

    אהבתי

  2. חייל זקן הגיב:

    יפה לישראל מדיניות השמיים הפתוחים שהנהיגה אתמול

    ההסבר היחיד שאני מוצא להעדר גירסה רישמית למקורו של המזל"ט הוא שהמקור הוא מצריים.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      זה גם מה שאני חשבתי בהתחלה.
      אבל אם אכן מדובר בדגם איראני, סביר יותר שהגיע מלבנון.
      מה השיקול לא להגיד? אולי בגלל שלא רוצים להגיב.

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        גם מל"ט אירני ניתן לשיגור מסיני. הצמרת הישראלית מקפידה על שתיקה בכל מה שנוגע במצריים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        יש עוד נקודה. בטווח של מאות קילומטרים נדרש ממסר אווירי או קשר לוויני. בשיגור מסיני אין בכך צורך.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כנראה שהמל"ט עבד אוטומטית על GPS ללא שליטה מרחוק.
        סביר גם שהוא לא שידר תמונה לאחור.
        בקיצור, זה היה בדיקה שלהם אותנו ואיתות יכולות לצרכי הרתעה.

        וכך מעריב משתפים פעולה עם ניסיון ההרתעה האיראני.
        בדף הראשי מופיע קישור כזה לטור של עופר שלח:

        מי שמשגר מל"ט למרחק כזה, יוכל להגיע במלחמה לאתרים רגישים

        בכותרת המשנה של הטור של נכתב:

        מי שמסוגל לשגר מל"ט למרחק של יותר ממאה קילומטרים מגבול ישראל-לבנון, יהיה מסוגל בעת מלחמה להגיע למספר רב של אתרים רגישים בישראל. אם זו חיזבאללה, מדובר בעליית מדרגה ביכולות

        ואילו זה מה שעופר שלח כותב בעצמו:

        מי שמסוגל לשגר מל"ט כזה למרחק של יותר ממאה קילומטרים מגבול ישראל-לבנון, לדעת חיזבאללה (אם אכן מדובר בו),‬ יהיה מסוגל בעת מלחמה להגיע למספר רב של אתרים רגישים בישראל. מל"ט "מתאבד" כזה, עמוס בחומרי נפץ, הוא פצצה מונחית, שמבחינת חיזבאללה יש בו עליית מדרגה בהצגת היכולות.

        יחי ההבדל הקטן.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        ממתי יש לחיזבאללה נבחרת כדורסל?

        אהבתי

      • מיכה הגיב:

        מה זאת אומרת? הרי זה מה ששלח אומר במפורש: הארגון מנסה לחשוף יכולות חדשות ומפתיעות.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        מעריב הגיע הבוקר (אחרי כולם), מנוילן בירוק, בלי גומייה. משונה. מישהו משקיע כסף איפשהו?

        עושה רושם שבדיוק כך.

        עידן יוסף מ NEWS1

        בסוף השבוע האחרון, אחרי עשרה גליונות בלבד של מחאה בהם לא ציינו את שמות השרים בידיעותיהם, ירדו עיתונאי מעריב מן העץ. הנימוק: מערכת בחירות מסתמנת בפתח, ולקראת יום הבוחר אין סיבה שהמידע לקורא ייפגע. במכתב לקוראים הנכבדים, כך הם מכנים אותנו, הם גם מזכירים לנו לא לשכוח ביום הבוחר ששרי הקואליציה היו אטומים למאבקם. הם רק שכחו לציין שמעריב הוא עסק פרטי ולא של המדינה, והשאלה אם צריך להחיותו נתונה במחלוקת.

        לא ברור האם העיתון יחצה את משוכת מערכת הבחירות, אך כבר כעת מומלץ לקוראי העיתון לקרוא כל ידיעה בשבע עיניים כדי להיות בטוחים שהיא אוביקטיבית ואין מאחוריה נקמה פוליטית.

        http://www.news1.co.il/Archive/003-D-77061-00.html

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן, עכשיו ברור הנילון הירוק. הסבר מצוין.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        אני קיבלתי את המעריב שלי עם גומייה ובלי ניילון. תמיד דופקים את השחורים.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אתה צודק שגם בכלי התקשורת ובמיוחד בדסק מעריב שותפים מלאים לניסיון הדמורליזציה.
        אבל נראה שאתה זקוק בדחיפות למדריך של"ח וזיגזגים.
        במקרה זה, אין שום בידול בין כוונת הפרשן לענייני צעד וחצי, לבין הדסקאי שבמקרה זה הבין ש"דעת החיזבאללה" היא דעת שלח.

        לפני שנתיים העפר, הכריז שסוריה תתקוף את תל אביב בגלל חוסר האופק המדיני שהממשלה הנוכחית מעמידה מולה.

        מצד שני, תחת ממשלה אחרת- אנחנו רואים תמונת הפוכה.
        זה אותו שלח מומחה לענייני חיזבאללה בעיני עצמו, כמו הפילדמרשל האלוף בן, כיום עורך הארץ שטענו לפני התקפת 3000 הטילים והחטיפה-חיסול בגבול ב 2006 ש"נסראללה הוא גורם מייצג ורציונלי באיזור" .

        זה גם אותו שלח שניפק את הספר "שבויים בלבנון", שיצא 5 דקות אחרי המלחמה וסתר לחלוטין את ספרו הקודם "המגש והכסף". ב"מגש והכסף" הילל שלח את תפישותיו של דן חלוץ וחבריו והספיד את הצבא הקונווציונאלי.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        תיקון: מייצג = מייצב

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        סליחה, בעין הגירסאות השונות

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        טוב שמישהו עוקב ויודע להשוות את הגירסאות השונות

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      "ההסבר היחיד", כן כך פועלים ממציאי קונספירציות. אמירת דבר חסר הגיון בבטחון ובשכנוע. הסבר יחיד כמו הנורה שמאירה את רמת- גן, מספר הילדים במשפחה בבני ברק או מספר הכיכרות המיותרות בגבעתיים.
      בקיצור, כלל המין האנושי, גם עם הוא גר בפרובינציות מזרחיות, לא צריך לחלוק את חסרונותיך.

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אחרי הפגנת הידע האנציקלופדי שכחת לנפק הסבר חלופי. עדיף שתתמקד בטלוויזיה אמריקאית.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אני מעדיף עובדות מאשר טענות באותות ובמופתים על הסבר יחיד. בהר הבולשיט יודעים הכל מראש.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אתה מעדיף עובדות? זו אמירה מסוכנת, חבריך למחנה עלולים לחשוד בך שאתה גם חסיד של ביבי.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה מוזמן, שעתיים וחצי של "עובדות" של ביבי, תהנה. "מלרוז פלייס"
        ו"בוורלי הילס" הן הנשק מול הגרעין האיראני.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        סליחה הקישור.

        אהבתי

      • אורן, לא הגיע הזמן להחליף שבלונה?
        נמאס לשמוע את זה: "אמרת בו בו בו, אתה בה בה ואני ביבי."
        תגיב באופן שמאפשר דיון ואם אתה לא בשליטה יש בקצה המסדרון שירותים כימיים.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        וזה נקרא אצלך להגיב בצורה שמאפשרות דיון. מותק, יש אנשים שלא נולדו בשרותים כימיים.

        אהבתי

      • די נו. במקום להעלב כמו תינוק הגיע הרגע שתפנים שרוב האנשים מעדיפים דיון וטיעונים שמחזיקים מים ולא ניגוח יריבים ריקני ומשפטי שופוני א-נאס. קאפיש?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אני דווקא העליתי טיעון, אך הוא מעבר להבנתך. אתה מזנב את תגובותי בקללות. הבנתי שאינך רואה בי מאור החוכמה האנושית, לא מצדיק את ההתקרצצות.

        אהבתי

      • אלי הגיב:

        ממציאי הקונספירציות זה רק ימין?
        ראשית, מה כאן קונספירציה? ומה כאן ימין ושמאל? מה נורא כל כך לתהות מדוע יש שתיקה חריגה שם למעלה?

        חכה, עוד מעט הקונספירציה משמאל תגיע, לאור הכותרת בוואלה "חשש: "מזל"טים מתאבדים" יפגעו באסדות", ובשילוב עם התחקיר של עידן לנדאו, הרי זה "ברור" שמדובר בתרגיל שנועד להעלות את תקציב ההגנה על האסדות.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אופייני, תקרא שוב, לא כתבתי, וכמובן לא התכוונתי לימין או שמאל.
        אני לא חולק את הקיבעון שלך. אתה מייצג את המגוחך והמעצבן בחלק מהתגובות.

        אהבתי

      • אלי הגיב:

        אה, לא ימין ושמאל. רק אלו שבצד של ביבי ואלו שמנגד. כמובן.
        בוא לא נחלק ציונים אחד לשני מה כל אחד מייצג.

        אולי תבקש לזכות במעמדה של בעלת הבית המונע מהקוראים לסמן לך דיסלייקים (ולייקים – אבל מזה אין לך מה לדאוג). נדמה לי שהתמדתך העיקשת והאופן בו אתה מייצג את השמאל האליטיסטי הבטוח שכל האמת נמצאת אצלו בכיס וכל השאר הם סתם ברברים, בהחלט מקנה לך את הזכות הזו.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        תלמד להכיר את העולם המורכב:
        לא כל תגובה מבטאת דעה פוליטית. מוזר, אך יש אנשים כאלה. לכן התגובה הראשונית שלי בנושא קונספירציה מתאימה לימין, שמאל, ובלתי מזדהים.
        וכך בהמשך כל תגובותי היום. וכן גם זאת שהוזכר בה ביבי בתשובה לחז"ן. מה הסיבה שאתה מתעקש לראות "שמאל" בתגובות שלי, תסביך נחיתות שלך. (אגב, אתה מוזמן לראות את הקטע שקישרתי לנתניהו, ולנתח את היכולות האנליטיות של האיש שראה ראשון).

        אהבתי

  3. אורן הגיב:

    הבסיס במציאות לסיפור הלא ריאליסטי של יהושע הוא כנראה הכפר בתיר בדרך לירושלים, שנותק מקו הרכבת ב48.

    אהבתי

  4. הינשוף של מינרווה הגיב:

    גלעד שליט הוא גרסה חיוורת של ליהי גרינר (או כל פליט ריאליטי): 'ידיעות אחרונות' ימנפו את השם שלו כדי למכור עוד קצת עותקים, והוא יקבל צ'ופרים בחינם. מאחר שעוד מעט בחירות, אני מניח שגם נועם שליט יקבל טור אישי.
    יותר מאשר ה-ראיון, חלקנו עדיין מחכים למכתב תודה שיפורסם בלא בלעדיות בכל כלי התקשורת.

    אהבתי

  5. ז'ורז' סאנד הגיב:

    מעניין שבחרת בידיעה על המזל"ט באיור מתוך אצבעוני . אצבעוני זוקף לזכותו כמה סקופים בנושאים בטחוניים-

    סקופים

    בעבר מדור החדשות של העיתון עקב אחר האירועים השוטפים. רמי שיר מספר כי בשנות השבעים נסע אביו לחיפה וראה שבנמל עוגנות ספינות טילים עם דגל ישראל, הוא צילם את הספינות החדשות של חיל הים, והתמונות פורסמו בעיתון. הידיעה נאסרה לפרסום בישראל על ידי הצנזורה, אולם בעוד שהעיתונים היומיים חויבו לדווח לצנזור, הרי שעיתון הילדים לא נדרש לכך והידיעה פורסמה באופן בלעדי. בעקבות כך, העיתונים היומיים ציטטו את הסקופ של אצבעוני. הפרסום גרר נזיפה חמורה של הצנזורה. מקרה נוסף הוא פרסום שהתעשייה האווירית עומדת לשגר לווין ריגול בשם אופק 1, גם כאן הידיעה לא הועברה לאישור הצנזורה ופורסמה בעיתו

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אכן, לשם לנקקתי במילה "נוסטלגיה" (ע"ע).

      אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      שמעתי על כך באופן עמום בעבר.
      ז'ורז', ידיעה עניינת ומעניינת, המשיכי כך.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        מאוד מצער שלא רק שחלקכם לא נכנס לקישורים בפוסטים, אלא גם לא קורא את התגובות שלי.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        החשש מיותר.
        מאחר שאנו מנועים מלתת פלוס לוולווט, אז במקרה זה ניתן לתת קרדיט משנה, למי שלשם שינוי הדגישה נושא ענייני.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        אכן לא נכנסתי לתוככי נוסטלגיה משום ששיערתי שרק נתת קרדיט לאתר על התמונה. (דיוויד סלע שומר מאד על זכויותיו). את הלינק הוצאתי מוויקיפדיה .
        תודה לראש המדור על הציון. אם כי ה

        לשם שינוי

        גרע ממנו חלקית.

        אהבתי

  6. מדוע דווקא הקלאסיקו הזה (מכל הלילות) מורה נבוכים למגדר היפה:

    1- ריאל בפיגור נקודות היסטורי מברצלונה. הפסד והסיכוי לאליפות מתאדה לפני שהגענו לשליש עונה.
    2- ברצלונה ללא פויול זה כמו בורקס בלי מילוי. עוד שחקן הגנה פצוע או מורחק והיא בקטסטרופה אמיתית.
    3- דויד וויה יצא מתקופת הנאחס, כשהוא חד אין יתוש יעיל ממנו.
    4- המאמן החדש של ברצלונה יכול לשבור שיא של נצחונות בתחילת עונה ולהשתיק סופית את העיתונאים של פפ, המאמן הקודם.
    5- הכרבולת הג'לטנית (העצוב) הפגינה יכולות הגנתיות בשני משחקים של ריאל העונה. הלחץ בחוד הוליד חטיפות כדורים ומתפרצות קטלניות. אם יחליט לרוץ אחרי הכדור גם במשחק הזה ההגנה של ברצלונה תהייה בצרות. רונאלדו בהליכה ואין לחץ.
    6- המעמד של מוריניו מעורער לאור איבוד הנקודות וקולות ממורמרים (ראמוס וקסיאיס) מחדר ההלבשה. הפסד עלול לקטוע את העסקתו. יש האומרים- אינשאללה. בגלל הרכש והמחנאות שיצר.
    7- בעימותים בשנים האחרונות במגרש הביתי של ברצלונה הם שיחקו על העצבים הרופפים של היריבה בלבן. העברת זמן, התחזויות וחימום האווירה השפיעו לרעה על המשחק של ריאל ובעיקר על פפה. פפה יעיל להפליא עד שנוגעים לו בווסת בקרה. בתפקיד העלאת הסעיף: מסי ואלבאס. בוסקטס ביום טוב מסוגל להרגיז גם את בודהה.
    8- קאקה חזר לשחק אבל הוא עדיין רחוק מימי הזוהר או ממקום קבוע בהרכב. משחק הירואי יכול להחזיר אותו. כנ"ל לגבי הרכש החדש.
    9- המנוע, הברומטר ומנהל המשחק של ברצלונה היה ונשאר צ'אבי. אין לאיש הזה תחליף. אם מוריניו יהמר ויציב עליו שמירה צמודה (כנראה חדיירה) הלך על הטיקי טקה. בפעמים הקודמות זה עבד. זה מחדד את סוגיית הכרבולת.
    10- השיפוט. אין משחק בספרד בלי שערוריית שיפוט. בשנים האחרונות היתה נטיה ברורה לטובת ברצלונה אבל הביקורת מיתנה את התופעה. שופט בהחלט יכול להכריע את המשחק, אם זה המתולתל שמזכיר אושיית פרסום מקומית נקבל כרטיסים ושריקות הזויות. כי ככה.

    אהבתי

  7. האמיר הגיב:

    פרסום ראשון! בקרוב בבמל"א (בלוג מגוחך ללא אמינות) החביב עליכם בחו"ל:

    כל סיפור הכתב"מ הוא כמובן כיסוי למה שבאמת התרחש, כפי שהדליף לי קצין בכיר, דרך שר בכיר, עיתונאי בכיר, רופא שיניים בכיר וחשמלאי בכיר. מה שבאמת התרחש הוא כדלקמן:

    זוכרים את הכתב"מ האמריקאי החמקן שנתפס ע"י איראן? הוא נתפס בזכות סוכן CIA בחיזבאללה שהיה למעשה סוכן כפול שעבד עבור משמרות המהפכה באיראן וסיפק את הקודים הסודיים לשליטה בכלי הטייס. או זה מה שהאיראנים חשבו, כי בפועל, האיש היה סוכן משולש שעבד עבור ה- CIA בעודו מתחזה לסוכן כפול שעובד עבור האיראנים.

    הכתב"מ נשלח במטרה שייתפס ע"י האיראנים. כשהוא חובר למערכות המחשוב שלהם כדי להעתיק את המידע הסודי שבו, הוא השתיל בקרבן סוס טרויאני מתוחכם, שאפשר ל- CIA לשתול ראיות מזויפות לפיהן תוכנית הגרעין לצורכי שלום בלבד של איראן היא בעצם מסווה לפיתוח נשק גרעיני, במטרה שראיות אלו יתגלו ע"י פקחי סבא"א וישמשו עילה לכיבוש איראן אחרי הבחירות לנשיאות בארה"ב והשתלטות על שדות הנפט שלה.

    כן, כל העימות בין הממשל האמריקאי וממשלת ישראל הוא רק כיסוי לתוכנית האמיתית, שתופעל ימים אחדים אחרי בחירתו מחדש של אובמה לנשיאות ארה"ב.

    האיראנים, שגילו חלק מהראיות המזויפות שהושתלו באתרי הגרעין שלהם, מנעו מפקחי סבא"א גישה אליהם כדי לנקות את מערכות המחשבים שלהם בטרם הביקורת.

    עם סיום פעולתו של הסוס הטרויאני, הכתב"מ שוגר בשליטה אמריקאית מרחוק אל מחוץ לאיראן כדי לטשטש את הראיות לתוכנית הזדונית. מאחר שהמינחתים בעיראק ואפגניסטן אינם בטוחים דיים ואין בכתב"מ מספיק דלק לטיסה לאירופה, הוא הונחת בבסיס הסודי של ה- CIA באזור יתיר. הכתב"מ נצפה ע"י אזרחים ישראליים בדרכו למנחת ולכן הופץ לתקשורת סיפור כיסוי על כתב"מ עויין שהופל באזור.

    אבל עכשיו אתם יודעים את האמת.

    אהבתי

  8. ראש המדור הגיב:

    ב NRG העורכים ממשיכים למחוק עקבות.

    עד לפני כשעה ומשהו הופיעה בידיעה על דיבייט בין אוריילי לסטיוארט המילים "עצרת הפחדה של גלן בק" (מישהו הספיק לעשות צילום מסך?) הטוקבק הראשון שהופיע שם ביקר את האובייקטיביות המפורסמת של עורכי NRG.
    הטוקבק הראשון נמחק ומצד שני, הידיעה שופצה כדי לא להשאיר סימנים מחשידים.

    לא ברור מה יהיה גורל NRG/מעריב בסופו של דבר. – מה שבטוח, בדסק צריך לעשות ניקוי אורוות רציני מראש ועד כף הרגל.

    אהבתי

  9. אנונימי הגיב:

    הסידרה המזויפת של מודי בראון על הקיבוץ היא אוננות. הוא מציין את ההשתלחות של בגין בהם אבל מתעלם מכך ש״האוטופיה״ היתה כמו שטאטל יהודי פנימי שהידר וניצל את כל השאר. והלא זה הסיפור האמיתי. שהרי הקיבוץ בניגוד לשטאטל האחר, ההתנחלות, התיימר לצדק חברתי. מפתיע שמודי בראון מתפעם מהפאסדה האירופאית ולא בתוכן המזויף.

    התגובות אצל בנבנישתי שמתפאר שהיה חבר קיבוץ לפני שהבלון התפוצץ די מעניינות. הכי מעניינת תגובתו הנוירוטית של גדעון (״האדום״) ספירו:

    נו באמת-בשם אבות אבותיי
    גדעון ספירו
    09:2005.10.12
    התשובה לכך ברורה. מי שמותקף היום זאת דווקא הקבוצה שלי. הגזע שלי.

    על איזה גזע לבן בדיוק אתה מדבר?
    אתם כולכם הגעתם ואו נוצרתם בביב שופכין של המזרח של אירופה.
    לא אני קבעתי אלא גדולים ממני בהיסטוריה (לפני 60 שנה בערך) שהחלק הזה של אירופה הוא משכן העכברושים.
    אני לעומתך בין לאמא סקנדינבית ממייסדי העמים ה גרמניים הלבנים והמוצלחים וזה ידידי ההזוי הגזע הלבן לא אתה!!
    אני.
    הארץ איך אתם מצפים לשרוד עם אתם נותנים במה לסלווי הנ"ל?

    אהבתי

  10. גוסטה הקטנה שאוהבת את אורן ושועלן הגיב:

    השער של "מעריב – מאז ועד היום"
    מבוסס כמובן –
    על השער של "70 שנה לידיעות" מלפני שנתיים-שלוש.

    אנקדוטה: העורכת הגרפית הראשית שם (במעריב)
    הייתה לפני שנתיים-שלוש בידיעות,
    ומי שמככב על השער דאז,
    בצבעי ספיה כמוכר עיתונים קטון מתחילת המאה שעברה,
    הוא בנה הבכור…

    אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    אראל סג"ל באחד הטורים המטופשים שקראתי לאחרונה.
    עיקר הביקורת של טפטי על תרבות הפאוורפוינט היא שהיא מרדדת את הדיון, כך שבמקום לעסוק בפרטים החשובים לעומקם (במיוחד בפרטים טכניים), מדלגים בקלילות מנושא לנושא מבלי לרדת לעומקו, כאשר הפירוטכניקה תורמת להסחת הדעת:

    slideware often reduces the analytical quality of presentations. In particular, the popular PowerPoint templates (ready-made designs) usually weaken verbal and spatial reasoning, and almost always corrupt statistical analysis.

    במילים אחרות – טפטי תוקף בדיוק את מה שביבי עשה – לקח נושא מורכב ומסובך, והפשיט אותו בצורה כ"כ גסה, עד כדי שמומחים בנושא לא הבינו על מה בדיוק הוא מדבר (אפילו לא כאלה המקורבים אליו יחסית).
    ואז בא סג"ל (וחברו הקצין המוערך מהמודיעין) וטוען שטפטי היה מוחא לביבי כפיים על ההפשטה של הנושא. פשוט לבכות.

    נתניהו לא סיבן ולא מרח, לא בחר במסר מעורבל ומסורבל, לכאורה מורכב, אלא בחר לדבר פשוט וברור.

    נתניהו סיבן ומרח, בחר במסר מעורבל ומסורבל, שרק לכאורה נראה פשוט. כן, הוא העביר יפה מאוד את המסר ש"צריך להציב קו אדום לאיראן". זה נכון. אבל הוא טען שהוא בא להעביר מסר "איפה הקו האדום צריך לעבור", ואת זה הוא עשה (לדעתי בכוונה) בצורה גרועה ביותר.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      אני שוב ממליץ על הופעתו המלאה של נתניהו בפני ועדת הקונגרס ב2002. למי שיש שעתיים וחצי פנויות, יכול לצפות בהופעה, שאפשר היה לכנותה מרשימה, אלמלא היתה קיימת מציאות.
      הוא בערך טוען שם שהשמש מקיפה את כדור הארץ.
      בין השאר מסביר שרק כיבוש מלא, והחלפת שלטון, יכול לעצור את התוכנית הגרעינית.
      בנוסף מנבא שכיבוש עירק יבלום את אירן. ועירק היא המטרה הנכונה.
      לזה מוסיף גם שקר בקשר להתקדמות העירקית ב81.

      אהבתי

  12. ז'ורז' סאנד הגיב:

    כאן מעדיפים לקרא את זה.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s