אל תמרחו

מלחמה בדרום

כל כותרות עמודי הבית של האתרים הבוקר מתגייסים:
עשרות רקטות לעבר הנגב. שני פצועים קשה. 50 רקטות ופצצות מרגמה. חיל האוויר תוקף.
מלחמה לפני בחירות, זה הולך ביחד?

צרות בכותרות

"קטאר לטרור". מי שיסביר את הכותרת הזו, המככבת בשער ישראל היום, יזכה בפגישה עם אשת האמיר היפהפייה, מוזא.

בידיעות קוראים להציל את טוראי ראיין, סליחה, את סרן זיו. מה?

כדאי להחליט מה שם הקצין שנפצע, זיו שילוני (ישר"ה), או שילון (ידיעות, מעריב).
בהארץ לא נכתב שמו כלל. גם לא בוואלה. מה קרה? פתאום הוטל איפול?

תהמולת בחירות

– נכון תמיד מתלוננים פה שלא צריך שום הכשרה כדי להיות עיתונאי, ושכל אחד יכול לכתוב? אבל עוד פחות הכשרה צריך כדי להיות פוליטיקאי. ממש מינוס אפס מוחלט.
– שלוש פעמים ביום, עם הישמע הגונג של זה הצטרף לפה וזה לשם, נופלת עלי תרדמה קלה. גם  פרישת רוחמה אברהם בלילא מקדימה, "פרי של דיאלוג פנימי" לא גרמה לא.ק.ג לקפץ. וגם לא הדוקטורים שהצטרפו לאביר שפינה עמוד.
אגב, כדאי למי שמפעיל את אתר יש עתיד לעדכן אותו, נניח, פעמיים ביום, ולא פעם ביומיים.
– המכורים לתזוזות הטקטוניות האלו מוזמנים לעקוב אחר העמוד של טל שניידר בפייסבוק.
במוסף הערב של גלובס: הכתבה הפותחת (רועי גולדנברג) מספרת על פוליטיקאים צעירים המגייסים כסף דרך הרשת: יהונתן קלינגר, דובי קננגיסר, איילת שקד ותמר זנדברג.
ואגב, דפני ליף לא. או עוד לא.

צה"ל וסרט התשובה לג'נין ג'נין

מקור ראשון פרסם אתמול כותרת ראשית על סרט התשובה שצה"ל מתכנן (עובדי מעריב צריכים להתחיל לחשוש). מתברר שהרעיון עלה ביחידת ההסרטה לפני כחודשיים, ואז עדיין לא החליטו שם אם יהיה זה סרט תיעודי או עלילתי. כנראה שבימים אלו נפל הפור. נראה כמה זמן יעבור עד שכל המהלך הזה יותנע, ומה יהיה הסוף. המשך יבוא.

מדינת כל גזעניה

אבי יצחק, צעיר ממוצא אתיופי לא התקבל לעבודה בחברת שמירה בגלל מוצאו. הוא נקרא לראיון ע"ס נתוניו המתאימים, אך ברגע שנכנס לראיון אמר לו המנהל שאין צורך בעובדים. חבריו ילידי הארץ התקבלו לעבודה באותו יום. בית המשפט קבע "אין מדובר במדיניות מכוונת, גורפת ומודעת של אפליה אלא בדעה קדומה של מי שהופקד על קבלת עובדים" (יורם ירקוני, ידיעות).

אפל בכותרות

כפי שכבר ראינו בסקריר פה על האוחזים באייפון, מדובר ב-20% מהמוולווטים, שמן הסתם שייכים לעשירונים די מטופחים מחד, וחובבי גאדג'טים מאידך. ר"ל, באוכלוסייה הכללית המספר כנראה נמוך בהרבה.
ובכל זאת התקשורת משתוללת, אשכרה משתוללת בכל פעם שאפל משיקה מוצר רבע חדש.
היום בשער ידיעות, "האח הקטן של האייפד". רוב כפולת 16-17 מדברת על המוצר מתנתחת אותו ונותן לו את כותרת הענק "אייפדצ'יק".
במארקר – הפניית שער וע' 16. כלל לא ברור מתי יגיע המכשיר לישראל.
גם בישר"ה יש הפניית שער עם הכותרת המקסימה "זה הקטן גדול יהיה?".
מעריב – ע' 18. אין הפנית שער.
דמיינו רק את הדבר הבא: כותרות ראשיות ועמודים על עמודים על מכונת כביסה חדשה. יקרה מתישהו? זהו שלא.

מעריב נמכר

שלמה בן צבי קנה את מעריב באישור בית המשפט למרות התנגדותו של בן כספית (אין אפשרות להגיב), אבל שב"צ חלילה לא נוטר לו.
ההשערה שלי ששב"צ יוותר על הקנייה התבדתה לגמרי. קנה הוא את העיתון, בלי בית הדפוס, וחתם על הסכם קיבוצי עם העובדים.
מה ההיגיון הכלכלי המנחה את שב"צ אני לא מבינה.
גם לא מאיפה י/גייס את עשרות המיליונים.
גם לא איך יהפוך את העיתון לעסק רווחי.
ועוד שאלה: מי יערוך את העיתון עם צלילתו של ניר חפץ לאגמי התכלת של נוחי דנקנר?
ומתי ייפרד שב"צ מהעיתון, בכ"ז? כמה זמן זה ייקח לו?

מתוך ההודעה לעיתונות של ארגון העיתונאים:

על פי ההסכם החדש, ייקלטו 1,450 עובדים, הכוללים עיתונאים, עובדי הפצה, דפוס ומינהלה, על פי החלוקה הבאה: 350 מעובדי המערכת העיתונאית והמנהלה ייקלטו לתקופה מינימאלית של 18 חודשים. לאחר חצי שנה, יוכל בן צבי לפטר כ-10% מעובדים אלה. יוזכר בהקשר זה כי ההצעה הראשונית הייתה קליטת 330 עובדים שמתוכם ניתן לפטר 10% באופן מיידי. בנוסף, ייקלטו בין 70-110 עובדי הדפוס, לתקופה מינימאלית של 18 חודשים. מערך ההפצה של העיתון הכולל 900 עובדים, ימשיך במתכונתו הנוכחית לתקופה של 24 חודשים.
עבור כל העובדים שייקלטו, הובטחה שמירה על תנאי שכרם (עד לעלות שכר של 22,500 ₪), שמירה על זכויות הנצברות לפי ותק בכל הנוגע לימי חופשה והבראה וכן אושר "בנק" של ימי מחלה למחלות ממושכות.
הישג נוסף וחיוני לעובדים הוא בהסכמתו של בן צבי לשתף נציג של העובדים בישיבות דירקטוריון החברה על תקן משקיף.עוד הוסכם כי במהלך החודשים הקרובים יימשך המשא ומתן בין שלמה בן צבי לבין העובדים על מנת להגיע להסכם קיבוצי שיסדיר באופן מפורט יותר את יחסי העבודה בעיתון ובאתר האינטרנט. במהלך הדיונים הצהיר בן צבי על כוונתו להשאיר את מערכת עיתון מעריב באזור המרכז.

החלק התחתון של שער מעריב מספר על הדרך החדשה של העיתון, ויש גם הפניה לטקסט של מרדכי חיימוביץ', כותב ותיק ומיומן שמשומה פותח במילים "פותח מחשב. קורא לקובץ: 'מעריב – סוף'".
כפ' 12-13הופקעה גם היום, בפעם האחרונה כנראה, לטובת הסיפור:

קוראי ישראל היום לא יודעים שמעריב נמכר. יודעים, אם התעמקו בידיעונת בע' 23 של העיתון המודפס. בידיעות דיווח קצר בע' 6 של ממון. בהארץ הפנייה בתחתית השער למארקר.
במקור ראשון מופיעה הידיעה קלושת-העריכה בע' 5. שכחו לכתוב שם שהרוכש הוא גם המו"ל של העיתון הזה.
תיקון, 10:21: העובדה מופיעה בכות' אך לא בידיעה.

חיפשתי את פרשנותו של אמיר טייג מהמארקר על טיב הקנייה וסוג ההסכם של שב"צ בעניין מעריב ועובדיו, אבל אין. טייג היה אתמול בכנס DLD שנערך בנמל יפו, בדיון שכותרתו "עתיד העיתונות וההוצאה לאור". שורה תחתונה: "לעיתונות יש כיום הרבה מאוד הזדמנויות, אך נראה שאף אחת מהן אינה כרוכה במריחת דיו על דף נייר".

דווקא בגלובס של אמש יש את הסיקור הנרחב ביותר לעסקת מעריב.
שלמה נס עוד לא יודע כמה ירוויח מנאמנותו.
כולם מתרגשים מההסכם הקיבוצי.
במקום בית מעריב יקום בניין של 27 קומות.
תוס' 14:53: אל תחמיצו את התגובה של avi. פרשנות ריאלית ומפוגגת אופוריה.

לחם עבודה

עשרה אחוזים מ-250 עובדי וואלה יפוטרו.

חנוך דאום, שבעבר היה בעל טור ב-7 ימים והודר להמוסף לשבת, חוזר ל-7 ימים השבוע, עם לכתו של הפוליטיקאי.
השאלה היחידה שנותרה היא: איזה טור יופיע ראשון במוסף?

פחות ופחות סטודנטים לומדים תקשורת. ומי שכבר לומדים, בוחרים במסלול דוברות ויח"צ. במכללת ספיר, למשל, מסלול עיתונות הדפוס הוסב בעיקר לאון-ליין. שינויים נוספים, המסיטים את תשומת הלב לרשת בחוגים השונים במוסדות הלימוד הולכים ומתרבים (עמרי מניב, מעריב).

מתקלקלים

אי.די.בי טוענת שהחברה אינה במצב של חדלות פירעון.

בלוגלנד/ פייסבוק/ רשת

למרות שגשוג פייסבוק, אני לא נהנית.
לא יודעת כמה אנשים סובלים מהתקלה, אבל אני לא יכולה לשלוח כלל הודעות בפייסבוק, ומקבלת רק חלקיק מהן.
מי ששולח לי הודעה לא יכול לדעת אם קיבלתי או לא.
זאת התגובה שאני מקבלת כשאני מנסה לשלוח הודעה, לא משנה למי:

עם כל המנסים לתקשר איתי הסליחה. נא פנו אלי במייל.

– לאייפד של ידיעות צריך לקרוא פדיעות כמובן.

נעמה כרמי מצאה פלגיאטצ'יק של ירח טל בערוץ משותף של הארץ ואונ' בר אילן.

לפני פיזור

שנים אני אומרת ששינה זוגית היא סבל בל יתואר.
מתברר שצדקתי.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

120 תגובות על אל תמרחו

  1. mickey הגיב:

    כיפת ברזל המהוללת יירטה 7 פצצות, מתוך 50 (הערכה מהרדיו).
    האם אהוד ברק ימשיך להשוויץ ביכולתה של המערכת המולטי-יקרה הזו, בה הושקעו מי יודע כמה מיליונים מכספי הצבא העני והמסכן שלנו?
    אני מניח שחייל זקן יודע על כך הרבה יותר ממני – ואולי אני סתם חושד בכשרים?

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      כיפת ברזל כוללת מערכת לברירת מטרות. במלים אחרות, מפעילים את כיפת הברזל רק לרקטות נבחרות, אלו שנורות לשטחים פתוחים לא ייורטו כלל. בנוסף, המערכת יכולה ליירט רק רקטות שנורו בסביבתה, ברור שהמערכת שהוצבה (לפי מקורות זרים) בצפון הרצועה לא אמורה ליירט רקטות שנורו לכיוון דרומה ולהיפך.

      חישוב אחוזי היירוט צריך אפוא להיעשות מול נסיונות יירוט ולא ביחס לכלל הרקטות.

      אהבתי

      • mickey הגיב:

        אוקיי, השכלתי.
        אבל שלא יספרו לנו על המערכת המופלאה ש"נותנת תשובה" לרקטות… אם כבר – תשובה חלקית ומגומגמת, כמו אופיר אקוניס ביום (שיער) רע

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        למה?
        אם היו מציבים עוד סוללות, קרוב לוודאי שהיה ניתן ליירט כל רקטה רלוונטית.
        הבעיה היא שכשהרקטה נופלת לשטח חקלאי אתה לא מניח שמישהו ייפגע.

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        איי רסט מיי קייס

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        אז לא הבנתי מה הקייס שלך (או שהקייס שלך הוא פופוליסטי להחריד)

        אתה טוען שמישהו שיווק את כיפת הברזל כמערכת שתמנע כל סיכון לפגיעה?

        היא נותנת תשובה לרקטות כמו שקפל"ד נותן תשובה לבעיית פגיעות הראש ובכל זאת חיילים נפצעים בראש או אם תבקש דוגמא אזרחית יותר, כמו שברקסים נותנים תשובה לסכנת תאונה בכביש אך לא מונעים אותה כליל.

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        למה שתבין?

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        יש בכלל קייס?

        אני לא מעלה בדעתי שאין, אז בוא, אולי תסביר גם לנו – קשי התפיסה – למה התכוונת.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        נתונת מענה.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        *נותנת מענה. (תג' למיקי).
        למוזא היפיפיה (נו…) יש לוק של נפרטיטי. מצאה היכן להופיע בתלבושת מנקרת עיניים כזו.יתכן שהתושבים נדרשו להפריש לאירוח המלכותי 100 קל' לראש.

        אהבתי

    • צפוני הגיב:

      לא צריך להיות חייל זקן על מנת להבין שכיפת ברזל איננה מתוכננת לכסות 100% מהשמים אלא רק את הנקודות הרגישות – מרכז אשקלון, אשדוד, באר שבע וכיו"ב. אין טעם לירות כיפות ברזל יקרות על כל קסאם שעתיד לנחות באיזה שדה חיטה או חממה, עם כל הכאב על סיכון אפשרי לפציעה של תאילנדים (אין כמעט מישהו אחר שעובד בחקלאות) כפי שקרה הבוקר.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        א. ביממה האחרונה נורו רקטות קסאם ופצצות מרגמה, כאשר כיפת ברזל נבנתה ליירט את הראשונות.
        ב. בנאום לא מזמן אמר נתניהו, שלא יצא לשתי מלחמות מיותרות. בזמן אמת לא ממש הפגין לצידי. הוא שייך למחנה, שאצלו המלחמות מיותרות רק בדיעבד.
        לכן לא רק מטעמי שמאלנות, אני מזכיר לו. מלחמה לא צריכה להיות רק צודקת, היא צריכה גם להיות הדרך הריאלית הטובה ביותר להשיג את יעדיה.
        ג. מיום הקמת הממשלה יש יותר קסאמים מעזה, ויותר אורניום מעושר באיראן. נתניהו הוא ראש הממשלה המתאים ביותר לדבר על ביטחון.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אפשר להסכים, שממשלה שלא נכנעת לסטטוס-קוו בלתי מתקבל על הדעת, לא היתה רואה במכשיר פסיבי פתרון.
        למעשה, כיפת ברזל בצורת הפעלתה הנוכחית מקבעת בתודעה שעצם תוקפנות טילים מצד יישות המצהירה על כוונות השמדה על יישובים אזרחים הם חלק ממציאות נסבלת .

        מה שבכל מקום אחר אפילו באמריקה התשושה והעייפה תחת אובמה, לו מקסיקו היתה מתחילה להפציץ את ערי ארה"ב היתה גורמת ליציאה מבצע שהיה גורם למחיר כל כבד שלא היה משתלם למקסיקנים גם אם היו מוסלמים פונדמנטליסטים ככל שיהיו לחשוב על כך שנית.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        צריבה תודעתית?

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        הצריבה התודעתית היא אצלנו. לא אצלם.
        נבחן לרגע את המציאות הקיימת שכמובן התקבעה בימי פרץ- ציפי-אולמרט-ברק ונמשכת כיום מאז הכנסת הפאץ' שקרוי, "כיפת ברזל" .
        הצבת כיפת ברזל, לא רק שלא שיפרה את בטחונם של המעגל הראשון ביישובי חוטף-עזה, למעשה היא החמירה אותה.
        זאת מאחר שבסאב-טקסט שכמובן לא נאמר בריש גלי, יישובי אשכול למשל הם לא כמו המסה של כלל צפון-מערב הנגב) באר שבע את אשקלון (שמרחיב את העניין למיליון , ולכן ירי מרגמות בהם הוא נסבל.
        כמה אלפי ישראלים שסופגים מדי כמה ימים אש מזה שנים, זה "נסבל" כל עוד מחיר הדמים הוא לא יוצא דופן.
        בדמוקרטיה איתנה, שמסירה מעליה את הסירוס הפנימי. גם פגז שנורה אחד לשבוע היה משהו בלתי נסבל. בדיוק כמו שבטורקיה ירי מינורי מכוון סוריה הוא בלתי נסבל וגורם להסרת הכפפות.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אני כן מסייג להבדיל משגרה, שכיפת ברזל הוא אמצעי חשוב וחיוני מאוד לשעת מלחמה כוללת בין ישראל לאויביה, כדי להגדיל באופן ניכר את יכולת העורף להתמודד עם ירי רקטי גדול.

        בעניין שגרה:
        מי שגר באיזורים אחרים (כמוני) מאיזור חוטף-עזה רצוי שיפעיל את הדימיון ויחשוב מה יקרה שבאורך קבע יפציצו אותו ואת משפחתו בפגזי מרגמה מרכסי השומרון שנמצאים כידוע במרחק יריקה מגוש דן, השרון וכו'.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        ב. דווקא פשוט. האמרה הידועה טוענת שרק ממשלת ימין יכולה לעשות שלום ורק ממשלת שמאל יכולה לעשות מלחמה, כי הימין יתמוך המשלה בזמן מלחמה והשמאל יתמוך בממשלה במו"מ לשלום.

        מפלגות שנוטות למרכז נוהגות לגבות את הממשלה בעתות חרום, כמו מלחמה.. נהוג, ולא רק בארץ, לא לבקר את הממשלה בזמן הזה. אחריה המלחמה, או לפחות כשהיא הופכת לשגרה? הכל פתוח.

        בכל מקרה, אני לא מוצא את הנאום הזה שלך. אליבא ד'חמשת דפי התוצאות הראשונים בגוגל, לא נמצאה שום אמירה של נתניהו שבה נמצא הביטוי "שתי מלחמות". פרט, נמק והדגם בבקשה.

        ג. אני מבין שאתה מדחיק את "עופרת יצוקה", מה? עם כמות הקאסמים שירו אז, מה שיש עכשיו זה פינטס. בנוגע לאיראן, המטרה היא לעצור את ההעשרה בלי לתקוף – או לפחות, בלי שאנחנו נתקוף. או שאתה חושב שאנחנו דווקא צריכים לשלוח את מטוסי חיה"א לאיראן? עד עכשיו, מדיניות ה"תחזיקו אותנו" די מוכיחה את עצמה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מצאתי לך. לא נהוג לבקר מלחמות מיותרות, כן שכל הוא חתרנות בוגדנית.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        כמו שחשבתי, הציטוט שלך מומצא. הנה הציטוט הנכון:

        "על אף כל העשייה הזאת, והנכונות שלנו לעשות צעדים להגיע לשלום הזה, יש דבר אחד שלא עשינו: לא עשינו מלחמות מיותרות. לא עשינו מלחמות בכלל. בשבע השנים שאני מכהן כראש ממשלה, לא הייתה מלחמה והייתה ירידה משמעותית במפלס הטרור. הייתה לנו יד איתנה על ההדק. לא הייתה לנו מלחמה כי שידרנו עוצמה, והעוצמה היא המפתח לשלום".

        ההבדל? ביבי לא אומר דבר על מלחמות אולמרט, בהן כדבריך תמך. את ה"שתי", שממנה בהחלט משתמע ששתי המלחמות האחרונות היו מיותרות, אתה הוספת.

        אבל גם אם נדליק נר מתחת לאותו נאום ונחשוף את ה"שתי" הסודית שביבי אמר במיץ לימון, עדיין הסיפא שלהמשפט מוציא מהטענה שלך את המיץ:

        המלחמות היו מיותרות לו היתה לישראל הרתעה. כמו בבדיחה הידועה, גורילה במשקל 250 קילו ישנה איפה שהיא רוצה כי אף אחד לא מעז לגרש אותה מהמרבץ בו בחרה. אבל אם מקוק ששוקל שישה קילו ינסה להשתלט על המיטה שלך, אתה תעיף אותו ממנה בלי שום בעיה.

        נאסרללה לא חשב שישראל תגיב בעוצמה לחטיפת החיילים ולכן הורה לבצעה. מכאן שלא היתה לישראל הרתעה ולכן היה צורך לצאת למלחמה. היום בחיזבאללה יחשבו פעמיים לפני שיחליטו לבצע פעולה דומה מתוך ידיעה שהתגובה הישראלית תהיה מאוד קשה (והקרדיט על כך הוא יותר לאולמרט מאשר לביבי) – עכשיו יש לישראל הרתעה.

        לו היתה הרתעה, המלחמה היתה יכולה להימנע ולכן היא היתה מיותרת. זה לא אומר שבמצב שנוצר, מאחר שלא היתה הרתעה ישראלית, המלחמה לא היתה נחוצה – היא היתה, ולו רק כדי לחדש את ההרתעה. ומכאן, "לא הייתה לנו מלחמה כי שידרנו עוצמה" (ולא משנה שחלק נכבד מאותה עוצמה שודרה ע"י הממשלה הקודמת, זה לא משהו שאומרים לקראת בחירות, אם בכלל).

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מצטער, נתניהו התיחס למלחמות בתקופת ממשלת אולמרט*. הוא מדבר על הרתעה, אך לא ממש משיג אותה, משכנע את האמיר אך לא את החמאס.
        בדיווח של רועי צ'יקי ארד על כנס נשות הליכוד נמצאה היורשת — שוש "נלחמתי בגרעין האיראני לפני שזה עלה לכותרות" הלוי.
        ולגבי איראן ניתן לצטט את ידידו הטוב של נתניהו, מיט רומני: "אנחנו 4 שנים קרובים יותר לאיראן גרעינית" ישראל היום, היום.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        קצת באיחור… אבל ממתי הפרשנות של ורטר מחייבת מישהו פרט לורטר?

        בנוסף, גם אם ביבי התכוון למלחמות בקדנציה של אולמרט, איך אפשר למתוך במלחמה כשהיא מיותרת לדעתך: גם כי לא נהוג לבקר ממשלה על מלחמה בזמן המלחמה וגם כי המלחמה היתה פורצת לו היו שומרים על הרתעה מול החמאס והחיזבאללה. היום אין מלחמה (פעילה) מול החמאס והחיזבאללה כי היום יש התרעה, הם יודעים מה יהיה המחיר של פתיחה באש. וזה, כאמור, יותר בזכות אולמרט מאשר בזכות ביבי – הוא אחראי בין השאר לאובדן ההרתעה, אבל המלחמות שיזם שיקמו אותה. כמובן שלו לא היה תורם לאובדן ההרתעה, יתכן שהמלחמות להשבתה לא היו נחוצות…

        לגבי איראן, זה לא עובד עד לרגע שבו זה כן עובד.

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        לא בפעם הראשונה, הוא פשוט משקר.

        אהבתי

    • הינשוף של מינרווה הגיב:

      לא פצצות אלא רקטות (וגם אלה לטווחים מסוימים).
      בהחלט יש מה להשוויץ במערכת הזאת.
      בפעם הבאה שהעוסקים בבניין הכוח ישקלו איך לנצל את המשאבים הכלכליים שלהם, אני מציע שיפנו אליך.

      אהבתי

      • mickey הגיב:

        כבר סגרנו שאתה נאיבי – אבל עד כדי כך?

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        מה הקשר בין התואר 'נאיבי', או 'תמים', למה שכתבתי?
        זה בטח לא חל על העובדה שכתבת 'פצצות' במקום 'רקטות'. בכך אני לא תמים אלא אתה טועה.
        זה בטח לא חל על העובדה שלא עסקת מעולם בבניין הכוח הצבאי ולפיכך אינך מומחה בכך. כלומר, ההערות שלך שקולות להדיוט שאומר שצריך עוד אוגדה משוריינת במקום להק מסק"רים. מעניין שאינך מייעץ לבית החולים איזה מכשור לקנות.
        זה בטח לא חל על העובדה שמערכת 'כיפת ברזל' היא הישג הנדסי מרשים, שבהחלט אפשר להשוויץ בו.

        אני אולי 'נאיבי', אבל אתה לבטח לא יכול להודות שאתה מלהג שטויות (לפעמים).

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        הייתי צריך להוריד את הטון בתגובה הקודמת, אלפי סליחות.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        לא היית צריך

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        עיצבנתי אותך, אה? 😆

        אהבתי

  2. mickey הגיב:

    אני לא ראיתי טורים של דאום בידיעות כבר כמה וכמה חודשים. דווקא אהבתי את הימניות המתלהמת בעמודי הפוליטיקה. ברוך השב חנוך

    אהבתי

  3. yaniv of tel-aviv הגיב:

    מלחמה לפני בחירות הולכת מצוין ביחד. ראי למשל מלחמה עזה (שזכתה לשם המכובס "עופרת יצוקה") ב- 2008 – 2009.
    למלחמת עזה היתה תרומה קטנה מאוד לביטחונם של תושבים הדרום, אבל תרומה גדולה מאוד למספר המנדטים של מפלגת העבודה בראשות אהוד ברק בבחירות 2009.
    כמו שאומרים, "בצה"ל הופקו הלקחים". למלחמה הקרובה בעזה אני מציע לקרוא "מלחמת אחוז החסימה". חוץ מעוד נפגעי חרדה, נזקים לרכוש, ילדים שלא ישנים בלילה ושעות עבודה ולימודים שייזרקו לפח, הדבר היחיד שיצא ממלחמה כזו, חס וחלילה, הוא קידום מעמדו של שר הביטחון לעבר אחוז החסימה הנכסף.

    אהבתי

    • rbakatze הגיב:

      הדאגה שלך לתושבי הדרום נוגעת ללב.

      אך רק כדי להיות בטוח:
      תושבי הדרום שהזכרת –
      הכוונה לדרום מדינת ישראל או לדרום עזה?

      אהבתי

      • היניב של תל אביב חי בסרט חברתי מצויר שבו ביבי הוא סכנה גדולה יותר מפגזים שמכוונים לגני ילדים, מקומות עבודה ובתים. יש פתרון לירי מעזה והוא עומד לנחות כאן.

        אהבתי

      • yaniv of tel-aviv הגיב:

        יון לונג סילבר חי בסרט אימה שבו ערבים רשעים רודפים כל היום אחרי יהודים חלשים ומסכנים. בסרט הזה לישראל אין את חיל האוויר הכי חזק באזור, את חיל השריון הכי חזק באזור, חיל רגלים משובח, צי חדשני ועוד כלי נשק שונים ומשונים (לפי פרסומים זרים, כמובן).
        יון לונג סילבר הוא עיוור שלא רואה כיצד 4 שנות נתניהו – ברק לא שינו כהוא זה את מצב בטחונם של תושבי דרום ישראל (למי שלא הבין).
        הוא גם לא רואה איך ההסלמות ברצועת עזה ואיך החיסולים הממוקדים מגיעים תמיד בעיתוי מאוד מאוד, אמממממ, מעניין.

        אהבתי

      • הביביפוביה שלך נוגעת ללב. כשתחיה שנים במוכנות למטחי טילים תבין מאיפה משתין הטרור או מדוע הילד שלך מרטיב במיטה עד כיתה ח'. כדאי שאסיים כאן. יש לי משימות חשובות יותר.

        אהבתי

      • yaniv of tel-aviv הגיב:

        אני כיוונתי את דברי דווקא לשר הביטחון.
        בעניין אחר: הפרכת יונים היא אכן דבר חשוב.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        מומלץ ליניב להחליף את תלאביב מהניק למשהו דרומי יותר לשביעות רצונו של הפטריוט מהשובך.

        אהבתי

      • זה לא קשור לפטריוטיזם שלי אלא לניתוק שלכם מסבל שאינו פלסטיני וגודל האבסורד:

        נמשכת מתקפת הרקטות ופצצות המרגמה אל יישובי מזרח אירלנד. לפחות 10 רקטות נורו בצהריים לכיוון דאבלין. אין נפגעים. מפקד פיקוד מזרח, אלוף ייטס: "התושבים כאן מנהלים אורח חיים נורמלי".

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        תגובה בלי המלים המנחות "אוסלו" ו"נאורים" היא יון מזויף.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        רמ"ד מדבר על הפצצות היפותטיות על ארה"ב, סגנו מפתט על אירלנד.
        כנראה שבמדינות הנ"ל נגמלו מהשלב ההיפותטי בקיומן, ולמדו להעדיף מציאות על תעמולה.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        באמת מוזר שהם ממציאים הפצצות על מדינות אחרות כשהם יכולים להמציא הפצצות על ישראל.

        אתה באמת לא קולט כמה אבסורדי המצב בעוטף עזה? או שזה יהיה אבסורדי בעינייך רק כשגוש דן יצטרף לעוטף עזה?

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        הטענה שלך היא שלישראל יש את "חיל האוויר הכי חזק באזור, את חיל השריון הכי חזק באזור, חיל רגלים משובח, צי חדשני ועוד כלי נשק שונים ומשונים" ולכן לחימה היא בהכרח מהלך ציני ולא נחוץ? לא זאת הפואנטה בעליונות צבאית, להשתמש בה במקרה הצורך?

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אני חושב שציבור רחב מאוד חושב שנזקו של ברק עולה בהרבה על תועלתו כשר בטחון, לא צריך להיות שמאלני כדי לחשוב שבכל מקרה הגיע הזמן שברק יעבור לחדר משותף עם שימון פ' בבית אבות. וכן, אם מסתכלים בסנאפ-שוט רגעי שמתעלם מהקונטקסט הכולל, זה קשור גם לבחירות המשמשות ובאות והתעוררות כמו של עוזרת שנשכרה לנקות את הבית מהזוהמה הרבה 5 דקות לפני שבעל הבית (כלומר הבחירות) מגיעות.

        מאידך, טיעונים מהסוג הפתייני "החזק-חלש" וניפוח ו"חיל הרגלים המשובח" שנוהגים במחוזות אבנרי את גלאון מעבר להיותם בלוף מסוכן, הם הטעיה מהסוג הפולייוודי וגינטר גראסי את תעמולת "שוברים שתיקה" בהופעות בברלין ובעיירה ברנאו באוסטריה.

        ברמה המעשית אין משמעות כלשהי למאות אלפי תושבי איזור חוטף-עזה גם אם לישראל היה את צבא האימפריה החזק בעולם בעודו מסורס ומעוקר, אם הם ניצבים בחזית מול יישות עצמה גם ראש עצמאי ובמקביל זרוע שמצהירה בריש גלי שמטרתה השמדה.

        אין שום משמעות לכמות הטילים הגרעינים שיש לישראל או לכמות הטנקים המוגבלת שלה, אם אזרחיה הדרומיים כבר יותר מעשור הפכו לבשר תותחים, עם ובלי קשר למבצעים נקודתיים.

        רוב הציבור כפי שכבר נסקר שלולא קונסטלציות אחרות, היה נותן גיבוי מלא למערכה אמיתית לא למבצעי-פירוטכניקה שבוצעו ב-2009 , אלא כאלה שיגרמו למצבים משני מציאות שבהם גורמים שממשיכים להצהיר על השמדה כמו למשל עד היום הניה, לא ישארו בין הנושמים את החמצן מלמעלה.

        אהבתי

      • hakid הגיב:

        סילבר הוא אולי עיוור אבל לא סנילי. הוא אולי לא רואה שארבע שנות נתניהו לא היטיבו את מצבם של תושבי דרום ישראל אבל זוכר מצוין מי הביא עליהם את המצב הזה…

        אהבתי

    • ShulamiD הגיב:

      "למלחמת עזה היתה תרומה קטנה מאוד לביטחונם של תושבים הדרום". אתה טועה. הייתה למלחמה השפעה על בטחונם של אנשי הדרום. עם זאת גם אני חושדת בממשלה.

      אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אפשר להסכים לנקודה אחת.
        כמו עוזרת שנשכרה לבצע ניקוי בבית מלא טינופת, ונזכרת 5 דקות לפני שבעל הבית מגיע (הבחירות) לבצע את העבודה שהיתה אמורה לבצע מזמן.

        הנסיבות המקלות לכאורה של נתניהו להשתמטותו מהבטחת הבחירות המרכזית שלו "להלחם עד חורמה בחאמס" היתה שהוא הולך על ראש הגדול שמפעיל את הראש הקטן, כלומר אירן. ולכן ההגיון הוא שחבל לבזבז משאבים ואנרגיה אם הולכים על הראש שמפעיל את הראשים הקטנים.
        אם עניין אירן סורס בינתיים מסיבות כאלה ואחרות, נתניהו אכן כדי להצדיק את האלקטורים שלו מחדש צריך להשיג הישג גדול הרבה יותר ממופע הפירוטכניקה של אולמרט שאמנם גרם לאקסטזה בחוגי האילן פפות, אבל לא היה מהסוג משנה מציאות בשום אופן.

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        איזו תוצאה תשביע את רצונך?

        אהבתי

  4. אחד שיודע הגיב:

    סקר האפרטהייד: התוצאות המלאות
    http://www.richardsilverstein.com/wp-content/uploads/2012/10/Poll-results-1.pdf

    אהבתי

    • 1- השאלות הוצגו רק ליהודים ועולים חדשים. לערבים אין זכות ביטוי כאזרחים או שהמטרה סומנה מראש?

      2- השימוש בכותרת הרצון לאפרטהייד בעיתונות והסקר צבוע וצהוב. יש פער גדול בין המשמעות המילולית למשמעות השגורה בציבור. פופוליסטי וצבוע. רואים את זה כל יום בהארץ. חלק מקמפיין הנאציפיקציה.

      3- גם לאחר ההטיה המובנת והשאלות המגוחכות אי אפשר להגדיר את התושבים היהודים ככאלה שהמשותף העיקרי ביניהם הוא "רצון לאפרטהייד".

      לאחרונה התחילו קברניטי קמפיין הנאציפיקציה להסיט את התעמולה האנטישמית מקהל מעוזי רמת אביב בואך רוטשילד לכיוון אוכלוסיה רחבה יותר. זה סימן מובהק לסוף הדרך, מחפשים טיפות אחרונות בלימונים שכבר נסחטו. בסוף הם יחטפו וחזק.

      אהבתי

  5. הינשוף של מינרווה הגיב:

    שתי שאלות:
    1. אאל"ט, לפני יומיים נמסר במהדורת חדשות (לא זוכר אם 2 או 10), או אולי בתוכנית אקטואליה אחרת, כי יאיר לפיד מסיר את יעקב פרי מהמקום השני במפלגתו. האמנם?
    2. לפי השמועות, עופר שלח אמור להצטרף למפלגתו של לפיד. ייתכן וזו הסיבה לכך שהוא סוכר את פיו לאחרונה (בולט נוכח העובדה שתמיד יש לו מה להגיד). האם הסיבה שטרם הוצג היא שלפיד מטפטף לתקשורת את הרשימה, כדי למשוך באז כמה שיותר, או שמא מדובר בשמועה לא מבוססת?

    אהבתי

    • mickey הגיב:

      בשיא הרצינות, שקלתי לבחור את לפיד למרות צקצוקים פה בבלוג.
      ברגע שצירף את פרי הוא איבד אותי.
      חבל – אבל אולי שיצרף גם את גלנט ואשכנזי?

      אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        אותי מעצבנת העובדה (אם זה אכן המקרה) שהוא לא מציג את הרשימה שלו, אלא נוהג כאיש שיווק עלוב. זה לא שהוא אוסף אותם עכשיו. הוא הרי קושש אותם עוד בתקופה ששיקר בקשר לכך.
        זו הפוליטיקה החדשה שעליה הוא דיבר: להתייחס למצביע כאל צרכן שדוחפים לו מוצר. חשיבה של תאגיד, ומבחינה זו הבחירה בפרי מוצלחת.

        אהבתי

      • bazinga הגיב:

        אולי זה הזדמנות!
        זה מרגיש כמו שלפיד מנסה לעשות אודישנים לתוכנית ראלטי חושפנית
        והוא לא מצליח לגייס משתתפים VIP.
        אני קורא לקהל הקוראים לעמוד על רגליהם ולהציע את עצמם למפלגת יש עתיד!
        כי אף אחד אחר לא עושה את זה :mrgreen:

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אין סיבה לפלאים לגבי היאיר, מהסיבה הפשוטה שכבר קנינו את התה קר נס-טי בשם אחר. 'קדימה' למי שפחות זוכר ב 2006 שווקה באותה צורה כפי שהודה בסרט אדלר "כמו שמשווקים אבקת כביסה". גם אז נצנצו שמות שנראו ב"לב הקונצנזוס", שהיום בדיעבד נראים הרבה פחות נוצצים. כפי שכך יקרה בעתיד בקרוב .

        גם אז יכולת לקרוא התלהבות זמנית מכל מיני שמות שצילצלו למישהו נכון, "למרות שאני לא מספמט/ת במיוחד את אולמרט/לפיד".

        בסופו של דבר מדובר באותו פול של 40 מנדטים שמסתובבים בין מרצ-אופנהיימר ולפיד כשבונים על מאוכזבים זמניים, האבקה הנוכחית כך שתטשטש עמדות לקראת הבחירות, כדי לשנות את המפה.

        אהבתי

  6. hunyuc הגיב:

    קוראי ישראל היום שלא דילגו על עמ' הכלכלה (23), יודעים בעזרת חזי שטרנליכט על עיסקת מכירת מעריב.

    אהבתי

  7. הביקור של הנסיך והמוזה יעשה לאזרחי עזה טוב על חשבון האתוס המפורסם -העם פלסטיני.
    לפלסטינאים כיום יש ארבע מדינות: ישראל, יהודה ושומרון, ועזה. אם המגמה תימשך, יש סיכוי ש"המקוואמה ותנועות השחרור" של העם המפוברק יקבלו סיקור שישקף סוף סוף את האמת -אוסף חמולות שנשלטות על ידי חבורות טרור. במבט לאחור, חבל שהעולם הערבי לא קיבל את שלטון החמאס לראשונה. אולי אסאד ישחרר את אסמה ממסע הקניות התת קרקעי שתיתן כתף.

    אהבתי

  8. הינשוף של מינרווה הגיב:

    אתמול בחדשות 2, סיקור של העימות השלישי בין אובמה לרומני.
    ראשית, אייטם של אהרון ברנע מארה"ב. דיווח ענייני, שהציג, בין היתר, את העובדה שרומני צידד במרבית עמדותיו של אובמה בנודע למדיניות חוץ (למשל, סנקציות חריפות על איראן). לאחר מכן, עוברים לאולפן, לדיון בין המנחה לכתב חדשות החוץ, ערד ניר.
    וכאן בא ההבדל בין שני הכתבים.
    ערד ניר, התייחס גם הוא לעובדה שהציג ברנע בשידור – קרי, האופן שבו צידד רומני בעמדות אובמה. אולם, בנבדל מברנע, הוא הוסיף את המשפט הבא (לפחות פעמיים): אם רומני הוא חיקוי של אובמה, עדיף להצביע למקור.
    ברנע הציג אייטם חדשותי, ערד ניר עסק בתעמולה.

    אהבתי

    • לבחירה במחנה הנכון יש הרבה השלכות- במיוחד כשאתה בחו"ל.

      אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      את המשפט הזה אמר גם שדרן (רפובליקאי בההשקפתו) באחת הרשתות שסיקרו את העימות. מופיע כמדומני היום בכתבתו של חמי שלו בהארץ שכרגע אינו מונח לפני ועדיין לא עלתה לאתר.

      אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        הנה יש לי הקטע-

        …בתום העימות השדרן האולטרה ימני גלן בק צייץ בסקרקזם גלוי:"אני שמח לשמוע שמיט רומני מסכים כל כך עם אובמה, באמת,אבל אם כך למה להצביע?"

        מוקדש למי שידו קלה על האדום.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        משכת את השטיח מתחת לרגליים של עצמך.

        מהאנלוגיה שלך עולה שאת מזהה בין גלן בק לבין ערד ניר.
        אולם בעוד שהראשון הוא אכן איש תקשורת שמזוהה פוליטית, האחרון אמור להיות כתב אובייקטיבי לחדשות חוץ.

        הראשון, שהוא דמות פוליטית מוכרת, פונה לאחיו האמריקאים, אשר אמורים להצביע. ערד ניר, לעומתו, פונה לצופים הישראלים.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        ממש לא. כוונתי באנלוגיה היתה בבחינת אם בארזים נפלה שלהבת וכו'. מקבילו הישראלי של גלן בק – שדרן ימני לצורך העניין לעולם לא היה מוציא משפט כזה נגד ביבי תחת ידו.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אני מבין את הכוונה שלך סאנד.
        מה שכן, לגלן בק להבדיל מערד-עפר שלח- אברומביץ'-נויבך ושאר העדר יש אינטגרטי מספיק כדי להגיד מה שאמר כבר כמה פעמים בעבר "אני איש תקשורת, אבל אינני מתיימר להציג עצמי כעיתונאי".

        כל החבורה המוזכרת היא כזו המתחזה לאחוז במסכה שעוזר לכל אחד ואחת מהם לקדם את האג'נדה שלהם, אבל עדיין מסיכה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כי הימין בישראל לא תוקף את ביבי אף פעם. את חיה בבועה. תתפלאי, אבל יש ימינה מביבי שלא מרוצה מכל מה שהוא עושה.
        אגב, מיהו מקבילו הישראלי של גלן בק לצורך העניין?

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        מי שקורא רק את שוקן-ידיעות, לא שומע שום ביקורת על נתניהו מימין .

        כמובן שיש עיתונאי ימין שמבקרים אותו באופן קבוע, גם עניינית וגם פחות עניינית.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        -לא ברמה של הציוץ של גלן בק. רק מגרדים בזהירות את הקליפה.
        – אני לא מבינה איך אנשים אינטלגנטים כמוכם נפלתם לפח של נתניהו אלא אם גם אתם חוששים מחילופי שלטון ומוכנים לשם כך לחבור לשטן.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        הימין שלא מרוצה מביבי כמו השמאל לא מצליח להעמיד מולו פיגורה שמסוגל להתמודד ולגבור עליו. בכל פעם שמתעוררת תסיסה במחנה נגד ביבי בגלל פינויים או הקפאות בנייה הם נרגעים מהר כי האלטרנטיבה מבחינתם גרועה יותר.
        – חשוב על כל שדרן /עיתונאי שמזוהה עם הימין הקשה – אלו מקביליו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בדיוק כמו שמרץ לא יכלו להעמיד מתמודד נגד רבין שימשוך עוד יותר חזק שמאלה.
        לא מצליח לחשוב על שדרן שמזוהה עם הימין הקשה. גם עם הרך אני מאוד מתקשה.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        ראה זאת כחומר למחשבה עד מחר.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        חגי סגל, העצני ועוד.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אין בארץ שדרנים מהימין הקשה באמת.
        הם מיד מודרים ונזרקים: ראה למשל השדרן והזמר, דודו אלהרר שעל הבעת דעות ראי לאלה של קרן נויבך או גדעון לוי שמקבלים.

        יש אנשי תקשורת מהימין הבינוני, כמו חגי סגל למשל שבאופן תדיר תוקף את נתניהו כבר שנים וחזק גם היום.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        חגי סגל התמתן בכתיבתו מאז בנו מפרשן. על דודו אלהרר חבל לבזבז מקום בחלון התגובה.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        מהבחינה הזו למשל, יאמר לזכות הדמוקרטיה אין כאן את פולחן האישיות שנעשה לשרון (במידה רבה דרך התקשורת שקפצה על מציאת כבש בעור זאב).

        אבל את אותו הדבר את יכולה להגיד מנקודת המבט שלך כשמאלנית, כרגע על אובמה.
        ואותו דבר אם שלי יחימוביץ' היתה כעת רה"מ ואת לא היית מרוצה מחלק מתפקודיה.

        יש מבקרים דמוקרטים לאובמה, אפילו מתוך המפלגה הדמוקרטית עצמה מימין ומשמאל.

        ובכל זאת לא פועלים נגד רה"מ מכהן, מהמחשבה הרציונלית שמנגד אם יעלה מנהיג המחנה השני הואיזיק פי כמה לאומה.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        האנטיביבי שלי נובע מהאופי, הסגנון,השקרנות, חמדנות, קומבינאות סכסכנות ******* ***** קצר המקום והרובוט יפסול. כל מועמד אחר של הימין לו נבחר היה מתקבל כאקט של רצון הבוחרים כפי שהיה בעבר , וכפי שנהוג בדמוקרטיה .ביבי הוא צרה גדולה .האזכרה של יצחק רבין בשבוע הבא היא תזכורת איך הכל התחיל, ואיך היה יכול להיות אילו…

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        פה את כבר לצערנו מזכירה צורה של תגובתיות-אוטומטית שאיננה בתחום הענייני ומזכירה את מה שראש המפלגה שלך אמרה על שטיפת מח שעשו לציבור כנגד בנימין.
        עדיין רוב הציבור חושב שנתניהו נכון למועמדים הקיימים היום הוא רה"מ הטוב ביותר שיכול להיות לישראל.

        רוב הציבור לא ששלי או יאיר ישבו בראש הפיקוד וכל מיני פונקציונרים מו פרי או בכלל שגיא יהיו בחזית.
        סכנה מהסוג הזה תדיר שינה מכולנו.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אם מיותר לציין את אלהרר שאכן סתמו את פיו, קל וחומר מה נאמר על גדעון לוי ועמירה הס המתפרנסים מהטלת מימיהם היומים מהבאר שהם שותים ממנה, וכך 70 אחוזים מכתבי הבטאון בו הם כותבים?

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        ברור לי שתהומות מפרידות בין השקפותינו אין לי כוונה לגייר אותך, רק להציג בפניך תמונת מצב בעינים מפוקחות.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אני מכבד את זכותך לשנוא את רה"מ, גם אם בעיני השנאה איננה רציונלית.

        אגב, בנוגע לטיעון שלך שאף אחד לא תוקף את נתניהו מימין.

        הנה מאמר ענייני רק מהיום.

        נתניהו יבחן במעשיו, אני מעריך שיש סיכוי טוב שבסופו של דבר כך או אחרת מסקנות הוועדה יאושרו. סופה של האמת בסופו של דבר לנצח.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        לר"מ 20:37
        מי שרוקד טנגו הוא נדב העצני. צעד קדימה שניים אחורה. הוא תוקף את ביבי שאינו פועל ע"פ רצון בוחריו באיום מרומז ואינו הולך עד הסוף כי הוא יודע שאין לו אלטרנטיבה.

        אהבתי

  9. avi הגיב:

    אני שמח בשמחתם של עובדי מעריב על הטייקון החדש שנמצא סוף סוף כדי להציל את הספינה שטבעה זה לא מכבר מבלי שאף אחד כנראה כולל העובדים והבעלים החדש שמו לב שהיא כבר מזמן בצלילה חופשית.

    זו באמת תעלומה אדירה מה מוצאים במעריב אותם גאונים פיננסים שמתיימרים שוב ושוב להפיח רוח חיים בגוויה הקרה במקום להבין שזה הזמן לקבורה מכובדת. אל תבינו אותי לא נכון, אני בהחלט רוצה בטובת מעריב ואני אפילו בין הבודדים המוכנים להתייצב מידי פעם בחנות הספרים הקרובה לביתי ולשלם כסף עבור העיתון. לא זוכר מתי נתקלתי לאחרונה בעוד יצור אנוש שעושה מעשה דומה לשלי. במקרה ואני כבר נתקל במישהו המוכן לשלם מכספו שלו, עבור עיתון עברי מנייר, מדובר בדרך כלל בידיעות אחרונות.

    לא נראה לי שזה כבר מעניין באמת מישהו בקרליבך, אבל מעבר לקרבות ההישרדות ההירואיים שהם מנהלים שם, האם מישהו שם חשב לאחרונה על המשמעות הקצת יותר ארוכת טווח של המאבק, איך עושים עיתונות בעלת זכות קיום כלכלית במאה ה-21 ומאיפה ואיך בכלל יגייסו קוראים חדשים? איך כל הסיפור הזה אמור לשרוד? או שכבר עכשיו מתחילים לתכנן את ההפגנות הבאות מול ביתו של בן צבי.

    לא נעים לי לספר להם שאם הם חיים במציאות הם היו מבינים שחבל על הדיו בהסכם שחתמתם עליו או שתחתמו עם בן צבי. איך בן צבי אמור לשמור על פרנסתם של 1400 עובדים אם לא יבואו קוראים חדשים ובצורה מסיבית ובשוק פירסום שרק הולך ומצטמצם. במצב עיניינים שכזה אין שום משמעות להסכמים עם העובדים כי העיתון פשוט לא יוכל לממן את ההסכם כלכלית ולשאת את העלויות הכרוכות במימושו.

    אני לא בקיא לפרטי פרטים במספרים הידועים למנהלי מעריב אבל מהתרשמות חיצונית שלי, בשנים האחרונות הצרה הגדולה של העיתון מעבר לניהול הגרוע מאז ימי נמרודי, היה פשוט חוסר יציבות מאוד גדול בהכנסות וירידה חריפה בכמות הקוראים, עניין שהרס פשוט כל תוכנית עסקית ופיתרון ניהולי כזה או אחר שכל משקיע חדש ניסה לקיים.

    כל משקיע חדש מכין תוכנית עסקית חדשה שבתוכה הנחות לגבי הכנסות תפעוליות, הכנסות מפרסום , כמות קוראים ובונה מגדלים רק כדי לגלות שעוד לפני שהספיק להעלות אותה על הנייר ששום הנחה בתוכנית שהגה לא נכון.

    המפרסמים ברחו את אלו שנשארו משכנעים להישאר במחירי חיסול והקוראים גם הם מאבדים עניין ונוטשים בהמוניהם. כך קורה שוב ושוב שתמיד עולה הצורך לקצץ ולחסוך שוב ואז הבעלים החדש מגבש שוב תוכנית ואז שוב רואה שהיא לא רלוונטית.

    ההתעקשות של עובדי מעריב על המשך העסקת כמות כה גדולה של עובדים תסתיים כמובן בקריסתם של כל הנוגעים בדבר. חכו שנה שנתיים ובטח נזכה לראות בעוד מאבק הירואי/ גסיסה מכוערת אל מול עיננו המשתאות.

    גם בתנאים הכלכליים הנוכחיים אגב היה אפשר עוד אולי לעשות משהו סביר עם המותג מעריב אם בן צבי והעובדים היו מבינים היטב מהו האינטרס האמיתי שלהם במקום להאריך את סבלם של 1400 עובדים בעוד שנה, שנה וחצי ומתחיל לעשות את הפעולות החיוניות מחר בבוקר כגון:
    1) הפסקה מיידית של הדפסת העיתון היומית והדפסה של העיתון בימי שישי בלבד. הסתמכות על האתר המקוון בשאר השבוע.
    2) ביטול של כל מערך ההפצה הייקר כמו גם הפסקת הפעלת דפוס מעריב או ביטול ההתחייבות להדפיס את העיתון שם.
    3) מעבר מרחוב קרליבך למשרדים זולים יותר והרבה יותר קטנים בדרום ת"א .
    4)מיקור חוץ של כל מערך ההפצה וההדפסה של העיתון בהקשר הזה אפשר לחשוב על בית הדפוס של הארץ ועל מערכת ההפצה שלו וגם על שיתוף של לפחות חלק ממערך הפירסום או סוג של שתוף פעולה. (יש לי הרגשה ששוקן היה יותר משמח לשתף פעולה)

    מעריב החדש צריך לאפשר לעצמו לקחת את (חלק) יתרונות המדיה הדיגיטלית ולהעביר אותה למדיה המודפסת.

    זה עניין ארוך למקום אחר אבל חלק גדול מהיתרונות של המדיה הדיגיטלית על המדיה המודפסת כמו גם עסקים מקוונים על עסקים מסורתיים המוכרים לנו , אינו קשור כלל לחוויית המשתמש ולאופן שבו אנו צורכים תקשורת או מתנהלים בעולם כצרכנים אלא לאופן בו העסקים עצמם מבינים את תפקידם העסקי והערכי ואת החזון שלהם.

    אם הלב של מעריב, הסיבה למענה הוא קיים כפי שאני מבין אותה הוא התוכן העיתונאי (ולא משרד תעסוקה לשם תעסוקה, מערכת הפצה ממונעת או בית דפוס למשל)
    אזי מעריב להתמקד בתוכן בלבד ולהעסיק כמעט רק אנשי תוכן ולא 1400 עובדים. אלו יקברו את כולם יחדיו כולל ההסכם הקיבוצי המפואר שבדרך.

    עיתונאי מעריב במספר מצומצם צריכים להמשיך ולייצר תוכן ואם אפשר אז עדיף מהבית ואת כל שאר הפונקציות של העיתון להוציא החוצה ככל האפשר. מעריב החדש לא צריך בית דפוס ודאי לא משרדים בכתובת יקרה וגם לא מערכת הפצה עתירת משאבים ובטח עוד לא מעט פונקציות מיותרות שהאדם הסביר טרם מכיר.
    כל ההתנהלות של העובדים כולל בן צבי למרבה הצער מדגישה עד כמה למרות הכל עניין מרכזי זה לא הובן . כרגיל, מישהו הולך לשלם על חוסר ההבנה הזה בלא מעט כסף שייזרק לחינם בקרוב. שיהיה לו בהצלחה.

    אהבתי

  10. אורן הגיב:

    פרופיל של שלדון אדלסון בוואשינגטון פוסט.

    אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    יחימוביץ מלגלגת על ביבי שהוא לא מוכן לבוא לעימות, אבל מכריזה שאם הוא לא בא, היא גם לא באה –> מאותה סיבה בדיוק שביבי לא רוצה לבוא לעימות (למוביל מבין המתעמתים יש רק מה להפסיד).

    אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      אלה בעיקר עורכי החדשות של העיתונים של מעריב(ערן בריל פעיל "שתיל" בעבר המאוד קרוב) וידיעות אשר פועלים כמחלקת התעמולה שלידו ישר"ה נראה כבר כול-סטריט ג'ורנל .

      זה בדיוק אותו עיתון שהצדיק את הרציונל של אולמרט/שרון לא ללכת לעימות מול מצנע/ פרץ ונתניהו והציגו אותו כנורמלי לחלוטין "כי כשאתה מוביל, למה לך? " .

      אהבתי

    • האמיר הגיב:

      איך בעצם בחרו מי אמור להופיע באותו עימות? האם קבעו קף שרירותי כלשהו של מנדטים וכל מי שהיה מעליו הוזמן? לא יתכן, שהרי לעבודה יש די מעט מנדטים וליש לפיד (לא יכולתי להתאפק) אין כרגע אפילו אחד. אולי לפי הסקרים? גם לא יתכן, שהרי הסקרים חוזים לקדימה מספק מנדטים נמוך למדי וגם לפיד, בסקרים שלא נערכו מטעמו, לא חוזים מספר מנדטים גדול במיוחד.

      אז לפי מה? כמות הבאז התקשורתי?

      אהבתי

  12. ז'ורז' סאנד הגיב:

    אני אמגן לכם, אטגן לכם ,בואו תגורו אצלי בבית , רק אל תשכחו מי הבטיח לכם מיגון.

    אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      אכן, הבטחות "הגיוניות" כאלה אנו מצפים לשמוע מאורי שגיא-יחימוביץ' את לבני.

      רצינו התנתקות ב 2005 ?: קיבלנו אחת, גם מהשכל הישר.

      הדרך היחידה להצדיק הצהרות כאלה, היא אך ורק תוכנית ייעודית-יישום אמיתי של תקיפת אירן.
      רק אז אפשר לדבר על דפניסבה מהסוג הזה.

      אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        כל הצהרות/הבטחות ביבי נכתבות על הקרח. עדיין לא הוכחת ששלושת השמות הנזכרים על ידך הצהירו הצהרות סרק לצורך הצלת כסאם.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        לא "כל", חלק. יש כאן מצב סוגסטיבי .מצד אחד ההתנהלות שלו מול בארק חוסיין אובמה היתה נבונה בהחלט רוב הזמן הוא עמד ואף הדף היטב יוזמות פוגעניות מצדו, אם כי חובת ההוכחה במערכה הקובעת עומדת מעליו. למזלנו שום ציפי/שלי/יאיר ושום אסקופה נדרסת לא עמדה מול אובמה אחרת מצבנו (וזה כולל תושבי ת"א היה קשה פי כמה).
        מאידך, לצערנו חלק מההבטחות שלו למשל לבצר את האליטות-הלא-משרתות, כמו המפגע של הרכב מערכת המשפט הנוכחית הינםם סכנה מהותית.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        לשם מה הוספת חוסיין לשמו של ברק אובמה.הוא מוסלמי טרוריסט שמאיים על ביתך, או סתם מתוך הרגל? (חסוך ממני את הצגת דרכונו).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה לא הוא שהוסיף לו את השם הזה – זה הוריו.
        גם את הנשיא הקודם כינו כל הזמן ג'ורג' W בוש.
        (כן אורן, אני יודע שזה בשביל להבדילו מאביו).

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן, ולאובמה מוסיפים את החוסיין, כאשר מבקשים להזדהות כגזענים.
        רומני השיל דווקא את שמו הראשון. וכשקוראים לו מיטן זה לא בזילזול, יותר הפגנת חיבה כמו לחתלתול מהאינטרנט.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        עצה לקוראים: כשנתקלים בפעילות מעיים עצבנית ירוקה המתחזה לישות תבונית, מוטב להוריד את המים.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        זה שמו האמיתי.
        אפילו מבלי להזכיר מידע מהותי בטרם מונה לנשיא.

        למי שיש בעיה שיפנה ליועצת שלו לענייני איסלם דליה מג'אהד שהצהירה בשנה שעברה, שהיא תומכת במאבק מזוין בישראל.
        או שיזכר 2009 כשהושיב בכוונה את נציגי האחים המוסלמים בחזית בנאום הנאצות כנגד מובארק.

        .

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        השם שתוקל בהעלאה: דליה מוג'אהד , היא מונתה אישית ע"י ברק חוסיין אובמה לתפקיד : "יועצת הנשיא לענייני איסלם".

        תקפה כאמור את אסד בין השאר כי הוא "לא שותף מספיק להתנגדות לישראל".

        "התנגדות": בשיח האיסלמי= מעשי טירור והרג ישראלים.

        תמונתה של דליה מוג'אהד

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        איני יודעת מה מצאו הוריו לתת לו שם זה כשמו האמצעי, סביר שנקרא ע"ש אחד מאבותיו. מה לעשות ששמו של הסבא לא היה חיים מנדל?

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אף אחד לא האשים גם את יריביו שהם חיים מנדלים והם גם לא כאלה.

        במקרה של חוסיין אובמה מעבר לעובדה שהוא בחר להשאיר את השם הזה במסמכיו, אין זה מקרה שכוחות איסלמים פונדמנטליסטים בתקופתו חושבים שהם יוכלו להגיע להישגים מול ארה"ב.

        הם יודעים שאובמה בתודעה הבסיסית שלו מגיע מאג'נדות שקרובות הרבה יותר לאדוארד סעיד האוריינטליסטי פוסט-מודרני, מאשר לתודעה מודרניסטית.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        נאמר זאת כך- אילו שמו של אחד מסביך היה אדולף (שם נפוץ בקרב יוצאי גרמניה) ושמך היה ראש אדולף מדור. האם היית מוצא טעם לפגם בשם?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        איני יודעת מה מצאו הוריו לתת לו שם זה כשמו האמצעי

        למה, יש לך משהו נגד השם הזה?

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        שועלן החכם -חוסיין אינו שם שאמריקאי ממוצע (אמו לבנה) נוהג לתת לבנו. איני יודעת אם אהבו את צליל השם, אם זה בגלל הסבא ואולי כי לא חשבו שיום אחד הקטן יגדל ויהיה נשיא ויתעוררו בעיות.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        גם הברק שבשמו לא בא מפריקת החשמל הסטאטי באטמוספרה אלא מקורו (בעקיפין) בערבית. אז אולי נקרא לו רק "אובמה"?

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        ספר את זה לברק בן אבינועם.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        יש תרגום למי שמדבר רק עברית (טוב, גם מעט אנגלית ויודע לקלל בעוד כמה שפות)?

        אהבתי

  13. שועלן הגיב:

    הזדמנות הצצה לצורת עבודתו של מיודענו בלו:
    קורא משהו בפייסבוק, ואחרי כמה ימים מפרסם זאת כסיפור אישי.
    לגבי הסיפור עצמו – מה שהכי מעניין זה שסתיו שפיר מחקה את התגובה המקורית שהאשימה אותה.
    הפוליטיקאים 2.0 הם פשוט פוליטיקאים 1.0 + פייסבוק.

    אהבתי

    • אזרח במיל' הגיב:

      אני לא יודע אם הוא קרא את זה בפייסבוק או שהוא באמת היה שם, אבל בכל מקרה זה היה עובד הרבה יותר טוב מצולם בשחור-לבן, על ידי צלם שלא קיבל את הריטלין שלו, ומסופר למישהו עם שפם.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מה הסיכוי ששני אנשים שונים יספרו את אותו הסיפור שקרה לפני למעלה משנה בתוך 3 ימים באופן בלתי תלוי, לאחר שאחד מהם סיפר אותו בפומבי?

        אהבתי

  14. האמיר הגיב:

    משהו מוזר שקראתי במעריב אתמול (ואני כותב עליו רק היום כי לא היה לי זמן קודם. אני יודע שחיכיתם להגיגי בקוצר רוח והתאכזבתם ולכן תזוכו ברבע מהתשלום היומי):

    בכותרת המוסף הכלכלי, כתוב, שחור על גבי שלט הפגנה, שהוצאות המעמד הבינוני גבוהות ב- 20% מהכנסותיו. זו בהחלט ידיעה חמורה, אין ספק. אלא מה, בעמוד השני של המוסף, כותרת המשנה של הידיעה היא שהכנסות המעמד הבינוני גבוהות ב- 20% מהוצאותיו, ידיעה חיובית למדי. אז מה קורא כאן? עורך א נתן כותרת משנה נכונה ועורב ב (בכיר יותר?) התבלבל והפך את כותרת המוסף? או אולי עורך א לא הבין ונתן כותרת משנה הפוכה למציאות בעוד שעורך ב הבין נכונה ונתן כותרת מוסף שמשקפת את הידיעה?

    בין הפותרים יוגרלו 20%.

    אהבתי

  15. חייל זקן הגיב:

    חזרתי עכשיו מדייט עם ברק בבה"ד 1. הקצינים הצעירים הצועדים בסך נראו כמו להקת עצירים מכלא 6. תזמורת צה"ל מנגנת כמו להקת ראפ ואפילו הדגלנים נראו כמו חבורה על קראק. הספר היחיד שהנציג הפרטי שלי נדרש לקרוא בקורס הנקרא בצה"ל קורס קצינים הוא "פלוגה ד". ספר שמשתווה בערכו הצבאי ליצירת המופת "עזית הכלבה הצנחנית". תדע כל אם עבריה סוחבת סלים שבסוף כל קורס מסתתרים מפקד זרוע היבשה, סגן הרמטכ"ל ושר הביטחון, ושלושתם ביחד יחסלו תאבון של כל מאזין אומלל שנקלע לבהד"ד 1.
    ראש ממשלה שמתכנן תקיפה במקום כלשהו, רחוק כקרוב, לא בוחר כשותפיו את ברק וגנץ.

    אהבתי

    • אזרח במיל' הגיב:

      אם רק היית יודע כמה גאים בספרות החדרים בבה"ד 1.
      אפילו את ספר הפלוגה הרובאית לא חייבים לקרוא וגם לא את הספר הצה"לי שעוסק בהפעלת חי"ר עד רמת הפלוגה (מעודכן לשנת 1964 אאל"ט). העיקר שבשלושת החודשים הראשונים של הקורס אכלו לנו את הראש על אפקטים, השתבללויות ווויכוחים האם המינוח הנכון הוא "עימות מוגבל" או "עימות נמוך עצימות".

      כשאני סיימתי, כנראה שמישהו החליט במהלך חתרני, לחלק ספר על טעויות ניווט בקרב.

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        ידעת שבוגר קורס קצינים אינו נדרש לדעת לבצע הערכת מצב סדורה?
        לדעת מפקדי בית הספר רק מג"ד ומעלה נדרש להיות בעל יכולת כזו. האין זה קצת מאוחר?

        אהבתי

      • בתקופתי, אפילו כחפ"ש, בכל פעם שנדרשתי להערכת מצב סדורה ידעתי תוך שניות מה המרחק ביני והפאב וחדרי המתנדבות, כמה עסוקים או עייפים המפקדים ומה הסיכוי שלי לחזור לפני מסדר בוקר בלי להתפס. גם כשהציעו לי קצונה סירבתי לרדת ביכולות המבצעיות שטיפחתי.

        אהבתי

      • אזרח במיל' הגיב:

        בקורס שלי התבדחנו שמדובר בקורס מג"דים-מח"טים בגלל שבחצי הראשון של הקורס עיקר החומר היה רלוונטי בעיקר לרמות הללו ולא לרמת מפקד מחלקה. הפקמ"ב הראשון שכתבנו היה גדודי.
        איך בכלל אפשר לדבר על תיכנון ועל קבלת החלטות ללא הערכת מצב (סדורה או לא סדורה)?
        ואם הורידו דברים שכביכול באחריות מג"ד מה נשאר להם בסילבוס?

        אהבתי

  16. איילת הגיב:

    נכון! נכון!
    גם אני כבר שנים תוהה מי המציא את הרעיון המוזר של הלינה המשותפת באותה המיטה.

    אהבתי

    • אני מכיר מישהו שבצר לו, חיפש פתרון לבעיה ומצא בתערוכת ריהוט אחד כזה שמתהדר בשם מיטות יהודיות. לאחר מספר דקות הבין שהמוכר אינו מתכוון למיטה ייעודית (מצב שינה או ספורטיבי) אלא יהודית.

      הפתרון הדתי נראה לחבר סביר בהחלט ברמה הפרקטית ומכיוון שאת המיטות ניתן להצמיד בקלות כמיטה זוגית (שאינה יהודית בעליל) גם בת הזוג הסכימה שהסיכון מהפאדיחה הוסר וסוכם שצמד היהודיות תרכשנה בבוא העת.

      טיפלה לפני בוא העת, בביקורו באטליה של נגר אומן שאינו יהודי בעליל, בעת תכנון ארון ספרים, התבדח עם הנגר על המיטות היהודיות תוך כדי לגימת קפה ערבי משובח בלי סוכר. הנגר הבטיח לחבר שמיטה ברוחב גדול יותר מהסטנדרט ושימוש בצמד שמיכות ישימו קץ לבעיה, והוסיף שכנראה כל הנשים ביקום נוהגות לשבלל את השמיכה. והגדיל והביא רשימה של ספקי מזרנים בכל רוחב רצוי.

      ווא אכן, מאז החבר ההוא ואישתו ישנים כמו זוג יונים.

      אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        במקרה אני מכירה את החבר. בכיתה ג' נהג לסמן על השולחן קו מפריד בינו לבין שכנו כדי שמרפקו לא תפלוש לטריטוריה שלו.שמו היה יון בריון או משהו כזה.

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      "לינה משותפת", אהבה זה קיבוץ. בסך הכל זוג אוהב לא עושה עניין מפוכיות. הבעיה היא בזוגיות ולא הבמה העקומה.

      שנים אני אומרת ששינה זוגית היא סבל בל יתואר

      את ביבי של הזוגיות או שוש הלוי, תבחרי.

      אהבתי

  17. ראש המדור הגיב:

    אם נכונים הפרסומים שמטוסי ישראל תקפו את מתקני הנשק בצפון סודן שהפכה להיות מדינת ברית-אירנית, שמרחקה מישראל דומה למתקנים מסוג אחר באירן, ובמקביל ממשלת סודן הכריזה על ישראל כאויב יש לנו רווח כפול ומכופל.
    1 איתות ברור לאירן .
    2. גם רווח משנה.
    ישראל למיטב ידיעתי איננה יכולה לקלוט מעתה מסתננים ממדינה שנמצאת איתה במצב מלחמה לא מסוריה לא מצפון סודן.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s