חולדות

(אני חוזרת ומזכירה שאת שערי כל העיתונים אפשר להגדיל עד לרמת קריאת כל כותרות המשנה לפחות).

תהמולת בחירות

בשער ידיעות, שסופסוף גייס כספים בעזרת מימונה לערוך את סקר מינה צמח היקר, כחלון זוכה לאיור קומיקס (ירמי פינקוס) ולכותרת הראשית, 13 מנדטים לכחלון. שמחה וצהלה, על שאולי הוא יעזור לנו (לידיעות) למגר את נתניהו. מגוחך בעורף האויב.
כפולת 2-3 כולה עוסקת בחגיגות כחלון:
ע' 2 כות' ענק "לא חוזר לליכוד" עם כחלון מחייך בהיסטריה. בע' 3 "כחלון פורץ, הליכוד נשחק, קדימה נמחקת"
שער הקומיקס של המוסף לשבת:

רק לפני יומיים דובר על הסקר המנבא לכחלון 20 מנדטים. תוס': למחרת כבר דובר על עשרה.
הבוקר בידיעות: 13. מה שאומר שתוך עוד שני סקרים גג הוא חוזר לנופש פעיל כמו שהבטיח.

להבדיל מהחיבוקי של ידיעות, בשער מעריב: "השר החברתי? בדיקת הישגי כחלון במשרד הרווחה חושפת מציאות שונה".
בכתבתו בע' 2 מזכיר יובל גורן בעיקר את המרחק שלקח כחלון ממאבק העובדים הסוציאליים, ומתייחס לנכתב באתר המשמר החברתי.

אני מתלבטת באשר למיקומו של יאיר לפיד בגרף. אם בלי כחלון יש לו 15 מנדטים, הוא לא צריך להופיע אחרי העבודה? או שמה שקובע זה מצב ה-אם-כחלון-בפנים, שאז יש לו רק 12? מי הסטטיסטיקאי שיגיד לי אם ידיעות תכמן ודחק את הבן האובד לפינה?

דיוקנו של ארתור פינקלשטיין (יונתן גת).

רק אתמול כתב דן מרגלית שכחלון באמת ובתמים לא יודע.
היום הוא כבר מגיע למסקנה שאסור להאמין לפוליטיקאי. התבגר ביום מרגלית.
ובליכוד כועסים על כחלון, שידע לו.

בישראל היום מודיעים שבליכוד הגיבו בבוז לקמפיין של קדימה על הפטריה הגרעינית.
בלי קשר, כל מפלגה שמשכנה הוא בפתח תקווה, נידונה לגסיסה אטית וכואבת. זאת הקארמה.

עפר שלח, 24 שעות של ידיעות, 8 בפברואר 2006, יוצא נגד ח"כים שנבחרו ללא ידע וללא פריימריס. כמו שאמרתי, דוחים ושקרנים כולם.
התמרים ללא מתיל ברומיד ללאטמה.

גם הבחירות בארה"ב גובות כותרות מטרידות בעיתונים: הארץ יוצא מגדרו בכותרת ראשית "רגע לפני הסערה", ידיעות בע' 4 "מתנדנדות ברוח"

סנדי, הסוף

אחת השאלות המרכזיות בניו יורק של אחרי ההוריקן היא כמה חולדות שרדו את השיטפון שבעקבות הסערה, והתשובה: אין תשובה.
גם אם חלק גדול טבעו בסאבווי, תארו לעצמם את התוצאה של מאות אלפי פגרים במחילות? בקיצור, נראה לי מפגע תברואתי מכל כיוון.

ובינתיים במעריב

אין שינוי בבוקסת הקרדיטים של העיתון, למעט העובדה המטרידה שניר חפץ שכבר אינו עורך, לא מופיע ברשימת העורכים לשעבר. לא נודע כי בא אל קרבו.

נשאלת השאלה האם עכשיו, משהוציא את עז מעריב מחדרו, ישתפר מצבו של נוחי דנקנר?

משתכשכים בביצה

מי נגד מי השבועי. מהיעדר סקרים בידיעות (ואופס מעשה שטן יש הבוקר סקר) ועד סוניה מרמרי ומשרד היח"צ.

חגי מטר כתב בזמן תל אביב על העיתונות האלטרנטיבית, גופי תקשורת קטנים המייצרים חדשות או כותבים על מה שלא תשמעו עליו במיינסטרים.
הוא חוזר ומדבר על "מודל כלכלי", אך אין על כך מילה לכל אורך הכתבה.
בסוף הוא כותב פסקה של ארבע שורות:

ומה בנוגע למודל הכלכלי של כלי התקשורת האלטרנטיביים? האם הוא יותר בר קיימא מהישענות התקשורת הממוסדת על בעלי הון, מנויים ופרסומות? חוץ מהטלוויזיה החברתית, מתבססים רוב האתרים והמהדורות על עבודה בהתנדבות של מי שהשליחות העיתונאית בוערת בעצמותיהם, והוצאות תפעול מגיעות מקרנות קטנות ומתורמים פרטיים.

בקיצור, אין שום מודל. אין כסף. אנשים לא מתפרנסים מכל היוזמות ההתנדבותיות האלו. כדי לעשות תקשורת אחרת צריך שיהיו לך מקורות הכנסה. אם אין לך, תתנדב עד מחר ותקבץ נדבות (או תעבוד על האקזיט) בשאר הזמן.
נקודה אחת מעניינת מעלה מטר: הימין זועק שובשוב נגד התקשורת השמאלנית. אז איפה כל גופי התקשורת האלטרנטיביים מהימין? הרי כל, או רוב מוחלט של היוזמות החתרניות במרכאות הן בעלות אוריינטציה שמאלית.

לחם עבודה

מאתמול חנוך מרמרי הוא עורך העין השביעית.

נרי ליבנה הוזמנה לשיחה לפני שימוע שלפני פיטורים.
ליטל לוין ואורי תובל פרשו מרצון.
באמצע אוק' פרשו תומר זרחין ואסף שטול-טראורינג.

למה אנחנו עובדים. למה אנחנו עובדים יותר מדי. בשביל מה זה טוב. מה יקרה בעתיד.
(מוסף כלכליסט, טלי שמיר).

בלוגלנד/ רשת / פייסבוק

בעל אתר ההורדות שנסגר, קים דוטקום, מתכנן קאמבק. יקראו לאתר מגה.

לפני פיזור

אה, שישי היום. כולם בקניות ובקפה. סבבה לכם.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שישי קצר, שערים, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

113 תגובות על חולדות

  1. הלל הגיב:

    אין ספק שסקר-הארץ-טייק-3 מאלף. נכון לעכשיו:

    דעתי על הארץ בעקבות פרשת האפרטהייד (טייק 3)

    התחזקה לרעה (80%, 103 Votes)
    לא חל שינוי (19%, 25 Votes)
    התחזקה לטובה (1%, 1 Votes)

    סה"כ מצביעים: 129

    אהבתי

  2. אנונימי הגיב:

    נרי ליבנה בטור אחרון כנראה. כלום. פשוט כלום.

    http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1854931

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      קרציית חולדות עלוב נפש.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      אני מאחלת לך, אנונימי, שיתנהגו אליך באותה צורה.
      אישה עומדת לאבד את עבודתה, וזה מה שיש לך לומר? אולי תסתום?

      אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        טעות שלי.

        אהבתי

      • מסתבר שהטעות היתה להתנצל
        |אייקון של תוכחה ימנית|

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        מצחיק שזה hot debate. עכשיו ברצינות. פתאום ניזכרתי בטורים של נרי ליבנה שבו היא סיפרה כיצד היא נכנסת מזמן לזמן לדאוונים רצינים כולל אנורקסיה. פעם היא סיפרה שהיא נכנסה לדיכאון רציני ונאלצה לקחת טיפול פסיכולוגי בעקבות בחירת ביבי לשלטון (כך במקור!). מה אתה רוצה שאקח את זה על מצפוני? גם הפוסט שלה בבלוג של עובדי הארץ נשמע היסטרי ומתחנן. זה לא צריך למנוע את שוקן לעשות לפי הבנתו. נרי צריכה להיות חזקה. התכנית בערוץ 24 היה שיחוק. יש חיים אחרי הפרינט.

        אהבתי

  3. nurit הגיב:

    סקירה קצרה שלי (הארץ) שווה קריאה:

    עקיבא אלדר כותב היום על הבלון ושמו כחלון.

    גידי וייץ כותב על "אות המפכ"ל" ההשקה של ספרו של ויסגלס בחסות דנינו.

    הפכתי לחסרת סבלנות בכל הקשור לכתבות ארוכות. אנני יודעת האם הפכנו(תי) לקופצניים יותר בגלל הבזקי האינטרנט/טוויטר/סמס או שזה חלק מתהליך אבולוציוני חדש (דורון חלוץ על פרופ' וינטר וסםרו החדש) אבל לי אין יכולת יותר להתעמק בכתבתות שמשתרעות על מספר עמודים.

    אהבתי

  4. ראש המדור הגיב:

    מי הסטטיסטיקאי שיגיד לי אם ידיעות תכמן ודחק את הבן האובד לפינה?

    א. הוא דווקא שם אותו בדיוק איפה שנוח לו באמצע ולא בפינה.
    ב. הסידור הוא אכן ע"פ סולם שבו כחלון כן רץ עצמאית.
    ג. הסקר הוא של מינהצמח שגם בענף הסוקרים בולטת לטובה, בחוסר הדיוק שלה מזה שנים.

    אהבתי

  5. captain beefheart הגיב:

    באמת שמגיע למעריב להיסגר ולהיעלם. "כנסיית הקבר בסכנת סגירה" היא הכותרת המטומטמת ביותר שניתן להעלות על הדעת. אני די המום מזה.

    אהבתי

  6. captain beefheart הגיב:

    ד"א דבורית – לא מגיע לך קצת רויאלטיז מאביב הורביץ על עיצוב הלוגו למדור שלו?

    אהבתי

  7. avi הגיב:

    כמיטב המסורת בהארץ לאחרונה, גם במעריב עושים מאמץ לדרדר את האתיקה העיתונאית. באתר מעריב מביאים את הפרשנות יובל גורן בגדול ככותרת הראשית שלהם. אם זה הפרשנות "האוביייקטיבית" אז מה החדשות שהידיעה מפרשנת? או שבימים אלו קשים אלו מיותר להיתפס לקטנות…

    אהבתי

  8. bigunia הגיב:

    אם בסופ"ש נרי לבנה היא חלק מריטואל המוסף שלי. אולי הגיע הזמן לבטל את המנוי

    אהבתי

    • avi הגיב:

      אם אתה רוצה לשמור על מקום העבודה שלה והטור שלה הייתי מציע לחכות עם ביטול המנוי רק אחרי שתצא ההחלטה . עדיין לא בטוח שזה באמת יקרה, לפעמים אפילו שוקן יכול לחזור בו.

      אהבתי

      • bigunia הגיב:

        תכלס החזרתי את המנוי במטרה לתמוך ב"הארץ" ובפרינט בכלל, כך שלא ארצה לבטל את המנוי אם ההחלטה על פיטוריה תצא לפועל. מצד שני, בדיוק אחרי ההחלטה שלי להשתתף במאבק למען העיתונות הישראלית והם מחזירים לי בפיטוריה של אחת הטובות, זו קצת אצבע משולשת שלהם לכיווני.
        נכון, זה לא שתחקריה שינוי סדרי עולם, אבל גם כותבי טורים אישיים ומצחיקים ולא בלי אג'נדה שאני אוהבת הם חלק מהעיתונות

        אהבתי

      • avi הגיב:

        לא חושב שהייתי מפרש את ההחלטה האפשרית לפטר את נרי ליבנה כהחלטה אישית נגדך אבל זו כמובן זכותך להיעלב 🙂
        לדעתי שוקן התכוון שנרי ליבנה תפרוש בעצמה במסגרת תוכנית הפרישה מרצון שהוא הציע לאחרונה, אבל היא לא הבינה את הרמז ולא שאני מאשים אותה. כבר כמה שנים טובות שהארץ מתנהל כמו נבחרת ישראל בכדורגל, שוקן מנסה כל הזמן להצעיר את ההרכב בתקווה שמשם תבוא הישועה. ההצערה נערכת בעיקר בחדר החדשות ובכל מה ששוקן לא מחשיב כחיוני לעיתון ברמה אסטרטגית.
        לכן גם מקומם של גדעון לוי, ארי שביט, דורון רוזנבלום, אמיר אורן ,שטרסלר ציפר ועוד כמה במעמדם בעיתון, מובטח . הם יהיו אחרונים לכבות את האור מסדרונות, כל השאר למרבה הצער צריכים לחשוש, במיוחד אם הם עברו לא עלינו את גיל ה-40. בהארץ מזה זמן רב העתיד שייך לצעירים.

        אהבתי

      • bigunia הגיב:

        אז לבטל או לא לבטל? 🙂

        אהבתי

      • avi הגיב:

        תלוי כמה נעלבת 🙂

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        מצעניין שמדובר רק בגברים שכל אחד מהם חוזר על עצמו.

        אהבתי

      • avi הגיב:

        חשבתי על זה , כן רובם גברים. גם מירב ארלוזורוב מהמרקר, שהיא סוג של דור המשך של שטרסלר חסינה. יפטרו הרבה גברים במרקר לפני שיעיזו לגעת בה ובצדק.

        אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      יש להניח שלאחר הפיטורין במדיה ויתרחשו, לבנה תתפנה לכתוב ספר חדש- "געגועי לברלין", בהוצאת דומונט-שאוברג/

      אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      הסירי דאגה מלבך, תמיד תהיה לך סימה קדמון.

      אהבתי

  9. ראש המדור הגיב:

    כשמערכת מעריב מוצפת בפליטי הארץ כמו שי גולדן או במומחי סילוף כחגי מטר ויובל גורן, ומעל כולם עורך חדשות הקיים אין פלא.
    שימו לב גם לאופן שבו הם "משפצים תמונות"..

    קישור

    אין לקנא במו"ל החדש כשיבוא לעשות שם סדר.

    אהבתי

  10. יקיר אביב הגיב:

    אני בעד משה כחלון. אני מחבב את האיש. אני מקווה שהוא יודיע שהוא רץ לבחירות, ואני מאחל לו שיגרוף כמה שיותר קולות.
    בתוך יער הפוליטיקאים השקרנים והתחמנים משה כחלון בולט בחריגותו כאדם ישר והגון.
    בין הפוליטיקאים המתנשאים והשחצנים הוא יוצא דופן בפשטותו ובהיותו אחד מאיתנו: אדם צנוע ועממי שמדבר בגובה העיניים.
    והעיקר בין כל הפוליטיקאים שיודעים רק לדבר, לברבר ולהפריח סיסמאות ריקות מתוכן – הוא היחיד שיכול להגיד: עשיתי.
    משה כחלון הוא הפוליטיקאי היחיד בכנסת היוצאת בעל רקורד של פעילות למען הציבור. הוא היחיד בישראל שהעז ללחום בטייקונים ובממנפים למיניהם, וקרע להם תתחת. בתוך פרק זמן קצר יחסית הוא הנהיג רפורמה מהפכנית שלא היתה כמוה בתולדות הכלכלה בארצנו, רפורמה הנוגעת לכיסו של כמעט כל אזרח בישראל, רפורמה שזיעזעה את אמות הסיפים של השוק הסלולרי, רפורמה שדרשה אומץ ותעוזה ובסופו של דבר חסכה לאזרח הקטן מאות שקלים בכל חודש.
    בזכות משה כחלון טייקונים התחילו להזיע, לרעוד, לשאול מניין יבוא עזרם. בזכותו אילן בן-דב מחפש נואשות רשת הצלה במקום לבנות אחוזה של 1,200 מ"ר בכפר-שמריהו.
    כחלון הוא הסוציאליסט האמיתי האחרון שנותר. לכולנו ייטב אם הוא יעמוד בראש מפלגה חברתית שתדאג לאזרח הקטן, שתדגול בהורדת מחירים, בפירוק המונופולים, בריסון עמלות הבנקים ובכל שאר החוליים שפשטו בכלכלה הישראלית ומאיימים למוטט את מעמד הביניים.
    בניגוד לשלי יחימוביץ, המציגה את עצמה כ"שמאלית" אך תומכת בוועדי העובדים הדורסניים והמונופליסטיים של חברת החשמל ושל עובדי הרכבת ורשות הנמלים – משה כחלון הוא שמאלני אמיתי בדעותיו הכלכליות, והוא יעשה הכל למען חלוקה הוגנת של כספי הציבור, כפי שהרקורד שלו מוכיח שהוא יודע לעשות.
    הוא יילחם נגד אי-השוויון שכופים עלינו המעסיקים הגדולים במשק, ובראשם ההסתדרות, שיונקים מכיסינו כל אגורה שהם יכולים. הוא יכסח תצורה למיליארדרים כמו נוחי דנקנר ועידן עופר שמקבלים עצות מהרב פינטו. כחלון הוא היחיד שיכול לחולל מהפכה בתחומים כמו עמלות הבנקים, מחירי הנדל"ן הפרועים, פנסיות הבכירים בשרות הציבורי, בורות השומן במשרד הבטחון ועוד רעות חולות. הוא היחיד שיכול למוטט את המונופולים האדירים שמחזיקים את המשק הישראלי בביצים.
    מפלגה חברתית בראשות משה כחלון תעניק לקשישים בארצנו סיכוי לחיות את שארית חייהם בכבוד. מפלגה חברתית בראשותו תעניק לזוגות צעירים סיכוי להשיג קורת-גג. מפלגה בראשותו, שתחרוט על דגלה את כל אותן סיסמאות שניסתה להוביל המהפכה החברתית של קיץ 2011 , אולי לא תשיג את כל מטרותיה – אבל לבטח תחולל כאן רעידת אדמה מהסוג שכולנו מייחלים לו.
    גילוי נאות: משה כחלון הוא שכן שלי, כאן בעתלית.

    אהבתי

    • אנונימי הגיב:

      שיואו. יקיר אביב אתה כל כך סבנטיז. תיכף תגיד שהיית בפנתרים השחורים וישבת בטעמון. אח, הדשא של גבעת רם.

      עדיין שומע ״מוסיקה מתקדמת״?

      אהבתי

    • אלי הגיב:

      קודם כל יקיר, תרשה לי להחמיא לך על האומץ שבכתיבת התגובה שכתבת, כי היא מעזה להיות אמיתית ונטולת ציניות (כמו למשל התגובה שקיבלת מאנונימי).
      לגופו של עניין – אני מסכים איתך שכחלון אכן הוכיח את עצמו כמי שפועל לטובת שולחיו – הציבור עצמו. הוא אכן אימת הטייקונים והחברות החזקות במשק.
      אבל האם הוא יוכל להשפיע בראש מפלגה חברתית או דווקא כשר אוצר, כפי שביבי מציע לו כעת? לא ברור.
      מכל מקום ייתכן שתרומתו של כחלון לפוליטיקה הישראלית גולשת אל מעבר לתקופת כהונתו כשר. ניתן לומר שהוא זה ש"המציא" את הקונספט שאם אתה כשר בממשלה משרת נאמנה את טובת הציבור, ומוותר על ההטבות וההבטחות מטייקונים, הציבור לא שוכח לך את זה ומעלה אותך מעלה מעלה. כך שהקונספט "החדשני" הזה הוא אפילו מתגמל.

      אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        הבוחר הישראלי מתגמל גוזרי קופון? איפה? מתי? שילמדו להתחלק בקבוצה. די עם רסיסי מפלגות.

        אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      וואלה, איזה עתיד כחלוני מזהיר צפוי לנו. הוא יכול לסדר לי דייט עם בר רפאלי?

      אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      בתוך יער הפוליטיקאים השקרנים והתחמנים משה כחלון בולט בחריגותו כאדם ישר והגון.

      יומיים לאחר שהודיע שהוא רק לוקח פסק זמן, נשאר בליכוד והתחבק עם נתניהו, החלו השמועות על עזיבתו. למרות כל הכותרות, הוא שותק כמו דג.

      רק היה חסר שיצהיר "בית לא עוזבים", להבדיל אלפי הבדלות…

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אחלה, רק אל תקרא לו סוציאליסט.
      המהפכות שכחלון עשה הן בדיוק להיפך מסוציאליזם – הוא פתח את השוק לתחרות.
      הגיע הזמן שהקפיטליסטים יאבקו בחזרה בדימוי החזירי שהדביקו להם הסוציאליסטים, ולא ינסו כעת למכור את עצמם לציבור כ"סוציאליסטים האמיתיים".
      צריך לשנות את השיח מ"צדק חברתי" העמום ל"הורדת מחירים". שלי יחימוביץ' היא כידוע נגד הורדת מחירים (כי רוב הזמן אנחנו עובדים, לא קונים). הורדת מחירים יביאו רק תומכי השוק החופשי, כמו כחלון וביבי.

      אהבתי

      • צריך לשנות את השיח מ"צדק חברתי" העמום ל"הורדת מחירים".

        הפרס על העלאת הנקודה המהותית של השבוע- -חברות של גרטרוד.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אגב, גם המחאה ההיא החלה ממחאת מחירים (בראשם הדיור), עד שנחטפה ע"י ההנהגה שאף אחד לא בחר.
        במקום האוצר שזה ממש גדול עליו, כחלון צריך לדרוש להיות שר השיכון, כולל שליטה במנהל מקרקעי ישראל.

        אהבתי

      • אני לא בקיא ביכולות של כחלון או בנסיבות שבהם פעל. אני יודע שאת תוצאות הקדנציה שלו מרגישים בכיס ומכאן האהדה. אבל מה שבאמת מטריד אותי זה יכולת זיהוי הכוכבים של אלופי התקשורת שנוברים כאן לפי העדויות. אני מדבר על גרטרוד. הבאתי אותה להופעת בכורה גלקטית ומונה הצפיות שלה בקושי זז. אף אחד לא מזהה כישרון בימינו? היא עושה לקרן מור ביצפר.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        שכחת להוסיף שיהיה עליו לשכנע את מיכאל גולן להפוך לקבלן.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        מבחינה תיאורטית אפשר להשיג סוגים מסוימים של "צדק חברתי" בדרכים שאינן הורדת מחירים. למשל, המחירים לא רלוונטיים אם המדינה מספקת לאזרח את כל צרכיו. הבעיה במודל הסוציאליסטי המוחלט היא שהוא לא עובד. אחד ההבדלים המהותיים בין קפיטליזם לסוציאליזם הוא שקפיטליזם זאת שיטה וסוציאליזם – דת.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        וואו. ניתוח כל כך תמציתי ומדוייק של ההבדל בין סוציאליזם וקפיטליזם עוד לא ראיתי. מרשה לי להשתמש בה?

        אגב, מי אמר "סוציאליזם היא תאוריה מצוינת עם חיסרון גדול אחד: אפשר לממש אותה"?

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אין צורך ללגלג, לא ניסיתי לנתח את ההבדלים, דיברתי על הבדל אחד ספציפי בגישה. להבדל הזה יש משמעות מעשית אמיתית. הקפיטליסט דוגל בקפיטליזם כי הוא חושב שמודל כלכלי זה יעבוד (יכול להיות שזה לא נכון). הסוציאליסט דוגל בסוציאליזם כי הוא חושב שמודל כלכלי זה הוא נכון (יכול להיות שזה לא יעבוד). זאת הכללה כמובן. בפועל זה אומר שלקפיטליסט בעל הגישה המעשית יהיה קל יותר לזהות כשלים בשיטה. הסוציאליסט לעומת זאת רואה בסוציאליזם צדק, הוא אידיאליסט, סוג של דתי מאמין, יהיה לו קשה הרבה יותר לשנות את המודל.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        כי רוב הזמן אנחנו עובדים, לא קונים

        די! זה לא מצחיק! זאת לא אנקדוטה אזוטרית. האדם שמעלה את הטיעון האידיוטי הזה בשיא הרצינות שוב ושוב הולך לקבל כמות לא פרופורציונית של מנדטים. זאת באמת האג'נדה של יחימוביץ. היא באמת מקדמת את האג'נדה הזאת בכנסת.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        לא רק שהיא נגד הורדת מחירים, היא גם בעד העלאת מיסים. תבדקו כמה שילמתם למס הכנסה לפני כמה שנים וכמ אתם משלמים עכשיו ותגלו כמה החזרת המס לשעורו הקודם יעלה לכם.

        אבל שלי דואגת למעמד הבינוני…

        אהבתי

      • אור הגיב:

        כל השיח בנושא הכלכלי מלא באנשי קש, דחלילים, bogeymen, וססמאות נבובות.
        בשורה התחתונה קפיטליזם בנוי על עקרון הרווחיות לבעלי ההון.
        במישור העקרוני סוציאליזם מיועד לרווחת העובדים וכל האזרחים.

        אבל:
        קפיטליזם הוא לא בהכרח חזירות.
        סוציאליזם הוא לא מדינה קומוניסטית.

        We must not throw the baby socialism out with the Stalinist bathwater, or we lose many concepts of obvious fairness that we need.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        טעות. קפיטליזם בנוי על יסוד הרווחה לכולם, סוציאליזם בנוי על יסוד הרווחה למי שאין לו על חשבון מי שיש לו. זה עובד בערך כמו נפילה ממגדל גבוה – כלומר עד שאתה פוגע ברצפה, כי תמיד יש יותר כאלו שאין להם מכאלו שיש להם, כך שתמיד יהיו יותר שיצביעו בעד לקחת יותר מהאחרים, אלו שאין להם תמיד מתרבים מהר יותר מאלו שיש להם, כך שהאחוז שממנו לוקחים קטן והאחוז שלו נותנים גדל, מה שמחייב כל הזמן לקחת יותר ויותר מאלו שיש להם כדי לשמור על רמת החיים של אלו שאין להם, וכי הסוציאליזם בעצם מעודד את אלו שאין להם להישאר סמוכים אל שולחנה של המדינה ולא לנסות לשפר את מצבם – אם אתה מרוויח מספיק, אתה מאבד את ההטבות שהמדינה נותנת לך אבל אם אתה לא, זו לא אשמתך והמדינה תדאג לך. וואו, איזה משפט ארוך כתבתי! :mrgreen:

        מה הקשר בים קומוניזם לסוציאליזם? קומוניזם היא שיטה פוליטית שנועדה לאפשר מימוש על סוציאליזם, שהיא שיטה כלכלית/חברתית. מאחר שסוציאליזם לא יכול לשרוד (אם האנשים שלוקחים מהם לא יתייאשו ויעזבו או יפסיקו לייצר הכנסות, יבוא היום וידרשו יותר ממאה אחוזים מהכנסתם כדי לשמור על רמת החיים של אלו שנותנים להם ואז לא תהיה ברירה אלא לפגוע באותה רמת חיים), השיטה בפוליטית נועדה לאפשר לשיטה הכלכלית לשרוד זמן רב ככל האפשר, ע"י מניעת האפשרות לשנות אותה וע"י יצירת תודעה כוזבת שהשיטה הזו היא בעצם גן העדן עלי אדמות (ועכשיו תשתוק ותעמוד בתור לנייר טואלט).

        אפשרות אחרת היא סוציאל-דמוקרטיה, שם יש מידה מוגבלת של קפיטליזם ולכן יותר הכנסות שאפשר לקחת ממי שיש לו, מה שמאפשר לשמור על רמת חיים גבוהה יותר למי שאין לו למשך יותר זמן. אבל גם לזה יש סוף.

        האפשרות השלישית היא אוטופיה: סוציאליזם שממומש ע"י אידאליסטים, כאלו שבאמת מאמינים ברעיון. למשל קיבוצים בראשית דרכם. זה עובד ואפילו יכול לספוג רמה מסויימת של אנשים שלא ממש מאמינים ברעיון, אבל כשמספיק מהאוכלוסיה מאבדת את האידאלים, גם זה קורס, כי למה אני צריך לעבוד קשה כדי שהוא יוכל לעבוד פחות ועדיין לקבל כמוני? אז אלו שיכולים להצליח יותר מחוץ לקבוצה עוזבים ומי שלא נשאר ואז אין ממי לקחת כדי לתת למי שנשאר והאוטופיה נגמרת.

        מאחר שענית להודעה שלי, אני נתאר לעצמי שאתה טוען שהיא מלאה באנשי קש ודחלילים (שהם אותו הדבר והיינו הך). אני כתבתי ששלי תעלה את המס על מעמד הביניים. האם אתה חושב שזה לא נכון? שלי אומרת כל הזמן שיש להפוך את הרפורמה במס, זו שהורידה את שיעורי המס השולי – מה שאומר שאלו שמשלמים כ- 70% מהמס ישלמו יותר. קוראים להם "המעמד הבינוני". את זה שלי אומרת!

        אז או שהיא מתכוונת לזה ואז היא תפגע במעמד הבינוני, או שהיא לא יודעת על מה היא מדברת ואז תסיק את המסקנות לבד.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        רגע, בעצם לא ענית לי. אופס. אז תעמיד פנים שלא כתבתי את שתי הפסקאות האחרונות, בסדר? 😳

        אהבתי

      • אור הגיב:

        התגובה שלך היא דוגמא קלאסית לססמאות נבובות.
        יש הגדרות שונות לקפיטליזם שהוא במהותו מושג שנוי במחלוקת אבל לטעון שהוא בנוי על יסוד הרווחה לכולם זו בורות במקרה הטוב. הקפיטליזם, כמעט בכל צורותיו (לסה פר, מדיני. חברתי וכו׳) מבוסס על עקרון החופש, ולא על הרווחה. הטענה היא ששוק חופשי מייצר עושר שמביא לרווחת כולם, ולראיה, העליה המתמדת ברמת החיים בחברות במדינות קפיטליסטיות. הטענה הנגדית היא שבקפיטליזם העושר נוצר תוך כדי ניצול העובדים ו/או משאבים (בין אם באותה מדינה או במדינות אחרות, למשל המדינות המתפתחות) ובהכרח מביא לריכוז עוזר וכוח בידי מעטים ועל כן לעולם לא יוכל להביא רווחה לכולם.
        הגות לשבת: לב המאפליה – ג׳. קונרד

        אהבתי

      • אור הגיב:

        ובהכרח מביא לריכוז עושר וכוח בידי מעטים

        אהבתי

    • הינשוף של מינרווה הגיב:

      בתוך יער הפוליטיקאים השקרנים והתחמנים משה כחלון בולט בחריגותו כאדם ישר והגון.

      אתה רציני?!
      אתמול, בחדשות ערוץ 2, אמרה רינה מצליח משהו כזה: כשעימתו את כחלון עם הטענה שלו כי בכוונתו לפרוש מהחיים הפוליטיים, מסרו מקורביו שהוא באמת התכוון לפרוש; אולם זה היה בטרם פורסמו סקרים שמראים שמפלגה בראשותו תביא 20 מנדטים.

      אהבתי

    • מישהי הגיב:

      מאז תחילת המחאה אני שומעת "סוציאליזם" ו"פירוק מונופולים" נאמרים בנשימה אחת. זה מרגיז ולא מצחיק כי הרבה אנשים באמת מאמינים לזה. סוציאליזם הוא יצירת מונופול העל, מונופול המדינה. שלי יחימוביץ מציגה את עצמה כשמאלית, ומבחינה כלכלית היא אכן כזאת. היא תומכת בועדי עובדים חזקים של חברות ציבוריות וממשלתיות, מה יותר שמאלי מזה? חד"ש היא כנראה הדבר היחיד שיותר שמאלי כלכלית ממנה.

      מפלגה חברתית בראשות משה כחלון תעניק לקשישים בארצנו סיכוי לחיות את שארית חייהם בכבוד. מפלגה חברתית בראשותו תעניק לזוגות צעירים סיכוי להשיג קורת-גג.

      אתה באמת מתכוון לזה? אתה מגיב לולווט בנושא כחלון בפוסט בו היא כותבת עליו. אתה קראת את הפוסט? נכנסת לקישורים? לא? הנה דברים שכחלון הצביע נגדם:
      – פטור ממע"מ לזוגות צעירים בקניית דירה ראשונה
      – העלאת קצבת זקנה
      – כפל קצבאות זקנה
      – זיכוי וניכוי ממס הכנסה על הוצאות טיפול בילדים
      ויש שם עוד כמה עם קשר פחות ישיר.

      אהבתי

    • ShulamiD הגיב:

      אתה מפזר דברים שאין להם בסיס. כחלון נכשל כשר רווחה, הזניח את המשרד והצביע נגד חוקים סוציאלים. ראה כאן http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/413/216.html?hp=1&cat=404&loc=1

      אהבתי

  11. אדג הגיב:

    שאלתם מה קורה, חזרתי לניו ג'רזי, החשמל אצלנו חזר, אבל לחצי מהשכונה, בצד השני של הרחוב עדיין אין. עושים חלטורות, יודעים.

    בתחנת הדלק אין דלק, וכשיש – התורים מגיעים לשעות. הרכבת מושבתת, והאוטובוסים חזרו רק אתמול לעבוד (חלקית, כמה קווים עדיין לא).

    כנראה אסע לשבת לדי.סי., נראה מה קורה שם.

    שבת שלום.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      שבת שלום. חומר למחשבה למי שזומם לברוח מפה.

      אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        אלכס פישמן היום בידיעות על תרגיל הצונאמי בשבוע שעבר-

        שבוע לפני ההוריקאן בארה"ב תירגלה מדינת ישראל את הגירסה המקומית של תסריט האימים: רעידת אדמה שגורמת לצונאמי ענקי,אלפי הרוגים וחורבן עצום. פרסום ראשון של עיקרי המסקנות חושף:משרד הפנים מתנער מאחריות,אין פתרון למאות האלפים שיאבדו את בתיהם ולא יהיה מי שיזהה את הגופות. הלקח: ב-30 השעות שאחרי האסון כל אחד יצטרך לדאוג לעצמו

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        צריך לפטר את אלי ישי על הזנחת זק"א ואת אטיאס שלא דאג לבתים חלופיים לקורבנות הצונאמי. בכלל, ביבי אחראי לטיפול הכושל בצונאמי. אם רק היה טורח לקרוא את התחזיות של סימה קדמון …

        אהבתי

      • פישמן אומר שבמקרה שתסריט אימים יתממש מצד אמא אדמה-נקבל סרט אימה. אין מדינה שיכולה לספק "מענה" וזה לא משהו ייחודי לישראל. הדברים הבסיסי והעיקרי-העלאת כמות הברזל בתכנון הנדסת מבנים אמור למנוע בזיונות שרואים במדינות מפתחות. ולסיכום- זיון טוב יציל נפשות.

        אהבתי

  12. avi הגיב:

    אני לא מבין מה את רוצה משלח. האיש החליט לעשות לביתו.
    שכר חבר כנסת עומד כיום על 36000 שקל, יותר מ50 % מתקרת השכר שיש במעריב כיום וזה עוד בהנחה שהוא היה מצליח לשמור על מקומו במעריב. אין ספק שאנחנו צריכים בכנסת אנשים רהוטים שיודעים לעשות חשבון , מכירים קולנוע וגם איך עולים למתפרצת כשהההגנה עוד לא מוכנה, וחוץ מזה שהוא גם חבר של יאיר וכמו בכל מקום עבודה טוב חבר מביא חבר היא אחלה שיטה לגייס כוח אדם.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      עוד כמה שנים, גם הוא יהיה פליט ריאליטי.
      לפחות ביטלו להם את הפנסיות.

      אהבתי

      • תתפלא, לשלח עתיד מזהיר כפוליטיקאי. יכול לדבר על כל דבר, להזדהות או לבקר כל אחד ולהשמיע טיעונים סותרים מכל עבר. פוליטיקאי מושלם. באופן אישי מעדיף אותו כשר החוץ של הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון. קל לדמיין את שלח ואובמה ברגליים על השולחן מנתחים דאנקים ומתלהבים מדאבל טים מוסלמי תוך כדי ויתור על בקעת הירדן. תתפלא.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        לפיד הצהיר השבוע שעפר שלח ינסח את המתווה המדיני שלה מפלגה וגם מיועד לוועדת חוץ ובטחון , אבל אני בהחלט מדמיין את שלח כשר חוץ לאור הרקורד שלו.

        זה מה שכתב רק לפני 3 שנים במעריב, במאמר שגם צוטט בעיתונים בחו"ל בזמן "עופרת יצוקה" שכזכור נוהל תחת ממשלת אולמרט-לבני.

        שלח : "אחרי עופרת יצוקה התנצל בשם המנצחים: חברה מוכת שינאה ותאבת דם ברמה ההולכת ומתקרבת לזו של אויביה, שפעם רצתה להיות אור לגויים והיום מתגאה בכך שאימצה את סולם הערכים של ולדימיר פוטין. אם זהו ניצחון, אוי למנצחים."

        אולי אפשר עלויות ולמנות ישירות את ג. לוי?

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        לחסוך עלויות*

        אהבתי

      • לאטמה יצרו דמות בשם זרעון לוי, מעניין איך יקראו לעפר שלח. לדעתי זה ינוע סביב הקשר לעופרת. לא אתפלא אם תוך שנתיים הוא הוא ידברר את המבצע הבא עלינו לטובה. בשליחות הממשלה כמובן.

        *השימוש בבולד על פיסקה כואב בעין.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        נכון לדברר את ישראל, לכתוב מצע מדיני או/ו לתת לו לשבת בוועדת חוץ ובטחון עם גדעון לוי זועבי היא בהחלט גם אופציה מבורכת.

        יש תחרות בריאה בין עופרת לבין חומת מגן .
        צריך לזכור שגם בימי האוטובוסים ולילות הסדר האדומים ב"חומת מגן" הוא החליט שאני וחבריי ליחידה במיל. "לא מוסריים" כי בחרנו דווקא לא להתפוצץ לגורמי ולעבור דרך קירות בזמן הלוחמה.*

        מצד שני לשם האיזון, אתה יכול להכנס לאתר של יוסי ביילין, ולגלות מאמר של כותב מוכר, שמנשק את זקנו הוירטואלי של היוסי.

        * גם זה מצוטט בקישור הלאטמאי.

        אהבתי

  13. בונד ג בונד הגיב:

    אוי שלח.

    אם רק היה יכול לחזור בזמן, היינו קוראים שהכי עדיף ח"כים טריים שבאים ממקום אמיתי, ללא משקעים וסחר מכר בפריימריס…

    אהבתי

  14. avi הגיב:

    זה רשמי, הארץ החל להריץ את שמעון פרס לראשות הממשלה ונוהל הפעולה הרגיל הופעל.

    כותרת "אתר החדשות" כבר קובעת שההלצה הפכה עניין רציני ונשיא המדינה פרס הוא המועמד הטבעי להחליף את נתנייהו ויש כבר אפילו סקר מחמיא עם מספרים. הימים היפים שבהם עיתון דיווח על מציאות הם כבר פאסה. מעכשיו הארץ מייצר מציאות. באמת כל הכבוד. תמשיכו ככה, עבור הארץ זה כנראה הכי טבעי שיש.

    אהבתי

  15. שועלן הגיב:

    העם דורש צדק דילדואי.
    (הפסקה האחרונה).
    אגב, איזה עוד מדינות בעולם מממנות עבור אזרחיהן ניתוחים לשינוי מין?

    אהבתי

    • גיל קול הגיב:

      בהתחשב בכך שזזהו הפיתרון הרפואי לאי התאמה פיזיולוגית-פסיכולוגית בין אישיות האדם לבין גופו, אין סיבה שהליך זה לא ימומן. זהו טיפול רפואי לכל דבר.

      אהבתי

      • מישהי הגיב:

        ומה עם מישהו שפיזיולוגית הוא אדם ופסיכולוגית הוא דולפין? או אי התאמה בין אנשים שמבחינה פיזיולוגית הם עירקים ומבחינה פסיכולוגית הם נפולאון?

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        יש גם טיפול רפואי לאדם שפיזיולוגית הוא אדם ופסיכולוגית הוא דולפין, מדובר בתרופות פסיכיאטריות.

        לגבי המשפט השני שלך, את בעצמך הפגנת באמירה המאוד חכמה שלך שאפשר להיות כמה דברים יחדיו, לא חיוביים בהכרח, בנוסף, לדוגמה, לאנונימית. באותו אופן ניתן להיות גם בעל מנטליות נפוליונית וגם עירקי, אין בכך סתירה.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        בזמן שאתה כתבת את זה שועלן כתב את התשובה.

        אדם שמבחינה פסיכולוגית הוא לא מה שהוא באמת, זאת הפרעה. הפרעה נפשית, הפרעה כימית, תקרא לזה איך שתקרא. אני לא אומרת שניתוח הוא לא אפשרי, אבל להתייחס לניתוח כמובן מאליו, כפתרון היחיד האפשרי, זה נאור במובן היו לונגי, זה לא באמת מתקדם.

        אהבתי

      • במובן יונלונגי ?!
        😀
        מזל שקניתי גלון זית משובח. אחרת, איזה פאדיחה.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        אם כבר העלית זאת, היית צריכה לתת את הקישור.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא ענית לשאלתי.
        ואם היה טיפול רפואי שבמקום להשפיע על המימד הפיזיולוגי היה משפיע על המימד הפסיכולוגי – היית תומך בו?

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        שועלן, לחצתי על אדום במקום על להגיב בשל הסמיכות. מתנצל.

        בכל מקרה, אם מדובר, נניח, בחוסר איזון כלשהו במוח שבאמצעות טיפול תרופתי מאזן יתאפשר לפרט "להסתנכרן" עם הפיזיולוגיה המינית שלו, אז אני לא מוצא סיבה שלא. אני חושב שבכל מקרה, משום שמדובר בפרט שכשיר נפשית להחליט לבדו, אז ההחלטה צריכה להיות שלו.

        אבל אני לא מקבל אוטומטית את ההנחה שלך שמדובר בהפרעה נפשית הנדרשת טיפול פסיכולוגי-פסיכיאטרי. ולא, נניח, במצב מנטלי תקין שאינו תואם את המצב הפיזיולוגי ושאינו ניתן לשינוי, בניגוד נניח, לניתן להדחקה.

        ככלל, השאלה שלך נסבה על המימון. וזו שאלה ראויה, אך באופן הרבה יותר כללי של מה כן בסל, לא בסל ולמה, כפונקציה של עלות, עד כמה זה נפוץ באוכלוסייה, ועד כמה פוגע המצב הזה בקרב הפרטים שזקוקים להליך זה.

        אני לא אוהב את הזרקור הספציפי שבשאלה הזו בכל הנוגע לאוכלוסיית הטרנסג'נדרים שגם ככה זוכה להדרה עד תיעוב בציבור, באופן גועלי למדי. צריך להיות אטום לחלוטין, ואני לא מאשים אותך בהיותך כזה, כדי לא להבין עד כמה קשה לחיות במצב כזה כשקיים טיפול לכך.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תודה שלא האשמת אותי.
        שאלתי אכן היתה על מימון.
        הנקודה שלי היתה שנראה לי שישראל היא אחת המדינות המתקדמות ביותר בעולם בנושא הזה, לכן הטרוניות זוטא המתוארות בכתבה הן כבר ברמה פארודית (כולל הטרוניה הראשית על המנתח שיצא שרוב חוצפתו לשנת שבתון).

        אני לא מקבל אוטומטית את ההנחה שלך שמדובר בהפרעה נפשית הנדרשת טיפול פסיכולוגי-פסיכיאטרי

        איפה ראית הנחה כזאת?
        אני התייחסתי לטיפול היפותטי ("אם היה") – לצורך העניין עוד 10 שנים יפתחו טיפול נוירו-כירורגי שמחווט מחדש את האיזור במוח שגורם לדיסונס המיני-מגדרי (או איך שלא מכנים את זה), ומבטל אותו.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        כלל לא עניתי לשאלה שלך, התגובה הראשונה ניתנה כיוון שהייתה לי בעיה עם הנחה שניתן בצדק או שלא בצדק להניח משאלתך כאילו עומדת התפיסה שזהו ניתוח שאינו באמת נחוץ.מותרות. או "אדם שרוצה להיות דולפין", לכן כל שאמרתי שזהו הליך רפואי ככל הליך רפואי, ותו לא.

        נראה לי לא רק מותר, אלא אף נחוץ, שתהיה בקרה של לאן הולך המימון ורק מי שזכאי למימון יקבל אותו. משמע, אם לשם מימון ההליך בארץ צריך לעבור תהליכים מסויימים בוועדה לבחינת כשירות נפשית קודם לכך, גם עבור מתן מימון להליך שנעשה בחו"ל צריך לעמוד באותם קריטריונים.

        אם אני מבין נכון במקרה זה מדובר על פרט שאינו רוצה לעבור את ההליך הבירוקרטי – ואז – זבש"ו. אם מדובר היה בפרט שעבר את בחינת הכשיורת וממתין לניתוח עצמו רק בשל היעדר רופא למשך זמן – אז זו לא צריכה להיות הבעיה שלו, אלא של המדינה.

        לגבי ה"אם יהיה טיפול אחר". דיון בזה טרם שקיימת חלופה, יוצר לדעתי דלגיטימציה של טרנסג'נדרים. אני מעדיף למעט בו, הוא כלל לא רלוונטי כרגע. הוא מוציא החוצה אנשים שחושבים שנפוליון עירקי ודולפין יהודי הוא משהו שמקביל לחיי אדם בגוף שפיזיולוגית הוא מהמין השני.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תודה.
        מקבל את רוב מה שאתה אומר.
        אם יש בארץ עד 20 ניתוחים בשנה, אין צורך להכשיר מומחה נוסף.
        זה ניתוח אלקטיבי. לא יקרה כלום אם ימתינו שנה (גם ככה היו צריכים לעבור תהליך של שנתיים לקבלת האישור).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עכשיו אני רואה שכתוב שמחפשים להביא מנתח מחו"ל בשביל ה-5-6 שנפלו על השנת שבתון. אז בכלל.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        קודם כל אני רוצה להתנצל. הנחתי שאתה מתייחס לניתוח כצעד ברור מאליו עבור כל מי שמבקש הליך כזה. בקריאה חוזרת ורגועה יותר נראה סביר שהתייחסת לקישור בצורה עניינית.

        בכל זאת אני אגיב לדברים שנאמרו כאן.

        אנשים שחושבים שנפוליון עירקי ודולפין יהודי הוא משהו שמקביל לחיי אדם בגוף שפיזיולוגית הוא מהמין השני

        העניין הוא שאין דבר כזה אדם שחי בגוף מהמין השני כמו שאין דולפין שחי בגוף אנושי, אלא אם כן קיימת נשמה נפרדת מהגוף בעלת זהות מגדרית (וטקסונומית למקרה של דולפין). אנחנו מדברים על אנשים בעלי "אי התאמה פיזיולוגית-פסיכולוגית" כל כך חמורה שהם מבקשים לעבור את ההליך הקשה הזה ובעצם להטיל בעצמם מום. זהו אינו מצב מנטלי תקין גם אם אינו ניתן לשינוי וגם אם גורמיו הם פיזיולוגיים. בנוסף, הליך ל"שינוי מין" לא מתקן את אותה אי התאמה, הוא לא משנה את המין אלא רק כמה אלמנטים חיצוניים. כמובן שדברים אלו לא פוסלים את ההליך כטיפול לגיטימי למצב שהוא אכן קשה.

        לשיקולים האם לממן את ההליך צריכות להתווסף השאלות האם קיים קונצנזוס רפואי רחב מספיק בקשר אליו והאם הוא בכלל יעיל. התשובות לשתי שאלות אלו כלל לא ברורות מאליהן. בקשר ליעילות, אני מניחה ומקווה שהועדה מאשרת את הטיפול רק לאותם אנשים עבורם סיכויי ההצלחה גבוהים. בקשר לקונצנזוס, במקרה הזה לא קיים קונצנזוס לטיפול כירורגי, למרות שהאנשים באמת סובלים, למרות שניתוח באמת עשוי להקל על הסבל, ולמרות שבחלק (נדיר אמנם) מהמקרים ניתוח עשוי להציל את אותם אנשים מפציעה קשה או מוות.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        אני מעריך את התנצלותך. אני חושב שכדאי שתדברי עם טרנסג'נדר מ"הסוג" שאישרו לה ניתוח כזה (מדגיש על כאלו שאישרו להן). לא מדובר באדם שחושב שהוא יכול לקפוץ מבעד חישוקי אש בקרקס ימי. גם לא מדובר באנשים עם בעיות נפשיות, של חוסר הבנת מציאות, או הפרעה כלשהי המתבטאת בהתנהגות לא חברתית.

        אלו אנשים שחשים ניכור מגופם שלהם (ואני יודע שזה מפתה לעשות את ההשוואה, אבל לא מדובר במישהו שמרגיש רזה אבל הוא שמן, זה לא אותו הדבר) מדובר משינוי חיצוני, ופנימי (מלווה בכדורים הורמונליים) – גם אם לא מושלם – שגורם להם לחוש בנוח עם גופם. יותר מזה – זה גורם לחברה לקבל אותם כפי שהם רואים את עצמם.

        אני לא מומחה לגבי ההליך. אני כן יכול לומר לך שאני מאוד בספק אם הוא היה נכנס לטיפולים המסובסדים לולא הייתה הסכמה משמעותית בקרב המומחים הקונוונציונליים שזה פיתרון רפואי לבעיה בקרב אותם אנשים מעטים הכשירים לכך.

        כמו כן אני גם לא אוהב את הטרמינולוגיה של הטלת מום על אף שלשונית זה נכון. אם ברית מילה אינה מתקראת הטלת מום על אף שהיא כזו, ואם שאיבת שומן או ניתוח אף אינם נקראים הטלת מום – אז כדאי לקרוא להליך הזה בדיוק מה שהוא, ניתוח לשינוי מין.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        1. בהרבה בעיות נפשיות לא מדובר באנשים עם הזיות או בעיות בתפיסת המציאות, ועדיין הן מוגדרות כבעיות נפשיות. לא זו השיטה להבחין בין דבר שהוא הפרעה לדבר שהוא לא.

        2. אני לא עושה את ההשוואה ל רזה-שמן, אני עושה השוואה לאותם "דולפינים" שאיני יודעת אם קיים דבר כזה במציאות, או אנשים שרוצים להיות קטועי גפיים, לכך הבאתי קישור. קיימים אנשים שחושבים שהם חיות או רוצים להיות חיות, אני לא יודעת אם הפרעות כאלו קיימות ללא הזיות. אני יודעת שההשוואות האלו נשמעות מקוממות, אבל הן מתאימות לדעתי. ההבדלים המשמעותיים ביותר בין טרנסג'נדרים ל"דולפינים" או "פרות" הם מידת הנפוצות וקיום הליך השינוי. גבר שהופך לאישה באמת יראה כמו אישה ויוכל להתנהל ולהשתלב בחברה כאישה, ואולי בכך יוכל להקטין את מצוקתו באופן משמעותי. אדם שרוצה להיות שור לא יגיע לכך על ידי השתלת קרניים (הליך שקיים כניתוח אסתטי, לא כטיפול למצב לדעתי). לעומת זאת במקרה של אדם שרוצה לקטוע רגל קיים ניתוח שמאפשר זאת, ניתוח פשוט יותר מזה לשינוי מין, זו עדיין הפרעה. גם העובדה ש-GID נפוצה לא משנה, OCD נפוצה יותר ואינה נחשבת למצב מנטלי תקין. לפי מה שקראתי ההתנגדות שיש לחלק מאנשי המקצוע לסווג זאת כהפרעה נובעת מכך שזה יוצר סטיגמה שלילית. זאת התנגדות לא מדעית.

        3. אני בהחלט חושבת שכל הניתוחים שציינת מהווים הטלת מום, אם כי ברמות שונות. אנשים שוקלים או לפחות צריכים לשקול את אותה הטלת מום וחומרתה והסיכון הנלווה לה למול הדבר שאותו מנסים להשיג: הצלת חיים, שיפור איכות החיים, השתייכות לאומית-דתית ואו קיום חובה דתית, שינוי אסתטי גדול, שינוי אסתטי קטן וכו'. המרחק שאנשים הולכים מעיד על החשיבות של הדבר בעיניהם.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        אדם המעוניין לקטוע גפה הוא אותו האדם קטוע גפה. האדם שמשנה את מינו אינו אותו האדם, בין השאר משום שההשתייכות המינית חורגת בהרבה מהשינוי הפיזיולוגי.

        האנשים שרוצים להיות חיות, אם אני זוכר נכון מתוכנית הנשיונל גיאוגרפיק, אינם מעוניינים לוותר על הרגליהם האנושיים, לחיות בחבורת חתולים, להינשא לדולפין, להריח את אחוריהם של כלבים, או לרעות באחו תוך כדי חירבון בפרהסיה או לישון מחוץ למיטתם החמימה. הם מעוניינים להפוך את המראה האנושי שלהם ליותר חתולי, נניח, ומדי פעם להעביר ליקוק ייצוגי על ירכם שלהם. את עושה השוואות שמבזות טרנסג'נדרים.

        ואני מבהיר ש"קראתי שיש לחלק מאנשי המקצוע…" היא אינדוקטיבית, ספק אם היא מייצגת, והיה ניתן להשתמש בטיעון הזה "להלבין" כל הפרעה נפשית, מ-OCD ועד סכיזופרניה. עובדה שזה לא כך. מעניין אותי האם לדידך גם הומוסקסואליות זו הפרעה נפשית, או שעצם זה שלא נדרשת במקרה זה התערבות כירורגית הופכת את זה ללא הפרעה נפשית?

        לא טענתי שלא מדובר בהטלת מום במובן הגנרי. אבל גם כריתת שד עקב גידול סרטני זו הטלת מום, וגם ניתוח הסרת שקדים. אני טוען שהוועדה הזו מאשרת ניתוחים במקרה שמעל לכל ספק יטיב עם האדם הפונה אליה ותו לא.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        ותו כן, אתה טוען שלא מדובר בהפרעה נפשית, אני טוענת שכן. כמובן ש-GID ו-BIID שונות זו מזו בצורה מהותית, כמו שכל הפרעה שמסווגת לחוד שונה. אתה טוען שהשינוי אותו עובר טרנסג'נדר מהותי הרבה יותר מהשינוי אותו עובר אדם קטוע גפה. דבר זה רק מחזק את זה שאדם המשנה את מינו סובל מהפרעה, אלא אם כן אתה טוען שגם BIID אינה כזאת.

        אני מדברת על אנשים שחושבים שהם חיות, או אמורים להיות חיות. הנה דוגמת הפרות. אבל שוב, אני לא יודעת האם קיימת הפרעה כזאת של אדם המרגיש מנוכר לגופו האנושי ומרגיש שבעצם הוא היה אמור להיות דולפין (או כל חיה אחרת) או שאם היה יכול היה הופך לכזה באמת, זאת היתה דוגמה היפותטית מקבילה למצב הקיים של טרנסג'נדרים. אם היו מספרים לי על "דולפין" כזה היה ברור לי שהוא סובל מהפרעה. למה אנחנו אמורים לקבל את זה כמובן מאליו שבמקרה של מגדר זאת לא?

        אני גם חושבת שטענה זו יכולה להלבין חלק מההפרעות, לא את כולן. אני חושדת שמשתמשים בה דווקא במקרה הזה בגלל לובי להט"בי חזק. הומוסקסואליות אינה בעיה של אדם עם מה שהוא, אם לא מתייחסים לתרבות ותפיסה חברתית אין בה בעיה כלל. אני מקווה שזה עונה לשאלתך. הדעות שלי לא נובעות מבורות פרימיטיבית. ההתקפה שלי על התגובות שלך לפני כמה ימים נבעה ממה שתפסתי, גם אם בטעות, כבורות במסווה של דעות מתקדמות.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        ואם אתה חושב שההבדל בין הומוסקסואליות לטרנסג'נדריות הוא אי הצורך בהתערבות כירורגית אנחנו מדברים ברמות שונות לחלוטין.

        אהבתי

      • כריתת שד, ברית מילה וכל ניתוח שמוציא איבר בריא הם הטלת מום. מום בהקשר הפיזיולוגי-עיצובי. המילה מום לא קשורה לדיון (המשובח בעיני).

        השאלה המהותית בעיני- אם שינוי כירורגי מביא לשינוי מין?
        גם אם המין נמצא באיבר זה או אחר, המקסימום האפשרי הוא ביטול מין. לא שינוי. הרי לא מדובר בציצים ולא בולבולים שמתפקדים במובן הפריוני עיצובי.

        אם הזהות המינית אינם נמצאים באיבר שהוסר או התווסף, נשארנו עם בעיה פסיכולוגית. זה שהבעיה עוסקת בזהות מינית לא מוסיף לה קדושה. אני לא נגד הניתוחים האלה. אני רק חושב שבגלל שהקהילה הצעקנית סיפחה אליה את כל מה שזז שאינו פלוס או מינוס נוצר מצב שכל התבטאות או ספק לגבי הניתוחים צובעת את הדובר כחשוך.

        מבטלי המין לא יכולים להוליד ואין להם את הציוד הנדרש להגיע לאביונה השכיחה והטובה. גבר עם ציצים מפלסטיק בלי בולבול זה לא אישה ואישה עם בלי ציצים עם בולבול מפלסטיק זה לא גבר. בשני המקרים מדובר באדם עם בעיה נפשית שניסו לעזור לו באמצעי כירורגי. זה מה שזה. אם צריך לעזור? לפעמים כן. כמו לכל חולה נפש אחר. לקרוא להם נשים או גברים זה לדבר בפוליקלי קורקט וצביעות. פשוט חסר הגיון.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        אתה נוקט במהלך לא הוגן:
        אף אחד (לבטח לא שועלן) לא טען שאנשים אלה אינם סובלים מבעיה.
        השאלה הייתה אם על קופות החולים לסבסד זאת.

        אם הבעיה היא אמיתית, ודורשת פיתרון, מוזמן הסובל ממנה לשלם על כך מכספו (או לפנות לציבור בבקשה לתרומות). אם אנשים חייהם מוטלים על כף המאזניים נוהגים כך, אין ספק שכך גם אלו שסובלים מהבעיה שתיארת.

        בתקציב אינסופי נממן לאזרחים את הכל.
        בתקציב סופי – לא.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        הינשוף – כתבתי איך צריך לשקול מה כן ממומן ומה לא. האמן לי שאני יודע מה זה אילוצי תקציב, או "תקציב סופי". פשוט ההחלטה האפריורית שלך שמדובר בהליך שנמצא אי שם בתחתית הרשימה לפי פרמטרים של נפוצות, עלות, ואקוטיות ולפיכך לא צריך להיות ממומן נדרשת הוכחה לטעמי.

        אני למשל מעריך שמימון טיפולי פונדקאות ופריון גבוה יותר, אקוטי פחות ונפוץ יותר – אז מדוע להיטפל לטרנסג'נדרים. היטפל לנשים עקרות, וגברים עקרים – במקום זה יהיה אפשר לממן לא מעט טיפולים מצילי חיים – וגם 6 הליכי שינוי מין כירורגיים.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        ייתכן שהתשובה היא בשכיחות המקרים.
        ובאשר לפריון ועקרות, אני מניח שלמדינה יש אינטרס מעבר לשביעות רצון תושביה.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        מבין את כוונתך.
        אני מדבר על שיקולים תקציביים ומדדים שככל שניתן הם אובייקטיביים של צורך רפואי-פסיכולוגי. כך יש איזה שהוא בסיס משותף לדיון ללא קשר לערכים נתפשים אחרים של עידוד ילודה למשל, לעומת עידוד אימוץ או מתן טיפול רפואי לפרטים שאינם בגיל הרבייה.
        ובעיקרון, הרי האזרחים הם שקובעים את האינטרס של המדינה (לפחות לכאורה). יכולה גם לקום מפלגת נשים* שתסחוף 52% מהאוכלוסייה שידרשו הגדלת חזה ופיסול הגוף במימון המדינה, שיבוא על חשבון מימון טיפול בסרטן. קשה לשפוט מוסר של אינטרס, לכן התרכזתי במדדים שציינתי (נחיצות,עלות, נפוצות).

        *הייתי משתמש בגברים והשתלת שיער – אבל אנחנו מיעוט נחשל ומדוכא באוכלוסייה ולכן לא מהווים את רצון הרוב. 🙂

        אהבתי

    • די, הם מצחיקים אותי. החדרה של חתיכת פלסטיק, שקיות סיליקון וכמה תפרים בעור מספיקים לאנשים כדי להכריז שעכשיו מדובר באישה.

      האמת? (לפני שיאשימו אותי באיזה פוביה)- גם אני רוצה להיות…

      אהבתי

  16. captain beefheart הגיב:

    פעם ראשונה שאני לוקח אייפד וחווה את נפלאות ה-WIFI, שברחובות ברלין הוא כמעט רציף. לא להאמין. אפילו לפני חצי שעה במונית המכשיר דילג בין ראוטרים כמעט ללא הפסקה.

    כך התבשרתי על מותו של שאול אברון. לא הכרתי אותו אישית, אבל החזקתי ממנו צדיק גדול כמי שהגיש (ביועזר) את הניוקי היחיד בישראל שהיה ראוי לשם זה. אמנם המחיר היה בשמים, אבל כל ניוק – ניוק! תהי נשמתו צרורה בצרור הכמהין.

    אהבתי

  17. שועלן הגיב:

    אם הוא באמת חכם, הוא צריך להגיע לעזה על גבי המרמרה.

    אהבתי

  18. שועלן הגיב:

    אנשיל פפר עם אפכא מסתברא.

    אהבתי

    • avi הגיב:

      יש משהו בטענה של אנשיל פפר שקורא ליאיר להמשיך לכתוב.
      בגדול הרעיון שיאיר לפיד ימשיך לכתוב היה יכול להיות מבורך. גם אביו היה כותב שנים במעריב פובליציסטיקה ולאף אחד לא הפריע שאחר כך הפך לחבר כנסת. יכולנו לקרוא את טוריו של לפיד וללמוד אולי משהו מעניין או חדש אלא שקריאה ממושכת בטורו של יאיר לפיד לא בהכרח גורמת לך להכיר יותר טוב את האיש או לרצות בכך, להעשיר את עולמך או /ו לצייד אותך בתובנה פוליטית חדשה, אפילו לא כזו המשמשת כקרש קפיצה לוויכוח פוליטי ער. ככול שהזמן עובר הערך המצטבר של קריאת טוריו של לפיד שקולה לערכה של המודעה הפירסומית מהעמוד על יד ואנשים לא אוהבים פירסומת בחינם לפוליטיקיאים. זה אולי מעניין אבל לא משאיר משקעים.

      אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אפשרי. זה דווקא השלב הפחות קריטי לעומת השלב המקדים.
        מצד שני, זה מקבע כבר במסמרות את התודעה הציבורית לגבי רמת האמון בעיתונאים ע"י הציבור. ע"פ מחקרים היא נמצאת ממש קרוב לתחתית.

        כשיחימוביץ' עדיין כעיתונאית מראיינת את עמיר פרץ תוך ניגוח מועמד אחר ואחרי שבועות ספורים מצטרפת למפלגתו, כששלח משתלח בליכוד והעבודה על תקן עיתונאי ואז תוך זמן מה מופיע רשמית תחת מפלגה אחרת, זה לא מוסיף לרמת האמון של הציבור בתקשורת בכלל.

        זה עושה עוול לאותו מיעוט של עיתונאים אמיתיים.

        מתקבעת התודעה שלמעשה כל מה שכותב עיתונאי הוא למעשה למעשה מהלך פרה-פוליטיקה פרלמנטרית, מה שמזין גם תהליכי ההכחדה של העיתונות את עצמה.

        אהבתי

  19. עוד קצת כחלון.
    לפי אתר news1 הוא בכלל יוצא ללימודים ב-1 לאפריל. קורס למנהלים בכירים בהארוורד, באמת.
    מה שתפס אותי הוא נוסח הידיעה שמדגיש עד כמה הקורס יוקרתי.

    לאיש תואר במנהל עסקים, תואר במשפטים, קדנציה כשר בממשלת ישראל -וזה לא מספיק 🙂 הוא עדיין צריך להביא המלצה מנתניהו.

    לא מתאים למחלקה ראשונה. בסוף ידרדרו לרמה של הארץ.

    אהבתי

  20. ראש המדור הגיב:

    כלומר ע"פ הדווח… יצא שבמקום מספר 3 ושר אוצר יסגר דיל על מכתב המלצה בקו"ח + שוקו ולחמניה.

    אהבתי

  21. האמיר הגיב:

    נקודה אחת מעניינת מעלה מטר: הימין זועק שובשוב נגד התקשורת השמאלנית. אז איפה כל גופי התקשורת האלטרנטיביים מהימין? הרי כל, או רוב מוחלט של היוזמות החתרניות במרכאות הן בעלות אוריינטציה שמאלית.

    נו, באמת. עיתונאי מהשמאל הקיצוני בכתבה על חדשות אלטרנטיביות כותב שיש הרבה פחות גופי חדשות אלטרנטיביות בימין מאשר בשמאל, מציין גוף אחד ימני בשמו – ערוץ 7 – אבל כל המרואיינים שלו הם מאותם גופים שמאלנים! איזו הפתעה. הרי לפחות גוף חדשות עצמאי ימני אחד הוא מכיר, מה אם איזו שורה או שתיים מדמות מייצגת שם? אולי בנוגע לשאלה מדוע יש כ"כ מעט גופי תקשורת ימניים?

    אפשר להוסיף לרשימה גם את רוטר הימני עד ימני-קיצוני, את חדשות מחלקה ראשונה של יואב יצחק שבהחלט נוטה ימינה וכאמור את ערוץ 7 אפילו מטר מכיר. אני מוכן להמר שלכל אחד מהנ"ל יש יותר קוראי מאשר אותם 170 אלף שעליהם הוא מדבר. סביר שיש עוד, קטנים יותר.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s