עמוד ענן כאורגזמה


ממשלת ישראל, הקבינט וכוחות הביטחון אימצו אתמול את מסקנות ועדת העורכים של ולווט, ויצאו למבצע מקיף.
44% דרשו "לתקוף בכל הכוח". רציתם, קיבלתם.


כתבתי אתמול את הסטטוס הזה בפייסבוק: אני קצת מוגבלת, תסבירו לי למה ה פ ע ם תחוזק ההרתעה?
ובכן, עמית כהן במעריב מחזק אותי:

יוסי יהושוע ורוני שקד בידיעות עוסקים בקצרה בסוגיית עמוד ענן (ולא חייל הבדיל כמו שהצעתי): נכון שמשגרי הפאג'ר נפגעו, אבל לשאלה האם חמאס יכול להרחיב את טווח הירי לגוש דן עוד אין תשובה. אלכס פישמן כותב שהיה זה מבצע מבריק שתוכנן במשך כמה חודשים והיה על המדף. את אנחות ההנאה האביוניות אפשר לשמוע עד פה.

אבי יששכרוף ועמוס הראל בהארץ (לא זהה כלל לעיתון המודפס): אתה יודע איפה אתה מתחיל, אתה לא יודע איפה ואיך תגמור.
אלוף בן: קבלן המשנה חוסל.

רק ידיעות הצליח לגבות הצהרה מגלעד שליט ולא מאבא המדברר אותו.
בן המשפחה גלעד זוכה לציטוט בראש השער:

בע' 9 מופיעים כל דבריו כליד. לא הצלחתי למצוא את הידיעה בה הם מופיעים.

"אני מעדיף להסתכל קדימה ולא להתעסק בעבר. אני מוטרד מאוד מהמצב הבטחוני בדרום בעקבות החיסול. ליבי עם תושבי הדרום ועם חיילי צה"ל, ואני מקווה מאוד שהמבצע ייגמר במהרה ובהצלחה והשקט יחזור לקדמותו".

איזה שקט, חבוב?

ג'עברי היה נשוי לשלוש נשים. רק על זה מגיע לו עונש.

חמאס הבטיח שהמבצע יפתח את שערי הגיהנום, ככתוב בהארץ ובידיעות.

בישר"ה החגיגות בעיצומן: שער שישי כפול. "מכה בראש" היא הכות' הקופירייטרית.
יואב לימור מפרשן, ומסגרת תכולה וכבודה מוענקת לדברי רה"מ (ר' בסוף הקישור).

מי ירה ראשון את הרעיון שג'עברי הוא אוסמה בן לאדן של נתניהו?

תוס', 10:43: כותב גרשון בסקין (שסייע בעסקת שליט):

What an amazing coincidence – for the third time i am told "there isn't enough time to put you on air" first on London-Kirschenbaum on Channel 10, then of Channel 1 news last night and now on IDF radio. Is there a mysterious hand behind preventing the Israeli public from learning that the arch terrorist Ahmed Jaabri was prepared to enter into a long-term ceasefire with Israel?

מה קורה בשטח

לייב בלוגינג מהדרום. שלושה הרוגים בקריית מלאכי.
הניתוח הצליח והחולים מתו. אבל השקט שב אלינו. בעיקר בבאר שבע אמש. והבוקר, כאמור.

איפה הילד? כמה הרוגים פלסטינים?

בנו של אחמד ג'עברי, שהיה עמו במכונית, נהרג. זה כתוב בתחתית ע' 4 במעריב, למשל, בארבע מילים. וזהו. במהלך ההילולה, איש לא כותב עליו כלום. בן כמה הוא? איך מתרץ לעצמו צה"ל את רצח הרג הבן (ילד?)? מאשים כנראה את אבא שלו, על שלקח אותו איתו, נכון?
תוס', 10:40: הערת אחד ממשפטני הבית:

צה"ל אכן ביצע פשע מלחמה חמור בפגיעה בזכות חמאס לרצוח ישראלים במסגרת המאבק לשחרור פלסטין.
הריגת אזרחים בפעולה צבאית אינה בהכרח רצח או פשע מלחמה על פי החוק הבינלאומי. זו גם עמדת ארגוני זכויות האדם.

אפילו בהארץ אין עיסוק בסוגייה. בע' 3, בטקסט המרכזי של יניר ינגה וגילי כהן כתוב רק: "הפלסטינים דיווחו כי עשרה אנשים נהרגו בתקיפות צה"ל ברצועה, בהם ילדה בת 3 ותינוק בן 11 חודשים (עומר, בנו של עורך ב-BBC, ג'יהאד משראווי). 14 אנשים בישראל לקו בחרדה ושניים נפצעו קל מרסיסים".
גם עמירה הס מתארת את ההרוגים הפלסטינים. גם לה אין מידע על הבן ההרוג. האם הוא כלול במספרים המדווחים?

רק בהארץ (ע' 6) כות' הידיעה המרכזית היא "חמאס: ישראל פתחה את שערי הגיהנום: 10 תושבי עזה נהרגו. בהם שני ילדים"

מבזק ב-ynet. אח"כ בכות' ותו לא. סטטוס.

תהמולת בחירות

הבשורה הטובה היא שעכשיו יהיה פה קצת שקט. בלי סקרים, בלי תלהימים, בלי הצהרות ובלי מריבות, בלי הכרעות של רה"מים בדימוס.

מדינת כל גזעניה

עמירם גולדבלום, החתום על סקר האפרטהייד ואו הגזענות ואו האפליה, מסביר אותו ומתקומם נגד פרשנויותיו.

כותב לי עקיבא ביגמן ממידה:

בתגובה לפעילות המשטרה בכפר ביר הדאג' ביום שני האחרון שרפו צעירים בדווים שלשה מתבני ענק של קיבוץ רביבים ורגמו לנזק משוער של כמיליון ש'. לאחר מכן נתגלתה חבלה בצינורות השקייה לשדות הסמוכים לקיבוץ, ובשעות הערב הוצתו חמישה גלילי צנרת לטפטפות. כל האירועים דווחו באופן בלעדי באתר מידה באותו היום. ולמחרת.
למרות ניסיונות רבים שלי ושל אחרים להביא את סיפור לידיעתם של כלי התקשורת הגדולים הסיפור לא קיבל חשיפה באף כלי תקשורת חשוב.

ובינתיים במעריב

– שב"צ החליט לעשות את מעריב כמרק אבנים, והיה משוכנע שלא יצטרך להכניס דבר חוץ מאבנים שאפשר למצוא בשולי הדרך. המציאות, כפי שידע אותה כל אדם בעולם מלבדו, היא שצריך להכניס עוד כמה דברים חוץ מאבנים לסיר. אז קודם הוא פיטר ולא החזיר לעבודה חלק ניכר מהכותבים, ועכשיו הוא מתחיל ללקט כותבים חדשים ואף ישנים (מאיר עוזיאל, שפרה קורנפלד, עמית כהן). ההנחה המובלעת והלא כל כך מובלעת במעשיו: עם עיתונאים אחרים אעשה עיתון טוב יותר, אחלץ מכל הבורות שאפיינו את מבנה המערכת הקודם (שלא קשורים כמובן בשיט לכותבים), ואביא גאולה לציון. שב"צ לוקה בעוורון קרליבך. זוהי מחלה ממארת (שלא נחקרה עדיין כי יש מעט מדי חולים בעולם) הפוקדת כל מי שמחליט לדחוף את אפו למעריב, לקנות אותו, להפוך למו"ל שלו ולעשות שם משהו "אחר". הוא לא רואה מה שרואים המיליונים סביבו. כנראה שבנקודה מסוימת מפסיקים היועצים לומר לו מה לעשות, שהרי הם מתפרנסים מייעוצם, ואל להם לומר דברים הנוגדים את הלך הרוח של הבוסל'ה.

– כתב מעריב לענייני ערבים, עמית כהן, עזב את העיתון במאי 2012. והנה הבוקר הוא שב.
על שובו של עמיר רפפורט כבר כתבתי.
וגם זאב קם בדאבל שיפט.

– כך יסתבכו עיתונאי מעריב עם תביעות העומדות נגד העיתון.
– ואם כבר: מה מצב כל הפנסיות והפיצויים של עובדי העיתון לדורותיהם? מישהו מטפל בזה? פתאום נעלמו כל הדיווחים.

– (הודעה לעיתונות):

נדחתה בקשתו של שב"צ לביה"מ המחוזי בת"א לדיון בעניינו של חגי מטר במחוזי במקום בבית הדין האזורי לעבודה. השופטת ורדה אלשיך פסקה כי "…באשר לסכסוכי עבודה בחברה… מן הראוי שיידונו בביה"ד לעבודה ולא בבית המשפט של חדלות פרעון. ודאי לאחר שמועד העברת השליטה חלף, והמדובר בשאלות הנוגעות להפרה של הסכם קיבוצי ולא בשאלות מתחום דיני חדלות הפרעון".

– מח' המנויים של מעריב היא השקר הגדול הקיים שם. בכל הפעמים בהן לא קיבלתי עיתון הובטח לי שיגיע תוך כמה שעות, מה שלא קרה מעולם. מאחר שאחרי שתיים בצהריים לא בא לי אף פעם לנהל עוד שיחה עם מח' מנויים, אני מוותרת. גם ביום שביתת המפיצים לא קיבלתי עיתון, לא התנצלות ולא זיכוי.
גם הבוקר לא הגיע העיתון. אחרי המתנה ממושכת ענתה לי מוקדנית ובפיה בשורה: מנהל האזור הגיע לבניין שלך, לא הצליח לפתוח את הדלת המקודדת והשאיר את העיתון בתיבת הדואר. ירדתי לבדוק. שקר על שקר. אין לי תיבת דואר, הקוד עובד פיקס והעיתון איננו. גם לא בתיבות אחרות. הבטיחו, כרגיל, שיגיע עד שתיים.

– בוקסת הקרדיטים עדיין ריקה.

לחם עבודה

דיווח על הפגנת העיתונאים למען עזרת המדינה התפרסם בע' 20 של מעריב.

עורך חדש בוושינגטון פוסט.

אור הלר החל לכתוב ב-Israel Defense במקביל לעבודתו בערוץ 10.

מהנעשה בעירנו

ידיעה שלא קראתם בשומקום: רחובות יפו הממוספרים מחליפים שמות, והריני לבשר על רחוב חדש בשכונה, רחוב יחיאל שמי, ע"ש הצייר והפסל מ"אופקים חדשים", חבר קיבוץ כברי שנפטר לפני תשע שנים. את החשבונית על הסיקור שולחת לחולדאי.
הרחוב עוד לא מופיע במפות.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ טיוי

כותב ריצ'רד סילברסטיין:

I don’t know what’s going on in Israel that’s causing this, but tons of Israelis are visiting my Gideon Saar post coming from Facebook, including at least 2 visits from an Israeli government ministry. 20% of my last 500 visits were to this post & almost all from Israel:

ביום ראשון ייערך כנס על אתיקה בתוכניות ריאליטי.

למה כותבי ביוגרפיות מתאהבים במושאיהם?

לפני פיזור

בשעה חמש אחה"צ, אתמול, היה מדרון יפו ריק מאדם. לא הבנתי מה קרה, שום חג ומועד, יום כיפור עבר, תמה הסערה. רק בשש, כששבתי, הבנתי.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

92 תגובות על עמוד ענן כאורגזמה

  1. הלל הגיב:

    איך מתרץ לעצמו צה"ל את רצח הבן (ילד?)?

    צר לי דבורית, אבל בפוסט הזה הגדשת את הסאה (אגב, הנה איך טרוריסטים עובדים כדי "למזער את הפגיעה בחפים מפשע"). לדברייך יכולים המחבלים לירות ולירות ולהרוג ולהכניס מיליוני תושבים למקלטים, אבל צה"ל לא יוכל לעשות דבר, כי הוא עלול לפגוע באזרחי האויב. כנראה נשתבשה עלייך דעתך, סופית.

    כאן אני מפסיק לקרוא את דברייך. ניפגש, אולי, אחרי המלחמה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      ההתלהמות שלך בלתי נסבלת. מעולם לא כתבתי מילה ממה שאמרת. מילה. אל תכניס לי כלום לפה ואל תעוות את דבריי.
      וכן, מעניין אותי, כבנאדם, מיהו הבן שלא נכתבה עליו מילה בשומקום.
      אחרי איזו מלחמה ניפגש? זו שתיגמר מתישהו? זו שתתחיל אחריה? וגו'.

      אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        לא משתולל כמו הלל, אבל תופס צד בדיון הסמנטי סביב השורש ר.צ.ח.

        הפועל הזה (לדעתי האישית כמובן) שמור אך ורק למקרים שבהם א' הורג בכוונה תחילה את ב', כאשר ב' הוא לגמרי חף מפשע.

        זה אומר שכאשר עבריין נורה בידי עבריין אחר, אין זה רצח אלא חיסול. אם את רוצה להרחיב את השימוש לכל מקרה הריגה, עלינו להכריז גם כי אוסאמה בן לאדן נרצח בידי איש חיל הים האמריקני.

        עד כאן תוספתי לדיון שהיה בעצם בשבוע שעבר. נשארנו עם חפים מפשע שנהרגים יחד עם מטרת החיסול שלצדה שהו. על זה נאמר בפשטות: "כשחוטבים עצים – עפים שבבים".

        להגיד שהילד של ג'עברי "נרצח" זו כמובן שטות גדולה. שמח לראות שהחלפת את המילה ל"הרג", ובעיקר שהשארת את המילה המקורית כדי להמחיש את התיקון.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        להגיד שהילד של ג'עברי "נרצח" זו כמובן שטות גדולה. שמח לראות שהחלפת את המילה ל"הרג", ובעיקר שהשארת את המילה המקורית כדי להמחיש את התיקון.

        מכאן שהדיון מוצה. אני תמיד מראה את התיקונים (או כותבת תוס'), אבל גם זה לא נאה לחלק מהמגיבים, שלא מבינים כלל את המשמעות של תיקון.

        אהבתי

      • roni הגיב:

        מותר ולגיטימי לשאול "בן כמה היה הבן של ג'עברי". אבל בהקשר הדברים, כאשר זה בנו של אוייב ונהרג בפעולת חיסול של אביו, לשאלה הזאת יש משמעות ציבורית.
        את נוקטת כאן עמדה ועל כך קבלת תגובות. זה ויכוח לגיטימי ומותר ואף ראוי להגיב בצורה שהגיבו.
        כתבת אמירה הפוגעת ברגשותיהם של אנשים והם הגיבו ופגעו ברגשותיך.
        בניגוד לדעתך, עורכים במדיה לא חשבו שהשאלה בן כמה בנו של ג'עברי ראויה לפרסום. גם להם מותר לשקול שיקולים ערכיים בעת הפרסום.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני מביעה פה את דעתי בלבד ולא את דעתם של עורכים במדיה.
        ראוי להגיב בצורה שהגיבו? לא. לא ברגע שהלל המתנחל קובע שיצאתי מדעתי כי דעתי שונה מדעתו. צר לי. זה נקרא לעבור את הגבול.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        אל תדאגי, אני לא הולך לשום מקום 🙂 (אם כי מנמיך פרופיל עקב עבודה ונסיעות)

        אהבתי

      • אני מעריך את היושרה שלך דבורית. להגיד טעיתי ברוב המקרים, זה לא סוף העולם -אלא אם אתה עונה לשיחה באופן ששמור לאישתך ומסתבר שזאת חמותך על הקו.

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      הלל כזה דיווה. הצורך הזה בפרישות מחאה.
      דרוש פוסט על הטוקבקיסט הדרמה קווין. זה שרגשותיו נפגעים עד קצוות ציפורניו.
      (הלל, סופית זה סופית. משובשת תהיה דעתה גם בשש אחרי המלחמה).
      לפחות נתמך בידי שבעים בתולות ירוקות.

      אהבתי

  2. שועלן הגיב:

    צה"ל רצח את הבן של ג'עברי, ובקריית מלאכי שלושה הרוגים.

    אהבתי

    • מעתה אמור: צה"ל שיגר הגראדים נופלים
      ובאה מראה לציון.

      אהבתי

    • מישהי הגיב:

      קיים הבדל בין חיסול ממוקד לפעולות לחימה שוטפת. אני מבהירה מראש שאני לא מתייחסת לירי הטילים לתוך ישראל כלחימה שוטפת, אלא שאני חושבת שראוי להתייחס להרג חפים מפשע בחיסול בצורה שונה מאשר להרג חפים מפשע בזמן יריה לעבר משגרי טילים למשל.

      אהבתי

      • nili b הגיב:

        רגע, חכי שניה, הלכתי להביא את הפינצטה

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        🙂 אני לא קוראת לזה רצח ואני בטוחה שגם בלחימה רגילה ממילא משתדלים לצמצם את הפגיעה בלא מעורבים. אני טוענת שבחיסולים ממוקדים צריך בהחלט להשתמש בפינצטה ככל הניתן, ואני בטוחה שגם את זה עושים. אני חושבת שהעיסוק התקשורתי בהריגה נלווית במהלך חיסול (שעל פי ולווט כמעט ולא היה פה) הוא ראוי.

        אהבתי

    • מיצבשת הגיב:

      צה"ל הוא צבא של מדינה ולכן גם אם נפגעים חפים מפשע כתוצאה מפעילויותיו זה לא יכול להקרא רצח.
      הבן של ג'עברי היה חף מפשע – ואין קשר בין ההתענינות בו להבעת עמדה פוליטית בעד/נגד חיסול אביב.
      ככל הידוע לי צה"ל משתדל להקטין למינימום את הפגיעה בחפים מפשע אחרת כבר היה מוריד מזמן פצצה של כמה טונות על ביתו של ג'עברי.

      אהבתי

  3. כנראה שילד מנגן בחוץ במצילתיים ענקיות. במקום בצפר אני מקבל סטגדישים שמהדהדים חצי דקה. מעל מסוקים ומטוסי קרב ומסביב פיצוצים. עשרות מהבוקר. האזור שטוח- כל יירוט מוצלח או נפילה שומעים מעשרות ק"מ. גם אזעקות. אני לא רוצה שקט אני רוצה שהמדינה תקיים את דבריו של מרידור מאתמול. סטגדיש!

    אהבתי

  4. מישהי הגיב:

    למה מה שעקיבא ביגמן כתב נכנס ל"מדינת כך גזעניה"?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לגזענות פנים רבות, מכל הכיוונים, ולכן זו מדינת כל גזעניה. כולם, מכל כיוון חוטאים (כן, כולל גדעון לוי והארץ כמו שהראיתי).
      לא לדווח על מעשי אונס או רצח שבהם מעורבים מהגרי עבודה/ מסתננים וכו' זו גזענות.
      לא לדווח על מעשי פשע בהם חשודים בדווים, זו גזענות, ועוד ועוד.

      אהבתי

      • מישהי הגיב:

        תודה. 🙂
        אני מבינה את הטענה שלך, אבל לא מסכימה עם השיוך לגזענות. ההגדרה שלך למילה הזאת כנראה יותר רחבה משלי.

        אהבתי

  5. הינשוף של מינרווה הגיב:

    הכותרת שניתנה ב'הארץ' לכתבה על הפגנת העיתונאים בעייתית:
    אם ההפגנה קוראת למדינה לעזור לתקשורת, הרי שהתקשורת אינה חופשית אלא תלויה במדינה.

    אהבתי

  6. yaniv of tel-aviv הגיב:

    מכותרות המשנה בשער ישראל היום: "החשש – החמאס ינסה לשגר טילים לגוש דן". מכך יוצא שטילים על אשדוד, אשקלון, שדרות וכו' כבר לא מדאיגים את עיתון-השלטון. כנראה שכל עוד המלחמה היא במדינת אשדוד-באר שבע אין חשש. רק אם תגיע המלחמה למדינת ת"א-ירושלים יתחיל השלטון לחשוש.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      פגיעה בתל אביב היא פגיעה בבורסה-בנקים-תקשורת- מסחר ברמה לאומית. מספיק עם הפרובנציאליות הקטנונית.

      אהבתי

    • מישהי הגיב:

      נו באמת, אם הם יירו גם על גוש דן המצב יהיה בהחלט יותר גרוע מאשר מצב גרוע מאוד קיים. ככל שמתקרבים לתל אביב צפיפות ההתיישבות עולה, והתושבים פחות מוכנים. בנוסף, חלק גדול הרבה יותר מהארץ יהיה משותק, לפחות חלקית, והמדינה תצטרך לחלק את המשאבים שלה על שטח יותר גדול וכמות גדולה יותר של אנשים. אם זה כבר תרחיש אפשרי בהחלט יש מקום לחשש. אף אחד בשלטון לא אומר שכל עוד לא יורים על תל אביב הכל בסדר.

      אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אציין מראש -אני לא תושב הדרום.

        הטענה המגולמת היא שרק ירי על לב המדינה ואפילו יהה זה ספורדי (ויש לקוות עם אפס נפגעים) תגרום לממשלות ימין או שמאל להתייחס לשלטון הרצחני, לא כעוד משהו שצריך לתת לו מדי פעם מכות, ו"להכיל" את הפגזת ערי הדרום כל מספר שבועות, מזה 7 שנים בין מבצע למבצע, אלא כנגע ממאיר שיש להתייחס אל סילוקו כמטרה אסטרטגית. קבלת הסטיבליות של המציאות הזו היא אכן בלתי נסבלת.

        פרופ' ארנון סופר פירסם את "רק טילים על תל אביב"
        אלתרמן כבר מזמן כתב רק פגז אחד שבועי על מערכות העיתונים כשחש את השלווה הסטואית שלהם בנוגע להפצצת יישובי הצפון.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        לאחר שהמלצת על נחום שחף כאורים ותומים, אתה מסתמך על ארנון סופר, הוגה המושג "מדינת תל-אביב". משפט אחד שמצמצם את כל השקפתו.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        מכירה את הבחור הבא, ממגדירי התל אביביות לפחות זו של פעם?

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        על נוניתון/ישרתון/ שוקנתון/ערוץ 2/10 :

        מתוך הטור השביעי,:

        נשער כי תותח ערבי אחד,
        תותח קטן, בן-בלי-ערך,
        יורה נים-לא-נים
        יריה רק אחת , לשבוע בלבד,
        אל שטח מערכות העתונים……

        אומר השני: סביבתנו גם לה
        אין עילה לתלונות. רק אחת לשבועיים
        יורה אלינו מין בזוקה אומללה
        הישר בחלונות ובדלתיים.
        לפעמים איזה הוביצר הולם.
        אך איננו עושים מזה עסק שלם.

        (חלוקת הפוסטים, עקב חסימה מוזרה של תגובות ..)

        אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      תסתכל על הכותרת של ידיעות אחרונות מלפני מספר ימים -זהות כמעט מוחלטת.
      בכותרת (במילים שלי) "החשש הוא פגיעה בגוש דן-…לכן לא יוצאים ללחימה".
      זהות מוחלטת בכותרות.

      על זה כתב אלתרמן את שירו המצויין.
      "רק פגז אחד".

      יותר משזה מבטא תודעת שלטון, זה מבטא את תודעת עורכי העיתונים.

      אהבתי

  7. הינשוף של מינרווה הגיב:

    אלוף בן מעוות את המציאות.
    לדבריו, ג'עברי חוסל משום שלא ביצע כהלכה את עבודתו, שהיא הבטחת השקט של תושבי הדרום. ומשום כך, ישראל חיסלה למעשה את האדם שעבד בשבילה. כלומר, יותר משהחיסול יקרב את השקט הוא ירחיק אותו.
    הראשון להתקומם כנגד ההשוואה זו היה, כמובן, ג'עברי עצמו.

    ראשית, שנים ארוכות שלא היה שקט בדרום. אולי רק פחות רעש. כלומר, ג'עברי אכן לא עשה את עבודתו כקבלן משנה (בהנחה שאכן היה כזה). רק מבחינה זו שווה אולי לנסות להחליפו.
    שנית, ג'עברי לא פעל לצמצום הירי על הדרום משום שהוא ציוני או אוהב ישראל. הוא עשה זאת משיקולים תועלתיים גרידא, כחשש מתגובתה של ישראל. כלומר, הוא שירת את עצמו ועמו, לא את ישראל. אם אמור היה לדאוג לשקט ולרגיעה, לא עשה זאת עבור ישראל.
    שלישית, ג'עברי אינו מייצג גורם ניטראלי, שמבקש להשקיט שלום בין שני הצדדים. הוא עצמו המפקד העליון של הצד שיורה על ישראל. מבחינה זו הוא אחראי ישירות על חוסר השקט: בין אם הורה ישירות לחמאס, עליו הוא מפקד, לירות, ובין אם לא עצר ארגונים אחרים מלעשות זאת. החמאס הוא הריבון בעזה, וחובתו לאכוף את הסדר.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      מה שאתה אומר זה שלא יעלה על הדעת שגורם יישראלי עשה שירקעס עם חמאסניק ותקע לו סכין בגב כשלא הביא את הסחורה. זה הוא, החמאסניק שאינו ציוני.

      אהבתי

    • מישהי הגיב:

      בקשר לטיעון השני שלך, צודק. צריך לחסל אותם עד שיעלה אחד שרואה את טובת ישראל נגד עיניו. כמה גנרלים ישראל תצטרך לחסל? ארבעה-חמישה?

      אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        מישהי מתחכמת.
        לבטח הבנת שלא ביקשתי לטעון שעלינו למצוא קבלן משנה שיעבוד בשבילנו, ולפיכך – עלינו לדאוג להחלפת ראשי החמאס עד שיבוא אחד כזה.
        ביקשתי לטעון שאף אחד שם אינו קבלן משנה שלנו. אף אחד שם לא דואג לאינטרס של ישראל אלא לאינטרס של תושבי עזה. המטרה של המבצע, מן הסתם, לשכנע את מחליפו של ג'עברי שישראל תגיב בתקיפות על כל פרובוקציה. ולפיכך מוטב לו לתמוך ברגיעה.
        אם "קבלן המשנה" הזה לא הבין נקודה זו, מוטב לבא בתור להפנים.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        לא מתחכמת. הבנתי מה שאמרת. הטיעונים הראשון והשלישי שלך הגיוניים והשני לא.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        מקבל את הביקורת.

        אהבתי

  8. חייל זקן הגיב:

    מבצע מבריק שתוכנן במשך כמה חודשים

    צה"ל זוכה לפרשנים הראויים לביצועיו. עוד פעם אנו זוכים להפגנה של בורות צבאית ואי הפקת לקחים. שוב ושוב הצבא נשאב לתרופת הקסם של בנק המטרות שבה ניתן להפגין עליונות טכנולוגית. אבל שוב ושוב מוכח שאין לחיל האוויר יכולת לרסן ירי של רקטות קלות. הממשלה שוב התפתתה לפעול על פי אסכולת המנופים של הגאון האסטרטגי שמעולם לא עבדה וצפויה להיכשל גם הפעם. העובדה הפשוטה שהרתעה אינה ישימה בכל זירה וכללי משחק קיימים רק במשחק נעלמת מעיני הביטחוניסטים הישראלים. למרבה הצער האלטרנטיבה לגאון בדמות הבוגי, אבי צריבת התודעה, אינה טובה יותר.

    אהבתי

  9. Toferet Ani Vetoferet הגיב:

    מי היא בעלת האביונה (קצת מזכיר את גבי גזית במרדפיו אחרי סיפורים עם ניחוחות מיניים/סקסיים) ולמה היא מתעקשת לעשות הלבנה מלאה לרצח של הבן של ג'עברי (אין לו שם לבן/ילד?) בכך שהיא כותבת 'רצח' אבל משנה את זה ל'הרג'.

    אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    Ahmed Jaabri was prepared to enter into a long-term ceasefire with Israel

    ברור.
    בגלל זה חמאס נטל אחריות על הפעולות בימים האחרונים.
    ומערך הפאג'רים שמכוונים לתל אביב שג'עברי הקים במשך שנים יחד האיראנים – זה גם כן לצרכי שלום בלבד.

    אהבתי

  11. avi הגיב:

    נשבעתי לעצמי שהיום לא אכנס לויכוח עם אף אחד/ת כאן. את מה שיש לי לומר אולי אגיד ביום אחר. אין לי כוח לזה היום.
    אז הנה שוב מספר משפטי מפתח , מהפוסט ומהתגובות מאת בעלת הבית לאחר שנודע על לכתו מאיתנו בטרם עת של האיש בעל שלושת הנשים.
    איך אומר חיים הכט: "לא נגענו"!

    "….וליברמן הוא באמת סכנה למין האנושי. מפחיד שהוא מסתובב פה ובעולם זורע וזורה את הבליו".
    "עמוד ענן כאורגזמה".
    "את אנחות ההנאה האביוניות אפשר לשמוע עד פה"
    "ג'עברי היה נשוי לשלוש נשים. רק על זה מגיע לו עונש".
    "…במהלך ההילולה, איש לא כותב עליו כלום איך מתרץ לעצמו צה"ל את רצח(במקור התווסף קו על המילה) הרג הבן (ילד?)? מאשים כנראה את אבא שלו, על שלקח אותו איתו, נכון?"
    "אפילו בהארץ אין עיסוק בסוגייה"

    אהבתי

    • מיצבשת הגיב:

      אשמה אשמה אשמה בשמאלנות ממארת + שנאה עצמית
      בית המשפט ממליץ לנקוט באמצעים המתאימים לטיפול בסמולנים שכמותה 😆

      אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      לא לשכוח גם את ה"שקרן השקויין"* שהפך כבר להיות פבלובי.
      *דקה : 0:45

      אחרי שהיה מי שהזכיר שגל-און נוהגת להתייחס לשרי ממשלה הנבחרת כגרועים מהיידר הניאו-נאצי

      דברי הגבורה : "אבל שוב אתה שקוויין. היא רק אמרה היידר"

      פעם הבאה מי שאומר שמחבל חמאס חוסל אתמול יש לזכור שהוא שקוואן. כי אם מדברים על ג'עברי אולי מתכוונים בכלל למישהו אחר?

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני מבינה שלשיטתך הושרשו כאן נורמות חדשות לפיהן לא הבנאדם יקבע איך כותבים את שמו, אלא הטוקבקיסט הפרוע והמרדן, אבל קוראים לה פאקינג גלאון, לא גל-און!

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        ומורשת סילבי קשת, מה יהא עליה?

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        הבחירה בגל-און ולא בגלאון נובעת מכבוד לגברת.
        הרי היא עושה המון רוח ופעם היתה (אולי יש גם עכשיו) חברת מאווררים בשם גל-און.

        אהבתי

    • עו"ד הגיב:

      ראה, מהבחינה הפוליטית אפשר לחלק את הקוראים לשלוש קבוצות:
      1. אלה שמסכימים איתך.
      2. אלה שלא מסכימים איתך.
      3. אלה לא גיבשו דעה.

      לגבי הקבוצה הראשונה – למה לך לשחת את זמנך, אלא אם אתה בא לאסוף עידוד? הם במילא מסכימים איתך. חבל"ז.

      לגבי הקבוצה השנייה – למה לך לשחת את זמנך? הם במילא לא מסכימים איתך, והניסיון מוכיח שהם גם לא יסכימו איתך, כי המחשבה שאם תכתוב תגובה בבלוג ואדם יהפוך את דעתו הפוליטית, היא מחשבה עם היתכנות נמוכה עד אפסית. חבל"ז.

      נותרה הקבוצה השלישית. אם נחסיר את אלה שלא מתעניינים בחשיבות הסמנטיקה בעניינים כדון דא, נותר קהל היעד שלך שאם תשכנע אותו, יש סיכוי שיתמוך בדעתך. העניין בתגובה שלך שלא הבאת נימוקים משכנעים, אלא אם אתה משוכנע שלצטט דברים ולפלוט אנחה זה טיעון משכנע. אם אתה חושב שבעת הזו לא ראוי לנמק כראוי, ראוי היה שתביא את תגובתך במקום ובזמן שראוי היה לנמק.

      אהבתי

  12. שועלן הגיב:

    למה צה"ל מכנה את המבצע באנגלית pillar of defense?
    רוב העולם הרי מכיר את סיפורי התנ"ך.
    אולי האימאג' של עמודי עשן בעזה לא עושה שירות הסברתי טוב?
    אם כך, למה לכנות כך את המבצע מלכתחילה?

    אהבתי

  13. daniel הגיב:

    נדמה לי ששלחתי שתי תגובות שלא פורסמו. אם חסמת גם אותי בתור טרול ***
    ——————
    V: לא כל תגובה שלך אני חייבת לפרסם. אתה יכול לבחור אם לשחת זמנך פה או לא.

    אהבתי

  14. ראש המדור הגיב:

    מדינת כל שקוויניה:
    נתוני משרד האוצר יעצרו בעוון חשיפת עובדות.

    דקה 1:33

    אהבתי

  15. ראש המדור הגיב:

    הארץ הצליחו לעוות ולסלף 8 פרמרטרים שונים בכתבה אחת כולל הכותרת, רק כדי לתעמלן את אחמד טיבי על שר החינוך.

    אם ישר"ה הוא שופר של ביבי בשעת לחימה, לטיבי יש שופר בשפה העברית.

    אהבתי

  16. טמקא: מוצב צה"ל בגבול רמת הגולן נפגע לפני הצהריים (יום ה') כנראה מירי תועה מכיוון סוריה. חייל נשרט מנתז של קליע באורח קל מאוד. כמו האורן המתפתל ביום רע.

    תרגום לעברית: סורים ירו לעבר מוצב צה"ל ברמת הגולן. מהירי נפצע חייל באורח קל.

    לדעת חז"ל: כשפריל מק'ייל ולארי בפרונטליין יש מאצ'אפ חזקה מאוד בבייסליין.

    אהבתי

  17. ראש המדור הגיב:

    בינתיים באונ' ת"א, לא מאכזבים ומניפים דגלי הזדהות ועומדים דום לזכר חסיד אומות העולם שנרצח.

    לשם האיזון, באונ' חיפה מראים שחמאס זה שם, תוך קינוח מצד באיום על מי שעמדו מנגד ושרו התקווה.

    אהבתי

  18. ז'ורז' סאנד הגיב:

    נו חברים,קבלו אורגזמה. אזעקה בתל-אביב.

    אהבתי

  19. יונית לוי בשיער פזור נרגשת מאוויר המרחבים,
    תמר איש שלום מקשה קושיות למרואיין התורן,
    איילה חסון ממתיקה סודות עם הצופים,
    ורק גאולה אבן יושבת ליד יעקב אחימאיר ונראית כמו ילדה שמצאה את עצמה על הספסל של הגדולים. שותקת.

    אהבתי

  20. אורן הגיב:

    יש עיסוק בשימוש במדיה חברתית, במיוחד טוויטר, במסגרת המבצע. נראה שהמטרה של דובר צה"ל היא בעיקר שיכתבו עליו. שילוב של טרוליות וילדותיות.
    יש משחק שבאמצעותו חז"ן יוכל סוף סוף לעלות בסולם הדרגות.

    אהבתי

  21. שועלן הגיב:

    הם יורים גם בחתולים
    אין ספק. דובר צה"ל יודע איזה חיה שולטת ברשת.

    אהבתי

  22. itamar brener הגיב:

    הערה בעניין עפר שלח : כמו רבים שקראו את טוריו לאורך השנים גם אני סברתי שהוא נמצא משמאל למפלגת העבודה ותהיתי מה פשר החיבור הפוליטי שלו עם לפיד.
    מתברר שלפני ימים אחדים שלח השתתף בחוג בית בסודה-בר בתל אביב ובין שאר הדברים שאמר הוא גם התייחס לדבריו של מנהיג מפלגתו באשר למזרח ירושלים (״אם נתעקש אז הפלסטינים יוותרו על מזרח ירושלים״) ולהפתעתי העצומה שלח הביע הסכמה עם דבריו הדי נלעגים של לפיד.
    חיפשתי התייחסות מן העבר של שלח לנושא מתוך ידיעה ברורה ששלח מחזיק בעמדה שונה לחלוטין ולשמחתי מצאתי טור כזה מימיו של שלח בטמקא.
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2079355,00.html
    אומנם חלפו עשר שנים מאז נכתב הטור הזה אבל שלח לא השתנה מבחינה פוליטית על פי הטורים שכתב בעשור שחלף.
    יהיה מעניין לשמוע התייחסות של שלח לדברים.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      כן, אפשר רשמית לפתוח עופר שלח קומיקס.

      אהבתי

    • הינשוף של מינרווה הגיב:

      רק הוכחת שעופר שלח הוא אדם עקבי, אשר נוהג בקביעות לומר דבר והיפוכו.
      חפש בהקשר זה טור שכתב ב-nrg על 'צריבה תודעתית', וכמה זו נחוצה. דפדף ליום אחד אחרי (!) ותראה שהוא לועג לאותם אנשי צבא שמחזיקים בעמדה שבה צידד יום לפני.

      אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        אפשר להרגיע את החבר'ה, הוא יגיד שגם אובמה אמר "ירושלים הבלתי מחולקת" ב 2008.

        לגבי ההפיכות. גם בספרים הצליח להוציא ספר אחד על "מיקצוע" של צה"ל ו 5 דקות לאחר לבנון 2 כתב דברים הפוכים.

        מצד שני, עופר שלח הוא הומאניסט בכל רמ"ח אבריו. גם כשמדובר באנשים שדעתם לא חופפת ב- 100% לשלו הוא מתנגד לצעדים שלתפישתו אינם דמוקרטיים. זו בדיוק הסיבה שהוא התנגד לגירוש. לא, לא של תושבי גוש קטיף, עם זה לא היתה לו בעיה למרות המניעים הזרים מאחוריה, הוא התנגד לגירוש משפחות מחבלים.

        אהבתי

  23. ז'ורז' סאנד הגיב:

    אויש כל הזמן צבע אדום צבע אדום ברדיו. לא נותנים להאזין לקצת מוזיקה. בשבוע הבא, אחרי הסיגריה שאחרי נהיה באותו מקום בדיוק. חוץ מברק שיוסיף לעצמו כמה מנדטים.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s