קוֹרסים


עמוד ענן

מהנעשה הבוקר: טילים על שדרות, שער הנגב, אשקלון, קריית מלאכי, גן יבנה. פגיעה בבאר טוביה. איראן תנסה לחמש את עזה.
הרוגי אתמול באשכול. רב"ט יוסף נחמן פרטוק: "אמרנו לו להיזהר"; "מתחקירים ראשונים עולה כי פרטוק עמד מחוץ למבנה בעת הירי" (מעריב). או: "הוא וחבריו ישבו בחצר הדירה שבה הם שוהים במסגרת אבט"ש כששמעו את השריקה. הם זינקו ממקומם וניסו להימלט, אך הפצמ"ר פגע ישירות בתוך שניות ספורות בסככה שתחתיה ישבו" (ידיעות). מה בדיוק קרה?

ההרוג השני הוא עליאן סאלם אנבארי שעל נסיבות המוות שלו לא מצאתי פירוט.
מעניין: דווקא ורק בהארץ תמונתו של פרטוק נמצאת במעלה השער ובמקום הכי מרכזי. בישר"ה ובמעריב ובידיעות היא דחוקה בטשטוש למטה למטה. במקור ראשון התמונה הגדולה ביותר שלו, אך בתחתית השער.
ההרס שגרם הטיל האימתני אמש בראשל"צ מעורר תהיות לגבי פעולת צה"ל במשגרים, וביכולת חמאס להמשיך לערער את החיים כאן.
שוב, הנפגעים משתוקקי היירוט או מי שלא הספיקו להיכנס לממ"ד.
הפגנה בב"ש נגד הפסקת האש.

סמי עג'רמי, כתב מעריב בעזה מדווח ש-21 בני אדם נהרגו אתמול. עד כה 131 הרוגים ו-900 פצועים.
שימו לב לפסקה הזאת, בה עג'רמי מאמץ לגמרי את הנרטיב הישראלי.

בחמאס דיברו היום על ניצחון ועל מכה כואבת לישראל. "הפעם לימדנו את האויב לקח", היה נוסח נפוץ. אבל רוב התושבים מקבלים את הטענה הזו כבדיחה. אנשים מבינים שידו של חיל האוויר הישראלי על העליונה, שהצבא הישראלי יכול לעשות מה שהוא רוצה.

עכשיו, לפני שתאשימו אותי בתבוסנות ובשנאת ישראל, מוזמנים אתם לקרוא זאת:

בקרב שנערך בשבוע האחרון בין מדינת ישראל למדינת חמאס, לא יצאנו וידנו על העליונה. נכון, הצלחנו להרוג פעילי חמאס (הרבה פחות מב"עופרת יצוקה") וגם הפלנו לא מעט בניינים, אבל ראו עם מה יוצאים הטרוריסטים מהסבב הזה. פעם אחר פעם הם הצליחו להשכיב על הכביש חצי מדינה, עד ירושלים ותל אביב, עם הידיים על הראש. במשך שבוע שלם הם שיבשו את חייהם של בין מיליון לשני מיליון איש, רובם הגדול מתגורר מרחק עשרות קילומטרים מהרצועה.

הטרנד בימים האחרונים הוא עיתונאים המתארים איך השתטחו על הקרקע, ידיהם על ראשיהם, פניהם כבושים בחול למשמע האזעקות.
הנה גדעון לוי ואלכס ליבק בשער הארץ.

המקור של אמש:

http://f.nanafiles.co.il/Common/Flash/Nana10Preloader.swf

דקה 32:30, תולדות כיפת ברזל.
מדהים לשמוע את כולם, חיילים (טוב, אלופים ושמלופים) כעיתונאים, מכחישים את התנגדותם למערכת.
– ד"ר שמואל אבן על כיפת ברזל: "זאת השקעה כלכלית יוצאת מן הכלל שחוסכת למשק הוצאות מלחמה גדולות. במונחי השקעה – היא נותנת תשואה גבוהה ביותר להון".
– גם לאלוף בן יש בלוג בבלוגיית הארץ, והוא מנתח את מצב הטילים מול כיפת הברזל.
– לטובת כל מי שפספסו: הראיון עם יוסי דרוקר, ממפתחי הכיפה ברפאל. לטובת חז"ן:
"לא אמרתי שאין התקדמות טכנולוגית אלא שאין פריצת דרך טכנולוגית". אההה, עכשיו הבנתי.

עיתוני הבוקר עמדו במצב בלתי אפשרי מבחינת כות' ראשית. הפסקת האש נדחתה, או ליתר דיוק החתימה עליה, כך שכולם מתחבטים בין הניסוחים השונים המתארים את המצב.
הארץ הכי ברור: "הפסקת האש מתעכבת; שני הרוגים בדרום"
בשער הארץ, כמו גם במעריב, אין תמונה של ההרס שגרם אמש הטיל בראשל"צ.
תצלום השער של מעריב מתאר את ההפצצות בעזה. להעלאת המורל?
בידיעות יותר אופטימים: "על סף הפסקת אש".
ידיעות וישר"ה בתמונות שער ענקיות המראות את ההרס בראשל"צ.
אלא שהכות' בידיעות אופטימית יותר ממאמרי הפרשנים המוטרדים מהתגלגלות האירועים, בעיקר בעקבות הטיל הראשל"צי.
בישר"ה נוקטורנו: "הקרב על השקט"
ובמעריב עדיין מלחמה: "צה"ל השמיד תשתיות חמאס ברצועת עזה"

סיכום האו"ם מאתמול.

והנה השערוריה של מחר (גואל בנו ויובל קרני, ידיעות):
בנימין בן אליעזר התראיין לאמנון לוי, לתוכנית פנים אמיתיות שתשודר הערב בער' 10, וכה אמר על אחמד ג'עברי:

אני מכיר אותו, הוא היה גבר… אחד האנשים שמילה שלו זו מילה… אתה בטח שמעת אותי יותר מפעם אחת אומר 'תשחררו את ברגותי', למה? אני אגיד לך למה. כי עסקים אתה עושה רק עם רוצחים. תלמד את זה, רק עם רוצחים, חאפז אל אסד היה רוצח, סאדאת היה רוצח, רבין היה רוצח, אריק היה רוצח, חוסיין היה רוצח, נכון או לא נכון?

בתגובה אמר לאחר מכן שהתכוון לומר שרבין ושרון היו אנשים חזקים, ולגבי ג'עברי – שהתבלבל והתכוון למחבל סאלח שחאדה, ראש הזרוע הצבאית של חמס בעזה ששוגר למרחבי האינסוף ב-2002.

ככל שראיתי, ובבקשה תקנו אותי אם אני טועה, אין בשומקום קריאה לוחמנית משום עיתונאי פרשן או מה להיכנס לפעילות קרקעית בעזה. טעיתי?

ארגון קשב במסר לאנשי התקשורת:

מחקר של הסיקור העיתונאי של עמוד ענן מגלה שהתקשורת מסיטה לשולי הדיון שורת שאלות קשות. הנה דוגמאות:
– מה היו הסיבות ליציאה למבצע בתזמון הנוכחי?
– מדוע המטרות שהותקפו, ברובן הגדול, היו מטרות של ארגון החמאס ולא ארגונים אחרים שהיו פעילים יותר בסבבי הלחימה האחרונים?
– מדוע בחרה ישראל לחסל דווקא את אחמד ג'עברי, שפעל בעבר להפסקת אש בין ישראל לחמאס?
– מהם יעדי המבצע? האם הם ריאליים?
– מהם ההישגים הצבאיים שייחשבו למספיקים לסיום הלחימה?
– מהן התוצאות שייחשבו לכישלון של המבצע?
– מהו המדד ל"החזרת ההרתעה"?
– כיצד רואה ההנהגה המדינית של ישראל את הפתרון ארוך הטווח ברצועה?
– מהו האופק המדיני שמציעה הממשלה?
– כיצד משתלבת המדיניות הנוכחית, המביאה לפגיעה משמעותית בדרום, במדיניותו של נתניהו שלא קידם את מיגון היישובים במהלך כהונתו?
– מה התוכנית ארוכת הטווח של נתניהו באשר לפיתוח מערכות ההגנה נגד טילים דוגמת כיפת ברזל? מה ההשפעה של פריסה חלקית בלבד של כיפת ברזל?
– נוכח הגירעון הגדל בתקציב המדינה – מאיפה יגיע הכסף? האם יהיה קיצוץ מיידי בתקציבי משרדי הממשלה?

מחקרים מלמדים כי בתחילת משברים ביטחוניים, נוהגים העיתונאים בישראל להתכנס כמעט אוטומטית "סביב לדגל", ללא ביקורת של ממש וללא הצגת אלטרנטיבות. רק בשלב השני, לרוב לאחר סיום המבצע, כאשר אין כל יכולת להשפיע עוד על האירועים, מאמצת התקשורת מבט ביקורתי יותר וחושפת בהרחבה את הכשלים הצבאיים והמדיניים.

עוד מפרסומי קשב:
– כבר שכחנו, אבל הנה האירועים שקדמו לעמוד ענן
מדבררים את דו"צ?
איפה הנשים?

גם אביב לביא מזכיר איך הכל התחיל:

"צריך לגמור עם זה אחת ולתמיד": לפני כמעט 12 שנים נורה הקסאם הראשון על שדרות. מאז, במעגלים הולכים ומתחזקים, ישראל הפעילה כוח, כוח ועוד כוח, כולל כניסה קרקעית, אבל האיום על יישובי הדרום רק החמיר, ועכשיו התרחב למרכז.

תשובת הימין הלוחם תהיה כמובן "כי אף פעם ישראל לא הלכה עד הסוף". מהו העד הסוף הזה? הם בטוח יודעים, רק החליטו לא לגלות לממשלה או לצבא.

אחמד טיבי ורוני דניאל מתכתשים.

דון ג'וניסון, כתב BBC, פרסם תמונה של ילדה סורית הרוגה וטען שהיא נורתה בעזה.
– מוחמד סדאללה בן הארבע נהרג ככה"נ מאש פלסטינית (טלגרף).

בלוגרית מעזה, רנה בקר, מתעדת את הקולות.

רוית הכט: גברים אמיתיים מצלמים באייפון.

אהוד יערי מדבר עם פרשן חמאס בעזה ושואל אותו את שאלת מלכת היופי: "מה מצב הרוח בעזה?"

גלעד שליט

לידיעות כל המוטרדים: גלעד שליט שוחרר מצה"ל, for good, באפריל האחרון.
הוא הוכרז כנכה צה"ל והוא לא עושה מילואים לפיכך.

הדרת נשים

המדינה הודיעה לבג"צ שהפתרון של אגד, לא לפרסם תמונות בני אדם כלל באוטובוסי הבירה (כדי לא להדיר רק נשים), אינו מקובל עליה.

ובינתיים במעריב

חפרפרת בשירותי הגברים בבית מעריב, קרליבך 2. מאחר שאני לא נציגת משרד הבריאות, ומסיבות אחרות, מפגעים תברואתיים לא מצולמים.

מי נוסף לבוקסית הקרדיטים הבוקר? המנכ"ל החוזר ישראל גולדשטיין. כזכור הוא הוחלף לפני שנה ע"י טל רז ידידנו. מעניין אם קיבל וילה ו-וולוו.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

מאחר שבלוג התיקונים של ערוץ 10 לא עודכן מאוגוסט האחרון הגיע הזמן לגנוז אותו.

לפני פיזור

גם טיזינג בנוסח "אמרו לך שאת סובלת מקשיים בהבנת הנקרא" לא יביאני לתגבב.
אני יותר טובה מצה"ל ומחמאס.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

91 תגובות על קוֹרסים

  1. אנונימי הגיב:

    דבורית, בבקשה תטפלי במטרידנית הכפייתית. זאת השתלטות עויינת ומריבות בין מגיבים לא משרתים דבר.

    אהבתי

  2. ז'ורז' סאנד הגיב:

    הקוזאק הנגזל. אוי אוי אוי. תן אדום.

    אהבתי

  3. davidf הגיב:

    תשובת הימין הלוחם תהיה כמובן "כי אף פעם ישראל לא הלכה עד הסוף". מהו העד הסוף הזה? הם בטוח יודעים, רק החליטו לא לגלות לממשלה או לצבא.

    יש כמה אפשרויות.
    1. לכבוש את הרצועה, לחלק אותה לחלקים, לשלוט ברמה הבטחונית ברצועה כשם שנעשה בשטחים לאחר חומת מגן. המדיניות הזאת הוכחה כיעילה לשני הצדדים: הכלכלה ביו"ש משגשגת, חיי הפלסטינים שם מתנהלים על מי מנוחות, והכי חשוב – כמעט ואין משם אלימות לאומנית כלפינו.

    2. לא לכבוש את הרצועה אלא להגיב באופן לא פרופורציונלי לכל רקטה שנורית משם: לסגור מיידית את החשמל ומעברי הסחורות או גם לנקוט באפקט המראה (ירי תגובה אוטומטי לעבר יעד ידוע מראש לכל הצדדים) על כל ירי הכי קטן שנעשה משם.

    והנה הסיבה למה ישראל לא באמת רוצה למגר את ירי הרקטות. כי היא מבינה שהפלסטינים צריכים "לשחרר קיטור" באיזשהו אופן (כבר 100 שנה שהם עושים את זה), ועדיף ירי רקטות שלא גורם להרבה הרוגים מפיצוצים באוטובוס, כמו שקרה ממש עכשיו.

    אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      והנה הסיבה למה ישראל לא באמת רוצה למגר את ירי הרקטות. כי היא מבינה שהפלסטינים צריכים "לשחרר קיטור" באיזשהו אופן (כבר 100 שנה שהם עושים את זה), ועדיף ירי רקטות שלא גורם להרבה הרוגים מפיצוצים באוטובוס, כמו שקרה ממש עכשיו.

      מקווה שאתה ציני.
      זה לא באמת רציונל של ממשלה כלשהי בישראל…
      אבל לחברים הטובים מהשמאל הקשה תמיד ישנה אופציה ללמוד כיצד מתייחסים שם למבקרים פנימיים (אגב, גם תקף לגבי הפת"ח).

      אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        התמונה הזו כמטאפורה, לא שזה עניין חדש.
        גם מצד רשות הטירור של אש"פ.

        אהבתי

      • davidf הגיב:

        לא ציני.
        זה ההסבר ההגיוני היחיד שאני יכול להבין נוכח מדיניות ההכלה, בכל השנים האחרונות, של ירי הרקטות מרצועת עזה.
        היו לנו הבנות עם החמאס (ולפני כן הרשות הפלסטינית) – אתם יורים עלינו קצת ואנחנו יורים עליכם קצת בחזרה. כך ההתנגדות שלכם באה לידי ביטוי ואתם יכולים להיות מבסוטים ולצאת ידי חובתכם. אבל דירבאלק לא להגזים ולא לירות על הסיורים שלנו בגבול.
        אלא שלאחרונה החמאס הפרו את ההבנות וכל המבצע הזה נועד להחזיר אותם להבנות ההן: תירו, אבל בטוב טעם.

        אהבתי

  4. דליה וירצברג-רופא הגיב:

    הרבה יותר טובה.

    אהבתי

  5. ז'ורז' סאנד הגיב:

    לא מסתדר לי. ביבי… פיגוע אוטובוס… זה כל כך נינטי'ז.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      המצב כיום חדשיים לפני הבחירות דומה לבחירות 96 בהן זכה לראשונה נתניהו. גם אז החלה סידרת פיגועים שהציתה גם את מערכת הבחירות

      ב־25 בפברואר 1996 החל גל פיגועים אשר בו נהרגו עשרות אנשים, ונפצעו מאות. באותו היום נהרגו 27 אנשים בשני פיגועי התאבדות בירושלים ובאשקלון. כשבוע לאחר מכן, ב־3 במרץ, התפוצץ מחבל נוסף בירושלים והרג 18 אנשים. למחרת פוצץ עצמו מחבל מתאבד בלב תל אביב, כשהוא פוגע בהמון אדם בערב חג הפורים והורג 13 אנשים, חלקם הגדול ילדים ובני נוער.

      הפיגועים שינו את האווירה הציבורית מן הקצה אל הקצה. נראה היה כי הימין שב והרים את ראשו, לראשונה מאז רצח רבין. הסקרים הצביעו על יתרון קל לנתניהו על פני פרס

      סגירת מעגל?

      אהבתי

  6. עו"ד הגיב:

    ובהמשך לתמונה הנוראה שהביאה המשתלטת העוינת היום בבוקר בפוסט הקודם, באדיבות וואלה, זו התרומה שלי (סימן רשום), למאמץ המלחמתי.
    20 ק"ג פחות, כלומר: לא עוד בורקסים ופיצות, ומזמן היתה הפסקת אש, כי מי המטורף שירצה להתעסק עם פוטין.

    אומנם ולווט תאמר שהוא רזה מידי, אבל שרה היתה חותמת בשתי ידיים.

    אהבתי

  7. קונשטוק הגיב:

    שכחת את רוני דניאל
    הבחור קורא לפעולה קרקעית מהיום הראשון וכשהיה אתמול חשש להפסקת אש הוא התחרפן טוטלית בשידור חי

    לגבי הליצנים של קשב (מי הם ולמה ?)
    רשימת השאלות שהם טוענים שלא נשאלו הן בדיוק השאלות היחידות שנשאלות בתקשורת מאז תחילת המבצע
    מה שמחזיר אותי לשאלה מי הליצנים האלו?

    אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      לגבי הליצנים של קשב

      אירגון הממומן ע"י הקרן לישראל החד"שה, השתתף והעברת הדו"חות המסולפים לטובת דו"ח גולדסטון. מאוזן בערך כמו אל-מנאר.

      שכחת את רוני דניאל

      שכחת את רוני דניאל

      כדאי להבהיר, רוני דניאל איננו מייצג את עמדת "הימין", אלא התודעה של "קדימה" הותיקה משהו כמו שאול מופז.
      כלומר שימור סטטוס קוו עם עוד מכות ומכות הטולה הבנה שיש צורך ברוויזיה אסטרטגית של ישראל מול המוצב האירני הקידמי.

      אהבתי

  8. ז'ורז' סאנד הגיב:

    מתנצלת מראש על המטאפורה הלא עדינה מדמיוני הפרוע- המנעות מתגבוב כמוה כסוס שהזבובים חוגגים עליו והוא אינו מניד שריר.

    אהבתי

  9. לירון הגיב:

    בדיקה קלה בולוולטים הרלוונטיים מראה שירו על הדרום, ואז הודיעו שירגיעו (הארגונים), ישראל אמרה לא יקום ולא יהיה, ואז חיסלו את ג'עברי, זה לא מה שנכתב בקשב. לא מצאתי אזכור להסכם בין ישראל לבינם (זה גם נשמע לי די מוזר, הרי זה לא חמאס לטענתם אלא כנופיות) וגם אם כן, מי שחושב שירו על ערי ישראל ויצאו מזה בזול, ימצא הגנה רק במרכז להגנת הדמוקרטיה.

    גם הסניגוריה על חמאס לא במקום, הם בעלי הבית, כרגיל בשמאל, בטח הרדיקלי, עכשיו חמאס הופך להיות לנו המתון.

    אהבתי

  10. חייל זקן הגיב:

    אההה, עכשיו הבנתי.

    הרשי לי לחזק את הבנתך בדוגמא: במעבר מאייפון 4 לאייפון 5 יש שיפורים טכנולוגיים אבל אין פריצת דרך. כך הדבר במעבר מהמנוע הרקטי של פיתון למנוע הרקטי של טמיר. בנוסף, אני מלא התרגשות מהפרץ הפטריוטי (אביונה?) שכיפת ברזל גרמה לך. לגבי המחיר הזול, שמיוחס גם למרכבה, הוא נובע מהקושי לחשב את עלות התקורות במוצרים שהממשלה מייצרת. אם תחליטי יום אחד לעסוק בנפלאות הכלכלה הממשלתית כדאי יהיה לך לנסות ולגלות את התשואה להון והכנסה פר עובד ולהשוות אותן לחברות מקבילות בשוק הפרטי. אני מקווה שהממצאים לא יפגעו בהתגייסות הציונית שלך.
    כיפת ברזל היא הצלחה הנדסית שמטרתה להסתיר מהציבור כישלון אסטרטגי. ככל שהיא מצליחה יותר כך הכשלון (והמחיר) גדול יותר. רק אתמול חזיתי את פריצתה של כיפת ברזל וכבר היום קיבלנו לכך אישוש.
    ולסיכום את מוזמנת לקרוא שוב את התחזיות של גנרל הכורסא לגבי הביצועים של הצמד ברק וגנץ.

    אהבתי

    • לירון הגיב:

      אני גם לא מבין מה הבעיה בטענה התקדמות טכנולוגית ולא פריצת דרך. מה גם שברור שזה המקרה הלוא המערכת נבחרה מראש, על בסיס טכנולוגיות קיימות.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הוא יצר דחליל ואז תקף אותו.
        קשה לי לחשוב על שום פיתוח הנדסי שהוא "פריצת דרך". כל פיתוח חדש מתבסס על ידע ופיתוחים קודמים. גם הנחיתה על הירח. גם ה-MRI.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        לא תקפתי את כיפת ברזל אלא את הדוקטרינה שהביאה לפיתוח שלה. אם אתה בוחר לנהל מלחמת התשה ביישובי ישראל זוהי מערכת מצויינת שמצדיקה כל אגורה שהושקעה בה.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        קיבלתי (למרות שהגלגל, מנוע הקיטור והטרנזיסטור הם פריצות דרך).

        בכל מקרה, אין ספק שמדובר בהישג הנדסי מדהים.

        אבל, גם ברור לי שיש למערכת המון חסרונות ושהיא לא פתרון גם אם תיירט 100 אחוז מהרקטות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        באנלוגיה לחז"ן:
        הגלגל זה פיתוח של בולי עץ שהיו שמים מתחת לאבנים גדולות שרצו להסיע.
        מנוע הקיטור הוא פיתוח של כדור איאולוס, שקדם לו כמעט 2000 שנה.
        טרנזיסטור זה רק מזעור של שפופרת ריק.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        האם סימה קדמון היא פיתוח של נחום ברנע?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        סימה קדמון זה דווקא נשמע כמו אבטיפוס של משהו.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הפתרונים לאהרל'ה בכר

        אהבתי

  11. Toferet Ani Vetoferet הגיב:

    בעניין גלעד שליט.
    אולי דבורית יודעת דברים נוספים, על מה שיש בקישור שהביאה, אבל בשום צורה וטעם אין הבנה ששליט שוחרר לצמיתות מהצבא, for good, כפי שדבורית כותבת. זה אולי נכון ואולי לא אבל מהכתבה ניתן להבין שהוא שוחרר מהשרות הסדיר שלו פלוס שרות הקבע שנכפה עליו.
    כל חייל שנקבעו לו אחוזי נכות מועבר לאחריות משרד הבטחון בקטע הנכותי ללא קשר לשרות מילואים עתידי ו/או המשך שרות בקבע.

    אהבתי

  12. הומר J סימפסון הגיב:

    המשותף לימין הסמי קיצוני והקיצוני, לקדימה ולשמאל הקיצוני זה הפיתרון בהישג יד.
    כולם מאמינים שהנוסחה לניצחון היא ברורה ואינה תלויה בצד השני.
    מגיע ח"ח לביבי שבינתיים עדיין לא ניסה להראות שהוא גברגבר.

    אהבתי

  13. עטרה הגיב:

    מח' הגהה פועלת גם בימים טרופים אלה, כן כן. דיסקלודים כמו "תשיות" במקום תשתיות פחות מפריעים לי, שערי סומר רק משיבושים נפוצים (שהתפלקו לך, אין לי ספק!) שעלולים להחטיא אחרים: ב"בינתיים במעריב", אם טל רז הוא רק אדם אחד ואינו סובל מסכיזופרניה, הרי הוא ידידנו ולא ידידינו, חלילה. ושלא נדע עוד צער. 😈

    אהבתי

  14. captain beefheart הגיב:

    סמוך לפדיונו של גלעד שליט ישבנו כמה חבר'ה וכטוב לבנו בלתת הועלה תרחיש גרוטסקי, שבו המשוחרר מחליק חו"ח על קליפת בננה או משהו מעין זה, ויוצא שאת כל אלף הזדים שיחררנו על פארש. לפיכך, תסריט שבו ג"ש עושה מילואים בעזה וחלילה מתהרדף נראה לי לא פחות משוגע.

    אהבתי

  15. bazinga הגיב:

    המלחמה התקשורתית מביאה לקרב לוחמים לא מנוסים.

    אהבתי

  16. Toferet Ani Vetoferet הגיב:

    תמונות מהצד שלנו.

    *לא לבעלי קיבה רגישה!

    אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      דווקא התמונה הראשונה מעניינת. היא אמנם סוכנותית להחריד וסכארינית עם החלמונית, המבטים המצועפים וחזון אחרית הימים של פרחים וקנים ובנות…

      אותי תפס החרדי הצעיר שנמצא במרחק נגיעה (!) מאישה צעירה, מצודדת, חשופת מרפקים ופזורת שיער, ויצריו אינם מעבירים אותו על דעתו. השבח לאל על זמנים כאלה.

      אהבתי

    • הלך עלייך. להביא לכאן את התועבה?
      שמישו יביא שקיות לאורן.

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      זה בסדר, כאשר חיילי צה"ל מתבטלים, או עסוקים בפוזות למצלמה, אני מרגיש הרבה יותר בטוח. מומלץ לחיילים ולבעלי קיבה.
      אני דואג לחלמוניות. צריך להגיע להסכם שלא נלחמים בעונה שלהן.

      אהבתי

    • עו"ד הגיב:

      כן, מייד רואים שמדובר בצלם מקצועי. חלק מהצילומים אני מייד מזהה, מאיר אזולאי, צלם עיתונות. שום קשר להיום. לא ברור כיצד התגלגלו לאתר ההוא. כלומר נלקחו ממקומות אחרים, ניחוש שלי ללא רשותו.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ברור שאין שום קשר להיום.
        גם מהתמונות עצמן, וגם מהעובדה שהפוסט פורסם הרבה לפני המבצע.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        אני ציינתי את הדבר הברור, יחד עם הדברים הברורים פחות. אתה חיזקת את הברור. סבתא שלי היתה אומרת שהדברים הברורים הם הפחות ברורים לאלה שהכול ברור להם. עכשיו הכל ברור.

        אהבתי

      • כתום הגיב:

        האם סבתך היתה עו"דית? (מתעניין)

        חשוב לי להבהיר שנרשמתי לאתר כדי לכתוב תגובה זו. עד כדי כך דבריה הרשימו אותי.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        זה אפקט הפרפר במיטבו – שינוי של אטמוספירה דיבורית במערכת דינמית שגרמה שרשרת של מאורעות שהובילו בסופו של דבר לטורנדו של רישום לבלוג. צעד מרשים, ללא ספק.

        אהבתי

  17. davidf הגיב:

    אה, אין על חיילות במדים. ואל תשאלו אותי איך אומרים, מנופח או מנופח.
    וזו התמונה הזוכה.

    אני חייב לציין שאני לא אוהב את התמונות של חיילים דתיים שמתפללים על רקע קני רובים. הקישורים האלה מעוררים בי חלחלה. כמאמר הנביא ישעיהו "לא יוותר להם תוכן ערכי משותף מלבד האגרוף היהודי".

    אהבתי

  18. לירון הגיב:

    הכרזת אש חד צדדית, הישג מדהים.

    אני מקווה שאתבדה ות"א לא תספוג 100 M 75 במערכה הבאה.

    ניפגש בחדר המדרגות, מילא, לפחות הכרתי את השכנים.

    אהבתי

  19. avi הגיב:

    אז גם לאלוף בן הגרפומן יש בלוג. מתחיל כנראה להיות מאוד משעמם לערוך את הביטאון החד גוני. איזה כיף כנראה זה לגלות את העולם המרתק של המרשתת – בלוגים, פייסבוק , ואלי גם טוויטר בקרוב.
    אני מניח שהבלוגר בן מכין את הקרקע כבר מעכשיו לקריירה הבאה.
    מישהו יודע איפה תורמים?

    אהבתי

  20. ניסיון למיתוג מחדש ? הקרן לישראל חדשה פרסמה דו"ח הגינות.
    נאור פלורצנטי על הירוק הירוק הזה.

    אהבתי

  21. avi הגיב:

    אז הנה השני שקל בעניין כיפת ברזל והאם זה באמת פריצת דרך או שמא סתם פריצה בתקווה שחז"ן יישאר רגוע. ובכן זה לא משנה אלא אם הנך עו"ד שכל עינינו הוא לבודד את הטיעון מהמציאות אליה הוא מחובר. איך זה באמת משנה ולמי אכפת? השאלה החשובה בעניין הוא החידוש שבאפליקציה. במובן הזה מדובר במשהו חדש לחלוטין שמשנה את שדה הקרב. מהנדסי תעשייה אווירית יצטרכו לבלוע את הרוק ואת הכעס על שלא ניתנה להם ההזדמנות להוכיח כמה הם או אחרים יכלו להיות מוצלחים, אבל עבור הלקוח שהוא מדינת ישראל העניין הרי כלל לא משנה. משום מה למרות הטענות על הפשטות לכאורה של תכנון מערכת שכזו מהנדסי לוקהיד מרטין והמנהלים שם לא עשו את הדבר המתבקש וייצרו מערכת שאנחנו ועוד מדינות אחרות בעולם היו קונים ומשלמים סכומי עתק עבורה. עם יחס כה גבוה של עלות תועלת מישהו בתעשייה הביטחונית האמריקאית פיספס את הדבר הגדול הבא בשעה שלכאורה הפתרונות ההנדסיים לכך היו להם מול העיניים. הידע המצטבר בבניית טילים בלוקהיד ובמיוחד בטילי נ"מ הוא כזה שבוודאי לא אמור להיות נחות בהשוואה לישראל ולמעשה אפילו הרבה יותר גבוה ובכל זאת הם לא הצליחו לעשות את מה שלכאורה נטען כאן כה בסיסי. גם אם הם לא נדרשו לפריצת דרך טכנולוגית הם נדרשו לסוג של פריצת דרך, עניין לא פשוט מסתבר גם אם אתה ייצרן טילי הנ"מ המרכזי של ארה"ב נאט"ו . זה שישראל הייתה זו שבסופו של דבר הייתה זו שהציגה את המערכת זה לבדו פריצת דרך על גבול המדע בדיוני גם אם היא לא המציאה את הגלגל מחדש.

    אהבתי

    • לגבי כתר החיסכון והמנעות מהנזק הכלכלי. הערכת מונעת פגיעות במבנים ופצועים אבל היא לא מונעת השבתה מסחרית של חלק גדול מהדרום. האם תפעול המערכת זול יותר מהחלופה? אני לא בטוח.
      פאן כלכלי שלא זכה להתייחסות. בטילים שמחוץ למגרש הכדורגל אני לא מבין כלום.

      אהבתי

      • avi הגיב:

        זול יותר בחיי אדם – בטוח, כל השאר יהיה נתון לוויכוחים פוליטיים ואחרים. עדיין לא המציאו את המערכת שתדאג לשלום עולמי ואם מישהו יעשה את זה יום אחד, זו באמת תהיה פריצת דרך טכנולוגית…

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        זו ממש לא תהיה פריצת דרך אלא התפתחות אבלוציונית טבעית. כלומר, אחרי הפעם הבאה שכדור הארץ יעשה אתחול מלא.

        אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      כדאי ללמוד קצת עובדות. הפטריוט פאק 3 מיירט טילים באמצעות פגיעת ברזל בברזל והוא פותח שנים לפני כיפת ברזל. לפאק 2 יכולת יירוט טילים באמצעות ראש נפץ. הפטריוט נמכר למדינות רבות כולל ישראל. המכ"ם של הפטריוט בעל ביצועים טובים בהרבה מזה של כיפת ברזל. ארצות הברית ביחד עם גרמניה, בריטניה ואיטליה כבר מפתחת את הדור הבא שנקרא מידס והוא יכלול מיירט אטמוספרי אוניברסלי. הקבלן הראשי הוא חברת BAE מבריטניה.
      מלבד ישראל אין שום מדינה שיש לה עניין ביירוט רקטות קצרות טווח. מדע בדיוני אין כאן אבל מערכת בטחון בדאית יש גם יש.

      אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        עם כל הכבוד, והולך ופוחת הדור, הנחרצות שלך היא שטויות.
        זכורים לי כמה קונפליקטים שבהם נעשה שימוש ברקטות קצרות טווח.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אולי תסכימי לגלות לנו היכן ומתי?

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        אירן – עירק.
        הודו – פקיסטן.
        צ'צ'ניה.
        ארמניה/גיורגיה – רוסיה.
        בלקן.
        ארגנטינה – אנגליה.

        כעובדה כיפת ברזל בתהליכי מכירה לכמה מדינות (כמו קוריאה הדרומית) וכעת מרחיבים את הטווח לכ-250 ק"מ.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אני מלא התפעלות מהבקיאות שאת מגלה. צ'צ'ניה ודאי תקנה את המערכת כשתגיע ל250 ק"מ. כדאי גם לספר על כך לברק שמשקיע מאות מיליונים בשרביט קסמים.

        אהבתי

      • avi הגיב:

        אתה רציני תגיד לי ? אתה עושה כאן סלט בתקווה שזה ישכנע משהו.
        אתה אולי תתקשה להאמין אבל באופן אישי אין לי צורך ללמוד כלום. זה גם לא הבלוג הנכון לוויכוחים שכאלו אבל בכל זאת מכיוון שהתחלנו לדבר על כך, העובדות שהבאת אינן משנות דבר בין השאר כי גם לך המציאות המעשית משום מה לא משנה לך כלום. זה שמערכת המכ"מ בעלת ביצועים טובים יותר וזה שנטען עי לוקהיד שהפטריוט 3 ו2 בעלות יכולות כאלו ואחרות אינן משנות דבר, איפיוני המערכת צריכים להתאים לדרישות הלקוח ובמקרה של כיפת ברזל נראה לי שהלקוח יותר ממרוצה. אתה לא מיירט טיל עם המכ"מ עצמו אלא באמצעתו ועם מיירט. יכולות הפטריוט כיום אינן רלוונטיות לעניינו אלא אם אתה רוצה ליירט מטוסים והם גם לא רלוונטיות במיוחד לצרכים הדחופים של מדינת ישראל. זה שלוקהיד טוענת שהפטריוט יכול גם ליירט טילים זה יפה, אבל לא הופך אותה ליעילה ואפקטיבית באופן שאפילו מתקרב לכיפת ברזל והם כבר מנסים למכור את זה כבר 20 שנה. פרוייקט המידס שאתה מדבר עליו הוא פרוייקט עתידי, החלק הקריטי בפיתוח מערכות קרביות הוא היכולת לפתח אותם בזמן ולהוכיח הצלחה בשדה הקרב. ישראל צריכה מערכת אפקטיבית לטיפול באיום הטילים היום ואם אפשר אז אתמול, עם המידאס כיום הרי לא ניתן לעשות כלום וגם אתה יודע זה. ההיסטוריה מלאה במערכות קרב מפוארות כולל הלביא, שמעולם לא קרמו עור וגידים והיו מעולות על הנייר ומגובות בתכנונים של טובי המהנדסים אך מסיבות פרקטיות של עלות או שינויים בשדה הקרב מעולם לא הגיעו לשלב היישומי. גם אם המידאס תהיה מושלמת בסופו של דבר, מקבלי ההחלטות צריכים פתרון אופטימלי ולא אידיאלי. זה ההבדל בדרך כלל בין המהנדסים שדוחפים לפתרונות מושלמים לבין הלקוח שרוצה פתרונות יישומיים ולא תיאורטיים. במובן הזה תאהב את זה או לא כיפת ברזל נתנה לישראל פיתרון אופטימלי לתקופה הנתונה. הקביעה שלך שאין שום מדינה שיש לה עניין ביירוט רקטות קצרת טווח לא עומדת במבחן המציאות. כיפת ברזל היא מקרה קלאסי של מערכת שיוצרת לעצמה נישה. גם מי שלא חשב שיירצה אותה יבקש אותה בסופו של דבר. בעולם שבו צבאות ומדינות מעדיפים לרוב מערכות מוכחות בתקציבים סבירים על פני מערכות צבאיות מושלמות ועתידיות שפיתוחן לעיתים קרובות נוטה להתעכב שנים רבות, כיפת ברזל היא הכי טוב שיש בתחומה. כבר בשלב הזה לפי דיווחים ראשונים ישנם לפחות מספר מדינות שהביעו עניין במערכת כך שכבר על פניו איך לומר לך בעדינות הקביעה שלך ש"מלבד ישראל אין שום מדינה שיש לה עניין ביירוט רקטות קצרות טווח" לוקה בעיוורון קל, גם אם ניקח בחשבון שהם בסך הכל מתעניינים מסיבות של נימוס כדי לא לאכזב אותנו.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אם אתה מחפש מערכת ליירוט טילים שנמכרת זה שנים בסכומים גבוהים נסה את מערכת ברק. המיירט של הפטריוט פאק 3 פותח במיוחד ליירוט טילים והוע עושה זאת על ידי פגיעה של ברזל בברזל בדומה למה שישראל מפתחת בימים אלו בשרביט קסמים.
        כיפת ברזל היא מערכת שמבצעת את הנדרש ממנה בצורה מיטבית. על זה אין מחלוקת. אבל זו טכנולוגיה פשוטה בהרבה ממערכות ליירוט טילים בליסטיים. לקרוא לזה מדע בידיוני מתאים יותר לדובר הגאוני של גנץ.
        מדינות מגלות עניין? כנראה שמעולם לא מכרת דבר. גם אני מגלה עניין בפרארי, אז מה?
        דרך אגב, את הפטריוט מייצרת רייתיאון.

        אהבתי

      • avi הגיב:

        אכן רייתיאון ,אבל אם אתה עצמך מסכים שכיפת ברזל מבצעת את הנדרש ממנה בצורה מיטבית אז על מה בכלל הוויכוח , אם הסופרלטיב מדוייק מספיק? זה קצת ילדותי לטעמי. גם אם נניח שהטכנולוגיה פשוטה ממערכות טילים בליסטיים, אז מה? האם חמאס שולח לכאן טילים באליסטיים?
        ההבדל בינך לבין המדינות שמגלות עניין בכיפת ברזל הוא ששנינו יודעים שהעניין שלך בפרארי הוא תיאורטי בלבד, לגבי העניין שלהם בכיפת ברזל ימים יגידו וכרגע עוד מוקדם לכך, עסקאות שכאלו יכולות לקחת שנים. אני כנראה הרבה יותר אופטימי ממך.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        השאלה הראשונית היא האם מלכתחילה היה צורך לפתח את מערכת כיפת ברזל. ברור, שכאשר נפלה ההחלטה לפתחה, שיש לשמוח על כך שהיא התגלתה כמערכת יעילה להפליא. כך היו גם למשך זמן מה חומות טרויה.

        אהבתי

      • avi הגיב:

        מה לדעתך היה עדיף לעשות מלכתחילה?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מה שהיה בהסכם הקואליציוני. הדובר המבריק של גנץ התגאה בכך שצה"ל ידע את רוב המיקומים של טילי הפאג'ר. ידע ולא עשה דבר?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זו עובדה שידעו.
        לא עשו דבר זה לא מדוייק – הכינו תכנית להשמיד את רוב המערך ברגע אחד. המטרות הידועות הושמדו לפני שעשו בהם שימוש כלשהו.
        כרגיל, הטענות שלך לצבא צריכות להיות מופנות לדרג המדיני.
        אתה בכל מקרה תמיד מתעלם מהמימד המדיני ורואה הכל דרך הכוונת בלבד.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        יש משהו בדבריך. בראייתי, פיקוד צה"ל התפתח לגוף שכובל את ידי המדינאים בכך שאינו מספק להם אופציה צבאית. כל בעיה שמוטלת לפתחם מוחזרת בטענה שאין פתרון צבאי, רק מדיני. בנסיבות כאלו פוליטיקאים יבחרו במדיניות שאינה עושה שימוש בכח צבאי. כל פוליטיקאי שבחר לעשות שימוש בצבא שילם על כך ביוקר.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        זדבריו של חז"ן מתחברים לעובדה שמי שמונה בסופו של דבר לרמטכ"ל, הוא מועמד שנכפה כברירת מחדל ע"י הפקידות המשפטית.
        המועמד המועדף על הממשלה, היה המפקד בשטח של "עופרת יצוקה".
        מי שנכפה עליהם ועלינו הוא בעלה של רויטל גנץ, פעילה ב"מחסום וואטש" ואם מצרפים את המידע שחז"ן מספר על חלוקת ספרי תעמולה של "מוסר" שהוא מחלק אפשר לשער קורה בחמ"ל.

        השאלה שתלויה ועומדת היא עד כמה גנץ, למעשה קושר ידי צה"ל ומכאן כל ממשלה מפעול ע"פ הבנתה?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        היכולת של צה"ל לתקוף את מערך הפג'רים הוכחה.
        מכאן שההחלטה לתקוף אותו רק כעת היא של הדרג המדיני בלבד.
        אלא אם כן אתה וחז"ן טוענים שהרמטכ"ל שיקר כל הזמן לדרג המדיני, ורק עכשיו גילה להם שאפשר לעשות זאת.
        לפעולות צבאיות יש מחיר מדיני. מדינית אי אפשר לעשות כל מה שאפשר צבאית.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        תקיפת מערך הפג'רים היא חסרת כל משמעות ברמה האסטרטגית, אם היא לא בטווחים של ימים אז בחודשים ספורים.

        כל אמל"ח שחוסל מהאוויר בין אם מדובר במשגרים וטילים, מוזרם מחדש באוטוסטרדה דרך סיני בריבית דה ריבית.

        אהבתי

      • fuzzy dunlop הגיב:

        קשקשן…
        1.המכ"ם של הפטריוט ממש לא "בעל ביצועים טובים בהרבה" מזה של כיפת ברזל, ההפך נכון (במונחים של הפונקציה של כל מכ"ם, כמובן-אלו מערכות שונות).
        2. ארה"ב, גרמניה ואיטליה נסוגו כולן מפרויקט ה-meads (בריטניה לא היתה מעורבת בו מלכתחילה), זה פרויקט שנמצא עכשיו בהנשמה מלאכותית ולא יניב מערכת מבצעית בעשור הזה. אה, ו-BAE לא הקבלנית הראשית.
        3. יש מדינות רבות שלהן עניין בירוט רקטות קצרות טווח, והדוגמא הכי טריוויאלית היא ארה"ב שפרסה בעירק מערכות כאלו (מבוססות תותחים) להגנה על בסיסיה במדינה.

        וביחס לטענה נוספת שהעלית בתגובה אחרת: אם כיפת ברזל פחות מתקדמת מפטריוט כי היא מיירטת "רק" רקטות קצרות טווח, אז מה זה אומר על מעיל רוח שירטה בעזה בינתיים רק RPG פרימיטיבי?
        🙄

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אתה העוזר של התופרת?
        מערכות קצרות טווח אינן רלוונטיות משום שהן נועדו להגן על מטרות צבאיות ואין זה פרקטי להשתמש בהן להגנה על מרחבים. לא נאמר בשום מקום שכיפת הרזל פחות מתקדמת אלא שהיא פותרת בעיה טכנולוגית יותר פשוטה מזו שפותרות מערכות ליירוט טילים בליסטיים וממילא אינה בגדר מדע בדיוני.
        לגבי איכות המכ"מים, עם כל הכבוד לאלתא היא עדיין לא יכולה להתחרות בטכנולוגיה האמריקאית. זה לא המקום לדון בפרמטרים טכניים ולכן אתייחס רק ליכולת אחת שאין לישראל והיא ייצור של טרנזיסטורים מגליום ניטרייד, אחת הטכנולוגיות שהאמריקאים שומרים קרוב לחזה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        למה יותר קל ליירט קסאם מאשר טיל בליסטי?
        זו גם מטרה יותר קטנה, וגם יש פחות זמן לאתר וליירט.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        שתי סיבות: מהירות ויכולת תמרון. טיל בליסטי שנורה מטהרן מגיע למהירות של 10 מאך. המשמעות היא שזמן המעוף שלו באטמוספירה הוא שניות ספורות שבהן הוא גם מתמרן למטרה שלו כך שמסלולו אינו בליסטי טהור. זו הסיבה שהאמריקאים מיירטים בחלל וכך גם החץ 3.

        אהבתי

  22. אורן הגיב:

    יש הסכם, כאן בצילום בחסות ג'ון דוניסון. אותו אחד, שארגוני העלובים עשו עניין משציוץ שלו.
    עכשיו נותר לשכנע את התמימים, שתמכו במבצע, כמה נכון להפסיקו עכשיו, קלי קלות.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s