אצבעות שחורות 23.11.12

מה קורה בעמודי הבית של האתרים בסו"ש?
הידיעה הראשית ב-ynet, על חקלאי עוטף עזה, עלתה לאוויר בחצות ו-45 ד', וכיכבה שם כל הלילה.
ב-nrg הועלתה ביום שישי, ב-20:35 הכתבה על טל רוסו כידיעה ראשית, ומופיעה עד כמעט מועד עליית הפוסט.
בהארץ הכתבה של גדעון לוי מהדרום עלתה ב-23:41, וגם היא התייצבה שם כל הלילה.
גם בוואלה הידיעה הראשית באתר עלתה בשישי, 20:48 ושהתה שם כל הלילה. רוצה לומר, הדבר היחיד שמתעדכן באתרים אלו המבזקים. כלומר, מבזקנים, כלומר אחד במספר, מאיישים את המערכת.
בהארץ הוחלפה הידיעה בניתוח ההרתעה של אבי יששכרוף ועמוס הראל ב-8:54.
בוואלה ב-9:27. מצריים לא תמנע הברחות.
ב-ynet ב-10:29, קצינים במצריים תומכים בהפגנות נגד מורסי.
ב-nrg הוחלפה הידיעה ב-11:19.

עמוד ענן

אין ספק שרוני דניאל הוא מלך ישראל.

הרחוב אוהב אותי, מה שנקרא. יש מן אהדה כזאת כלפיי. אומרים לי – 'אם אתה רץ אנחנו בוחרים בך', כאלה. ואני עונה תודה, אבל אני לא רץ לשום מקום. זה נעים אבל גם מביך. אנשים לא מוכנים לקחת ממני כסף בחנות היום, אבל אני מתעקש לשלם. באים אליי להצטלם איתי, לבקש חתימה. וולאכ, אלה הצופים שלי, האנשים הכי חשובים בעולם בעיניי, והם אנשים חמים ונהדרים.

הרוג ופצועים אתמול בעזה, בעת תקיפת צה"ל.

חיילים התמסרו בווטסאפ. כמה מוגבלים בשכלם הם צריכים להיות? איך אומר אחד מהם? לא ידענו, את כל החיים שלנו אנחנו מנהלים שם. כל הכבוד לצה"ל. איתכם ננצח. על בטוח.

יהודה יפרח ממקור ראשון במעריב (מתוך מוסף צדק של מקור), על כשלון צה"ל בגלל כללי המשפט הבינלאומי:

 המשפט ההומניטרי הבינלאומי אמור לאזן בין שני ערכים: הזכות לריבונות לאומית מחד גיסא, ושמירה על זכויות אדם וערכים הומניטריים מאידך גיסא. הבעיה היא שנורמות הדין הבינלאומי עוצבו בתנועת מטוטלת, מהתנהלות ברברית ומשולחת רסן בימי מלחמת העולם ועד לסירוס עצמי לדעת מול טרור הג'יהאד האיסלאמי כיום.

דורון רוזנבלום מנתח חלקיק ראיון טלוויזיוני עם אבי דיכטר. זה לא בכאילו. זה אמיתי.

אחד הטוקבקים המתנגדים לטקסט של רוזנבלום.
ולחידה השבועית: מיהי ד"ר גרדה אולבריכט-סיטון? הפותר/ת הראשון/ה יזכה בחבילת דוקים.


נראה אתכם בלי לגגל, אם כי אני לא בטוחה שזה יעזור במקרה זה. ההשתתפות אסורה ל-אתם יודעים מי.

זה הטייק אוף הכי מצחיק והכי מדויק על מלחמת החפירות שעברנו (מוטי אהרונוביץ').

כתבתה של סמדר פלד באולפן שישי עסקה בשני ילדים שנפצעו ממעופפי עמוד ענן: יוסף יצחק שארף בן הארבע מקריית מלאכי, שאמו מירה נהרגה מפגיעת הגראד בתחילת המבצע, וביסאן עג'רמי בת התשע מעזה, בתו של כתב מעריב בעזה, סמי עג'רמי, שאת פציעתה המחרידה ליווינו כאן בזמן אמת, כולל הכותרת הבלתי נשכחת "רק בת-9 וכבר בלי שלוש אצבעות" (בינתיים זה כבר בלי 4 כנראה). שני הילדים מאושפזים בשיבא, חדר ליד חדר. אין קשר בין המשפחות. כתב מעריב נותר עם התאומה ("לא רוצה לבוא לישראל!") של הפצועה בעזה.
כ-900 פצועים, אם לא יותר, נספרו במהלך עמוד ענן, אבל רק ילדה אחת (טוב, אולי הגיעו עוד שלושה ארבעה פצועים) הגיעה לטיפול בישראל. זו ילדה מיוחסת. כמו שהוסבר בכתבה, בביה"ח בעזה לא זכתה לטיפול מוצלח. היא הצליחה להגיע לישראל. כ-900 פצועים אחרים – לא (ולמה שיגיעו, תשאלו לא בלי צדק).

אורי אליצור במוספשבת על הקרב על התודעה.
תיקון טעות לפני שתהפוך ל"עובדה":

הבנתי שלבם של החמאסניקים מתמלא גאווה על ההישג הענק של ירי על תל אביב (שני טילים שלא פגעו באיש ולא גרמו כל נזק).

לא שניים, דווקא חמישה טילים. ואם תוסיף את המכונית השרופה בחולון ואת הבניין ההרוס בראשל"צ (שלא מניתי בחמישה), תוכל להיות קצת פחות נחרץ.

רון נחמן אומר שהתקשורת עשתה יח"צ לחמאס. לא ברור לי על מה הוא מדבר.

מי העיתונאים שהיו בדרום בשבוע המסתיים?
דרור פויר מגלובס, גדעון לוי מהארץ, עודד שלום מהמוסף המדיני של ידיעות הסתובב בקיבוצים.
הילה אלפרט מישר"ה הייתה בשדרות. קונדיטורים מהדרום הינו סופגניות. בת-חן אפשטיין אליאס בילתה עם ראש עיריית באר שבע. רענן שקד ראיין את דור הגראד של עוטף עזה. מרב בטיטו בילתה עם ציידי הרקטות.
שלום ירושלמי ממעריב. חגי סגל וריקי רט ממקור ראשון.

כיפת ברזל

– דו"ח מבקר המדינה על תהליכי קבלת ההחלטות ברפאל ובמשהב"ט בעניין כיפת ברזל, 2009.
אהרון לפידות מראיין בישר"ה את ד"ר דני גולד, זה שהחליט על פיתוח כיפת ברזל וזכה לביקורת מבקר המדינה. חלק מדבריו מיוחס ללגלוג על הפרשנות של יוסי מלמן מ-2009 – כיפת ברזל – כישלון ידוע מראש.
אנשיל פפר בהארץ כותב גם הוא היום בשבחי הכיפה.
אמיר שואן ואמירה לם מגוללים ב-7 ימים את תולדות הכיפל'ה. גם מהכתבה הזו לא יהיו הג"כים שלנו מרוצים.
אומר למשל מנכ"ל רפאל: "עד לרגע הזה כל הטכנולוגיות היו אלקטרו-אופטיות. פה היה תחום שלא עסקנו בו באופן מסודר אף פעם…". בהמשך ראיון עם עמיר פרץ שאומר, נו, מה שכבר שמעתם כל השבוע.

צאלים

צאלים – הטראומה של סיירת מטכ"ל, ספרו של עמרי אסנהיים, זוכה לשבחים מקיר לקיר: מחגי ליניק ב-7 לילות ועד דן מרגלית בישר"ה.

גלריה

טוב לראות נשים מצחיקות בשער, ומתברר שנשים מצחיקות יותר מגברים (נטע אלכסנדר).
נתעלם מהכותרת המעצבנת.


שרה סילברמן

ספרים

הגיליון האחרון הוקדש לפרשת הילברג. כן, זה המקום האחרון בישראל בו אפשר להקדיש כל כך הרבה מקום לנושא שכזה.

תהמולת בחירות

כותבת טל שניידר בפייסבוק על סקר הבחירות של אולפן שישי אמש:

בושה לערוץ המוביל בישראל. בסקר שמשודר בתוכנית הטלוויזיה המובילה, בשישי בערב מחקו את בל״ד, רע״ם-תע״ל וחד״ש. המפלגות הללו לא קיימות. הערת שוליים מבוישת בתחתית המסך איזכרה אותם, אך חס וחלילה לא בגרפים על רקע שקופית הכנסת. אין ערבים בישראל, נכון?

ולאחר מכן מסכמת את שבוע התהמולה האחרון.

תוכנית טלוויזיה בלתי נתפסת שודרה אמש בערוץ 10. נדב פרי אירח שלושה פליטי ריאליטי, ומה לעשות, חנוך דאום, גדעון לוי ומרב בטיטו הפכו לשלושת פליטי ריאליטי למרות הרקורד העיתונאי המפואר שלהם, אחת ג'ודי שלום מוזס כוכבת הטוויטר והרדיו ואחד קמיל פוקס. המופע נראה כקרקס פרעושים לכל דבר. מיותר ומטופש, קופצני ומגרד. ובאשר לדאום ההיפר אקטיבי שלא נתן ללוי לדבר, והתעקש על היותו קז'ואלי ומשוחרר, כיאה לחביב האומה שהפך להיות בעקבות מחוברים: אנא, בכפוף לדיווח שלך על נטישת הציפרלקס, שקול שנית.

כיף בכלא

ת', רוצחה של ענת פלינר התחתן בכלא (תיקון). לאשתו קוראים ש'. שוב אני שואלת: איזו אישה מתחתנת עם רוצח? מילא היא, הסובלת כנראה מלקות נפשית או שכלית או גם וגם. מתברר שהכלה המאושרת העלתה תמונות מהחתונה לעמוד הפייסבוק שלה, וחבריה עשו קולולו לרוב.

סופשבוע


אין קרדיט למאייר/ת השער, איור שנראה כאילו נזרק על העמוד, ובכל מקרה לא מתאים לשער.

לפני שלושנים ראיינה חן קוטס בר את טל רוסו. היום היא מפרסמת עליו פרופיל שער. ללא ספק מקצוע רב-אתגרים. הכותרת היא "מי אתה, טל רוסו?"

לפי 11 יום יכולתם לצפות באותו פרופיל בדיוק בתוכנית אנשים של קשת.
גם אהרל'ה ויסברג בישר"ה כתב פרופיל על האולי סגן.
כולם מזועזעים מכך שנטלי עטיה, הבתזוג, לא רוצה להתראיין, כשהדבר היחיד שכולם רוצים לדעת הוא אם רוסו באמת רמבו.
בדיוקן של מקור ראשון, שם מופיעה כתבת הדיוקן ממעריב, לא מופיעה תמונתה של עטיה.

מרדכי חיימוביץ' ראיין את רפי מן, מחבר הספר על בן גוריון.

"דבר לא היה ישראל היום של בן גוריון?" שואל המראיין, ומן עונה:

ג'יי ריינר מאובזרבר מראיין את ממציא הגאנגנם סטייל ולומד לרקוד.

משתכשכים בביצה

מי נגד מי, המדור השבועי. בשבוע שעבר כתב אביב הורביץ על השבועון שזומם אלי עזור, בו יכתבו בן כספית (בשביל זה הוא טס לפריז לחתום על חוזה? מיהו המיליונר שעומד מאחורי עזור, לפיכך, או שמדובר במיזם אחר בכלל?) ואולי גם בן-דרור ימיני ואמנון דנקנר. למה יזם ישראלי המכיר את השוק חושב שיש מקום לשבועון סופשבוע בישראל? כלומר בהנחה שזה אינו מיזם פילנתרופי שמי שיממן אותו יהיה שלדון אדלסון?

לחם עבודה

אפי טריגר, עורך המהדורה המרכזית של חדשות 10 התפטר. באחרונה התפטר גם אורי רוזן, מ"מנכ"ל חדשות 10.

17 יום אחרי שדיווחתי ששי גולדן עובר ממעריב לרשת, אחרי שהרוויח שם, במעריב, 42 אלף ש', ואחרי שסגר את המדור הזוגי שלו בסגנון, הוא חוזר לסופשבוע עם טור אישי [תיקון… 02:00] שנראה כמו מסע ניצחון, השד יודע על מה. הרי כמו שכתב, כבר היו לו חמישה מיליון טורים אישיים מאז, ותוכניות טלוויזיה ורדיו, ועריכת מוסף, וסגנות עריכת עיתון, ומשרה בכירה בטלוויזיה, אז מה זה הפצע הפעור שהביאו אותו לכתוב את הטור?
[…]

ערוץ 10 הפסיד כ-13 מ' ש' בעמוד ענן.

השבוע תוזמן נרי ליבנה לשימוע ע"מ לסיים את יחסי העובד מעביד שלה עם שוקן. וזו העצומה למען השארתה. לא נראה לי שזה יזיז למו"ל, אבל. פה היא מסבירה שאינה רוצה להמציא עצמה מחדש.

מספר שאלות שאין עליהן תשובות נראה:
1. האם אנשים ביטלו את המנוי שלהם במעריב לאור החלפת הדם שנעשתה בעיתון? אם כן, כמה?
2. האם חלה עלייה במספר מנויי מעריב בחודש האחרון?
3. האם חלה עלייה במכירות בדוכנים? או שמא ירידה? או שאין שינוי?
4. האם קוראים מן המניין מרגישים בשינויים בעיתון?
5. האם קוראים שלא מן המניין מרגישים בשינויים? למשל, עברתי על סופשבוע האחרון ולא מצאתי בדל שינוי, למעט, אולי, בכתבה על רכישות ילדים ברשת בה יש תצלום של משפחה דתית.
6. האם באמת קוראים הפסיקו לקרוא את מעריב בגלל שבן כספית איננו?
7. האם קוראים מפסיקים לקרוא עיתון כי הכותב החביב עליהם עוזב? או שניים מהם, או שלושה?

אין הסכמות בין שב"צ לחגי מטר בינתיים.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

בהמשך לשאלותיי דלעיל, את הטור השבועי של בן כספית אפשר לקרוא בינתיים בפייסבוק (בלי לשלם לו 80 אלף ש' בחודש). הבנאדם קיבל עליו כמעט 800 לייקים ו-70 שיתופים. זה לא הולך ברגל. כמו מנדטים.

החדשות מהירקון 70. כמה עולה עמוד ענן.

http://blip.tv/play/AYOJ5SwC.html?p=1http://a.blip.tv/api.swf#AYOJ5SwC

שבוע ישראלי, השבועון הלוס אנג'לסי של אחינו הגולים זוללי הקוטג' והבמבה אותו עורך גל שור השתדרג, ומתעדכן כעת מדי יום.

יש עורכים בבית?


News1

לא רועי רוטנברג נהרג בגבול הרצועה ב-1956 אלא רועי רוטברג (בכלל כדאי לקרוא את ההספד של משה דיין).
כן, מחלקת שמות של הטוקבקיסטים לא חושבת שזה משנה איך כותבים את שמו של אדם. אבל יש מי שאכפת להם.
(מוסף הארץ)

לפני פיזור

תשובות למטקבקים:
– איך עבר חז"ן לאט אבל בטוח מלגלוג על שכיפת ברזל הטובה מאוד, לדבריו, אינה חידוש טכנולוגי כפי שאומרים החנונים שייצרוה, לכך שהבעיה היא שרפאל מתנהלת בבזבוז משווע?
– כתב חנוך:

למה "מי שלא יכול להתמודד עם המצב שייסע לפינלנד או לשווייץ" מעיד על אינטליגנציה רגשית לקויה?… המשפט הזה מבטא מסקנה הגיונית לחלוטין, או לפחות מוצא סביר למי שמתחרפן כאן.

זוהי היתממות לשמה. הרי אתה יודע כמה קשה להגר. וגם, האם כבוד השר מעודד ירידה במרכאות? בושה.
–  גיל קול אומר שבהחלט אפשר לחסל את הטרור כמה וכמה פעמים. לא. חיסול הוא משהו סופני שאין אחריו כלום. מכירת חיסול (יענו סוגרים תבסטה), חיסול אנשים רעים, לפי הטרמינולוגיה החביבה על מטקבקינו, ועוד.
חיסול, לפי המילון: השמדה, ביעור.
אגב, אם חלילה יירצח שגריר ישראל ב*&&^ ע"י מחבל, האם ייכתב "חוסל שגריר ישראל ב*&&^"? ברור שלא.
חיסול היא לא מילה מוחלטת ונייטרלית (למעט סופניות האקט) אלא תלוית נקודת מבט: מי הטובים ומי הרעים.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה כללי, עם התגים , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

51 תגובות על אצבעות שחורות 23.11.12

  1. shahar הגיב:

    סליחה על הקטנוניות, ובטח שזה לא דבר בעל חשיבות יתירה, אבל מדוע חשוב להזכיר (ולחזור ולהזכיר) שענת פלינר היא (כלומר היתה) עורכת דין? היא לא נרצחה בשל היותה עורכת דין ואין לפרט הזה שום חשיבות לסיפור. לו היתה סנדלרית גם היינו טורחים להתייחס אליה בתור הסנדלרית ענת פלינר? לא ברורה לי הסיבה לאיזכור מקצועו של מישהו רק משום שהוא משתייך לגילדה מאוד מסוימת.

    V: הצדק איתך. נכשלתי בהיסח דעת ותיקנתי.

    אהבתי

  2. שועלן הגיב:

    יאללה, רדי לעם.

    אהבתי

  3. אנונימי הגיב:

    מקבילית המוחות. הד״ר היקית בעלת השם הס״ט הוא פסבדון של דורון רוזנבלום כמבקר המוסיקה של מוסף חדשות לתרבות, סגול (?). ידע אישי.

    אהבתי

    • mickey הגיב:

      אני אוהב טוקבקיסטים שכותבים בסטייל "מה הוא תרם למדינה", כאילו שהיחידים שתורמים למדינה הם אנשי הצבא.
      על שאלות כמו למה צריך לתרום כל הזמן למדינה ומדוע חושבים כולם שהגנרלים אינם דואגים בראש ובראשונה לעצמם נענה בהזדמנות אחרת

      אהבתי

  4. אנונימי הגיב:

    בקשר לחינמונים. כבר כמה שבועות (או יותר) אפשר להשיג במקום מגורי את ידיעות חינם במקומות שונים בעיר. ראיתי ערימה חינם בפלאפליה וברשת קונדיטורות. לקחתי אחד אתמול. חסר מוסף לשבת וממון אבל חוץ מזה ידיעות חינם. נראה שגם לידיעות יש בעיות והחלוקה ההמונית נובעת מחוסר יכולת שלהם לפטר בגיזרת ההפצה וההדפסה.

    אהבתי

  5. tc הגיב:

    "דמיינו שאתם מביטים החוצה מחלון המלון שלכם על בית ספר לדגים"

    באותה הזדמנות תוכלו להבין שהמתרגם של הארץ אינו יודע אנגלית
    http://www.forbes.co.il/news/new.aspx?Pn6VQ=K&0r9VQ=FKDF

    אבל מה, לצחוק על הערבים שלפעמים כותבים איזה שלט לא נכון בעברית, בזה אנחנו חזקים.

    אהבתי

  6. אנונימי הגיב:

    האם חז״ן צפה בכתבה של איילה חסון אמש ביומן לשבת? יש חינם ב vod. דברים מדהימים. חבורת ישראלים תאבי בצע במידה פנטסטית דחפו את הנאוטולוס מטעם החברה האמריקנית בכל האמצעים הידועים והלא ידועים. עד כאן לגיטימי. אי אפשר לקבוע להדיוטות מה יותר טוב. אבל השיטות שלהם (ביניהם מוטי מורל)!

    אחרי שהם הפסידו בקמפיין הם לא ויתרו והמשיכו לנסות דרכים עקלקלות למשל פניה לארצות הברית לקצץ בסיוע משום שישראל דוחה מערכת אמריקנית, והטקטיקה הכי הזויה, רעיון לפנות לאו״ם בהאשמה שישראל מפקירה את תושביה ל״רצח עם״ (כך במקור!) בגלל סירובה לאמץ את המערכת האמריקנית. הרבה כסף מדובר פה. והחברה הצינים של מוטי מורל לא לוקחים שבויים. מעולם לא שמעתי סיפור כזה.

    חייל זקן, אל תפסיד. אם לא ראית כנס ל vod.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      לא ראיתי את הכתבה. אחפש אותה.
      מה שכן שמתי לב, שהשתמשו פה גם בשיטה הגרינברגית של הקמת "עמותות" כגון זו.
      (אגב, משם)

      אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      לא ראיתי את התחקיר אבל זה נושא שנטחן עד דק. מכל מקום, מלחמה מלוכלכת מסוג זה מתנהלת על כל מכרז ממשלתי גדול (ד"ש מסימנס וחברת החשמל). מעניין אם ראיינו את האסטרטג הבכיר של הארץ, פדהצור, שהתגייס במלוא גאונותו לטובת הנאוטילוס, מעשה שדי בו בלבד כדי להעיד שמדובר בפנטזיה לא שימושית.

      אהבתי

    • לוחמה אלקטרונית הגיב:

      בשיחה אישית עם אחד ממפתחי כיפת ברזל, הוא ציין מספר חסרונות בולטים של מערכת הנאוטילוס: הנאוטילוס היא מערכת מבוססת קרן לייזר אשר ע"י חימום טיל המטרה (הקסאם) גורמת לפיצוצו. על הקרן לעקוב במשך זמן יחסית ממושך אחרי הטיל, ואם יש עננות לאורך המסלול זה מפחית מיעילותה. בנוסף, ניתן להתמודד עם המערכת בשיטות פשוטת כגון ניקוב גוף הטיל לשחרור חלק מהלחץ הנוצר מהחימום, צביעתו בצבעים מחזירים להפחתת החימום, או הוספת צלעות קירור לפיזור החום. מעבר לכך אותו מהנדס ציין כי צריכת החשמל של כל יחידה היא עצומה (אך לצערי לא אוכל לנקוב במספרים).

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        משווה ומעלה:
        כאשר היירוט הוא חזיתי נוצר כיס אוויר חם בחזית הטיל המיורט שמפחית משמעותית את יעילות הקרן. מסיבה זו הוסיפו האמריקאים למערכת (הלא שמישה) שפיתחו להגנת ספינות ממסר צד (על מל"ט). פרוייקט הלייזר המוטס שפותח במשך שני עשורים בהשקעה של מיליארדים רבים נסגר בקול ענות חלושה.

        אהבתי

  7. bazinga הגיב:

    נשים מצחיקות? באמת?
    עד שמתיו פרי לא העלה את הרשימה הארוכה של קומיקאיות בנאומו חשבתי שזו רק שמועה…

    אהבתי

  8. ראש המדור הגיב:

    אילן פפה ואייל סיון במסגרת עמותת "זוכרות -עמותה ששמה לעצמה מטרה להזכיר את פשעי הנכב'ה"(מתוקצבת הקרן החדשה) , מציגים בת"אתחת השם "לוחמים ציוניים 1948" תערוכה קולית וויזואלית בה מוצגים לכאורה "עדויות" לוחמי הפלמ"ח המציגה אותם כרוצחים ושפועי מלחמה כחלק ממהלך נפשע הקרוי בז'רגון הציוני "מלחמת העצמאות".
    ישי פרידמן ב"מקור ראשון", חושף מה שלא באמת מפתיע בעקבות שיחות עם אותם קשישים ותיקי פלמ"ח בני 80 ו 90 שלכאורה "נגבו מהם עדויות". משיחות עולה שאייל סיון התחזה והונה ת אותם קשישים, כולל סיפור כיסוי שהעדויות הן לשם מחקר אקדמי בלונדון. מדבריהם ניתן להבין שהוא הוציא דברים מהקשרם, מה שלא חדש באמת. חלקם מדברים על הגשת תביעה כנגד הוצאת דיבה. אבל כנראה שפפה(שכבר חטף בעקיפין על שקר אלכסנדרוני) וסיון בונים באמת שהזמן עושה את שלו וכוחם של אותם גיבורים ציוניים בגיל הזה לא יעמוד להם במשפט.

    אהבתי

  9. אנונימי הגיב:

    על דנקנר, נרי לבנה וכל השאר

    http://www.mako.co.il/culture-weekend/media-fights/Article-bab328b92b82b31006.htm&sCh=7d61bdd9ccbc4310&pId=1471243973&Partner=mw

    ————-
    V: שווה לקרוא את הפוסט. בכל זאת, עשר שעות עבודה.

    אהבתי

  10. ראש המדור הגיב:

    מאמר מעניין במבט לחלונות הגבוהים ועלינו כחברה. ועל משפט מכונן מכונן חסר על צורך דם יזע ודמעות, שבמוקדם ובמאוחר יצטרך להיאמר תוך התכוונות. אם לא ע"י רה"מ אז ע"י הבא אחריו(בתקווה שיקורץ מהחומר המתאים).

    אהבתי

  11. tc הגיב:

    בפרס הרמה המקצועית הנמוכה מתחרים רבים השבוע.
    ראשית, סיירת מטכ"ל, שלא יודעים בכל ירי תירגול צריך קודם לוודא עם מקבל ההודאה שהוא מבין שמדובר בירי יבש. למשל "יבש, יבש, יבש, שלח מונית יבשה" והמקבל אמור לאמר "רות הישר למונית יבשה"
    השלוש פעמים יבש מקדים את הפקודה כדי למנוע מצב שבו היבש בא אחרי הפקודה והאצבע כבר לחצה על ההדק.

    אהבתי

  12. חייל זקן הגיב:

    שהדבר היחיד שכולם רוצים הוא אם רוסו באמת רמבו.

    רק גאון צבאי כרמבו יקבע שיטחי הערכות שנמצאים בטווח של מרגמות האויב.

    אהבתי

  13. חייל זקן הגיב:

    – איך עבר חז"ן לאט אבל בטוח מלגלוג על שכיפת ברזל הטובה מאוד, לדבריו, אינה חידוש טכנולוגי כפי שאומרים החנונים שייצרוה, לכך שהבעיה היא שרפאל מתנהלת בבזבוז משווע?

    מאחר והפכת את כיפת ברזל למדור יומי מן הנמנע היה להרחיב את היריעה. אם את מחפשת חידושים טכנולוגיים במערכת האיביטחון אני מציע את המיגון האקטיבי לרק"מ. פותחו שתי מערכות טובות שפותרות את הבעיה באופן שונה, מעיל רוח של רפאל, וחץ דורבן (העדיף לפי דעתי) של התע"ש.
    בתפקידי כגנרל כורסא, אוסיף ואומר, שהייתי לוקח כל אגורה שהושקעה בכיפת ברזל ומפנה אותה למיגון אקטיבי של רק"מ כולל ג'יפי הבט"ש. זוהי השקעה שמשנה את שדה הקרב להבדיל מכיפת ברזל שמקטינה בעיקר נזקי רכוש. (מיגון פאסיבי מספק הגנה סבירה לגוף)

    אהבתי

  14. avshalombz הגיב:

    לא ברור לי איך עוד לא ספגת על זה עד עכשיו, אבל מילא.
    "הרוג ופצועים אתמול בעזה, בעת תקיפת צה"ל"
    באיזה לקסיקון בדיוק ירי לעבר 300 אנשים שמטלטלים את גדר הגבול של ישראל (אחרי שבמסגרת מהומה דומה אתמול באותו מקום, שבמסגרתה 3-4 אנשים גם טיפסו על הגר ועברו אותה), לאחר יריר אזהרה באוויר, יכול להיות מוגדר כ"תקיפת צה"ל"?
    http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1871989

    אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      הסיבה היא שרוב הציבור רואה בהארץ, כמו עוד עיתון תעמולה בלתי פורמלי של שיע'ה/סונא(ראה שימושים אפילו יותר בוטים באתרי תעמולה רשמיים של אירן, ממה שאני רואה הביאו אתמול)

      זה כמו שוב להגיד שכלב נשך אדם.
      הריגוש בלתקן בלתקן פרודיה על עיתונות בעברית, הופכת לדי משעממת.

      אהבתי

  15. avi הגיב:

    את יכולה להיות רגועה דבורית, 10 שעות עבודה ורואים כל דקה. חוסך הרבה שיטוטים חסרי תוחלת ברחבי המרשתת ושווה כל אגורה שעדיין לא שילמתי…לגבי הסוף רציתי להגיד ש… נו טוב יש לי הרבה מה להגיד על זה אבל יום שבת היום וכמו שאמר אריק שרון פעם "איפוק הוא כוח". שיהיה שבוע טוב לכולם.

    אהבתי

  16. המצרים קוברים את האביב ומזכירים לכולנו שמטאורולוגיה היא לא מדע מדוייק.

    אהבתי

  17. ShulamiD הגיב:

    יעני סקופ! הערב, בערוץ 10, הודיע שלומי אלדר לאשרת קוטלר שמקורות בעזה סיפרו לו שיומיים לפני "עמוד ענן" היו מגעים להפסקת אש בין עזה לישראל. לו הקשיב אלדר לאילה חסון (רשת ב) ביום חמישי שעבר היה יודע על כך כבר קודם. אם אינני טועה גם בבלוג הזה דובר על כך וברחבי הרשת. איני יודעת כמה אמת יש בדבר ואולי גם המקורות בעזה למדו על כך מהתקשורת בישראל או בעולם.למה סיפרו זאת לשלומי אלדר רק עכשיו. אולי מפני שהם היו עסוקים בלהמציא סיפורי ניצחון.

    אהבתי

    • דייגי הסירות העזתים זכו להכפלת טווח הפעילות והחמאס צוהל כאילו מדובר בענף עיקרי. מהצד הישראלי אין אפשרות להתקרב לגדר כבר כמה שנים. החשש מצלפים הביא לסגירת 2 ק"מ של חוף מקסים שהלכו פייפאן. העזתים צריכים לעזוב את הרצועה. החוכמים שלנו עשו את זה ליהודים וזה יקרה גם להם. אין אפשרות למדינה פלסטינית מפוצלת ושום הסדר אחר חוץ מפינוי לא עולה בדמיוני.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מי צריך מדינה מפוצלת כשהגאונים מאירופה מצאו דרך לאכול את העוגה ולהקיא אותה שלמה?

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        מגוחך. פעם , אייל מגד הי החבר של נתניהו.מישהו יכול לומר לי איזה חתול שחור עבר ביניהם?

        אהבתי

      • שהגאונים יתחילו ליישם את התכנית בקטלוניה. אחורי זה נדבר.

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        "העזתים צריכים לעזוב את הרצועה" .אני משוכנעת שאם תבקש מהם יפה הם ילכו למקום אחר מתוך התחשבות בצורך של הישראלים לחיות בשקט. אני משוכנעת שזה יתקבל בהבנה בעולם. ומה תעשה אם העזתים לא ירצו לעזוב את עזה. כיצד תשכנע אותם?

        אהבתי

      • להזכירך, הצהרת בלפור כללה גם את עבר הירדן המזרחי. המדינות שהכתיבו את הטון הסבירו לישראלים שבדרך שזה לא יקרה ואם יתעקשו גם החלק המערבי לא יהיה שלהם. ויתרנו מתוך פרגמטיות. כנ"ל לגבי שטחים שנרכשו כחוק בחורן ובגולן שעברו לרשות סוריה ללא פיצוי או תמורה.
        המטוטלת עוזבת את המחנה הערבי לכיוון הצודק והפנטזיה הפלסטינית לקבל משטחי שיגור צמוד לכפר סבא רחוקה מתמיד. סיטואציה שבה ישראל ומצרים מסייעים לעזתים לעזוב נראית כרגע בדיונית, אבל הקריסה של ירדן תשנה לחלוטין את האופן שבו חושבים על האזור. נראה לך שמדינות ערב יקבלו רעיון של שלוש מדינות לפלסטינאים אחרי כל המשאבים שהשקיעו בסכסוך?

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        אני רואה את הדברים באור שונה לחלוטין. אני לא מעלה בדעתי לגרש את תושבי עזה. זה מופרך לחלוטין וגם לא צודק. אני מקווה שנוכל להגיע להסדר אי לוחמה למרות שאני בספק שהדבר יקרה. בגלל הפלסיטנאים וגם בגלל חלק מהישיראלים.

        אהבתי

      • הצדק לא שייך. הנוף נקבע ע"י אינטרסים של מעצמות ודעת קהל. יהודים פינו את עצמם במשך אלפיים שנה ממקום למקום. לרוב זה היה לא אסון. לפחות לא כמו הנכבה.

        אהבתי

  18. davidf הגיב:

    חיסול היא לא מילה מוחלטת ונייטרלית (למעט סופניות האקט) אלא תלוית נקודת מבט: מי הטובים ומי הרעים.

    ולקרוא לחיסול פעיל טרור "רצח" אינה קובעת מי הטובים והרעים?

    אהבתי

  19. גיל קול הגיב:

    אני מבין שלדעתך ניתן לחסל את הטרור פעם אחת בלבד. אבל את טועה, לדעתי. אני חושש שגם ביאורו של המילון את המילה חיסול אינו תומך בדעתך (או מפריך אותה).

    ניתן לבער את הטרור או להשמידו; ולאחר זמן מה, הטרור יכה שוב. כי הוא צומח מאינדוקטרינציה מסוימת ולא בהכרח ממעשי הטרור עצמם. משמע שביערת את הטרור, אך "חכמי הדת" (נניח) לאחר כך וכך שנים הצמיחו דור חדש של טרוריסטים (לא משנה מאיזו עדה). ותצטרך לבער את הטרור שוב.

    ה' הידיעה בחיסול הטרור, מתייחסת לטרור ספציפי בזמן ספציפי. האם הדבר מבטיח שברבות הימים, החודשים או השנים לא תהיה תקופת טרור נוספת? והוא יהיה "הטרור" החדש שצריך לבער?

    אני, רק כדי להבהיר, לא חושב שבאמת ניתן לחסל כל טרור שהוא בכל תקופה שהיא לצמיתות. ולמעשה גם לא טרור ספציפי בתקופה ספציפית, ללא השמדת כלל האוכלוסייה ממנה צומח הטרור או האוכלוסייה כלפיה הטרור מכוון (ואיני חס וחלילה חושב שיש לעשות זאת, אלא רק מעביר נקודה). אבל לראייתי, גם אם לא מדויק לשונית בהכרח, אפשר להשתמש במילה חיסול אם מידת הטרור צומצמה לרמה אפסית באופן יחסי לעצימות הטרור בתקופה שקדמה לאותו "חיסול הטרור", כמו למשל יו"ש אחרי חומת מגן וגדר ההפרדה.
    __
    לגבי "חיסול השגריר". חיסול אינו בעל משמעות שלילית או חיובית. מה שמפריע לך אני מניח הוא היעדר המשמעות השלילית בהרגרצח.

    האם את חושבת ששימוש במילה שלילית – רצח – במקרה של הרג טרוריסט הוא נכון יותר מאשר השימוש במילה חיסול? מדוע?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s