אל תעשו תנועה טיפשית

אופס, כבר עשיתם.

נוחי דנקנר

יום חג להארץ/המארקר. עשרות בקבוקים ריקים של יין נתזים זול מרחוב העלייה נערמו אמש במדרכה ליד המערכות שברחוב שוקן, כשעיתונאים חובשים כובעי ליצן משליכים קונפטי ומניפים כלאסו שרשראות נייר צבעוניות אך דהויות שנותרו מסוכות. הרחוב נסגר לתנועה, חלק מעובדי העיתון רקד הורה במעגלים צפופים על הכביש, החלק העדכני יותר קפצץ בגאנגנם סטייל על השולחנות. בובות דנקנר קטנות הועלו באש בעשרות מדורות שהבהבו לאורך הרחוב הקצר והמעופש.

זו הכותרת העליונה בשער העיתון:
"דנקנר חשוד בתרמית במניות אי.די.בי, נאסרה יציאתו מהארץ" (בצילום הנלווה נראה דנקנר עם כיפה על ראשו).
זה העיתון היחיד שזו כותרתו הגגית. בתחתית הידיעה "סיקור נרחב ב-TheMarker"/ ובע' 10 של הארץ (רותם שטרקמן בקטע קדורני), שלא יחמיץ איש חלילה. הוא קובע, כמעט נחרצות, שזה אקורד הסיום של דנקנר במשק הישראלי.
כות' המארקר: "נוחי דנקנר בחדר החקירות: חשוד בהרצת מניות"
חמישה עמודים ראשונים של המארקר, תחת כותרת הגג "נוחי דנקנר בחקירה"
פירוט החשדות נגדו. צל על חובות דנקנר לבנקים.
איתן אבריאל: כך הפעילו טייקונים בנקים, מוסדיים ועיתונים.
פניו להתמודדות סיזיפית.
גם בכלכליסט חמישה עמודים ראשונים מדונקנרים.
בכפ' ראשונה גולן פרידנפלד עם הסלוגן האופטימי: החבל מוסיף להתהדק. הלאה. החוקרים הציגו לו תמלילי שיחות.
בתיאור השנה הקשה שעברה עליו מעריב אפילו לא מוזכר. הערת שוליים בקריירה של דנקנר, שגרמה לטלטלה עצומה בשוק התקשורת.
וחמש דרכים לנפח את ערכו של נייר ערך.
בגלובס ההפניה העליונה בשער "החשד: נוחי דנקנר הריץ מניות אי.די.בי" וכפולה פותחת בשוק ההון. זהו, בצניעות. הסלוגן: "דנקנר בחקירה". הפרשנות הקצרה של רון שטיינבלט מתייחסת באהדה לדנקנר וגורסת שעד כה "התאמץ, ובמידה רבה גם הצליח, לשמור על שמו הטוב כאיש עסקים הגון".
בקוטב השני של הדיווח בשער נמצא ידיעות.
ההתייחסות אליו היא רק בטור ההפניות הרץ למוספי העיתון בחלק הימני של השער, ריבוע לפני אחרון, המתייחס לממון, בו כתוב: "דנקנר נחקר | מכחיש החשד שהיה מעורב בהרצת מניות אי.די.בי"
כלומר, כבר בשער מופיעה ההכחשה שלו.
בידיעות, כפ' 2-3 של ממון מספרת את הסיפור.

סבר פלוצקר, בטור הפרשנות שלו, שכותרתו "להגיע לאמת – ומהר", הרוס. הוא תוהה בקול ובתמימות:

"הייתכן שדנקנר טיפש עד כדי כך? הייתכן שיו"ר אחד התאגידים הפרטיים הגדולים לא ידע שרשות ני"ע מפעילה בשוק ההון בת"א את אחת מתוכנות המעקב המשוכללות בעולם, המקפיצות בשבריר שנייה של זמן אמת כל פעילות חריגה בכל מניה – לא כל שכן ערב ההנפקה? או שמא היתה המאכלת כה קרובה לצווארו הפיננסי עד שהוא התעלם מהאזהרות ובחר להסתכן בפלילים (לכאורה) ולא להסתכן בחדלות פירעון ובאובדן השליטה באי.די.בי?
עקב המשקל הציבורי של החשדות, המענה להם חייב להיות חד-משמעי וחד-ערכי, כן או לא. או שדנקנר עבריין או שהרשות כשלה בענק בחשדותיה. אין כאן מקום לפשרות מחוץ לביהמ"ש, לעסקאות טיעון או להמרת אישום בקנס. אי.די.בי לא יכולה להתנהל תחת הענן השחור של החשדות נגד ראשה: כל האמת חייבת לצאת לאור, ומהר"

באשר לשאלה הראשונה של פלוצקר לא מן הנמנע שהתשובה היא כן. הוא הרי קנה את מעריב.

במעריב נמצא הדיווח למטה משמאל:
"הצרות של נוחי | יו"ר איי-די-בי נחקר בחשד לעבירות מרמה בניירות ערך"
ידיעה קצרה על החקירה נמצא בטור צד במדור שוק ההון, ע' 6 של מעריב עסקים, עם הפניה מילולית בתחתית שער המוסף.
ע' 10 בעמודי החדשות של העיתון עוסק בכך גם הוא. גם כשערן בר-טל מדבר על השנה הקשה של דנקנר הוא הולך על ביצים ולא מזכיר את מעריב.
וויי וויי וויי. רק חשבו מה היה קורה אם דנקנר היה עדיין הבעלים של מעריב. רק בשביל זה היה שווה לו להחזיק את העיתון עוד קצת.
אפשר גם לומר שמי שאוחז במעריב עלול למצוא את עצמו מתישהו בחדר חקירות. קארמה שכזו.
בישראל היום הכי מגלגלים עיניים, הכי עממיקו:
"מי היה מאמין? חקירה ועיכוב יציאה לנוחי דנקנר"
מזתומרת מי היה מאמין? על סמך מה זה "מי היה מאמין"?
הרב יאשיהו פינטו מוזמן להחריף את תפילותיו.
ימים טובים יותר:

האג"ח נפלו בעד 9%.

ציפי לבני

הבדל תהומי בין ציפי לבני בידיעות, ללבני בישראל היום. בראשון יש לבני מוארת, עם הילה מאחורי ראשה וחיוך של מנצחים. הכותרת: "באתי להילחם". הכיתוב לתמונת הפלא: "אני אהיה התשובה למי שאין לו מה להצביע" (לבני אתמול בעוד משפט צולעני). כות' המש' להפניה אליה: "תוקפת את נתניהו: אנחנו נייצג את ההדר שנזרק מהליכוד והשאיר אותו כמפלגה קיצונית". אין לי מושג מה הג'ברוש הזה.
כות' כפ' 2-3: "נחזיר את התקווה" עם צילום מושלם של לבני של מוטי קמחי.
ברנע בפרשנות עומק: "מקדימה נותרה רק הנקודה האדומה. בסמל של קדימה היא הייתה עגולה. ציפי לבני העדיפה אותה מרובעת".
והכות' בכפ' 2-3 בישר"ה: התנועה והאגו. לא נראה לי שאפשר למצוא פה מילה חיובית על לבני.
דן מרגלית: חוזרת צולעת לזירה.

הגיבורה על הסוס

ראיונות עם יעל ראם-מצפון כבר אפשר לראות ברשת. זה הראיון של חדשות 2. הראיון של ynet הרבה יותר מקיף, הטוב שקיים, כולל עמדתה על (אי) שחרור אסירים בטחוניים בעסקאות מפוקפקות.

http://reshet.tv/ch2/VideoPlayer/news_player.swf?xmlURL=http%3A//reshet.tv/ch2/xml/videohandler.aspx%3Fobjid%3D111642
שלוש עובדות דרמטיות העולות מהסרטונים:
– הדלת בסלון לא הייתה נעולה. הוא פשוט פתח את הדלת ונכנס לבית. העובדה הפעוטה הזו לא מוזכרת בשום מקום בכתב. זהו משפט שאומרת יר"מ בכתבה של ynet (שנייה 0:07: "הוא נכנס מכיוון הדלת הזאת, לא נעולה לצערי הרב"). לנעול את הדלת במפתח פשוט, זה המעט הנדרש, וייתכן שרגעי המגע הישיר בינה לבין המחבל, או לפחות חלקם, היו נמנעים (שהרי היא שכבה במיטה ערה, לדבריה).
– רשלנות הצבא וכל המערכת הבטחונית היא עובדה נתונה. המחבל צעד שמונה ק"מ בשטח ישראל, שזה, בואו נאמר, שעה וחצי-שעתיים אם הוא צעדן מעולה, ושום מערכת לא צפצפה. בידיעות מדווחים שהפרצה בגדר נפערה ממהומות הסו"ש ובצה"ל היו אמורים לשמור עליה. לא ייאמן הדבר הזה.
– בשדי אברהם יש המוני זבובים.

העיתונים בעקבות ולווט: בישראל היום יש לגיבורה הפניית שער עם תמונה, וגם בידיעות, בתחתית. בהארץ נטשוה.

מדינת כל גזעניה

מזמן לא חגגנו כאן. הנה קצין ההסברה המסור סאשה דראטווה צובע את פניו בשחור, שזו לא הבעיה, רבים עושים זאת בים המלח כמובן. הבעיה היא בכיתוב "אובמה סטייל".

תהמולת בחירות

המקור על פרשת ליברמן. שווה להשקיע.

http://f.nanafiles.co.il/Common/Flash/Nana10Preloader.swf

הבטחה בשער לכתבת סו"ש ב-7 ימים: כתבי ידיעות הריצו מועמד פיקטיבי לפריימריז בליכוד ובעבודה במשך שבועות "וחשפו איך אפשר להיכנס לבית המחוקקים בדלת האחורית".

אראל סג"ל יורד במעריב על רזי ברקאי, שהשתמש בבעיר ההריגה כדי לתאר את תוצאות הפריימריז בליכוד.

אושר גדול ודאי בליכוד ובלשכת נתניהו מהכותרת הראשית של הארץ הבוקר, ואולי באתר יותר מאשר בעיתון המודפס:
"גוש השמאל ממשיך להתכווץ, אין אלטרנטיבה לנתניהו".

טל שניידר על היעדר נשים בליכוד. והטקסט המשלים בבלוג שלה על האסטרטגיות והדוברות.


ציפי לבני קראה את המדריך לתעמולת בחירות ולקביעת שם למפלגה, שהתפרסם במקור ראשון ב-12 באוקטובר ש"ז.

עמוד ענן

– ד"ר ארנה ברי על מקרה כיפת ברזל כמשל. תזכורת לדברי המבקר ב-2009.
– השתנו הוראות פתיחה באש בקרבת הגדר.
– אלוף טל רוסו מרוצה.
– אשתו
של ריבחי בדאווי, שהואשם בשת"פ עם ישראל והוצא להורג, ולאחר מן נגררה גופתו ברחובות עזה, מדברת.

מח' הגהונת

שש אחרי המלחמה.

המארקר.

מצחיק: "שער המוגברים" (ביקורת טיוי, מעריב).

לפני פיזור

פרשת הפצ'ולי המטופשת לא נגמרה.

לידיעת מפעילי האתרים: האתרים היחידים שאני מאמבדת מהם הם: רשת, ערוץ 10 והמארקר. וזה למה? כי רק בהם לא מתחיל הסרטון להפעיל את עצמו בלי מגע יד אדם. זה מעצבן מאוד. גם כך זה גורם לי לשקול הכנסת קישורים לבלוג לסתם כתבות שבתוכן תקוע סרטון שלא נותן שנייה לבנאדם לנוח ולהחליט מה הוא רוצה לעשות. פויה.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

118 תגובות על אל תעשו תנועה טיפשית

  1. שועלן הגיב:

    אוי, הכותרת מעולה.
    ואכן, אפשר היום לפרש את כל השיר בהקשר של לבני (כולל הגדר עליה ישבה כל הזמן).

    אהבתי

  2. ראש המדור הגיב:

    סבתי המזרחית היתה משחררת איזו קללה פיקנטית, סבי האשכנזי היה אומר נו שווין או משהו דומה.

    אתמול התבדחתי על המובן מאליו ועכשיו הוא גם מגיע ב 2 ורסיות, כמו שלחמניות מגיעות בבוקר.
    פעם פראסה פעם הדו-לשוניות..

    בהארץ לפני שינוי הגרסה, שימו לב פעם אחת תחילה החליטו שמי שחדור מעזה לישראל, ודוקר אישה תוך צעקות "אללה הוא אכבר" פעם אחת, ופעם שניה רץ אל עבר חיילים עם סכין שלופה שוב תוך צעקות "אלללה ואכבר" הפעם מול לוחמים עם נשקים הוא בכלל פורץ תוהה..

    גורם צבאי סיפר כי החיילים עצרו אותו אך הוא נעמד והחל לרוץ באופן חשוד לעבר הכוח, כשבידו סכין ובעודו קורא "אללה אכבר

    ואחרי שינוי הגרסה .. יש כזכור מהדורה בעברית, ויש מהדורה באנגלית לחברים הטובים בחו"ל
    דה

    אהבתי

  3. ראש המדור הגיב:

    מצד אחד, הסקר הראשוני מיד לאחר מפקד הליכוד מראה שבניגוד לתקוות שמסת ההמונים מעריצי מרידור ומיקי איתן ינועו שמאלה, גוש הימין והליכוד רק מתחזקים יותר בסקרים.

    מצד שני יש תקשורת שתמשיך לספק את הבידור :

    המועד סוף 2008 , מיד לאחר הפריימריס הקודמים בליכוד. ברשימה גבוה גם : מרידור, בגין, מיקי איתן. אולפן ערוץ 2 אברמוביץ' יושב ליד לפיד מדושני עונג. אברמוביץ' רוטט אל בני שיחו: , כי "מי שמצביע לאותם מועמדים, לא היה מכניס אותם לביתו". יש להזכיר שז'בוטינסקי ובגין, אבות התנועה, הם היום חביבי השמאל, אך כאשר היו בחיים זכו לכינויים מן הסוג שיגרום לזאב אלקין ודני דנון להסמיק. (רוצח/פשיסט ועוד) .

    מאמר בעניין.

    אהבתי

  4. אני מאי שם הגיב:

    V הקטע על החגיגות במערכת דר מרקר גדול 🙂
    😆

    אהבתי

  5. שיפ הגיב:

    יעל והאופן בו נלחמה במחבל גרמה לי תחושת ביטחון הרבה יותר מכל מבצע כיפת ברזל.

    אהבתי

    • ראש המדור הגיב:

      למזלה הגדול לא היו שם שניים. לפי מה שזכור לי מטבח איתמר, המחבלים שיחזרו בחקירה כיצד אם המשפחה שם הצליחה להתגבר על אחד מהם ואף לפגוע בו, אבל אז השני התעשת וירה או דקר אותה למוות.

      אכן מזל גדול ותושיה רבה.

      אהבתי

  6. חייל זקן הגיב:

    ברכות על החזרת הויכוח היומי שלנו בעניין כיפת ברזל. מומלץ לחסידי הגאון האסטרטגי הפורש(?) לקרוא את הראיון עם אונה ברי. למאותגרי לינקים להלן עיקר הדברים:

    שיעור ההשקעה במו"פ ירד ל-1.4% מכלל תקציב הביטחון, נמוך באופן משמעותי לעומת שיעור של 5.1% מתקציב הביטחון בארה"ב, 4.2% בצרפת, 3% בבריטניה, וכן יחסית לשנים עברו בישראל

    למרות הגידול המתמיד בתקציב הביטחון בתקופתו ולמרות השקט הביטחוני היחסי, ההשקעה במו"פ הלכה ופחתה בתקופת כהונתו. זאת בהלימה מלאה לירידה הרב שנתית בתפוקות המבצעיות של צה"ל. מערכת האיביטחון ממשיכה בהליך ההשמנה,הביזבוז ןחוסר המחץ שבו היא שקועה מזה שנות דור.
    כמה מספרים הנוגעים לכיפת ברזל. עלות מבצע עמוד ענן הוערכה ב2 מיליארד שקלים. הנזק הישיר מפגיעת רקטות הוערך ב40 מיליון שקלים. סביר להניח שללא כיפת ברזל הנזק הישיר היה כ200 מיליון שקלים. בהנחה שנורו כ700 מיירטי תמיר, בעלות של 200 אלף שקלים האחד. הרי העלות הישירה של היירוטים עומדת על 140 מיליון שקלים. אם נוסיף לכך את התקורות של המערכת המספרים אינם מציגים הצלחה גדולה שכן המערכת אינה משפיעה כלל על הנזק העקיף.

    אהבתי

    • avi הגיב:

      לא יודע לגבי המספרים אבל אני מניח שתחושת הביטחון שהמערכת מספקת לציבור היא פרט שולי בעיניך. לא הכל זה מספרים.

      אהבתי

    • צפוני הגיב:

      אבי צודק.
      איך מכמתים חיי אדם ופגיעות נפשיות בשקלים?
      הייתי בשדרות בימי עמוד ענן וחשתי את ההשפעה הכמעט-מאגית של כיפת הברזל על התושבים.

      אהבתי

    • אני מאי שם הגיב:

      אני לא מחשיב את עצמי מבין גדול בנושא ובכול זאת מהיכן הביטחון שהנזק המשוער שהיה נגרם ללא כיפת ברזל הוא רק 200 מליון שקל?
      למשל אם יצטרכו לבנות את הבניין שנפגע בראשון לציון מחדש, מדובר בהרבה יותר מעשרה מליון שקל….

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אני, להבדיל, לא מחשיב את ברק למבין גדול בנושא. אם אתה בוגר 4 שנות לימוד ודאי תבין את החשבון הבא:
        1. 40 מיליון שקל זו הערכת הנזק הישיר של מס רכוש
        2. 80% זהו שיעור היירוטים המוצלחים של כיפת ברזל על פי פרסומים של מערכת הביטחון
        3. מ2 נובע כי 20% מהטילים שנורו על שטח מיושב לא יורטו וגרמו לנזק של 40 מיליון שקלים
        4. מ3 נובע כי אילו 100% מהטילים לא היו מיורטים היה נגרם נזק של 200 מיליון שקלים

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הוא צודק בהערכה של ה-200 מיליון (אם ה-40 מיליון נכון).
        אם כיפת ברזל יירתה כ-80% מהרקטות שנורו לשטח מיושב, אז בלעדיה הנזק היה פי 5.
        מה שהוא מפספס בגדול זה שהוא סופר רק נזק לרכוש.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מיגון פאסיבי מספק הגנה סבירה לגוף כשמדובר ברקטות קלות

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        א. לא לכולם יש מיגון פסיבי.
        ב. לא כולם נשמעים להוראות.
        קח את כמות הנפגעים (הרוגים + פצועים) ותכפיל גם אותה ב-5.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מיגון פאסיבי = שני קירות. לאחר ההרוגים בקרית מלאכי לא היו אזרחים הרוגים נוספים.
        החיילים ההרוגים נהרגו בקרבת הגבול. צה"ל לא פרסם את נסיבות הפגיעה, אבל גם אילו הסיבה היא רקטה ולא פצמ"ר הרי כיפת ברזל לא היתה רלוונטית בגלל הטווח הקצר.

        אהבתי

      • הנסיבות של מקרה אחד שהסתיים בחייל הרוג לא פורסמו בתקשורת. לפי חיילים שהיו במקום, הבדואים שתצפתו מסביב אחראים לרמת הדיוק של הפגיעה הספיציפית. כשמדובר בטרקטורונים וג'יפים של אזרחים לצבא אין מה לעשות. גם המקרה של הבדואי שנהרג לא סוקר בשל רגישות. בכל מדינה אחרת הם היו מואשמים בבגידה חמורה. בישראל של הבג"ץ והמפלץ הם מחנים את הסופות והטרקטרונים הגנובים צמוד לבית בידיעה שהמשטרע ומג"ב לא יתקרבו אליהם לעולם. תודה לעמותות לזכויות האדם (המוסלמי) שהביאונו עד הלום.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        אז אתה טוען שהחמאס הפעיל מתוך הרצועה מחלקת קש"אים בדווית, שהיתה כל כך איכותית עד שהצליחה בזמן אמיתי לתקן לקנים שלהם טיווח בלי שבעצמם ייפגעו אפילו שהיו קרובים?

        אם זה כך – כבוד לפזורה!

        אהבתי

      • מישהו אמין שהיה 100 מטר מהנפילה טוען. לדבריו זה היה ברור כשמש לכל מי שהיה שם ואני לא רוצה להרחיב יותר בנושא. המילואמניק אגב, שמאלני מבטן ומלידה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        פראייר מי שמאמין לשמאלנים. אבל אחרי שהודעת, שאינך רוצה להרחיב בנושא, הוסר כל ספק. אני מניח שגם החוצנים בעניין, אך כאמור רצוי לא להרחיב.

        אהבתי

      • מישהו נהרג ויש משפחה כואבת. תשאל מילואמניקים שהיו שם זה לא קטע שושואיסטי. מצד שני, הסבירות שגבעולי מורכב ומרתק שכמוך יכיר מילואמניקים מסבירה את התגובה שלך.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        נחסוך את פתיחת הפוליטיקאי הצבוע. כמה מחברי, הפחות טובים אמנם, הם מילואמניקים. טוקבקיסטים ברוטר אין בין חברי. גבעולי זה מה"הרואין שיק", מרתק ומורכב זה מהסקרנות הטבעית שלי, תנסה זה לא יהרוג אותך.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      סביר להניח שללא כיפת ברזל הנזק הישיר היה כ200 מיליון שקלים.

      על סמך מה בדיוק "סביר להניח"? על מה מבוססות ההנחות שלך בפרט ובכלל?

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        ראי תשובתי לאי שם.
        המספרים אינם כוללים אופציות אחרות שהן בגדר ספקולציה. לדוגמא הצטיידות ב5 טייסות של מל"טי תקיפה במקום 5 סוללות כיפת ברזל.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        ההצטיידות ב"כיפת ברזל" מומנה בעיקר מתקציב מיוחד שהקצו האמריקאים. חושב שהם היו מממנים כלי נשק התקפי?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        האמריקאים מתירים המרה לשקלים כאשר מתקיים אחד משני התנאים:
        1. הפיתוח אינו מתחרה במוצר אמריקאי
        2. חברה אמריקאית מקבלת רשיון ייצור
        כל השאר פתיר באמצעות חשבונאות יצירתית כפי שנעשה עם הנמ"ר.
        השקעה בכיפת ברזל אינה גרועה כשלעצמה אלא כשהיא חלק מאסטרטגיה הגנתית של פעולות תגמול שיש לה היסטוריה של חוסר הצלחה.

        אהבתי

    • tc הגיב:

      חייל שלום.
      תועלת מערכת כיפת ברזל היא הרבה יותר מזה:
      1) הגאוה הלאומית וידיעה של החיילים שיש מהנדסים שעושים ימים כלילות כדי להגן על משפחותיהם.
      2) השופוני הגדול של עליונות טכנולוגית וכתבות יחסי הציבור באל גזירה ובסי אן אן
      3) ההשפעה על יצוא המערכת
      4) פחות X הרוגים שהיתה עולה פלישה קרקעית.
      5) פחות Y הרוגים שהיו נגרמים מ700 טילים על בניני מגורים.

      בצד השני של המשוואה, העלות המעשית היא נמוכה בהרבה מכיוון ש
      1) אם היינו מבטלים את הכיפה שרפאל לא היו משלמים פחות מאה משכורות וקונים פחות ברזלים, זה לא שתקציב המו"פ היה מקוצץ, זה לא שחיילי הנ"מ היו הופכים את האם שש עשרה שלהם למזמרות ופוצחים בקטיף. פשוט היו מאה אנשים שעובדים על פרויקטים אחרים. יש כאן מערכת מו"פ שתקורתה קבועה ועלות הברזלים שלה זניחה יחסית לעלות כח האדם הקבוע.
      אתה יכול לתת להם לגרד בביצים ואף מבקר מדינה לא יכעס, ואתה יכול לתת להם לפתח את מלחמת הכוכבים הבאה. העלות היא כמעט אותו דבר שכן רב הכסף הולך על משכורות.

      הסיפור מזכיר לי מקרה של אזעקת אש שהופעלה בטעות ביחידה צבאית מסוימת. הכלכלנים הכפילו את אלף האנשים שיצאו מהבניין בשלוש השעות שהם היו בחוץ ובעלות השכר שלהם ומצאו שהנזק הוא כך וכך מיליונים. האם באמת היו למדינת ישראל כך וכך יותר מליונים אלמלא היו יוצאים אלף אנשים להפסקה נחמדה באמצע היום? לא הכל זה מספרים.

      ונסיים בשיר
      "אך מי עיני נשר לו ויראנו
      ומי לב חכם לו ויכירנו
      מי לא יטעה מי לא ישגה "

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        רק ש, או "לילות כימים" או "ימים ולילות", אחרת הם מרמיטות. הכי עדיף לקצץ בהיפרבולות.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        כיפת ברזל היא אכן מערכת מוצלחת אבל השאלה שצריכה להישאל בכל נקודת זמן היא איזה פיתוח ייתן את התמורה המקסימלית לכסף. האלטרנטיבה לכיפה אינה אבטלה של אנשי הפיתוח של רפאל אלא פיתוח של מערכות אחרות. קבל מספר אופציות:
        מערכות מיגון אקטיבי לרכב (כמו מעיל רוח) ולחי"ר
        פגזי ארטילריה ומרגמה מונחים
        רובוטים ללחימה בשטח בנוי
        מלטי תקיפה זולים שיופעלו בלהקות
        מיקרו לווינים ואמצעי שיגור עבורם.
        כפי שאתה רואה יש אפשרויות רבות והמספרים אינם תומכים בבחירה בכיפת ברזל.

        אהבתי

  7. שועלן הגיב:

    התמונה עם פינטו היא לא מימים טובים יותר, היא דווקא מסמלת את תחילת שקיעת האימפריה.

    אהבתי

  8. שועלן הגיב:

    מתוך הידיעה של ורטר:

    66% מהנשאלים בסקר "הארץ" סבורים שהוא מתאים לתפקיד, מול 21% שרואים בלבני את ראשת הממשלה הנכונה למדינת ישראל בעת הזו.

    איזה מזל ששוב האקדמיה חידשה מונח שישמש אך ורק ארכיאולוגים.

    אהבתי

  9. avi הגיב:

    צר לי לקלקל אבל כל הויכוח הכספי הוא לא באמת רלוונטי בכל הנודע לכיפת ברזל. בחלקה הגדול בכלל לפחות כלל לא מדובר אפילו בהוצאה כספית של ממשלה או גוף ישראלי, שהייתה יכולה להיות אולי מוסטת לטובת דברים אחרים. עד כה המערכת עלתה למשלם המיסים האמריקאי 200 מיליון דולר ותעלה עוד 200 מיליון דולר וזה בעיקר תוצאה של עבודה מאומצת של אהוד ברק שייצר קשרים טובים עם הממסד הבטחוני והפוליטי האמריקאי. לפי הנתונים שמגיעים מהצד האמריקאי לפחות ההוצאה קרובה יותר ל150,000 שקל למיירט. בגלל האופי ההגנתי והחדשני של המערכת משום מה לאמריקאים יש רצון לממן אותה (למרות התנגדות תקיפה ועקשנית מצד אגפים מסוימים באחד הבלוגים בישראל)
    מה שאולי לא היו עושים עם פיתוחים אחרים. במידה רבה מבחינת האמריקאים בכלל מדובר בהשקעה ובזירת ניסויים בזמן אמת במערכת נשק שייתכן ותניב פירות גם בזירות אחרות, אז כך שכל החישוב הישראלי הפנימי של הוצאה מול עלות לא רלוונטי כלל למציאות כי מערכת השיקולים כאן רחבה הרבה יותר.
    דבר נוסף שרצוי ציין גם שהמיירט הוא בכלל רק חלק מהסיפור,מאחר שעלות של כל סוללה נאמדת ב45 מיליון דולר.

    אהבתי

    • bazinga הגיב:

      יש לא מעט אפשרויות למה האמריקאים דווקא מעויינים בהצלחת כיפת ברזל – מערכות הגנה נגד טילים הן דבר שימושי. ונא לזכור – אנחנו החלפנו את המדינה המאויימת ביותר על ידי טילים הקודמת שהיא בת ברית דיי חזקה של ארה"ב – דרום קוריאה. הצפון קוריאנים עדיין משחררים מטח מדי פעם וזה יהיה שמיש אם לאחת מהכלכלות הגדולות במזרח תהיה מערכת הגנה מהטילים הצפוניים.

      אהבתי

  10. הינשוף של מינרווה הגיב:

    זה חוצפה לשים תמונה של דנקנר עם כיפה, בהקשר של פלילים. הוא הרי רק חשוד וטרם הורשע.

    אהבתי

  11. -תודה על הפוסט המעולה!
    אני מאמין שכל טייקון מעצם היותו טייקון מאבד קצת קשר מהמציאות, מערכים ומבני אדם נורמטיביים. לא קל להשאר אדם כשאתה חולש על אימפריה. היו כאן פעם אנשי עסקים מזן שונה. פרטו עלי גיטרה ומיתר והתרחקו מרבנים וחשיפה. וואלה!

    הגיבורה מהדרום הרשימה מאוד. דמות מהסרטים. צריך לתת לאנשים המיוחדים האלה במה בכל מקום אפשרי. מגיעה לה עוגת תודה.
    היו מספר מקרים שגנבים הסתננו מעזה גם כשאסור היה להם להתקרב לגדר. אני מקווה מאוד שנוהל עצירת החשוד בדרום (שהביא בסופו של דבר לפחות רעים בעולם) ייהפך לנורמה. הכלא הישראלי לא מרתיע אף עזתי, נהפוך הוא. הסיכוי לצאת משכיל, בעל מקצוע, בריא ומקושר לאנשים הנכונים גדול יותר במלון של היהודים.

    עד עכשיו היה מן הסכם עם הבדואים והעזתים: אם אין אלימות מצד השודדים, המשטרה וכוחות הביטחון לא מזיזים ת'אצבע. נתוני הפשיעה כאן יוצאי דופן לעומת אירופה ואמריקה שבהם האלימות היא חלק מהשוד. בגלל ההסדר נמנעים השודדים מאלימות ברוב הגדול של המקרים. למשטרע זה נוח, הרעים חוגגים והאזרחים מיואשים.

    למרות זאת, לא כולם נועלים את הדלתות. הבדואים חוגגים כבר שנים. מי שרוצה להרגיש בטוח מרכיב סורגים (נראה לי בקושי אחוז מהבתים). אזעקה לא עוזרת, הם נכנסים עם מברג דרך החלון- 10 שניות ומכת פטיש חזקה במקום הנכון והם בתוך הבית. ההורים מבועתים ולא קמים מהמיטה גם כשחדר הילדים בקומה למטה. שומרים על שקט וממתינים עד שהגנבים יוצאים עם הרכב מהחניה. אבסורד שלא ברא השטן. מקווה שמישהו יעשה לזה סוף.

    אהבתי

    • avi הגיב:

      תרשה לי לחלוק עליך לגבי דנקנר. הבעיה שלו לא הייתה שהוא הפסיק להיות ערכי וכדומה כמו שקורה להרבה אנשי עסקים. אני חושב שהכוונות שלו בהחלט היו חיוביות, יש בישראל רבים שגרועים ממנו. הבעיה אצלו הייתה בעיקר החזירות שהפכה אותו לאיש עסקים כושל ראה קניית מעריב. דבורית צדקה ואף יותר כשענתה בחיוב לשאלה ראשונה של סבר. היא מבינה את התשובה מיד לשאלה שהפרשן הכלכלי המהולל סבר פלוצקר משום מה מתקשה לענות ומתחבא מאחורי שאלות תם. יש אימרה ידועה בוול סטריט האומרת ש"שוורים עושים כסף, דובים עושים כסף וחזירים הולכים לשחיטה".
      דנקנר היה טיפש וחזיר ועכשיו הוא או/ו האימפריה שלו יילכו לאן שהולכים במקרים שכאלו .
      מתוך היכרות עם שוק ההון יש בהחלט צירוף של מספר נסיבות מוזרות ביותר שלא ייתכנו בדרך כלל, שהופכות את החשדות של רשות ני"ע כנראה למוצקות. זה קורה לאנשי עסקים לפעמים. הצרה בייחס לדנקנר הייתה העיתונות הכלכלית שרוב השנים התנהגה כמעודדת ביחס אליו והריעה לכול שטות שהאיש עשה מבלי להבין את המשמעויות. דנקנר עשה את הטעות והאמין גם למה שכתוב עליו בעיתונים, "מגע זהב" וכל השטויות האלו.
      הארץ בנושא הזה דווקא באופן יחסי היה הקול היותר שפוי במהלך השנים למרות שלאחרונה כמו בנושאים פוליטיים אחרים הוא ירד מהפסים ועל זה כבר נמאס לכתוב.

      אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      מרחיק בזכרוני עד לתקופת החור בגרוש ולא מוצא איש עסקים שהיה גם פורט ברמה גבוהה משל "גיטריסט מדורות". אולי בעצם אחד הבנים של אלי פפושדו, שיצא לי פעם להתרשם מהטכניקה שלו…

      אהבתי

    • roni הגיב:

      הגיבורה מהדרום לא דמות מהסרטים. היא דמות מהמציאות והצילה את חייה.

      אהבתי

  12. Toferet Ani Vetoferet הגיב:

    האם גם לנו יש פה מכחיש שואה? אחד מיקירי הבלוג? אחד עצי.

    אהבתי

  13. חייל זקן הגיב:

    בלהט הארועים בעזה ובפוליטיקה המקומית נעלם כליל הסיקור של סוריה. נקודה שראויה לציון היא הלחימה שמתחוללת ברמה הסורית שבה אף ירה צה"ל לעבר הצבא הסורי. במסגרת אותה לחימה בא הקץ על ההתישבות הצ'רקסית ברמת הגולן. הצ'רקסים שהיגרו מהקווקז במחצית השניה של המאה ה19 בנו 13 ישובים באזור הרמה. (באותה תקופה היתה גם הגירה מפרס מערבה במסגרתה התישבה משפחתו של המומחה לשואה, אבו מאזן, בצפת) רוב היישובים שהיו בשטח הרמה שנכבש על ידי ישראל ננטשו. ותושביהם עברו למרכז סוריה. לאחרונה גורשו הצ'רקסים מכפריהם ברמה הסורית, ביר-עג'אם ובאריקה, על ידי כוחות המורדים באסד שהשתלטו עליהם. למעשה הירי שספג צה"ל היה תוצאת לוואי של הקרב שניהל הצבא הסורי להגנת אותם כפרים.

    אהבתי

  14. avi הגיב:

    50 גוונים של טיפשות והפעם מאת אתר וואלה. היה צריך כנראה להגיע לחלק השלישי של הטרילוגיה על מנת לצאת בכותרת המפוצצת בעמוד הפותח את האתר האומרת ש"הספר מכשיר מערכות יחסים אלימות" כאילו הסופרת היא מעין רבה המורה לציבור הרחב איך מותר או אסור לנהוג או כאילו אי פעם טענה לכך.
    הנה ביקורת המשמשת דוגמא ומופת לאיך לא כותבים ביקורת. הכל היה בסדר יחסית כל עוד המבקרת נצמדה לביקורת על הפיתוח הירוד של הדמויות והסיפור, אבל התרסק כשניסתה לצקת לשם אמירה תרבותית רחבה יותר שהייתה כה משמימה ומטיפנית. לצערה של הכותבת היא צריכה לקרוא את הספר הזה לפרנסתה וכך אנו זוכים להבין כי הטרילוגייה "היא מעוותת דווקא בגישה הבסיסית שלה לדינמיקת יחסים בין גברים לנשים, דינמיקה עדינה באפשרויותיה שגם כך נגועה באלימות, רכושנות, תועלתנות ורוכלות. ג'יימס ברצותה או לא, תורמת את שני הסנט שלה לחיזוק הרעות החולות האלו. אם להוציא מהמשוואה את זה שכריסטיאן גריי הוא מין חתיך משגע שמריח נהדר ויש לו מיליארדים בבנק ולכן סולחים לו על הכל, הוא גבר מתעלל קלאסי עם תירוץ מצוין בצורת עבר דפוק"
    על פי לילך וולך משום מה כותבת הספר אמורה להתחיל לכתוב ספרות בהתאם לעקרונות המוסר והתקינות הפוליטית של גברת וולך. לא רק זאת אלא שהיא מאשימה אותה ממש בתרומה לאלימות נגד נשים.
    ממתי ספרות או כל יצירה תרבותית אחרת קמה ונופלת על ההיצמדות שלה לכללי המוסר ואופקיו הצרים של מתקין התקנות. האם הסנדק אשם בפשיעה בארה"ב למשל ? מעולם לא קראתי ולו שורה מטרילוגיית הספרים הזו אבל בעקבות הביקורת בהחלט מצאתי סוף סוף את הסיבה להצלחה הענקית שלה. ספר שמייצר פנטזיה נטולת גבולות וחוצת מוסרנות משתקת לציבור רחב שלא אוהבות! שאומרים להן מה מותר ונכון לחשוב. פנטזיה מתקשרת עם התת מודע, לאו דווקא עם זה של וולך שהביקורת שלה הייתה יכולה אף לעבור בהצלחה גם את הסף של מדור התרבות של הכנסייה הקתולית.
    "אם יש באפשרותכם – לפחות מנעו מנערות סקרניות שיקבלו את הרושם המאוד-לא-מדויק על החיים", היא מפצירה בקוראות שיש להניח תרוצנה מיד לחנות הספרים הקרובה. אם משפט שכזה איך אפשר שלא.

    אהבתי

  15. קטע. רעיון הריביירה של פרס עושה קאמבק והנחתום הוא לא פחות ולא יותר -המנכ"ל של מודלים כלכליים בע"מ.

    במקרה שהעיתון המכובד פרסם כתבה בגלל יחצ"ן מקושר היה רצוי שהנ"ל ימליץ למנכ"ל לשוב מהמסע בעבר חזרה ל- 2012 , רצוי שבועיים לפני פרסום הכתבה. נו שיט!

    אהבתי

    • avi הגיב:

      ראיתי את זה היום בבוקר ונדהמתי מהתלישות של המאמר. יעקב שיינין, כלכלן נחשב משום מה, כותב בגלובס מידי פעם וזה אפילו לא הפעם הראשונה ובטח לא האחרונה שהוא לא נותן למציאות להפריע לאופטימיות שלו.

      אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        התלישות אצל בעלי ג'ובים נחשבים איננה באמת דבר מפתיע.
        למשל הצעותיה של יונת הנובליסטית, לשחרר את כל המחבלים הרוצחים המוחזקים בידי ישראל מהראשון ועד האחרון בלי שום קשר לעסקאות החלפת חטוף, "כי אז לא תהיה להם מוטיבציה לתקוף את ישראל".

        אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      ב82 טיילנו בריביירה ערבית בג'וניה. ערביות בביקיני נראו לא פחות טוב מצרפתיות בביקיני אם כי לא נראה לי שהניה בספידו יהיה להיט גדול.

      אהבתי

      • אתמול בערוץ נידח, לדעתי 33 ראיתי תכנית תיירות בישולית או בישול תיירותי שעסקה בקולונריה של לבנון. התיירת הבולסת, אהבלה לנדונית המהמה מדהים על הכל חוץ מהקראסים הטריים 'על הפח' שהגיש לה דייג מצור. בכפר דרוזי עם נוף ששווה למות בשבילו קיבלה ארוחת מלכים ממלכה לבנונית. בלילה חלמתי על ממולאים, אני בטוח כי בבוקר קמתי ודבר ראשון הכנתי טבולה. ב- 18:15 קיבלתי הזמנה למוסאחן. חלומות מתגשמים מזרח תיכון חדש. אין על לבנון.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מזכיר לי את תצפיות היום בהר דב שבהן לא יכולנו להתיק את עינינו ממעשי האהבים של הרועה הלבנוני וכבשתו. קשה להניח שאותה כבשה שימשה להכנת המנות שעלו בחלומך.

        אהבתי

      • קשה יש רק בלחם. כן, זה עם עצמות.
        (ובימיו הארוכים של רועה בודד בהרים.)

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        תצרפו את הנקרופילית, ותצאו לחופשת שכרון חושים, רק לא לשכוח לעדכן את הבלוג בחוויות. ובחוויות אני מתכוון לעדכניות, ולא צ'יזבאטים מימי המנדט וערוץ 33.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אנחנו רק מתארים מזרח תיכון חדש. שווה בנפשך איך אתה ופייגלין חוגגים כאשר בקעת הלבנון מוכרזת אזור סחר חופשי.

        אהבתי

      • פייגלין?! לא הייתי מאמין עליו.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        פייגלין תומך בלגליזציה של החומר ששאיפתו תגרום לך ליחס לאורן אהבת האדם באשר הוא.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כמו שפייגלין חוגג את חנוכת המזבח, אני מסתדר עם קווי ההספקה הקיימים. פינת העישון החביבה עלי בתיכון חדש, היא דווקא מצד מערב. אני מעדיף "הגית בו יומם וליילה" על "שווה בנפשך", אבקש להתחשב ברגשותי.
        בכל מקרה כאשר אני ופייגלין נחגוג, אתה מוזמן עם המשקפת, כמובן שהגרגרן וחוטפת הגופות מצורפים להזמנה.
        פעם זה היה בלוג נורמלי, כזה שאנשים מביעים בו את דעותיהם הפוליטיות ומפרשנים צבאית, עכשיו הכל סקס, נדוש.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אני מקווה שאינך מתכנן לבצע בפייגלין מעשה רועה ערבי בכבשתו.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אין לי כוונה להוביל את פייגלין למרעה. רועה יהודי לעומתו, מוביל את כבשתו לחזקת הגנבים.
        לרמ"ד תודיע ששתי הצורות מקובלות עלי.

        אהבתי

      • ראש המדור הגיב:

        קווי ההספקה הקיימים

        בתרגום לעברית מאורן פייגליני : אלה קווי האספקה, למרות שיש ספק לגבי ההספק .

        אהבתי

      • הגבעולי משחק שאחטיונר כבד. אני מהמר על פאל מל לייט או שווה ערך, אין שום ניחוח גראס בתגובות שלו. מקסימום משהו קופצני מהפיצוציה. אל מלא רחמים.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        חבל שאתה מהמר כאשר אתה שקוע בחובות, ואל תדחוף את אפך הפרוטושמי לאחורי תגובותי. כבר המרת על גבעוליותי, ומאז אתה מסתובב עם משקפי שמש. כזכור אני משווק ומקדם מכירות, ולא מחפש מנוחה נכונה בפיצוציות.

        אהבתי

  16. מישהי הגיב:

    "אובמה סטייל" זה גזעני? באמת? התייחסות לכך שאובמה הוא כהה עור היא גזענות? אם מישהו מצטלם עם פאה בלונדינית וכותב "קמרון דיאז סטייל" זה גזעני? זה בכלל פוגע באיזשהי מידה באיזשהו יצור שפוי ברובו?

    ההתייחסות הרצינית של הניו יורק טיימס לסיפור הזה וכמות המלל שם מגוחכות לחלוטין.

    אהבתי

    • rbakatze הגיב:

      שאלה-
      נניח שבליל כל הקדושים האמריקאי אחד הילדים הלבנים מחליט להתחפש לאובמה.
      האם ההורים יימנעו מצביעת הפרצוף שלו כדי לא לפגוע ברגשותיהם של השחורים?
      דווקא מתאים לאמריקאים, לא?

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      לאמריקאי, זה מזכיר את זה.
      הבעייה היא שהם שופטים אותו בהתאם לקונוטציות התרבותיות שלהם.
      למה, כשאלי פיניש מחקה את אובמה בארץ נהדרת, לא מכהים את פניו?

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        הסבר לפעוטות. הגאון לא התחפש לאובמה. אשף ההסברה מרח בוץ על פניו בים המלח, ואז התמונה הזכירה לו את אובמה בגלל האוזניים.
        השאלה הקבועה "מה גזעני בזה", היא ההוכחה שמדובר במדינת כל גזעניה.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        הסבר למי שמתקשה בכוונה. המראה שלו בתמונה באמת דומה לאובמה הרבה יותר מהרגיל. דמיון בצבע עור או באוזניים זאת לא גזענות. השאלה הקבועה מוכיחה שבישראל עוד יש כמה אנשים שאינם שבויים של התקינות הפוליטית המגוחכת.

        קים בייסינג'ר סטייל. גזעני?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ולווט גזענית לגרש בקישור. המראה שלו לא דומה לאובמה. אנשים לא נעשים דומים לאובמה אם הם מורחים בוץ על הפרצוף. את שוברת שיאים של כסילות, אולי יגייסו אותך למילואים בדובר צה"ל במבצע "מחול החרבות".

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אתה מדהים. באמת. כנראה שגם מתקשה באמת. חשבתי שלא, אני לוקחת את המחמאה בחזרה.

        גם הצלף לא דומה לקים בייסינג'ר. שניהם נראים שונה מהרגיל בצורה מהותית מספיק כדי לתת לשוני הזה כותרת. "אובמה סטייל" זאת כותרת הולמת הרבה יותר מ"נוף אסיתי".

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        לאט, לאט. השאלה אינה מידת הדמיון, אלא הפרט שנבחר לאפיין. (האוזניים זה אירוניה שחלפה מעל הבלונד).
        מאז התרכזו המלווים בריבית במדינה אחת, הם הפכו לעיוורים לכל סוג של גזענות. ההתעקשות של ולווט לנסות לחנות ברוורס למרות הצפירות ראויה לשבח. בדבר אחד צדקת, אני מדהים, חיצונית לפחות.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        רוצים תמונה עם אזניים גלויות.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        כשרואים את תמונותיהם של מתמודדי העבודה-קשה להמנע מהשוואות מתבקשות. צבאים מול בבונים.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        זה אתה שלא מבין. עבור מי שאינו גזען עור ואוזניים ושיער הם אותו הדבר.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        פשוט מישהי, מי שאינו גזען, צבע העור של אובמה הוא לא הקונטציה המידית שלו.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        א. לא נכון. אלא אם כן אותו לא גזען מנותק מהעולם.

        ב. זה לא המקרה פה. אתה תארת את התהליך בעצמך וזה התהליך ההפוך. הוא לא בחר מאפיין לאובמה, הוא בחר את אובמה למאפיין.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן, למאפיין של בוץ. וכן יש בעולם אנשים לא ילתדותיים שצבע עור הוא לא הקונטציה המיידית שלהם. ויש דבר כזה גזען מחמת טפשות המנוצל ע"י גזענים אחרים.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        ב. ואם זו היתה מסכת שוקולד זו לא היתה גזענות? אתה מנסה בכוח לגרום לזה להשמע רע. המאפיין הוא צבע העור, וההתייחסות פוגענית רק אם עור כהה הוא דבר רע.

        א. לאור העיסוק האינטנסיבי בכך שאובמה הוא הנשיא השחור (או משהו כזה) הראשון צבע העור הוא בהחלט אחד מהמאפיינים הראשונים שחושבים עליהם והראשון מבין המאפיינים הפיזיים. אמריקאים אדוקים אולי נמנעים מלהתייחס לכך. כשנשיאים שחורים יהיו עניין רגיל צבע העור יהיה המאפיין הפיזי הראשון שחושבים עליו גם בהקשר של נשיאים לבנים. טוב, אולי השני.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מה אתה אומר, שהאמריקאים צריכים לשפוט את המקרה בהתאם לקונוטציות התרבותיות שלנו?
        למה זו "בעיה" כשהם שופטים מנקודת המבט שלהם ולא מזו השגיבה שלנו, יהודים וישראלים נאורים שבנאורים, בני העם הנבחר?
        הרי הקישור שלך מסביר היטב.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אבל פה בפוסט זו את ששפטת. את לא אמריקאית, נכון?

        הראייה של הכותרת הזו כגזענות היא רגישות אמריקאית מטופשת. אפשר להבין שרגישויות יתר מהסוג הזה טבועות בתרבות שלהם. אפשר להבין שזה נובע במידה מסוימת מההסטוריה שלהם. אפשר להבין שלא ניתן לשנות את התרבות הזאת ועדיף שדוברי צה"ל יקפידו על כללי האקסטרים פוליטיקלי קורקט. זה עדיין מגוחך כשהם צועקים גזענות על משהו שאינו כזה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        "רגישות אמריקאית מטופשת"? מי את (או מי אני) שתקבעי מהי רגישות מטופשת ומה לא? רק ליהודים ארוכי חוטם מותר לגלות "רגישות" ולצווח על כל דבר שהוא אנטישמי?
        דוד ליאו של ג'רי הוא דוגמה מצוינת

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        מותר ליהודים לצווח ומותר לאמריקאים להעלב. שני המקרים מגוחכים. הרגישות הזאת מטופשת כי היא לא מבוססת, כמו האנטישמיות של הטבח.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        המטופש הוא אדם בוגר שמריחת בוץ על הפרצוף, מזכירה לו אדם ספציפי. מטופשת המדינה שמחזיקה טיפוס כזה כאיש ההסברה שלה. בסך הכל ההסברה מופנת כלפי פנים, לאנשים כמו מישהי, כאלה שגם הפניה לנאום של וילדרס זה בסדר בשבילם.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אדם בוגר שמריחת בוץ על הפרצוף, מזכירה לו אדם ספציפי

        אולי מטופש אבל טבעי. גזעני זה לא.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        טוב על הגזענות לא נסכים. אבל לפחות שהאידיוט לא ייצג את המדינה ע"ח כספי המיסים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה לא "פייר" לשפוט מישהו בגלל שהוא מזכיר לך משהו אחר, שלא בהכרח קשור (שם לעגו לשחורים, הוא לעומת זאת לועג לעצמו), כשהוא בעצמו לא מכיר את זה, כי זה לא חלק מההיסטוריה התרבותית שלו.
        זה כמו שאיזה אמריקאי ייתקל לראשונה במצה בחייו, יחליט שהוא אוכל אותה עם הרבה קטשופ, יצלם לפייסבוק ויכתוב "bloody matzahs", ואז ליאו וכל שאר ארוכי האפים יגידו שהוא אנטישמי.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        מעבר לגזענות כללית יש כאן פגיעה אישית באובמה. בלשכה אגב, לא לציטוט-אובמה זוכה לכינויים פוגעניים יותר.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה בסדר.
        ביבי זוכה לכינויים פוגעניים עוד יותר מאובמה אישית בפומבי.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        אתה בעד סימטריה שאינה קיימת.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תודה שאת פועלת להשבת הסדר הנכון לעולם.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        יו אר וולקום.

        אהבתי

    • davidf הגיב:

      על זה נאמר אשרי העם שככה לו – שזה מה שמוצאים לכתוב עליו במסגרת "מדינת כל גזעניה".

      אהבתי

  17. האמיר הגיב:

    הבדל תהומי בין ציפי לבני בידיעות, ללבני בישראל היום. בראשון יש לבני מוארת, עם הילה מאחורי ראשה וחיוך של מנצחים. הכותרת: "באתי להילחם". הכיתוב לתמונת הפלא: "אני אהיה התשובה למי שאין לו מה להצביע" (לבני אתמול בעוד משפט צולעני). כות' המש' להפניה אליה: "תוקפת את נתניהו: אנחנו נייצג את ההדר שנזרק מהליכוד והשאיר אותו כמפלגה קיצונית". אין לי מושג מה הג'ברוש הזה.
    כות' כפ' 2-3: "נחזיר את התקווה" עם צילום מושלם של לבני של מוטי קמחי.

    במי יתמוך "ידיעות אחרונות"? דילמה. יש כל כך הרבה ביבי-קילרז בעיני עצמם "במרכז"… לישרא"ה יש חיים קלים יחסית. אז זו בטח לא תהיה יחימוביץ', קרוב לוודאי שמוזס יודע שגם העסקים שלו יספגו ממנה. אז מועמד הבית לפיד או המועמדת שלהם מהבחירות הקודמות לבני? לשניהם חוזים כרגע מספר מנדטים חד-ספרתי, בניגוד לעבודה שצםויים לה יותר מנדטים משניהם ביחד.

    נו, לפחות הם כבר יודעים נגד מי הם.

    והכות' בכפ' 2-3 בישר"ה: התנועה והאגו. לא נראה לי שאפשר למצוא פה מילה חיובית על לבני.

    אלא מה. לפי מה שפורסם, לפיד הציע ללבני להיות מס' שתיים שלו. היא הסכימה להצטרף למפלגה שלו, אבל רק בתנאי שתהיה מס' אחת. כמו כן פורסם שלבני הציעה ליחימוביץ' איחוד עם רוטציה ביניהן, ויחימוביץ סירבה.

    אגו? איפה יש כאן אגו? מצד שני, בעקבות הכותרות על הצטרפותו של ברק ללבני שהתגלו כעורבא פרח בתוך כמה שעות, לכו תדעו האם אלו מגעים שבאמת היו או ספקולציות של הכתבים הפוליטיים.

    אושר גדול ודאי בליכוד ובלשכת נתניהו מהכותרת הראשית של הארץ הבוקר, ואולי באתר יותר מאשר בעיתון המודפס:
    "גוש השמאל ממשיך להתכווץ, אין אלטרנטיבה לנתניהו".

    זה צריך להיות גם במדור הגהות – העורך שכח שאין גוש שמאל, יש גוש מרכז-שמאל. ורטר בהחלט יודע את זה:

    התחלה עגומה לשרה ויו"ר קדימה לשעבר ציפי לבני שהודיעה אתמול על התמודדותה לראשות הממשלה: רשימתה החדשה "תנועה", גורפת לפי שעה 7 מנדטים בלבד, ואינה מצליחה להניע קולות מגוש הימין אל גוש המרכז-שמאל.

    וגם במדור כל גזעניה – בסדר של עיתון "הארץ", אין ערבים בכלל! אפילו לא מאוגדים יחד תחת הכותרת "מפלגות ערביות". פשוט אין חיה כזו. ההסבר:

    בשל קוצר הזמן, לא נבדקו המפלגות הערביות.

    כי כידוע לשאול ערבי "למי תצביע בבחירות הקרובות" דורש הרבה יותר זמן מאשר לשאול יהודי את אותה שאלה.

    טל שניידר על היעדר נשים בליכוד. והטקסט המשלים בבלוג שלה על האסטרטגיות והדוברות.

    כדאי גם להזכיר משבין השלוש, אחת (לבני) בחרה את עצמה, אחת (גלאון) נבחרה ע"י מרכז מפלגה – כ- 1,000 איש בלבד ורק השלישית (יחימוביץ') נבחרה ע"י ציבור גדול.

    אהבתי

  18. אורן הגיב:

    בזמנו הילדה לייק הובילה לתגובה שלי, שזכתה באופן נדיר לירוקים רבים.
    סולמית ג'יימסון למרות הניחוח הלא סחי, מעוררת פיהוק. תעירו אותי בביאת הנועהf5.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s