כמעט day off. שערים, כמה הבלחות, ויאללה, תסתדרו בעצמכם.
על הקונספט הזה עוד לא שמעתי: בשער הארץ יש ידיעה של עמירה הס על אמריקאים ממוצא יהודי שהושפלו בבידוק באל על.
זה לא סיפור חדש כמובן, וכבר סיפרתי פה פעם על זוג אמריקאים, ישראלים לשעבר, בני שמונים פלוס, המגיעים לישראל פעמיים בשנה, וכל פעם עוברים תחקיר ובידוק כאילו הם אלו שהתכוונו לפוצץ את התאומים או לפחות את כל בו שלום.
אבל מה שמעניין זה כאמור הקונספט: בשער מופיעה תמונת השניים אך הס הצמידה להם שמות בדויים. בחיי.
בע' 6, בו מופיעה הידיעה בהרחבה יש את התמונה המלאה והגדולה של השניים. כלומר, זו ממש לא טעות, אלא בכוונה תחילה.
איזה מקום תופס הדיווח על האירוע המוחי הקל של הרב עובדיה יוסף בשערים? פשפשו בעצמכם והגיעו למסקנות לבד.
הייתי קצת מודאגת אתמול, אבל מהכתוב בישר"ה אלי ישי ואריה דרעי הלכו ברגל לביה"ח כדי לבקרו. פפפ. רווח לי.
21 מנדטים מתנדנדים. זה יותר, פחות או דומה למקובל במערכות בחירות קודמות בזמן מקביל?
המאחז הפלסטיני ב-E1 פונה ללא אלימות.
חוקרים באונ' מונטריאול לא מצאו גברים שלא צפו בפורנו. אני בטוחה שאם היו עורכים משאל בקרב קוראי הבלוג היו מוצאים כאלו.
טעיתי: דרור אידר חזר לקתדרה הקבועה שלו: והפעם, ביקורת תקשורת נגד הראיון עם אולמרט בערוץ 2.
מעניין למה ידיעות לא עושה צימעס מהראיון הזה עם אולמרט, והוא מופיע בקטנה בתחתית ע' 9.
http://reshet.tv//PageHandlers/EmbedIframe.aspx?vmlId=215723
ונתניהו תוקף בחזרה: לא בזבזנו שקל.
הנה חסכנו לכם כסף, יציאה מהבית, התלבטות: חמש מצלמות שבורות לצפייה מלאה.
אני מצטערת על הנגן האוטומטי, ולרוב לא מכניסה משהו עם אחד כזה לבלוג, אבל כאן חששתי שתחמיצו את הסרט.אוקיי, נשברתי. אחרי כמה רפרושים לכיף כף מקלות הבנתי שלא בכל מחיר אחנך את העם. מי שלא נכנס ללינקים, לא יוכל לצפות בסרט. ומי שכן, הנה הוא. חמש מצלמות שבורות, הסרט.
לפני פיזור
1. רדו לכם במשעולי אצבעות שחורות ומטה להנאתכם.
2. למרות שבתחילת דרכו הבעתי תרעומת נגד המדור טיסות נכנסות/ טיסות יוצאות, נשביתי גם אני בקסם המדור השבוע.
אבל הטוקבקים – פרייסלס.
ולווט אנדרגראונד 
סרטון התעמולה של מרצ הוא העתק מוזר של שרה סילברמן.
כועס הוא לא תחליף למצחיק.
אהבתיאהבתי
מעניין שהשנה אין שום עלה תאנה בפרס של לדעת.
אהבתיאהבתי
הלכה למעשה הבעיה עם רעיון מטבע טריליון הדולר שהוא פשוט מידי ולא מתוחכם. כל אחד יכול להבין אותו ולכן השרלטנות של המעשה מיד ברורה לעיין. מדובר בהדפסת כסף שגם תינוק היה מזהה. בפועל אם היו עושים את זה כמו שכמה אידיוטים, חלק מהם אף פרופסורים זוכי פרס נובל כמו קרוגמן (שיש לו כמה מעריצים שוטים אפילו בארץ הקודש ) הציעו אפשר להעריך בסבירות של כמעט 100%למעשה כי היה קורה בדיוק הפוך מהתוצאה המקווה. בפועל פשיטת הרגל הייתה מידית. לא היה נותר אדם אחד בעולם שהיה מוכן לקנות מכונית משומשת מהאמריקאים תמורת הבטחה עתידית המגובה במטבעות פלטינום הנקובים במה שנקובים.
בינתיים הפד והאוצר האמריקאי יצטרכו להשתמש בטקטיקות ההסוואה הרגילות ולהרגיע את הציבור שלא מוכן לוותר על הנאות הרגע למען עתיד טוב יותר. מתי שהוא בפברואר השווקים כנראה ייכנסו לבעיה. יהיה רע אחרי זה עוד יותר רע ובסוף קטסטרופה מוחלטת. באמריקה ימשיכו לנסות לקנות זמן, גם לזה בקרוב לא יהיה כסף.
אהבתיאהבתי
רק תוספת קטנה. המטרה של התוכנית ליצירת מטבע של טריליון דולר היא לא לפתור בעייה כלכלית אלא לפתור בעייה פוליטית. הרפובליקאים רוצים להשתמש בהצבעה על העלאת תקרת החוב כדרך לסחוט קיצוצים משמעותיים בתקציב. לדמוקרטים נמאס והם מחפשים תרגילים שיעקפו את בתי המחוקקים. בקיצור, אף אחד לא חושב שזה רעיון טוב כשלעצמו.
אהבתיאהבתי
המטבע יחסל את סצינות העברת הסטיפות בסרטי גנגסטרים. מעתה דמי הכופר ישלפו מהכיס הקטן בג'ינס.
אהבתיאהבתי
על ביבי אפשר לומר שהוא מהלך בין הסטיפות.
אהבתיאהבתי
כשראיתי את כותרת הפוסט חשבתי שזה המשך דיווחים על מצבך.
אהבתיאהבתי
מעניין אם הוא בגודל שאפשר להכניס לעגלה של הסופר
אהבתיאהבתי
בסין כבר עובדים על מחזיקי מפתחות מפלסטיק שיהיה אפשר לדחוף לעגלה במקום.
אהבתיאהבתי
בעשירית המחיר של המקורי.
אהבתיאהבתי
רק 100 מיליארד דולר! מחיר מציאה!!!
אהבתיאהבתי
תודה, אבל אני עדיין לא מבין את הרעיון שבבסיס. על פניו, זה נשמע מטופש. אני מניח שיש אפוא איזשהו הגיון שלא מובן לי. האם תוכל להרחיב מעט?
זו אינה הכתבה היחידה שעסקה בנושא, אבל למרות שקראתי כמה מהן, לא מצאתי הסבר שמכוון להדיוטות כמוני.
אהבתיאהבתי
זה אותו רעיון כל הזמן.
להדפיס כסף כדי לממן חובות.
כל פעם יש לזה שם אחר.
הרי בסוף הם צריכים להחליט מה הם רוצים – לקצץ הוצאות או לשלם חובות באמצעות כסף מודפס (שיוריד את ערך הדולר ויגרור אינפלציה מטורפת).
אהבתיאהבתי
קודם יש פה.
תקרת החוב, מצוק פיסקלי, או כל שם מפחיד אחר, הוא קו דמיוני שהציב הקונגדס. אין לו משמעות אמיתית באשר ליכולת של ארה"ב לצבור חוב בשווקים.
ההצעה היא להציב לו מקביל דמיוני. ניצול סעיף בחוק המטבעות לאספנים, להטביע מטבע טריליון מפלטיניום (ערך נקוב לא שווי המתכת) ולהניחו בכספת הבנק המרכזי, כיתרה של האוצר.
לא משפיע על כמות הכסף במחזור. יחס ישיר בין גודל החוב לאינפלציה, כרגע לא קיים בארה"ב.
כמובן שאין סיבה, שהפדרל ריזרב העצמאי יסכים לקבל את חוקיות המטבע. ויש לחזור לפתרון הרגיל, העלאת הקו הדמיוני, תמורת הסכמה על קיצוצים/ העלאת מיסים.
אהבתיאהבתי
לא ידעתי שהרעיון היה להשאיר בכספת, אבל למעט נושא האינפלציה זה לא ממש משנה.
אף אחד כבר לא יודע מה היכולת של ארה"ב לגייס חוב בשווקים.
אהבתיאהבתי
תודה!
אהבתיאהבתי
כבר פעם שניה שאתה מגיב באופן ענייני. חשבתי שמישהו גנב לך את הניק ואז הבנתי שמדובר בהתקדמות מרשימה. עכשיו נשאר רק עניין השלייקעס והכובע אבל לא חייבים להחפז, כל דבר בעיתו.
אהבתיאהבתי
גם חשבת, וגם הבנת. יש לך הערכה עצמית גבוהה.
אהבתיאהבתי
ידעתי שלא תקבל את זה טוב.
הגריזלי הוסר מיוטויב- תעזר בדמיון חופשי.
אהבתיאהבתי
שלומות.
נראה שאפשר כבר להגדיר את ההירשזונים כמשפחת פשע.
ושאלת טריליון הדולר לכלכלנים שביניכם: מישהו יכול להסביר בקצרה את הרעיון הזה?
אהבתיאהבתי
כנראה שמצאו loophole איך להדפיס עוד טריליון דולר בלי לקרוא לזה הדפסת כסף או "הרחבה כמותית".
אהבתיאהבתי
אני לא כלכלן, אבל מתיימר להבין קצת בנושא.
שועלן צודק במהות אבל יש כאן דקויות מאוד חשובות.
ראשית ברור שמדובר LOOPHOLE.
הרקע שהנושא הזה צץ הוא העובדה שארה"ב חצתה לפני כשבוע וחצי את תקרת החוב שלה – בארה"ב הקונגרס הוא זה שמייפה על פי חוק כמה מותר לממשלה ללוות, עקרונית כשמעלים זה אמור להספיק לכמה שנים, אבל הקצב המבהיל שבו ארה"ב לווה הביא לכך חציית תקרת החוב הקודמת הייתה בנובמבר 2011 אם אני לא טועה ועכשיו שוב.
הקונגרס כידוע בשליטה רפובליקאית, מה שנותן להם כח אדיר במאבק, כי המשמעות של אי העלאת תקרת החוב הוא דה פקטו פשיטת רגל של ממשלת ארה"ב, במקרה הטוב יסגרו את כל משרדי הממשלה כדי שיהיה כסף להחזיר חובות ואז זו לא פשיטת רגל פר אקסלנס, אבל המשמעות ברורה. בשביל לחדד, הסאגה שהייתה ב2011, חוסר ההסכמה בין הרפובליקאים והדמוקרטים הובילה להעלאה בדקה ה95, שגררה את הורדת דירוג החוב המושלם של ארה"ב לאור הכאוס הפוליטי. במסגרת אותם הבנות שכן הושגו בסופו של דבר הוחלט שב-31 לדצמבר 2012 ייכנסו לתוקפם קיצוצים רחבי היקף יחד עם ביטול הטבות המס מתקופת בוש (שהיו זמניות והוארכו ועכשיו למעשה חוקקו ) מתוך מחשבה שהגרזן כל כך עוצמתי שיחייב את הצדדים להגיע להבנות, וכך נולד המצוק הפיסקלי.
טוב, את המצוק הפיסקלי לא באמת פתרו אלא שוב כאמרתם בעטו את הפחית במורד הרחוב, ועכשיו הרפוליקאים הודיעו שלא יתפשרו.
עד כאן הרקע.
עכשיו למשמעויות של המטבע. ראשית זה בדומה להדפסת כסף מעלה את היצע הכסף בטריליון דולר.
ההבדל המשמעותי הוא שהבנק המרכזי של ארה"ב הוא יישות נפרדת ממשרד האוצר, ולכן כאשר הוא מדפיס כסף הכסף לא נכנס לקופת המדינה (אחרת בשביל מה צריך מיסים – ידפיסו כסף, אבל אז תהיה אינפלציה ולכסף לא יהיה ערך, אין ארוחות חינם). ולכן, גם כאשר הבנק משתמש בכסף שהדפיס לקניית אג"חים של המדינה, בסופו של דבר האג"חים פוקעים וכשהכסף מוחזר היצע הכסף קטן (זה כמובן אם הבנק לא עושה פעולות אחרות).
במקרה של המטבע הממשלה מדפיסה את הכסף ובאמצעותו משלמת חשבונותיה. אז כמובן אפשר לשאול למה לא מטבע של 100 טריליון? וגם, חובותיה של ארה"ב לסין הם כטריליון דולר, אז למה שאובמה לא יישלח בפדקס את המטבע לראש ממשלת סין, ויודיע לו שהם פיטים (ותודה שעבדתם בשבילנו כל הזמן הזה)?
טוב, כסף אמור לייצג עבודה אנושית, ברגע שיוצרים דבר כמו המטבע הזה, הכסף מאבד כל ערך.
יצא קצת ארוך, סליחה, תרשמו לי את זה כפוסטורח.
אהבתיאהבתי
תודה על ההשקעה. הסבר מאוד מעניין. אם כי, לצערי, מעלה אצלי עוד שאלות. הבורות שלי במונחי מפתח בכלכלה מונע ממני לצערי לעיין בעיתונות המקצועית.
אהבתיאהבתי
שאל במרוכז ואענה יותר מאוחר.
אהבתיאהבתי
נראה לי שמשמעות יצירת מטבע כזה והכנסתו לכספת היא בעיטת הפחית לתוך הכספת, רק כדי שבהמשך יצטרכו להמשיך לבעוט את הכספת במורד הרחוב. זה מטבע בכאילו שלא משלמים איתו עבור כלום, סתם טריק להוספת שורה בעמודת הנכסים.
מזכיר את הבדיחה על אותו זקן תימני (לא חשוב מאיזו עדה) שקיבל פנקס צ'קים.
אהבתיאהבתי
נראה לי שלא מפרסמים את שמו בגלל ש:
זו גם הסיבה כנראה לבידוק המורחב (פלוס השורשים הלבנוניים). בהחלט לגיטימי.
למה אדם כזה בוחר לטוס דווקא באל על?
אהבתיאהבתי
לא זו הייתה השאלה שלי, אלא הסתירה המשונה בין התמונה לבין השמות הבדויים.
אהבתיאהבתי
עניתי לשאלתך ולאישיו המרכזי בבת אחת.
מקווה שזה חוקי פה.
אהבתיאהבתי
מה התשובה לשאלה מדוע פורסמו התמונות אם השם חסוי?
אהבתיאהבתי
אכן מהלך תמוה.
הסבר אפשרי הוא שטקסט הרבה יותר קל לחפש ברשת מתמונות.
פעם הבאה שהיה מנסה להיכנס למדינה מוסלמית הרשויות היו בודקים עליו ברשת, ומגלים שהוא נכנס בעבר לישראל.
אהבתיאהבתי
מאחז E1 הוקם ע"י בעזרת פעילי שמאל ישראליים אבל זה נחמד שקוראים לו פלסטיני. ההזיות מזכירות לי קטע מסרט על השמאל שגרם לי להפסיק לזפזפ בסופ"ש ולהעצר בערוץ 8. ראיון טעון שנערך עם וותיקי מגידו ומולם טענותיו של ערבי סחבק עם תעודות שהוריו נמלטו מהכפר אי-לאג'ון.
ההם טוענים חושות ובריחה וההם טוענים עיר קטנה עם 1,100 תושבים מבתי מאבן וטבח ציוני.
לפי איכות הסיתות והדיוק בבניה (במבנים הראשיים שנראו בסרט) אפשר להבחין מיד שלא מדובר בבניה של פלאחים אבל קצת שיכחה עצלנות ובורות מצד ההפקה והנה יש הישג-עוד כפר פלאחים עתיק וציורי (כולה נוסד ב 1905, כן?) שהיהודים הרסו.
E-lajoon או בעברית- הליגיון, על שם הליגיון שחנה שם כדי לכבוש את כפר עותנאי – כפר יהודי עתיק "על אמת" וקצת אחר כך ב 48' מפקדה לוגיסטית של 'צבא ההשלכה לים' של הצבא העיראקי.
מעניין איך יש מימון דווקא ל"דוקומונטריים האמינים" שעוסקים בשכתוב ההיסטורי. בקרוב נצפה בסרט על חורבן E1 והמסגד מרוצף הבהט שגובהו רם מהחרמון ומאות בתי אבן ובוסתנים שופעי פרי מקיפים אותו.
אהבתיאהבתי
לא הצלחתי להבין: הסרט ענה על דרישות התחקיר?
הביא את העמדות? הציג טענה? ביסס אותה? בסדר? לא בסדר? מה שמו?
המשפט הזה שלך:
לא מבהיר: הייתה שכחה, עצלנות ובורות מצד ההפקה או לא הייתה?
אהבתיאהבתי
הנה, לאט: החשיפה והמימון זורמים לדוקומנטרים מוטים ומסולפים בהתאם לנראטיב הפלסטיני. אין לי בעיה עם סרטי תעמולה כל עוד אינם מתיימרים לספר אמת. שם היצירה אאל"ט: "על צד שמאל – תולדות השמאל הישראלי" מתהדר בראיה רוחבית שכזאת.
אני לא מכיר את המספרים ויכול להיות שיש תקציב לקולנוע מהצד השני של המפה- בתכל'ס, לא שמעתי בעשור האחרון על דוקו "ציוני" ולא שמתי לב שקרנות הנאורים תורמים לשילוט בפתחי הכפרים הערביים שיושבים על חורבות יישובים יהודים עתיקים בעלי ערך אקדמאי וחינוכי. אבל לממן אגדות עם, נראה שיש כסף. זאת הטענה על רגל אחת.
התשובה לשאלה האחרונה-בוודאי. יש מפות והיסטוריונים שהסבירו כמה כפרים היו, גודלם וכמה מהפלאחים חוי בבתי אבן וכמה בחושות וכמה בכלל נשארו כאן במשך דורות לעבד את האדמה בגובה הריבית שדרשו משפחות האצולה המקומיות. בדיקה קצרה במפה מ 1880 בעמוד ענן מפריכה 90% מאגדות הכפרים המשגשגים.
לפני שבאו היהודים היה כאן כלום אחד גדול -ואת העובדה הנשכחת הזאת אף אחד לא טורח לציין ביצירת האומנות הפוליטית החשובה והמרטיטה. אז מי יממן את האמת?
אהבתיאהבתי
אל "תסביר לאט". אני רוצה לדעת
משועלן שלא ענה: האם הסרט הספציפי שראהשראית סילף עובדות?אני רוצה להבין בבירור, בלי כל מיני ערבסקות מסביב ואמירות כלליות על איך זה "בדרך כלל" עם "התקציבים האלו".
האם סילוף העובדות הוא ברמת (תוס': ציטוט שועלן) "חורף 2005-סתיו 2005" (תיאור קביל, לגיטימי ואף מתבקש ותקני לכל דבר ועניין)?
אהבתיאהבתי
אולי את בכל זאת סובלת קצת מהזיות?
אני הערתי רק על כתובית העונות ב-5 מצלמות.
יון העיר בכלל על סרט אחר שראה בערוץ 8.
ואם לך זה ברור מאליו שהסתיו מגיע אחרי החורף באותה השנה – אשריך.
אהבתיאהבתי
אל תעצבן ואל תיתמם.
מי אמר שזה באותו סרט? ברור שמדובר בשני סרטים שונים. נתתי כדוגמה לזוועות שנתקלת בהן.
ואני עדיין מחכה להסבר על הסרט שראית. לא הצלחתי להבין מה לא בסדר בו. שאלתי שלוש פעמים.
אהבתיאהבתי
אני אשאל זאת ברור יותר – יכול להיות שאת מתבלבלת ביני לבין יון?
אהבתיאהבתי
אופס, מתברר.
אהבתיאהבתי
בסדר, יקוטלג כספיחים.
אהבתיאהבתי
את לא בכושר גברת, כתבתי במפורש:
שועלן, הייתי תובע אותה על עגמת נפש אבל גם כך היא מעדיפה להזות שבוע ברציפות מלשחות לילה אחד בבריכת העראק שהכנתי לה. המקסימום שאני יכול זה להעלב בשמך.
אהבתיאהבתי
כן, טעיתי, לא שועלן כתב, אלא אתה. בסדר.
אני חוזרת על עצמי בפעם החמישית.
– אתה לא מכיר את המספרים, אז למה סתם לספקל?
– אני רוצה להבין חד משמעית, כמו שכבר כתבתי: איזה פגמים בעובדות, איזה שגיאות, מצאת בסרט בו צפית בערוץ 8.
אני מבקשת קונקרטיוּת, לא דיונים בעלמא על "90 אחוז מהכפרים".
אהבתיאהבתי
הבתים שהוצגו בסרט (נגריה שהיתה מסגד וטחנת קמח למיטב זכרוני) הם לא מבנים שהמשפחות מאום אל פחם בנו כפי שניתן היה להבין והמספר המועט של משפחות שהיגרו מאום אל פאחם ב 1905 לא הוזכר. גם מפקדת הצבא העירקי שחנתה במקום ב 48' והיוותה את עילת הקרב לא הוזכרה. המידע זמין בקליק.
זה שאני לא מכיר את המספרים לא מחליש את הטענה שלי: הדבר היחידי שאני פוגש מהדוקומנטריים הוא הנראטיב ואגדות העם הפלסטיניות.
אהבתיאהבתי
המחקר המדעי של זוכרות ב PDF. מומלץ להציץ במקורות והמפות. לדעתי אותו בחור נחמד שהתראיין לכחלילי.
ד"ר יוחאי סלע מתאר את ההיסטוריה מהצד השני.
כחלילי בחר להביא צד אחד כדי לענות על השאלה שהציב:
-ולא שם לב לעובדה שענה על השאלה במעשיו.
אהבתיאהבתי
הבעיה היא שלך יונה, יש לך דעה במקום ידע. הסרט לא חשוב, העיקר עוד אפשרות להציג את דעותיך. אדם הבוחר לא לקבל כל מידע חדש, ולהעדיף את הידע המצומצם שלו, הוא בור מבחירה.
אהבתיאהבתי
טול קורה, הרי כל אדיוט שימושי יכול לדקלם עשרות שמות של כפרים פלסטיניים שנהרסו על ידי היהודי גס הלבב אבל לא את אמנת הוועד הערבי ולא את אמנת החמאס. כשיהיה לך מספיק חלל פנוי אשמח להעביר אליך חלק מהידע המצומצם שלי.
אהבתיאהבתי
מקווה שבאוסקר מורידים נקודות על חוסר הגהה.
אהבתיאהבתי
הטווח 18.1.2005-13.10.2005 למשל עונה על ההגדרה.
אהבתיאהבתי
יש בזה משהו.
לא עדיף כיתוב שכזה?
זה יותר רומנטי/אומנותי לציין את עונות השנה?
אהבתיאהבתי
כנראה שאתה חושב על השנה העברית, בה הסתיו מגיע לפני החורף… אצל ידידינו החורף הוא ראש השנה והסתיו מגיע רק כמעט בסופה
אהבתיאהבתי
כן, זה יותר.
מומלץ לצפייה הסרט אביב, קיץ, סתיו, חורף ואביב (שלא קשור בפלסטינים תודה לאל).
אהבתיאהבתי
לא, תודה לאל שבסרט הזה הסתיו בא לפני החורף.
כבר שקלתי תביעה ייצוגית נגד הגננת שלי רותי.
אהבתיאהבתי