אצבעות לבנות 18.1.13

תשדיר משכנע שישלח אתכם להצביע.

[youtuber youtube='http://www.youtube.com/watch?v=q0evulvihMc&feature=youtu.be']

ריצ'רד סילברסטיין בטלוויזיה החברתית: למה הייגל טוב ליהודים.

[youtuber youtube='http://www.youtube.com/watch?v=FHOSgjeMJMc']

#ארץ חדשה: מה יש להתלבט, וגם אליעזר פישמן. ואם זה לא ישכנע את המתלבטים, כלום לא יעזור.

[youtuber youtube='http://www.youtube.com/watch?v=Q2Jyi4vX7oQ']

החדשות מהירקון 70: המפלגה הכי ירוקה בישראל

גם הבלוג של אמיר זוהר נחטף על ידי ההאקרים העיראקים.

amirirak

המדינה תחקור את השפעתו החיובית כמובן של הסלולר על חיינו.

אתר פלייבוי לא מנע כניסת קטינים לאתר וייקנס.

ניקול קידמן מדברת על הילדים שלה ועל סיינטולוגיה. בערך.

יומניה הסודיים של מרילין מונרו, לקראת הסרט.

נאומה המפורסם של ג'ודי פוסטר בגלובוס הזהב.

[youtuber youtube='http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=efYg0vQyPGA']

מיזם הסיפורים של אתגר קרת ודב אלפון.

הודעה לעיתונות:
ôàðì îòåøáéí îäáå÷ø äøãåñ àéìú

בפאנל הכלכלי של ועידת מעורבים באילת, פרס שלמה בן צבי את החזון והציג את תוכניתו ושאיפותיו לעתיד מעריב.
על משבר העיתונות המודפסת: "לומדים קודם לחיות עם מה שיש. לומדים להרוויח מהקיים עכשיו בלי געגוע למה שהיה. עיתונים יצטרכו לעבור הרזייה של הדגשת התוכן הייחודי שלהם".
על השינויים במעריב: "מעריב החלה עכשיו לשנות את הראש: בסופשבוע לא פונים רק לבני 52. אנחנו פונים כרגע לכל המשפחה. אנחנו כבר נותנים גלובס לאבא, לכל אמא את "את", מעריב לילדים לכל הילדים. עיתון משפחתי שכולם יקראו, שכל אחד ימצא משהו, דבר שהוא רוצה לקרוא ואז יתן לך את הדבר הכי יקר שלו – הזמן שלו".
בן צבי מדבר על כך ש"מעריב" יהפוך להיות עיתון איכות, בניגוד לעיתוני החינם, ויוביל לגדילה בזמן הקריאה: "מעריב הוא אדום בצבע אבל חכו, אנו רק בתחילת המהפכה של מעריב".
על תפקידו של העיתונאי והחברה הישראלית: "חברה יהודית היא חברה שלא מפסיקה לשאוף להיות חלק מחברה צודקת יותר. רוצה צדק ועוד צדק ואף פעם לא מסתפקת עם מה שיש. לכן החברה הישראלית כ"כ צריכה אותנו עיתונאי הדפוס. לכן צריך עיתונאים, עיתונים בריאים ולכן צריכים את מעריב כמה שיותר וכמה שיותר מוצלח".

גופי תקשורת צריכים לשלם על תמונות מטוויטר.

ואיך אוכל לשחרר אתכם בלי מי נגד מי.

לפני פיזור

kr

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אצבעות שחורות, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

58 תגובות על אצבעות לבנות 18.1.13

  1. free radical הגיב:

    דבורית, איפה את? בחו"ל?

    אהבתי

  2. mickey הגיב:

    מי נגד מי טרחני וארכני. ולווט עדיף לאין שיעור

    אהבתי

  3. הינשוף של מינרווה הגיב:

    התומך החדש של ביבי יכול, לבדו, להביא לליכוד ביתנו 140 מנדטים.
    ולעבודה יש את אפרת גוש…

    אהבתי

  4. ז'ורז' סאנד הגיב:

    עיסוק חדש- שועלנות.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מתבוכה ילדונת, מתבוכה?

      אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        טרם הספיקותי לפענח את זה.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        הינשופ והשועלן יודעים שיצאו חומוס.הצדק איתי כרגיל, הינשופ כרגיל קורא רק תגובות של עצמו, והשועלן כרגיל מתנפח.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        שועלן יכול להגן יפה על עצמו. אתמקד, לפיכך, בהערה שכוונה אלי.

        מסתבר, שכרגיל, התגובות שלך מלמדות שאינך מבריקה במיוחד.
        ראשית, דבריך כוונו לתגובה שהעליתי לפוסט היום. סנונית אחת לא מבשרת את בוא האביב.

        שנית, מהעבודה שחזרתי על תגובה שהופיעה בפוסט קודם לא נובע שאני קורא רק תגובות של עצמי. לכל היותר ניתן לגזור מכך שאני לא קורא פוסטים קודמים, או – לא קורא תגובות שלך (כמקרה פרטי של תגובות פבלוביות מטופשות [ביבי הוא X וכדומה]).

        שלישית, משום שאת קובעת שאת צודקת, נגזר שאני טועה. טועה במה? הרי בעצמך אמרת שהבעיה היא שלא קראתי את תגובתך. כלומר, לדבריך רק חזרתי על מה שאת בעצמך כתבת. ולכן, אחת משתיים: או ששנינו טועים, או ששנינו צודקים. במקרה השני, שבו שנינו צודקים, ההערה שלך – לפיה את צודקת – מוטעית; שכן לא טעיתי בתגובה המקורית. במקרה הראשון, שנינו לא אמרנו אמת. נקבל את ההגדרה הישנה נושנה של אמת כהתאמה של הכרה למושא. האם טעינו בכך שאמרנו כי צ'אק נוריס תומך בביבי? ודאי שלא, שכן טענה זו תואמת את המציאות. אם כן, שנינו צודקים ואת טועה.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        הו, היהירות. אתה פשוט כועס שאני רואה לך את הבלוף.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        ההודעות שלך (ז"ס) הן לא יותר מטרוליזם לכל עניין ודבר

        כן, כולל הנטייה שלך לענות לגופו של בן-שיח ולא לגופו של עניין.

        אהבתי

  5. בן הגיב:

    סרטון השנאה בראש העמוד הוא אחד הדברים היותר דוחים שראיתי. התשדיר של ש"ס זה קומדיה רומנטית לידו.

    אני גם מקווה שכולם ילכו להצביע. אם השאיפה המשותפת, לי ולארצ'י באנקר שם, תתמש – הימין יתחזק עוד יותר.

    לא בגלל אחוזי ההצבעה, השמאל בקנטים. הסרט המבחיל הזה הוא דוגמה טובה ללמה כן. הפלוצר המיזנטרופ הזה. שהדבר היחיד שיותר מדהים מהשנאה שנוטפת ממנו זה הפער – בין היומרה והביטחון שבו הוא יורה את חצי הרעל שלו, בזעם קדוש של נביא בשער, ובין מידת האמת בדברים שלו.

    כי ההטבה היחידה שאנשים ביהודה ושומרון מקבלים זה הנחה לנסיעה באוטובוס. וסטודנט חילוני לפילוסופיה מקבל כמעט פי ארבע יותר מאברך חרדי בכולל. ובמהלך הכהונה של הממשלה היוצאת, של הימנים חמומי המוח ושונאי החיים, נרשם המספר הנמוך ביותר של הרוגים פלסטינים מאז האינתיפאדה הראשונה (כאשר הממשלה היחידה שבולטת גם כן במספר הרוגים נמוך היא ממשלת נתניהו הראשונה, ב-96). אבל שלא ייתן לזה להפריע לו לעוף על עצמו.

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      מסכים, נשמע כמו פרודיה על עצמו (או אולי על זה)

      אהבתי

    • האדומים מסבירים עד כמה מתעבי העובדות ונטולי חוש צדק פועלים מהבטן ולא רואים כלום מבעד לשנאה. מדובר בתשדיר איום לקהל מצומצם שבה להדגיש את הבידול הנאור והתל אביבי מבית השמאל. אותו שמאל-מרכז שנסחף הרחק מהחוף בלי מלכה ומלך. כמה רצים, פיונים, יועצי צללים והממלכתיות הסדוקה של פרס ובג"צ. תוך עשור ירדו למדרגה מוסרית מקבילה למצע הנגטיבי של ש"ס – רק מחפשים את החיבור לעטינים. האסטרטגים שכיוונו לקמפיין נגטיבי ב 2013 (מכל המחנות) טועים.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מתי נפסיק להיות מגרש המשחקים של היהוד מארה"ב?
      כן שלדון, זה כולל גם אותך.

      אהבתי

  6. לוחמה אלקטרונית הגיב:

    איפה בדיוק בסרטון של סילברסטיין הוא מסביר שהייגל טוב ליהודים, ולאיזה יהודים בדיוק הכוונה? צפיתי בדילוגים עד דקה 3:00, עד אז סילברסטיין משמש כמליץ יושר להייגל בטיעונים מפוקפקים: למשל, שאין לבוא בטענות להייגל על שאמר "שללובי היהודי כח רב מדי" במקום לומר "הלובי הפרו-ישראלי", שהרי לפי סילברסטיין "הציונים" עצמם אשמים בבלבול בין שני המושגים (מי שהשתכנע, שיקום). מדקה 3:00 צפיתי ברציפות, שם סילברסטיין מסביר איל לדעתו הייגל ימלא את תפקידו, והבנתי בדיוק למה הוא יהיה *רע* לישראל. כנראה שהיהודים עבורם הייגל טוב הם סילברסטיין וחבריו.

    אהבתי

  7. Toferet Ani Vetoferet הגיב:

    האם המסע של דבורית, בעקבות פעילותה המתגברת לאחרונה, ממומן ע"י אחת מאותן קרנות פוסט ציוניות? כמו הקרן לישראל חד"שה?
    האם זה מברוק או סיבה לתחקיר?

    אהבתי

  8. yaniv of tel-aviv הגיב:

    דבורית – תהני מהחופשה ותחזרי בכוחות מחודשים.
    תופרת -תנוחי. ואחרי זה תלכי לטיפול בפרנויה מתקדמת.

    אהבתי

  9. mickey הגיב:

    הו, האייטיז! בגלריה של הארץ יש כתבה על ספר שערך עודד היילברונר שעוסק (בעברית) בדיויד בואי. מתברר שאליבא דהיילברונר, המוזיקה של בואי לא חשובה – חשובות התדמית, הנטיות המיניות, המוחצנות וכו'. הטימטום האייטיזי במיטבו. זה כמו להגיד על צייר שמה שחשוב אינם הציורים שלו, על רקדן שמה שחשוב אינם הריקודים שלו, על כדורגלן שמה שחשוב אינן הבעיטות שלו וכו'… האקדמיה במיטבה 😆

    אהבתי

  10. omer mahn הגיב:

    הכתבה של ארי שביט בהארץ סוגרת מעגל של אלפי ויכוחים והכחשות:

    המחאה החברתית היתה הפרויקט האסטרטגי הסודי של חד"ש. את מה שהוכחש בעבר אין מכחישים עוד: החברות והחברים של חנין הם אלה שעמדו מאחורי הכמעט-מהפיכה שטילטלה את ישראל לפני שנה וחצי. הם היו החושבים והם היו המארגנים והם היו המבוגרים האחראים שעמדו מאחורי דפני ליף וסתיו שפיר והרבבות שאותם הן לכאורה הובילו.

    (כלומר, דוב חנין אמר לו את זה)

    אהבתי

    • ShulamiD הגיב:

      דוב חנין התברר כעוד איש שמאל, בעל אגו נפוח שלא מסוגל לחשוב על דבר מעבר לעצמו ולמפלגתו, למרות שרוממות האנושות, החברה והשלום בפיו. הרי בדבריו הוא קבר את המחאה קבורת חמור. כל מה שהימין אמר על המחאה, חנין חיזק וזיקק. אם זו לא טפשות הרי זה רוע לב. ארי שביט פירסם זאת בשמחה כי דברי חנין פוגעים קודם כל, בנוסף לעניין החברתי ציבורי שיתקשה להרים את ראשה לאחר הזיהוי עם חד"ש, במפלגת העבודה וזאת הרי שביט והארץ רוצים. הרי הרעיונות שהמחאה קידמה מנוגדים להשקפה החברתית כלכלית של מו"ל הארץ. אני מקווה שכל אלה שהתכוונו להצביע לחד"ש ימנעו מכך מפני שחדש, בנוסף, לחטאיה האחרים, הרגה את המחאה בישראל.

      אהבתי

      • avi הגיב:

        דב חנין בסך בכל דיבר אמת. כל הכבוד לו על גילוי הלב,
        אבל צריך להבחין בין שני דברים. המחאה מומנה ונווטה במידה רבה בידי אנשי חדש זה נכון, זה לא בהכרח משליך על כל אלו שהשתתפו בה ועל הכוונות שלהם.

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        בדבריו, משחק דב חנין ליד הימין. הרי הם אמרו שזאת לא מחאה אוטנטית אלא מכוונת על ידי בעלי עניין בשמאל הקיצוני. רב הציבור לא היה מצטרף למחאה לו ידע שהיא מופעלת על ידי חד"ש. מי שהשתתף במחאה היה יכול להבחין שמושקע בה כסף רב, בתחזוקה, בהספקת אוהלים, אוכל, אוטובוסים להפגנות וכיוצ"ב. מעניין לבדוק מניין הגיע הכסף לידי חד"ש ומי כיוון את חד"ש. בכל אופן, דב חנין תקע את המסמר האחרון במחאה ואולי עשה זאת כדי לנקום במנהיגי המחאה שלא הצטרפו אליו אלא לעבודה או הם חשים מאויים על ידי מפלגת דעם. לנוכח הגזרות הכלכליות שמצפות לנו אחרי הבחירות עומד הציבור מפורק מנשקו , המחאה. כל הפגנה תיוחס , כעת, לשמלא הקיצוני. ומה לעשות, הציבור לא רוצה להשתייך לשמאל הפוליטי. בוושאי שלא לשמאל המרוכז בעצמו http://www.etgar.info/he/article__303

        אהבתי

    • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

      נכתב לפני די הרבה זמן שסתיו היתה צמודה המון לחנין. גם ה'שליחות' שלה למפלגת העבודה נעשתה רק בגלל הצפיפות האיומה בחד"ש וההבנה ששם היא תמיד תישאר היהודיה שבחוץ, כשברור ששלי עצמה, עם הרקע החד"שי שלה, תתקשה להתנגד ציבורית. נכתב גם שיש מצב שבאיזה שהוא שלב גם שלי תגלה שיש לה כמה שמוכנים להיות גיס חמישי בין נבחריה. (נכתב – גם על ידי).
      מצד שני, כבוד ליכולות של חנין (ולאלו שעשו זאת יחד איתו) למצוא נקודת תורפה עם מכנה משותף כל כך רחב שהביא את עם ישראל הכי קרוב שהיה אי פעם למרי אזרחי. היו שם אלפי אנשים פעילים, ועשרות/מאות אלפי משתתפים, שחד"ש זו ממש לא כוס התה שלהם – טו סיי דה ליסט.

      אהבתי

      • mickey הגיב:

        מרי אזרחי? השומעות ידייך מה שפולטת מקלדתך, או ההיפך?

        אהבתי

      • מחאה העממית או עמומית?
        עם כל הכבוד ליום כיפור, שלום הגליל ומשבר המשכנתאות אני לא מכיר מצב קרוב יותר למרי אזרחי.

        חפש במסמך של שתי"ל – PDF על ממשלת צללים ותשכיל במקום להזדעק.

        אהבתי

      • מפי האתון:

        …כדי לעודד אקטיביזם ומעורבות לשינוי חברתי, יש צורך הן בכוחות הפועלים מחוץ לממסד ומאתגרים אותו באמצעים כגון: ניירות עמדה, ממשלת צללים, שת"פ עם האופוזיציה, הפגנות, בג"צים, יצירת אלטרנטיבות, חשיפת אי סדרים, אלימות, שחיתות ועוד…

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        חשבתי שאתה מסוגל לחשוב לבד. בכל מקרה, יש הבדל מסוים, גם אם זעיר, בין מרי אזרחי לבין "אקטיביזם ושינוי חברתי" שמופיעים בציטוט שלך. דמוקרטיה, יו נואו…
        אם אתה לא מכיר מצב קרוב יותר, זו בעיה שלך… 😆

        אהבתי

      • אתה לא רואה קירבה בין ניפוץ זכוכיות סניף בנק לשריפת תחנת משטרה אבל טוען שאחרים לא מסוגלים לחשוב. כל יום, מרשים מחדש.

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        נו באמת. ניפוץ זכוכית. מרי אזרחי זה מה שקורה בגבעות יהודה שומרון.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        נו, היונה לא יודע מה משמעות המושג "ממשלת צללים". לא מפתיע, טו סיי דה ליסט.

        אהבתי

      • -מטרת הקרן החדשה לישראל היא לשחק בממשלת צללים או הפיכת מדינת ישראל לדמו-ערביה? מדובר בפיתוח ערבי לשיטת ממשל נאורה במיוחד שתופסת את החופש כערך, ולא עוזבת.

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        למה שלא יכנה את המחאה " מרי אזרחי" אם דב חנין בכבודו ובעצמו מספק לו את התמליל. אני חושבת שהוא עשה זאת במסגרת המאמץ של השמאל להבאיש את ריחה של "העבודה" בעיני הציבור. בשתי המלגותה גדולת , בלכיד ובהעבודה התרחש תהליך דומה. לשץי המפלגות התפקדו אנשים שלאו דווקא יצביעו למפלגות אלא יבחרו להצביע למפלגות הקצה. כך קורה שברשימת ליכוד לכנסת נבחרו אנשים שמתאימים יותר להבית היהודי ואילו לעבודה נבחרו מספר חברי כנסת שמתאימים יותר למרץ.
        אם נקבל את דבריו של דב חנין כפשוטם עלינו לשאול אותו מדוע החליטו שלא להמשיך במחאה בקיץ 2012. מה האינטרס שעמד מאחורי הפסקת המחאה ומי נתםן את ההוראה להפסיקה. מי מנהל את דב חנין?

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        מי מנהל את דב חנין?

        אולי לא מנהל אבל נוכחות כבדה מאוד מאחורה יש לקרן לישראל חד"שה. זה אפילו כבר לא סוד.

        אהבתי

  11. captain beefheart הגיב:

    הכושר הרטורי של אלדד יניב באמת מעולה (אם ייכנס לכנסת יוכל לפנק אותנו בנאומים שווים) ואני מודה: אפילו לחסין תרגילי מילים כמוני היה קשה לעמוד בפניו. אבל הצלחתי.

    ליניב יש שני דברים בצקלונו ושניים בלבד: כושר הדיבור והאינפורמציה הנפיצה-לכאורה שאגר בשנים הרבות שעשה כאחיתופל, גרימא וקרומוול של בכירי המדינה. בראשון הוא משתמש, בשני הוא סוחר.

    השווי האמיתי של הסחורה של יניב נמוך ממה שמקובל לחשוב. אחרי שמקלפים את הדרמה שבה הוא עוטף את סיפוריו ("תקשיב, אני הייתי אצל ברק במטבח וראיתי את לילי שרון וג'ודי מוזס מרביצות לג'וק עם ספר בישול") מגלים שברוב המקרים הוא מכופף את האמת כדי ליצור דמוניזציה למושאי הסיפורים. למשל במקרה הזה, בו הוא מצטט את ברק מודה לכאורה בשיחוד "ראשי המשק". הזז אות אחת ימינה, סימן פיסוק אחד שמאלה במה שבאמת נאמר, ותקבל משפט הרבה יותר חלבי.

    ההחלטה האסטרטגית של יניב היתה להטיח לשון הרע במעסיקיו לשעבר ובמקרה הגרוע ביותר להגן על עצמו בביה"ד באמצעות "אמת דיברתי". אבל יניב לא פראייר. הוא יודע שאיש ממולבני הפנים לא ייקח אותו לבית המשפט, כי על כל ביצה סרוחה שהטיח בהם יניב ביוטיוב יש עוד שתיים, חמורות לא פחות, שנשארו בארסנל. מי שיבקש לתבוע מיניב עלבון קטן, מסתכן בחשיפת דברים הרבה יותר מגונים.

    אבל יומיים לפני הבחירות לא נשחית מילים על שיטותיו של יניב ונסכם בהמלצה חמה שלא להצביע למפלגתו בשום מצב. אפילו אם סחבתם איתו שעות יוטיוב רבות. כי מה מציע אלדד? כלום! להוציא את "אנחנו נילחם בהם" אין לו דרך, מצע, תוכנית או אג'נדה. וגם אם היתה – מי לכפנו יתקע שהשועל לא נותר שועל? להכניס אותו אל הכרם כדי שיזלול את כל הענבים בפעלולי קומבינטוריקה? לא תודה.

    אהבתי

  12. ShulamiD הגיב:

    ולאן נעלמה V?

    אהבתי

  13. yigal1957 הגיב:

    עם כל הכבוד, ויש כבוד הן לחד"ש והן לעבודה, אני חושב ותקנו אותי באם אני טועה ומתעה? האם חד"ש עם כ3-4 מנדטים יש לה כל כך הרבה כח לעשות מחאההפגנה כזו גדולה? וגם להרסה במו ידיו ובהבל פיו? אני חשבתי לתומי שבאופוזיציה ,מזה שנים רבות ,מאז ימיה היפים של תמר גוז'נסקי,-מנהיגת חד"ש, לא היה כח רב עצום ורב כל כך לבצע מחאה חברתית כה ענקית ואף להרסה בהבל פה ואו באגו מנופח???!!! תקנו אותי אם אני טועה! אם האופוזיציה בישראל כה חזקה מדוע הממשלה כה חלשה? ורק לשלדון אדלסון יש יכולת וכח רב כל כך שרק ביבי נענה לו ומלבד לדבר עברית אנגלית ושטויות אינו עושה דבר וחצי דבר ששלדון לא מרשה לו לעשות??? תקנו אותי אם אני טועה???

    אהבתי

    • הממשלה חלשה בגלל שיטת הבחירות והניהול של המדינה שמאפשרת לטייקונים ובעלי עניין – מכל הזרמים והמפלגות להתעלם מטובת הציבור שנקרא אזרחי ישראל.

      הממשלה חלשה בגלל שבג"צ שלא מייצג את האזרחים ולא את הצדק. הממשלה חלשה בגלל שאין חוקה. הממשלה חלשה בגלל שזכות הקיום למדינה דמוקרטית של יהודים היא עדיין סימן שאלה עבור חלק מאזרחיה.
      הממשלה חלשה כי אנחנו לא מכבים את הטלוויזיה מדי פעם ועוצרים לחשוב.

      אהבתי

      • yigal1957 הגיב:

        מי מאפשר כל זאת?לונג יון סילבר??? האם לא ביבייהו מאפשר לטייקונים לסובב אותו בכחש ואו להיות מריונטה שלהם? ודרך אגב הבג"צ אינו צריך ואינו אמור מניה-וביה לייצג את העם הם אינם נבחריו והם אינם נבחרי-ציבור! הם שופטים עליונים ממונים הנזהרים היזהר מאוד בריבונותה של הכנסת-מאז קום המדינה הם פסלו 2 חוקים בלבד! מאז 64 שנות ישראל הליכודניקית!צא ולמד?

        אהבתי

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s