סוריה מודה וסוריה מאשרת את תקיפת ישראל, כך כל העיתונים. שערי ידיעות וישר"ה בכות' ענק בהתאמה:
– ישראל תקפה
– מכת מנע
בסופו של דבר, ואחרי תיאור קשב את ספין נתניהו בעניין המצב בצפון, תקף צה"ל. אולי כדי לעשות דווקא לקשב.
אחרי שהתקיפה הפכה לעובדה קיימת השאלה היא מה הלאה.
אלכס פישמן בידיעות קורא לחפש את התשובה במטבחון הרמטכ"ל. לדבריו "בצמרת צה"ל יש מוכנות נפשית לאפשרות של עימות".
והנה מונח חדש: "מדיניות ההמנעה" (לא טעות. תיקון, 1.2, 7:43: אופס, מתברר שכן טעו בידיעות. אמנעה) כוללת "כל סיכול שקט שלהתארגנויות ופעילויות עוינות".
יוסי יהושוע: "צה"ל בכוננות עליונה מחשש שאמל"ח מתקדמים יועברו מסוריה לידי חיזבאללה".
בכפ' 2-3: "ע"פ פרסומים בסוכנויות… ביצעו מטוסי ח"א 12-16 גיחות לשטח לבנון משלישי לפנות בוקר ועד אתמול לפנות בוקר".
תגובת דובר הבית הלבן ג'יי קרני לשאלה אם הייתה תקיפה: "תשאלו את ישראל".
הארץ: עמוס הראל בידיעה ראשית בשער אומר שבסוריה מכחישים את הדיווח על הפצצת שיירת טילי נ"מ מתקדמים וטוענים שישראל תקפה אתר צבאי ליד דמשק.
התקשורת הזרה העריכה כי התקיפה אירעה מעט לאחר חצות, בלילה שבין שלישי לרביעי בקרבת הגבול באזור שבין העיירה זבדאני בסוריה לכפר נבי-שית בצד הלבנוני. אם אכן פעלה כאן ישראל, אפשר להניח שמדובר במבנה של מטוסי קרב שחדר למרחב האווירי הלבנוני ותקף בקרבת הגבול, באמצעות חימוש מדויק. פגיעה בשיירה חייבה רמת ביצוע גבוהה ולא פחות מכך יכולת מעקב מודיעינית מרשימה אחר ההתפתחויות בסוריה ובלבנון. בתשע בערב השתנתה שוב התמונה. צבא סוריה, בהודעה חריגה, מסר בטלוויזיה הסורית כי ישראל תקפה "מרכז מחקר" ליד דמשק. בתקיפה, נמסר, נהרגו שני סורים ונפצעו חמישה. זו תקרית שונה לחלוטין מכפי שתוארה בסוכנויות הידיעות: אתר נייח ולא שיירה, דמשק ולא אזור הגבול. מה באמת אירע לא ברור, אך ייתכן שמדובר בשני יעדים שונים שהותקפו במקביל. אפשרות אחרת היא שלסורים יותר נוח להכיר בתקיפת בסיס (גם אם זה נשמע כשם קוד לאתר נשק כימי), מאשר להודות שניסו להבריח נשק לחיזבאללה, בניגוד להחלטות האו"ם (ובכך לספק הסבר לגיטימי לשיקול הישראלי).
ישר"ה הוא העיתון הלוחמני ביותר. הכות' בכפ' 2-3 אומרת: "הוזהרו, ציפצפו, הותקפו"
וכך כיסינו את כל האפשרויות:
תהיה תגובה?
אפשר להעריך שחיזבאללה וסוריה יעדיפו להבליג. עם זאת הערנות בגבול הצפוני הוגברה כי אי אפשר לשלול אפשרות שחיזבאללה יתקשה לא להגיב כלל לנוכח ריבוי הידיעות בתקשורת. לפיכך, על פי הפרסומים שמאשימים את ישראל בתקיפות, לא נשללת אפשרות של ירי רקטות לעבר גבול הצפון בימים הקרובים.
והיכרות עם טילי הקרקע-אוויר שנסראללה רוצה לקבל מאסד.
יואב לימור: הכדור אצל אסד. בועז ביסמוט: הפלונטר.
מעריב: כות' בע' 2 "סוריה: ישראל תקפה אתר מחקר צבאי בשטחנו" | "הוכח שישראל עומדת מאחורי המורדים"
למרות הידיעה על הצהרת הבית הלבן בנוסח פנו לישראל בשאלות, הבוקר, לפי ה-NYT ישראל יידעה את ארה"ב לפני התקיפה. בהחלט הפתעה.
וגינוי של חיזבאללה, גם מהבוקר.
עמיר רפפורט: נסראללה ימשיך לנסות להתחמש.
מה זה היאחונט הזה (טיל על קולי נגד מטרות ימיות)? איך האמריקאים יגידו יאחונט?
כמה כמה
ידיעות, מעריב: שתי כפ' ראשונות.
הארץ: ע' 3.
ישר"ה: חמישה עמודים ראשונים.
תהמולת בחירות
גדעון לוי מנתח את הערצת יאיר לפיד את מוחמד עלי.
ע"פ ארי ליבסקר במוסף כלכליסט למסיבת הניצחון שנערכה ללפיד בגנקי לא הגיע המנצח, אך היה שם הרבה עשן "ולא רק של סיגרים".
אל תגיד נגיד
בשביל מה ערך סטנלי פישר מסיבת עיתונאים אם חמק מכל שאלה?
לפחות המליץ בעקיפין על מחליפתו. ד"ר קרנית פלוג.
קצה האצבעות
כבר כתבתי לא פעם שלעיתונות יש ארסנל מוגבל מאוד של מרואיינים ושהעלאת גרה היא ענף הספורט בו היא הכי מצטיינת. וכך תוכלו לקרוא מחר בסופשבוע, כך ההפניה בשער מעריב היום, עוד ניתוחים של ג'ודי מוזס-שלום-ניר (או כל סידור אחר של שמות המשפחה), שממילא אפשר למצוא אותם בכל מקום. אשת השר רואיינה לפני פחות משלושה חודשים לליידי גלובס, בעוד ראיון מטלטל, ע"י הפסיכיאטר חבר שלה, ד"ר אילן רבינוביץ'. מה השתנה? כעת היא חברת צוות במועדון המבקרים.
תרבותיV
סרט חדש על אנטבה ישודר בערוץ הראשון: לחיות או למות באנטבה. על חלל אלמוני במבצע, שכלל לא שמעתם עליו.
ועוד מיני סדרת דוקו מעניינת: ליבוביץ': אמונה, אדמה, אדם, בסינמטקים(היום ב-17:00, ירושלים; שבת 13:00, חיפה; שבת 15:45, ת"א) ומ-25.2 בערוץ 8.
עכבר העיר
תחת הכות' "#מנצחים את השיטה" עכבר העיר מציע (בין יתר, יש גם איך מכינים לאק מעיתון) דרכים מדויקות להכנת מיץ גת וחמאת גראס בבית. בנפרד. כמובן.
יש עורכים בבית?
מיילבק מאורן:
שוב חזרה המפלצת הלשונית "שובר שוויון" (ידיעות, כות' ענק בכפ' 4-5, ישר"ה, "מערכת שוברת שוויון") הפעם בהקשר לנשק, שלמניעת העברתו תקף צה"ל בסוריה.
המושג הוא מתחום הטניס, משחקון הכרעה בחוקים מיוחדים, בכדי למנוע הימשכות המשחק. באנגלית Tiebreaker.
שימוש מוטעה לעתים כתרגום ל-Game Changer. בספורט: מהלך טקטי או חילוף שנועד להפתיע את היריב. נפוץ במיוחד בעקבות ספר וסרט טלוויזיה שנעשה בעקבותיו, אודות המרוץ לנשיאות ב-2008 ובחירת פיילין כמועמדת לסגנית הנשיא. התרגום מטעה, אין שוויון בין ישראל לחיזבאללה או לחמאס וההיסטוריה הלא רחוקה מראה שגם אין משחקי הכרעה, שוברי שוויון.
עדיף כבר להשתמש ב"משנה משחק" המעצבן, או ב"מפר איזון" המדויק יותר (מעריב, ע' 3). איזון אינו שוויון.
הכי עדיף להפסיק להתיש את הציבור בשימוש אינפלציוני במושגים הנשחקים במהירות.
משתכשכים בביצה
הישג מזהיר לישראל: מס' 112 במדד חופש העיתונות בעולם, התדרדרות של 20 מקומות. הנחמה היא שאנחנו ארבעה מקומות לפני הרפובליקה של מקדוניה, שם חולשת מפלגת השלטון על הנכתב בעיתונות. טפי, אנטישמים.
ביום שני, בהמקור, ערוץ 10, תחקיר על ישראל היום.
אחרי מעריב, גם ידיעות מעלה את מחיר העיתון בסופ"שים. ממחר יעלה עיתון הסו"ש 14 ש'.
מחיר מעריב עלה ב-18.1 ל-15 ש'. מסקנה: ידיעות יותר זול.
מחיר שניהם ביום חול לא השתנה: 5 ש'.
עורך ראשון לווג בתאילנד.
ומבקרי הטלוויזיה מסתלבטים על אוגדת "לפי מקורות זרים".
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק
ריצ'רד סילברסטיין על ממשלת שמאל בישראל.
[youtuber youtube='http://www.youtube.com/watch?v=7Q6M3yD8AqY']
צרות בכותרות
(ישר"ה)
אנחנו רצינו קור? ממש לא. נו, לפחות שכחו היום את גנרל חורף חוזר.
הכות' בנושא בשער האחורי בידיעות היא "חוזרת בסערה". מי חוזרת בסערה? לא ידוע.
לפני פיזור
אם התבלבלתם, שלושה פוסטים שוגרו אתמול לחלל (בלי קוף):
– אל תגיד נגיד
– שני כתבים עזבו את וואלה
– פוסט אורח/ מה לרב סתיו ולמודעות עליו
ועצה אחת ליום: רחל טלשיר – עִברו לירקות.
ולהתראות הלילה בסיכום ינואר. הכינו את הארנקים.
ולווט אנדרגראונד 
"אי אפשר לשלול אפשרות שחיזבאללה יתקשה לא להגיב"
פסיכומטרי…
1. יגיב
2. לא יגיב
3. יתקשה להגיב
4. לא ייתכן שיתקשה להגיב
אהבתיאהבתי
קראתי שח"הכ הערבי שנבחר במרצ טוען שסך המצביעים מהמגזר למרצ הסתכמו בבערך 13,000. נשאלת השאלה למה מרצ מרגישה מחוייבת לשים מועמד ערבי? הפוליטיקלי קורקטנס?
אם הם לא מצליחים לשכנע כמה עשרות אלפים ערבים מישראל בצדקת דרכם אז על מה הם סומכים שיהיה עם מי לדבר בפלסטין?
לא מבינה.
אהבתיאהבתי
מדד חופש העיתונות: עם יד על הלב, נראה למישהו כאן שמקום 112 מייצג נאמנה את רמת חופש העיתונות בארץ? בגוף הדו"ח עצמו יש התייחסות לקונית למדי לדירוגה של ישראל, המציינת שתי סיבות לדירוג הנמוך: האחת, קיומה של צנזורה צבאית במדינה – למיטב ידיעתי, התערבות הצנזורה הצבאית בתקשורת בישראל נמוכה ביותר, ולמעשה מדובר בגוף יחסית חסר שיניים, שקיומו פורמלי למדי. הדו"ח מתייחס לכך כ"בעייה מבנית", ונראה שלא נעשה מאמץ להבין מה היקף הצנזורה או תפקידה. הסיבה השנייה, שמצויינת גם כגורם לירידה של 20 מקומות בדירוג, היא "טיווח עיתונאים" מכוון בעזה במהלך עמוד ענן (לא היה כזה, היו פעילי טרור שהתחזו לעיתונאים וטווחו, והיו עיתונאים שנפגעו בשוגג כתוצאה משימוש חמאס בהם כמחסה אנושי), וכן "מעצר שרירותי" של עיתונאים פלסטינים – לגבי זה אין לי מידע רלוונטי. בכל מקרה, לא ניתנות דוגמאות פרטניות שאליהן ניתן להתייחס. הדו"ח כן מציין שבישראל עצמה יש "חופש עיתונות אמיתי". בינתיים מדינות מופת לחופש עיתונות כמו קירגיזסטן מדורגות לפני ישראל.
אהבתיאהבתי
טעות. חופש העיתונות בישראל מוגבל ביותר. לראיה, אף פעם לא ראינו כותרת שמשווה את חיילנו לנאצים או כזאת שמעודדת רצח מתנחלים או משווה בין ראש הממשלה למחלת מין. ססומו, הכל מצנזרים כאן.
אהבתיאהבתי
איך הצנזורה היא גוף יחסית חסר שיניים?
כל כלי תקשורת מעביר בכל רגע נתון כל ידיעה הנוגעת לצבא לאישור הצנזורה. זו עובדה ידועה, ואתה מוזמן לברר אותה במערכות השונות אם לא ידעת עד היום.
כשלעצמי התדיינתי ממושכות (כשנתיים) עם הצנזורה, בעניין שאירע לפני עשרות שנים (וטרם תם).
כך שאין לי מושג על מה אתה מדבר.
אהבתיאהבתי
כמובן שאין לי הניסיון שלך, כיוון שתחום עיסוקי אינו בתקשורת. אבל להבנתי, מספר הידיעות שנפסלות עקב צנזורה צבאית הוא זניח, ויש דרכים רבות חעקוף אותה: מפרסום "מפי מקורות זרים" ועד פנייה לבתי משפט. גם מספר התביעות המשפטיות על עבירות צנזורה הוא זניח. אם אני טועה, אשמח לקבל תיקון. ולשאלת הדו"ח, האם היקף הצנזורה הצבאית בישראל כיום מצדיק דרוג כה נמוך במדד?
אהבתיאהבתי
צ"ל: לעקוף אותה.
אהבתיאהבתי
כן, הצנזורה מאוד משמעותית בישראל.
אתה מוזמן לבדוק עם הכתבים הצבאיים.
הולכים לבית משפט? כמה פעמים נראה לך שהולכים לבית משפט בשנה?
אהבתיאהבתי
למה אנשים לא אוהבים את רחל טלשיר?
א. הטון הידעני והפסקני, שאינו יאה למי שזה מקרוב הופיע, החוצה מתוך הכחול, וכבר מלמד את כולם מה צריך לעשות, איך וכמה. קצת צניעות ודרך ארץ גב' טלשיר.
ב. הנימה הטהרנית שגורמת לאנשים שאינם נשמעים למצוותיה לחוש לא נוח עם עצמם ועם אורחות חייהם.
ג. הטעויות האוביקטיביות בתוכן: לא פעם הגב' שוגה מדעית ועוטפת את השגיאות בצלופן ידעני לכאורה.
ד. הרוח הבתיה-עוזיאלית, שמשווה לכל ענייני האוכל שלה גוון פלבאי: "הנה תראו – מכלום עשיתי תירס!".
אהבתיאהבתי
קראתי ונהייתי מבסוט.
גם אני מכין כל בוקר שוקו חם וטעים לילדים.
מקציף בסטימר של האספרסו חלב, לקצף נוקשה (לא תיקני לקפה, משובח לשוקו), מוזג לספלי אספרסו, שבמקרה הכינותי מראש (עם קוביות של שוקולד מריר בפנוכו) ו- voilà! שוקו חם באישור הגב' טלשיר.
הייתי מנסה את הגרסה שלה אבל: 1. לא הבנתי מה כתוב שם (במרכיבים). 2. לא בא לי שיקיאו עלי על הבוקר..
אהבתיאהבתי
– איך "זה מקרוב הופיע"/ה?
האישה בת 55, כותבת מאז ימי דבר לילדים, עיתונאית ותיקה במיוחד. רק את מדור האוכל היא כותבת כבר שמונה שנים.
– ע"ס מה החלטת שאנשים לא אוהבים אותה?
אהבתיאהבתי
אוקיי, אני נסוג מזה (במיוחד הודות לשירותה ב"דבר לילדים" 🙂 )
אהבתיאהבתי
הכתיבה של טל שיר על תזונה, בעקבות הרגלי האכילה שסיגלה כאשר חלתה בסרטן. ככה זה, יש החיים בדרך זאת, וקוראים קבוע, אחרים חופשיים לפסוח.
בבלוג ביקורת התקשורת אין מקום לוידויי תזונה, לא משנה כבש או נבט חיטה. אבל לצערי הודחתי מתפקיד האדמין של הבלוג.
אהבתיאהבתי
זה כמו מיסה או תפילה, זה ממלא את המאמינים בכח ונותן להם הנאה וללא מאמינים זה לא מזיז את הקצה של ביצת החופש האורגנית.
לפני כמה זמן היה בNRG טור קבוע בשם טבע בעיר או משהו בסגנון הזה. אותו סגנון מטיף ופסקני, גם בדברים בהם הם לא מבינים.
בקטע הזה הבנתי שלא מדובר בכוס התה שלי:
אהבתיאהבתי
מה עניין תה?
תות שדה, מבחינה בוטנית, הוא לא פרי. לא קשור לאמונות שלך.
הבננה מוגדרת מבחינה בוטנית כעשב.
בשביל מה הייתה צריכה טלשיר לעשות אבחנה זו אני לא יודעת, אבל זה לא ממש משנה.
עניין הפלפל הירוק נלקח כנראה מפה.
לעומת זאת ד"ר יעקב דפני מסביר פה שמה פתאום.
.
כך שבהחלט ייתכן שטלשיר העתיקה פה טעות משורשרת ארוכות.
אהבתיאהבתי
מה עניין האמונות שלי?
אני יודע שתות שדה הוא מצעית תפוחה, ושבננה היא פרי שמקורו בצמח שמוגדר בוטנית כעשב.
מגוחך בעיניי שהיא מנסה לתקן טעויות של אחרים בטעויות משלה, ולא משנה אם היא המציאה או העתיקה אותן.
אהבתיאהבתי
לא רוצה לצאת רוטריסט, אבל שמועה גונבה לאוזני על שלשה חיילי יחידה מובחרת שנהרגו לפני יומיים והובאו לקבורה היום.
חיפשתי מידע או עכ״פ רמז ע״כ במרשתת, ללא הצלחה.
מישהוא שמע משהוא?
אהבתיאהבתי
בשבוע שעבר, בטור בידיעות של עמיר פלג, הוא קצת ירד על אלכס גלעדי שישב על הפרקט במשחק כדורסל בעוד מיקי ברקוביץ ישב ביציע.
כפי ששלמה מן מציין בעין השביעית אלכס כנראה השתולל ודרש התנצלות, התנצלות שהיתה בעתון. מן העריך שאלכס לא יסתפק בכך.
את הטור בטמקא העלימו מהאתר עם ההתנצלות בעתון.
היום עמיר פלג (לקראת הסוף) מכה על חטא (בקטנה).
אגב, שלמה מן מציין שלמרות ההתחלקות הרי שכתיבתו של פלג חשובה ביותר.
אהבתיאהבתי
הלכתי בעקבות הלינק וגיליתי באותו טור את הפלא הבא:
"…אחד האגפים הכי השוליים והכי זניחים בתקשורת – כיתוב התמונה. זהו אחד מהטקסטים הנקראים ביותר, ודווקא הוא נחשב לטכני, שקוף…"
וזהו כיתוב התמונה שנתנו מן / העין השביעית עצמם לאותו אייטם:
"כיתוב התמונה בערוץ הספורט (ליחצו להגדלה)"
טכני, שקוף וכתוב בעברית של רס"ר תחזוקה בבאלי"ש.
אהבתיאהבתי
או שזה נכתב בהפוך על הפוך או שמי שנתן את הכיתוב לתמונה הזאת עשה פלסתר מעבודתו.
אהבתיאהבתי
הלכתי בעקבות הלינק, וגיליתי את הדבר הבא.
אהבתיאהבתי
אוף הבא.
אהבתיאהבתי
לא נמאס כבר להביא את דברי האורקל מסיאטל שמצד אחד לא מחדש דבר (אלא מעתיק מאחרים דברים מובנים מאליהם) ומצד שני משמש כשסתום שחרור (נטול צנזורה) לשטויות של אינטרסנטים וספינולוגים?
אהבתיאהבתי
קשב – אופס, טעינו האשמנו את ישראל שהיא מחרחרת מלחמה, אויש לא נורא.
מלחמת הרכבת קואליציה, הגיוני, כמו כל הגיון שמאלני שהמציאות ממנו והלאה.
היאחונט בפי האמריקאים היא מערכת שוברת שיניים.
אהבתיאהבתי
אורן צודק בניתוח הלינגוויסטי, אבל טועה בכך שצה"ל בשנים האחרונות כן כופה על עצמו משחקי הכרעה בסגנון שוברי שיוויון בלתי נגמרים.
אהבתיאהבתי
לא שועלן. שובר שוויון הוא מערכה קצרה המחייבת הכרעה. בהצהרות צה"ל יוצא להכרעה, בפועל מדובר בזיוף סטנדרטי. כל מערכה הופכת לערב שירה ב"גנקי".
אהבתיאהבתי
אתה צודק, התכוונתי למערכה חמישית בה אין כיום שובר שיוויון.
אהבתיאהבתי
אם אנחנו ווימבלדון, שלפחות נאכל תותים עם קצפת. לצערי אנחנו יותר צ'אלנג'ר ברוניי.
אהבתיאהבתי
שוב חברו כל הפרשנים הצבאיים להשמעת דיברי הבל שמקורם כנראה בגנרלים השוטים של צה"ל. לישראל יש אינטרס מובהק שחיזבאללה יצטייד במערכות נ"מ. הכיצד?
כדי להבין נחזור לשטות אחרת שמקורה באותם גנרלים שוטים, "לחימה בעצימות נמוכה". האינטרס של אירגון כמו חיזבאללה הוא לגרור את צה"ל לסוג כזה של לחימה שבו הוא יכול להציב רובה מול רובה במקום רובה מול מטוס ולייתר את יתרונו של צה"ל. בעבר, נגרר צה"ל לסוג כזה של לחימה ואף הקים יחידה מיוחדת שתלחם בחיזבאללה בשיטות הלחימה שלו, "אגוז".
האינטרס המיבצעי של צה"ל, שהוא לא מובן למפקדיו, הוא לגרור את חיזבאללה ללחימה בעצימות גבוהה שבה החיכוך בין הצבאות הוא כמו יהלום בזכוכית.
הקמה של מערך נ"מ הוא מעשה שדורש משאבים רבים גם אם המערכות לא עולות דבר. יש צורך במערכות תומכות רבות כגון הדרכה, תחזוקה, חימוש, לוגיסטיקה וכו'. מערך כזה צריך להיות מתופעל 24/7 ברמת שמישות גבוהה. לאירגון קטן כמו חיזבאללה זהו עול כבד שמשמעותו היא פחות גדודי רקטות. לכך כדאי להוסיף את העובדה שללא יכולת לחימה אלקטרונית מערך כזה הוא בעל יכולת מבצעית אפסית. אם כך מדוע "שובר שוויון"? טילי נ"מ נורים על חיילים ואילו רקטות נורות על אזרחים וכידוע תפקידו של אזרח ישראלי הוא להגן על הילדים במדים. פשיטא…
אהבתיאהבתי
קישקוש.
איום על יכולת ח"א לקיים טיסות באופן חופשי (וטילי ס.א. 17 מסכנים זאת – גם ברמת תחזוקה שאינה 100%) מעל לבנון, תסכן בעתיד את יכולת ח"א לתקוף את משגרי הטילים ה"מיועדים" לתקוף אוכלוסיה אזרחית ומתקנים אסטרטגיים בישראל, ובנוסף סתכן את יכולת איסוף המודיעין של ח"א מעל לבנון.
אהבתיאהבתי
מניסיון, יש קמצוץ של משהו בדבריו של חז"ן.
חה"א לא מוכן לסבול שום פגיעה בעליונות האווירית שלו, ולכן יש לו אצבע מאוד קלה על ההדק כשמדובר בהכנסת איום חדש עליו.
לעומת זאת, כשמדובר על הכנסת איום חדש על העורף הישראלי, לא כ"כ מהר עושים "אמנעה" בימי שגרה (ולראייה, אף פעם לא הותקפה שיירת אספקת רק"ק מסוריה ללבנון בשגרה).
אהבתיאהבתי
מסכים חלקית: אך אין דין מצבו של אסאד כיום בהשוואה למצבו (ומצב צבאו) לפני חצי שנה.
לעצם תקיפה על אדמת סוריה יש משמעות אסטרטגית (בלי קשר לתכולת המשאיות) – ראה תגובת אירן/רוסיה/העולם הערבי וכמובן התגובה המאוחרת יותר של סוריה עצמה.
אני מסופק אם ישראל תמהר לשוב על תקיפה שכזו כדי לא להציב את אירן "עם הגב לקיר" לאחר שהצהירו כי תקיפת סוריה דינה כתקיפת אירן. אלא אם כן יהיה ברור כי מדובר בנשק שאותו הגדיר מפקד חיל האוויר" בטייס אוף דה ארט" וכמובן גם נשק כימי. (במקרה האחרון סביר שגם ארה"ב תתערב)
ושוב: ישראל לא היתה מעזה לתקוף שיירת נשק מכל סוג (בניגוד לכור גרעיני – שלאסאד היה קשה להודות בעצם קיומו ולכן "התעלם" מהתקיפה) אלמלא מצבו הרעוע של משטרו/צבאו של אסאד.
אהבתיאהבתי
צ"ל : "סטייט אוף דה ארט".
אהבתיאהבתי
צודק כמובן, ולראיה מטוסי צה"ל שניסו לחדור לסוריה בעבר וגם השבוע נפלו כמו זבובים. הטסת מטוס קרב היא מקצוע מסוכן אבל גם אזרח ישראלי שמוגן על ידי צה"ל מסכן את חייו.
אהבתיאהבתי
בהשקעה של סוללה אחת שמקבלים במתנה מסוריה ושלושה חיזבלונים שעושים שמונה שש עשרה (משמרת של שמונה שעות, מנוחה שש עשרה) ניתן להוריד אף חמש עשרה של צהל. הם כבר עשו את אותו הדבר לסטיל של צהל.
גם אם זה היה עובד רק בחצי מהמקרים בגלל חוסר תחזוקה חימוש לוגיסטיקה וכו, לא נראה לי שחיזבללה היה מתנגד, לא נראה לי שאנחנו היינו שמחים.
אהבתיאהבתי
חיזבלון אחד עם פרדה מוריד במשמרת של 5 דקות מוסך של רכבות בחיפה.
אהבתיאהבתי
אני שמח שחז"ן פולש לתחום היצירתי שלי. עדיין, עלינו לנקוט בזהירות. לא בטוח שחיזבאללה ילכד בחוקים הדטרמניסטים, שחז"ן כל כך אוהב. כלומר הוא ישמור על האןפציה לפעול כמו בעבר, ובמקביל יחזיק במערכות נשק מתקדמות.
אהבתיאהבתי
הכתיב הנכון הוא אמנעה, וזה מושג צבאי מימים ימימה.
אהבתיאהבתי
מדהים, אז גם אלכס פישמן לא יודע?
אהבתיאהבתי
מדאים
אהבתיאהבתי
הסקריר המתבקש:
-ההיפך מההשתבללות אבל באוויר ומופנה כנגד אספקת האוייב.
-להגיש לאישתך אקמול לפני התירוץ.
-להפציר באורן שיגיב לטיעון ולא לטוען.
אהבתיאהבתי
יונה, בעבר הבלוג היה מרחב חופשי לביטוי דעות בנושאי קרנות, בדואים ותולדות הסכסוך. בעורמה ובשקרים שכנעתי להסיטו לתחום מצומצם. כעת הוא מתמקד בתקשורת וביחסים של דבורית עם היקום.
אהבתיאהבתי
לפיד, עידן הפשרות.
פשרה מס' 1:
אהבתיאהבתי
בעצם פשרה גדולה יותר.
ראשית כבר לא עומדים על עקרון ה-18 שרים בלבד. 24 בלבד, פחות או יותר.
שנית, אין התייחסות מוחלטת שלא יהיו סגני שרים כמו גם שלא יהיו שרים בלי תיק.
אהבתיאהבתי
סילברסטיין: הסיפור המפוברק על פיצוץ באתר הגרעין בפורדו הודלף כדי להסיח את הדעת מההכנות לתקיפה בסוריה.
אהבתיאהבתי
לא נטען כי המתקן בפרדו "הופצץ". הטענה היא כי היה פיצוץ (ככל הנראה בתוך (!) המתקן. כדאי לשנות את נוסח השאלה בסקריר בהתאם.
סופ"ש מלחמתי נינוח לכולם. 😉
אהבתיאהבתי
והפיצוץ מנין? מהשמיים? אם אירע פיצוץ, משהו/מישהו גרם לו, לא?
אהבתיאהבתי
הבהרה במונחים צבאיים:
"הופצץ" ב"מלחמתית": מטוס הטיל פצצות (או טילים).
"הופגז" – הכוונה היא כי נורה פגז מתותח.
"נורה" הכוונה היא נפגע מנשק קל.
על פי המידע שהגיע לעיתונות, לא נטען בשום מקום כי מטוסים הפציצו את המתקן. פורסם כי נשתלו פצצות במנורות התקרה. לכן הבטוי הצבאי המתאים לשאלתך בסקריר הוא "חובל", שהוא הפועל בו משתמשים כאשר הפגיעה היא ממטען חבלה.
אהבתיאהבתי
אבל הליצן הזה פירסם "סקופ" על האירוע בפורדו לפי המידע שקיבל ממקורותיו האמינים, ניתח אותו לעומק והסיק ממנו מסקנות על דרכי ההתנהלות הטרוריסטיות של ישראל וארה"ב. עכשיו הוא טוען שזה היה פיברוק? הממסד הבטחוני עושה בסילברסטיין שימוש כדי להטעות את האויב?
מדובר בברון מינכהאוזן מודרני, שצדקנות תמהונית ותחושת גדלות שיבשו מעט את דעתו. אשמח לכמה ימים ללא קישור לעוד ידיעה מרעישה פרי מוחו הקודח.
אהבתיאהבתי
נמשיך לקבל סילברסטיין כי אמא הבטיחה עוף לשבת והגבר מספק חדשות במקצב מדהים. קודח אש.
אהבתיאהבתי