למה לא שודרה לונדון וקירשנבאום באינטרנט?

באתר נענע10 שודרה היום בלייב לכאורה לונדון וקירשנבאום של אתמול, כאילו כלום, ללא התנצלות או כתובית.

וזה למה? בגלל התחקיר של רביב דרוקר על ישראל היום שישודר בעוד כשעה. התחקיר רגיש, ובערוץ מפחדים פחד מוות מתביעות דיבה של שלדון אדלסון. התחקיר נבדק ע"י עורכי דין מכל הכיוונים, ובשעה זו ממש נמצאים בערוץ עורכי דין המתמחים בענייני תביעות דיבה.

בערוץ מפחדים במיוחד מתביעה שתוגש בחו"ל. הערוץ לא יוכל לעמוד בתביעת דיבה בלונדון או בניו-יורק, שמן הסתם תוגש שם, אם וכאשר, בכוונה תחילה לרושש את הערוץ. לפיכך, כדי למנוע מראש טענה כלשהי שנגרם לאדלסון נזק בחו"ל הערוץ לא משדר שום דבר שקשור לתחקיר באינטרנט. מכיוון שדרוקר התארח הערב אצל לונדון לפרומו, החליטו לא לשדר את התוכנית באינטרנט.

גם המקור הערב לא תשודר באינטרנט, וכן כל תוכנית אחרת שעשויה לאזכר את התחקיר.
—-
עדכון: התייחסות לתחקיר ששודר ולסיקור העיתונות אותו בפוסט החדש, המקור VS ישראל היום.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

28 תגובות על למה לא שודרה לונדון וקירשנבאום באינטרנט?

  1. fistuk הגיב:

    I live in france and watch the israeli channel, , normally the show is aired every evening but tonight there was some reruns without any explications. Thanks to you I understand why they are not airing it either.
    😆

    אהבתי

  2. מיכאל הגיב:

    אההההה 😯

    עכשיו מובן הכל.

    מקווה שהמקור יעמוד במשימה וירוצץ את השרץ המגעיל הזה אדילסון !!!

    חיזקו ואימצו ! 😀

    אהבתי

  3. רועי פלד הגיב:

    כל המהלך קצת מוזר, כי הרי הכתבה תעלה באינטרנט ביוזמות פרטיות, אישתון כבר הודיע שיעשה זאת, וזה מספיק כדי לחשוף אותם לתביעות דיבה בחו"ל. אז עדיף היה שלא היו מתקרנפים והיו חושפים את החזה ושמים עצמם בראש מאבק לחופש ביטוי.
    מצד שני קל להציע מאבקים לאחרים.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אישתון כנראה זכה בלוטו והאוברדרפט שלו כבר לא מדמם. כבוד לו.
      בפוסט כתוב במפורש מה הסיבה לך: כסף.

      אהבתי

      • מר קיז הגיב:

        זה פשוט מאוד, אדלסון לא יגיש כלל תביעה נגד אישתון כי הוא יודע שלאישתון אין גרוש על התחת
        הוא כן יגיש תביעה נגד ערוץ 10 כי הוא יודע שבעלי ממון עומדים מאחוריהם והוא גם ישמח שהערוץ יסגר

        אהבתי

  4. רועי הגיב:

    ברור לי שהעניין זה כסף. אבל היה ברור ש***מישהו*** *** איפהשהו*** יעלה את זה לרשת, כך שהסיכון הכספי קיים בכל מקרה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      למה אתה חושב שאם אישתון יעלה לרשת ערוץ 10 יואשם?

      אהבתי

      • רועי פלד הגיב:

        כי כך זה עובד באנגליה. מספיק שאנגלי אחד נחשף לזה כדי שלכאורה ייגרם נזק לאדלסון. מה שנקרא בעגה "תיירות דיבה". יש פס"ד מפורסם של יהודיה אמריקנית שחיברה ספר על מימון הטרור והוגשה נגדה תביעת דיבה באנגליה. הספר מעולם לא הוצע למכירה באנגליה אבל עשרים וכמה אנגלים הזמינו אותו ברשת, וזה היה מספיק כדי לדון בעניינה שם ולמצוא שהיא חייבת בנזיקין לאיזה אמיר סעודי. בניו יורק שינו בעקבות זה את החוק, אבל באנגליה יש אמנם מאמצים לשנות, אבל כרגע זה עדיין המצב החוקי. לא מדובר כמובן באישום פלילי, זה אני לא חושב יכול לקרות, אבל תביעת נזיקין יוכלו להגיש נגד המקור באנגליה אם ירצו, גם על סמך אישתון.

        אהבתי

      • רועי פלד הגיב:

        טוב, עדכון לטענתי שלי. התייעצתי עם עורך דין בריטי שמתמחה בנושא תביעות דיבה וחופש העיתונות. אמנם עלולה להיות מוגשת תביעה גם על בסיס העלה לרשת של אדם פרטי, אבל הוא טוען שיש משמעות לזה שהם ניסו למנוע את הפרסום בחו"ל באופן פעיל, וזה יעמוד לזכותם. כך שאני מניח שיש להם סיבה להיות פחות גיבורים ממה שאני מציע להם. עדיין הייתי שמח יותר לראות את הערוץ נלחם באותו אומץ שדרוקר מביא בו את הכתבות.

        אהבתי

  5. גוגלג הגיב:

    שודר בסוף או לא?

    אהבתי

  6. איפכא מסתברא הגיב:

    באפליקציית הטאבלט שודרה בשידור חוזר ״בובה של מדינה״

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      כמעט ולא יוצא לי אף פעם שבפונקציית השידור החי שבאפליקציה אני אשכרה אראה את השידור החי.
      פעם זה היה עובד, היום כמעט תמיד יש משהו אחר.

      אהבתי

  7. hunyuc הגיב:

    זה המשיך גם במהדורה המרכזית ששידרו את של אתמול ולרגע תהיתי אם אני הוזה ולוקה עמוקות בנפשי. לאחר זמן מה ניחשתי את שכתבת – V – ושאילתי היא אם גם את רק מנחשת או כותבת מידיעה?

    אהבתי

  8. ע.צ הגיב:

    תודה

    אהבתי

  9. שמעון ליברטי הגיב:

    אם את יכולה תעלי לרשת את התחקיר ביוט-יוב או כל מקום אחר.

    אהבתי

  10. אורן הגיב:

    נו, רגב בעצמו מגיב בישר"ה. מדבר על נירות שנלקחו מהפח, וממחשבים. סוג של אישור. ממשיך בטיעון השחוק והלא נכון של הם התחילו.

    אהבתי

  11. דיפסט הגיב:

    התחקיר הציג מערכת עיתון ישראלית. מערכת עיתון ישראלית עם אג'נדה שדרוקר וחבריו לקליקה שונאים.
    שמח שיש עוד עיתון שמציג צד אחר למה שמתרחש במדינה. הרי לנתניהו יש הכי הרבה בוחרים. יש לו ציבור אדיר של מעריצים ולא רק תומכים. לעומת זאת אילמלא ישראל היום היה מבקר אובייקטיבי כאן חושב שכל המדינה שונאת / מתעבת את נתניהו.
    וזה הכשלון הגדול של דרוקר וחבריו. אז היה כתבה , עלאק תחקיר… 😈

    אהבתי

  12. קסטל הגיב:

    גם את התחקיר שעשו המקור על מעריב (בזמן שיא המשבר), לא ניתן היה למצוא באינטרנט…

    אהבתי

  13. קרין נהון הגיב:

    אני סבורה שעדיף שעמותה שהשקיפות היא מעייניה תעלה את זה (כמו התנועה לחופש המידע, האגודה לזכויות האדם) מאשר לחשוף אנשים פרטיים למלחמת התשה משפטית.
    מה שבטוח הוא – שהסרט חייב להיות ברשת. לא יתכן בעידן של רשתות, שסרט יוקרן אך לא יועלה לרשת – הרי ההתפשטות שלו לא תעצר ע"י כך.

    אהבתי

  14. מר קיז הגיב:

    לבנתיים זה באוויר:

    אהבתי

  15. מר קיז הגיב:

    לא נכנס קודם הקישור
    הנה הקישור לשידור שהביא אישתון:
    http://eishton.wordpress.com/2013/02/05/hamakor_israel_hayom/

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s