הגיל הוא מחלה מדבקת

yediot12.2.13haaretz12.2.13

isra12.2.13maariv12.2.13
hamvaser12.2.13makor12.2.13

הארץ מצ'פר עם השער מ-20 באפריל 2005, עת הוכתר בנדיקטוס ה-16 לאפיפיורות. המסקנה: לא הרבה השתנה בישראל. מפתיע, אה?
haaretz20.5.2005

נעזוב רגע את כל הרעות החולות של הרכבת הקואליציה וקרבות גיוס החרדים ופרישת האפיפיור (שעם כל הזוועות שליוו את שלטונו, צריך בכלל לשמוח על נטישתו המוקדמת, ואם ימונה אפיפיור שחור, בכלל נשוש), שמי היה מאמין שיכסה את כל שערי העיתונים, לא כולל המבשר. מתי בדיוק אנחנו מתעניינים באפיפיור וסוקרים את פועלו היומיומי? איך פרישתו – לראשונה מזה 600 שנה – היא כות' ראשית במדינת כל מקמבניה? כן, העולם הקתולי (המערבי) מזועזע, זה אומר שישראל היא חלק ממנו?

בידיעות מדווח (כפ' 2-3) מנחם גנץ מהוותיקן על "הקץ הקדוש" (כות').
בישר"ה, גם בכפ' הפותחת, נעזרים בסוכנויות הידיעות ובתגבור בועז ביסמוט (שאומר: אם תכלית הדת הקתולית היא לסבול, אז למה בנדיקטוס לא ממשיך לסבול למען האל? נראה לי שקשה לעולם, גם ליהודים, להאמין שהוא פשוט חולה מדי) ופרשננו דרור אידר.
גם למעריב יש כתב ברומא, יוסי בר, המדווח משם, יחד עם פרשנותו של נדב איל המפרט את כל השערוריות הכנסייתיות שהיו בסביבתו. גם פה זוהי הכפ' הפותחת.

אבל כמו שכתבתי בהתחלה ולא סגרתי את המשפט, נעזוב לרגע את כל השטויות היומיומיות, המסיחות את דעתנו מהעיקר: מותנו. הכתבה הטובה ביותר והראויה ביותר שיש לקרוא היום, בהנחה שתקראו כתבה אחת בלבד היא תרגום מאמרו של טים קריידר מניו יורק טיימס, יום אחד נמות. הכות', המשפט הטוב ביותר של היום, לקוח ממנה:

עם כל משבר אמיתי שפוקד אותנו בחיים, חברים ובני משפחה ממהרים לעטוף אותנו ברגשות מעושים. "זה נהדר!" אמרו כולם על בחירתה של אמא לעבור לדיור מוגן. "זו החלטה מאוד אצילית מצדה". הם ציטטו דברים שסיפרה על הוריה, שבגיל 90 התעקשו להישאר בשיכונים עלובים, עד שהשבץ כפה עליהם את המעבר. "אתה צריך לחוש הקלה ולהיות אסיר תודה", "היא תהיה הרבה יותר מאושרת שם", אמרו. בשל הפטרונות ואחדות הדעים של המקהלה, התגנב ללבי החשד כי יותר מכפי שהדברים נועדו לעודד, הם נבעו מהדחקה והתכחשות עמוקה לתחושת העצב – כרגש הכי מובן וטבעי במצבים כאלה.
[…]
לא פעם ולא פעמיים קשישים הזהירו אותי – "אל תזדקן". הם לא התלוצצו… ואם אי פעם תהליך ההזדקנות יואט באמצעות דנ"א או כל שיטה אחרת, איאבק בציפורניים להדוף את וורן באפט, רופרט מרדוק ומיליארדרים אחרים כדי לפלס דרך ולהיות בראש התור.
[…]
ברגע זה אתם זקנים מבעבר, וכבר לא תהיו צעירים מכפי שהנכם עכשיו. שיעור התמותה עומד על הנתון השערורייתי של 100 אחוז.

למעשה אולי הטור המצוין הזה כן מתחבר לכות' הראשית היומית, המזכירה שגם שליח האל עלי אדמות לא יכול לחמוק מתאריך התפוגה שלו, בניגוד לשלל אדמו"רי ומרני ישראל החיים לנצח.

בשוליים

בשער ידיעות מופיעה הכות': "אלף ישראלים יזכו לפגוש את אובמה" (הייתי אומרת שיש ממדים אפיפיוריים בכות': כולה נשיא, לא שליח האל, אבל ההתייחסות אליו היא כלאל קדוש).
בע' 12 הכות' (איתמר אייכנר, המחובר בעבותות לבית הלבן ולאשפי הביקור בישראל) היא "אלף מאושרים בחברת אובמה".
יודעים אתם שאני מאוהבת, אבל אפילו אני רואה שהגזמתם: "יזכו", "מאושרים".
בידיעה עצמה, המביאה את לו"ז הנשיא האמריקאי בישראל (שום דבר שלא שמעתם עליו בעבר) יש משפט אחד בלבד המתייחס לעניין שבכות':

האמריקאים ביקשו שינאם לפחות בפני 1,000 ישראלים

הידיעה כלל לא עונה על השאלה מיהם אלף הישראלים? מי יזכה לכך? איפה נרשמים? מי בוחר? האם כל אנשי התקשורת בישראל (כן, נגיע לאלף בערך), האם כל השועים, הדנקנרים, הרני רהבים, הדויד גרוסמנים והתשובות? האם נציגים מכל השכבות? והשאלה הכי חשובה: איך אני הופכת אחת מאלף?
ממון: הביקור יעלה בין 10-15 מ' ש'.

בשער הארץ: "המדינה מקשה על בעלי מוגבלויות ללמוד לתואר אקדמי מתקדם"
בכפ' האמצע של עמודי החדשות בידיעות: רכבת ישראל לא ממש מתלהבת מנכים הרתוקים לכסאות גלגלים, שצריכים משומה להודיע על רצונם לנסוע ברכבת 12 שעות מראש.  אין סיבה הגיונית לדבר, בטח ובטח אחרי קריאת הידיעה והסבר על הנוהלים והאופן בו מועלה נכה לרכבת.

מתברר שעיני שרי ישראל צרות בשר הביטחון היוצא, אהוד ברק, הטס הרבה מדי לטעמם לחו"ל. לפיכך מנו וספרו עבור איתמר אייכנר מידיעות את מספר הימים בהם שהה השר בחו"ל מתחילת אוק': 50 יום. עוד מתלוננים השרים על שהנסיעות כוללות גם סופ"שים, כדי שברק יוכל לבלות בהם עם רעייתו. ברק ולשכת הרה"מ מתייחסים בביטול לטענות וטוענים שבנסיעותיו עוסק ברק "בנושאים החשובים ביותר, הבטחוניים, ולעתים לא רק בטחוניים, של מדינת ישראל". אה.

דם יפואי זול יותר (ורד לי, הארץ):

יפו מתחדשת בשנים האחרונות… אבל כשמתבוננים מבעד לבועה הבליינית, הנהנתנית, הנדל"ניסטית – המיטיבה עם היהודים בלבד – היא עדיין החצר האחורית של תל אביב, מובלעת זנוחה, שבה כשערבי יורה על ערבי זהו אירוע שלא מטריד את המשטרה, את התקשורת ואת הציבור.

תוס': ומי היה האסיר X?
הכתבה ב-ABC news.

מסביב יהום הסער

בגלובס הביאה שלשום לילך ויסמן את שלל התחבטויות המערכת בעניין המכתב של מ.כ על אודות השר גדעון סער. חיוניות דבריה לא ברורה לחלוטין.
1. מ.כ מכחישה שכתבה אותו וטוענת שתוכנו שקרי. לא, היא לא תגיש תלונה במשטרה על זיוף.
2. גם הסער, המכחיש כמובן הכל, אומר באמצעות מדברריו שלא יגיש תלונה למשטרה.
לגלובס יש נימוק מוזר, למה החליט לפרסם את שם השר, שבסו"ש כונה רק "שר בכיר": כי כלי תקשורת אחרים עשו זאת. דא?
והנה תזכורת לכל אסופת הדברים על אודות פרשה זו אותה הבאתי בפוסט/ים הקודמים.
3. התנועה לאיכות השלטון פנתה ליועמ"ש ולמפכ"ל ודרשה לחקור את עניין המכתב וזיופו לכאורה.
4. אופס, מתי גולן, כלומר עורכיו, לקחו לי את כות' הפוסט "מסביב יהום הסער". גולן קורא לסער ללכת למשטרה.

ובינתיים במעריב

מעריב הגיב על אודת פרשת השכר הנעדר בנימוק המאוד מקורי (היי, קודמיכם שחקו אותו עד דקדוק), וקברניטיו טענו שהשכר לא נכנס בגלל "תקלה טכנית". נאחל לקברניטים שחייהם ימלאו תקלות טכניות כאלו.
התיאור "יקבלו את שכרם עד יום שלישי" לא כולל את 900 עובדי ההפצה, שמשכורותיהם נפלו בשבי בקרב בין שב"צ לנאמני העיתון. אחחח. מדהים.

לחם עבודה

האם טלי בן עובדיה תערוך את שישי בערוץ 10? לכאורה כן, אך לא סגור (עדכון: נסגר ב-14.2).
סמנכ"ל התוכן של 10, קרני זיו, פורשת.

מנהל חטיבת החדשות של ערוץ 1, משה נסטלבאום, יהיה מנהל הטלוויזיה.

אסף וייס, כתב הטלוויזיה/ תרבות, עבר מידיעות לוואלה.  הוא יהיה עורך בפרויקט הווידיאו של האתר.

התיקונים

שימו לב לתיקון בקצה הטור של טים קריידר ב-NYT, במאמרו שהבאתי בתחילת הפוסט.

This post has been revised to reflect the following correction:
Correction: January 21, 2013
An earlier version of this article misspelled Warren Buffett's surname.

מתי נזכה לראות תיקון כזה באתרים בישראלים? never. בישראל מתקנים רק כשמצמידים לך תול"ר לרקה, וגם אז, הקורא התמים לא מבין מה רוצים מחייו ועל מה מדובר.

לפני פיזור

מדי פעם, טוב, כל יום, שואלים אותי מי עוזר לי עם כתיבת הבלוג. התשובה היא כמובן, אף אחד. ומפתיע אותי שאני עדיין צריכה לחזור על כך. נכון, יש את תורמי המידע החשאיים, ויש את הקישורים של הקוראים והמגיבים פה ושם, אבל העבודה השוטפת והאינסופית? הכל אני. אין בכך שום חדש, אבל בגלל שהשאלות חוזרות אני חוזרת על התשובה.
על הצד הטכני, שדרוגים של הבלוג, תוספות ותיקונים אחראי יריב חבוט שנהנה מהטרדותיי.
שוב תודה לתומכי הבלוג, ותזכורת:
למרות בקשותיי, פייפל מתעקשים לשגר למחליפי כרטיס האשראי את ההודעה הזו:

dvorit shargal has suspended your automatic payments. Contact dvorit shargal for more details or to reactivate your payments.

כידוע, אני לא משעה שום דבר ואף אחד, זה פשוט ניסוח קלוקל של פייפל אותו הם מסרבים לתקן.
מה שצריך לעשות כשמגיעה אליכם ההודעה הזו זה להירשם לתשלום מחדש, זה הכל.

וברוח הפוסט אקנח בדברי יניב חלילי, הכותב מלונדון (ידיעות) לרגל פסטיבל השוקולד שנחת על ישראל:

אם שוקולד מריר מדי, יותר מהחיים עצמם, סימן ששרפו אותו יתר על המידה.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

54 תגובות על הגיל הוא מחלה מדבקת

  1. אחד שיודע הגיב:

    חשיפה: "האסיר X" שהתאבד בכלא איילון היה אוסטרלי.
    ראו כאן:
    http://www.hakafe.com/thread22523.html

    אהבתי

    • יובל הגיב:

      עלתה בוואלה כתבה על האסיר X,
      הכתבה עלתה היום ב10:30 ועד שאני נסיתי לראות אותה ב11:30 היא כבר לא הייתה קיימת.

      אני לא יודע האם שרגל רוצה שנכתב כאן פרטים שנצאים תחת צו איסור פרסום, אז אני לא אכתוב את השם שלו, או התפקיד שלו. פשוט תקראו בכתבה
      מזל שגוגל מארכב הכל:
      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:news.walla.co.il/?w=/2689/2615997

      אהבתי

      • בזינגה הגיב:

        מחדשות1

        משרד רה"מ זימן בדחיפות את ועדת העורכים

        למישהו יש חשק לבלון?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        למה שלא יצנזרו את הרשת כמו בסין, ככה לא נדע מה אמרו עלינו באוסטרליה. חבורת סתומים.

        אהבתי

      • מעל הכותל הגיב:

        מאחר ומעלים את זה- בעיקרון גם בארה"ב יש תקנות לשעת חירום. במידה קיים חומר שיכול לאיים על קיומה של ארה"ב יש סמכות לנשיא בגיבוי בית המשפט העליון האמריקאי (שכזכור הנשיא ממנה בו את השופטים) לסגור את האינטרנט לתקופה מסוימת.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        חומר רדיו אקטיבי אתה מתכוון?
        הרי כל העולם יודע, אז מה אתה רוצה, שהישראלים לא ידעו?
        איפה הראש שלך?

        אהבתי

  2. חייל זקן הגיב:

    כשמצמידים לך תול”ר לרקה…

    אפילו בלוגריות שלא דבקה בהן המחלה המדבקת מנווטות במעמקי הזכרון הצבאי כחיילות זקנות. יש שכר לעמלי.

    אהבתי

  3. חייל זקן הגיב:

    אוהדי בית"ר ספגו השבוע מבול של גינויים מפיהם של הצדיקים הקבועים. איש מהם לא התייחס לחיסול האכזרי של שחקני מכבי, האווי לאסוף וג'ים בוטרייט, על ידי אוהדי הפועל. אם יש צדק יופיע מיד…

    אהבתי

  4. JewBoy הגיב:

    למה להגיש תלונה על מכתב?
    קצב התלונן במשטרה על סחיטה והחקירה הובילה לכלא על אונס.

    איזהו חכם? הלומד מניסיונם של אחרים..

    אהבתי

  5. אדג הגיב:

    נניח, שמחר אליזבת' השניה, מלכת הממלכה המאוחדת, תפרוש מתפקידה, האם הדבר לא שווה כותרת ראשית (בייחוד ביום דל אירועים שכזה)?

    ולא לשכוח, שיהיה צפוי שאליזבת' תפרוש עוד קודם מותה, ותמליך את בנה בחייה, ואילו האפיפיור נהוג שתוארו הולך עימו עד לקבר.

    אהבתי

  6. אדג הגיב:

    בגלל הפרשי השעות הניסוי הגרעיני שהתחולל בצפון קוריאה לא הספיק להכנס אל עיתוני היום.

    השאלה המעניינת היא כמה גדול היה הפיצוץ האטומי?

    אז הנה כמה מספרים:
    רעידת האדמה שנמדדה היתה 4.9 בסולם ריכטר. הכלל קובע כי פיצוץ אטומי בעוצמת קילוטון אחד יגרום לרעש סייסימי של בקירוב 4.0 בסולם MMS.

    רעידת האדמה בצ.קוריאה היתה בעוצמה 5.1 בסולם MMS.

    אבל, חשוב לציין, כי המספרים הללו הינם תלויים ישירות בסוג הקרקע שבה נעשה הניסוי.

    אהבתי

  7. אדג הגיב:

    דבר אחרון להיום: מה זה אומר על סילברסטיין חביב הבלוג וכותבתו שטען בעבר שזהותו של האסיר X היא גנרל איראני, ועכשיו מסתבר שהוא יהודי אוסטרלי?

    אהבתי

    • אזרח במיל' הגיב:

      שאלה קלה, שיש לה שתי תשובות אפשריות:
      1) הגנרל האירני היה סוכן מוסד ישראלי-אוסטרלי שהושתל באירן.
      2) המידע על הגנרל האיראני הודלף לסילברסטיין על ידי ההסברה הישראלית (aka Hasbarafia) כדי לפגוע באמינותו.

      אהבתי

    • אחד שיודע הגיב:

      סילברסטיין עונה לך בעצמו: מכרו לו "לוקש", כמו הפיצוץ בפורדו.
      http://www.richardsilverstein.com/2013/02/12/prisoner-x-was-mossad-agent-ben-zygier/

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      הוא מתייחס לזה בסוף הפוסט שלו:

      word now about the error in my own reporting. My source was told by an Israeli intelligence official that the dead man was Ali Reza Asgari. In hindsight, it appears this was a ruse designed to throw the media off the scent of the real story. A similar thing happened recently with the Fordo story, which also turned out to be a diversion to cover up Israel’s planned attack against Syria. The Asgari red herring was a particularly dumb diversion since it elicited a furious response from Iran, which threatened to bring the matter before the United Nations. In fact, Yossi Melman was furious with me for my role saying I’d endangered the security of Israel by drumming up needless hostility with Iran. What he didn’t know was that it was an Israeli intelligence source who’d done this and was to blame.

      אהבתי

      • Shuckle הגיב:

        מעניין איך את אוכלת כל סיפור בזאר דמיוני הזוי כל עוד הוא מגיע מאיש האמת המוחלטת. סביר ביותר.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נאג'סית בלתי נלאית שכמוך, מה את רוצה?
        איפה כתבתי שאני "מאמינה" או "לא מאמינה"? מה יש לך לחפש פה בכלל?

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        מצטער על השפה, אבל הסילברסטיין הזה *** הכל כך נאיבי הזה משחק במגרש שגדול עליו בכמה מידות ושאת כלליו הוא בכלל לא מכיר. לסילברסטייין כמובן אין שום יכולת לאמת את "הידיעות" שהוא מביא, וכל עוד היא מתאימה לאג'נדה שלו, התוכי מעבר לאוקיאנוס מוכן לפרסם הכל. בכל מקרה התוצאה היא חיובית סך הכל, סילברסטיין שלא ברצונו הפך להיות כלי יעיל בידי המודיעין הישראלי להשגת מטרות תקשורתיות באפקטיביות ראויה לציון. השתלת ידיעות (דיסאינפורמציה) בתקשורת היא כלי עתיק יומין ואפקטיבי ועושים בה כמובן שימוש רב בכל גופי המודיעין בעולם. החכמה היא כמובן בהתאמה המדויקת של מינונים ובבחירה חכמה של יעד ההשתלה, על מנת להגיע לתוצאה הרצויה. במקרה זה על מנת לשוות אמינות מסוימת לידיעה נדרש לפרסם אותה במקור זר ועוין לישראל. אני יכול לנחש שזה אפילו לא עלה למשלם המיסים כאן שקל. סך הכל עוד יתברר בסוף שסילברסטיין בדרך להפוך לנכס מודיעיני ישראלי בלתי מתכלה, במיוחד גם בשל חוסר היכולת שלו להבין את הטעויות שלו עצמו ובשל המסקנות השגויות שלו מהטעויות שלו . צריך רק להתפלל שלא יקרה לו שום דבר…

        אהבתי

      • אלי הגיב:

        בינתיים ה"טיפש" הזה הוא מהבודדים שיש להם את הביצים ואת המידע כדי לחשוף פרשיות עלומות ומביכות לשירותי הביטחון הישראלים.

        אין לי את הידע מתוככי המוסד, כפי שכנראה לך יש, כדי לקבוע אם ומי מפעילים אותו.

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        כן אני מסכים אתך, בינתיים יש לו את הביצים…אולי אפילו זה בעיקר מה שיש לו… (בינתיים כמובן) וזה בדיוק מה שעושה אותו לכה אפקטיבי.
        האיש הוא פטפטן פתטי מה שהופך אותו ליעד נוח להשפעה, ואם היו לו קצת פחות ביצים וקצת יותר שכל הוא היה מוותר על חלק מהידיעות המצוצות מהאצבע שהוא מפרסם מבלי יכולת לאמת כמו כל כלי תקשורתי אמין בעולם, אבל כאמור כמו שאמרת, יש לו ביצים.
        כל עוד הם שם מישהו צריך לדעת לעשות בהם שימוש נבון.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        האם אני הייתי הראשון שזיהה?

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אז מה זה? ניז'וס או שיעולון?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        השם יקום דמה.
        אבל יפה שאת עוקבת.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        לא סביר. הרי האמינות שלו, למי שלא מאמין באופן אוטומטי לכל ידיעה שמוציאה את ישראל רע (כמו סילברסטיין בעצמו), אפסית. אז איך אפשר להשתמש בו כצינור להפצת דיס-אינפורמציה? הרי כדי שיאמינו לאותו מידע, המקור שלו צריך להיות אמין.

        אפשר לעשות בו שימוש להפצת דיס-אינפורמציה וסילברסטיין מפרסם שטויות לעימים מאוד קרובות. התאוריה הזו פשוט לא סבירה.

        מה שיכול להיות זו הדלפה מכוונת של ידיעות מופרכות לסילברסטיין כדי לפגוע באמינותו כשהוא מפרסם ידיעות אמת. אלא מה, סילברסטיין מתעקש שכל הידיעות שלו מגיעות מגורמים אמינים במיוחד (למעשה, הוא נקב פעם בגורם אחר פרט לשר הבכיר לשעבר?), כך שכדי שהתאוריה הזו תחזיק מים, צריך להניח שהוא משקר בנוגע למקור שלו – ואז האמינות שלו בכל מקרה נפגעת.

        מה שלדעתי קרה הוא שיש גורמי תקשורת בארץ שמשתמשים בסילברסטיין כאמצעי לפרסום ידיעות עוקפות צנזורה או צווי בית משפט וישנם גורמים אחרים שמשתמשים בו כדי לפרסם שקרים, או כדי להאדיר את עצמם או כדי לפגוע באמינות שלו. סילברסטיין עצמו מנפח את הידיעות שהוא מקבל (הגיעו משר בכיר דרך עיתונאי בכיר שקיבל מקצין בכיר, נבדקו ע"י שורה של מומחים מהמדרגה הראשונה!) ומפרסם כל שטות שהגיעה אליו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא כל מה שהוא כותב זה שקר מוחלט.
        הרבה פעמים הוא צודק, או לפחות באזור.
        כדי שלו"מ יעבוד איפה שחשוב לך, אתה צריך "לשלם" ע"י העברת מידע אמין בנושאים שפחות חשובים לך.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        כתבתי שלפעמים הוא צודק, לא?

        אבל מי שטועה לעיתים קרובות – אפילו לא ברוב המקרים – לא יסתמכו על דבריו. אמינות קשה לרכוש וקל לאבד. אנשי הדיס-אינפורמציה בארגוני המודיעין השיראליים היו יכולים למצוא צינורות טובים יותר להפצת המידע, למשל הדלפה של מסמך מסווג (מפוברק) לעיתונות זרה במקום לבלוגר. גם אם היו עושים בו שימוש, שביר להניח שלא היו חוזרים על זה יותר מפעם או פעמיים, שוב לצורך שמירה על אמינות.

        איך אפשר להסביר את חשיפת התוכנית הסודית של ממשל-סליחה, של פורום פרש, לתקיפה באירן אצל סילברסטיין? זו בבירור לא דיס-אינפורמציה. אז מה זה היה? או שהוא נתקל במידע אי שם ברחבי הרשת ולא הבין שמדובר בספקולציה חסרת בסיס, או שמישהו נתקל במידע, לא הבין וכו' והפנה את המידע אל סילברסטיין, או שמישהו ניסה לפגוע באמינות שלו – והצליח. בכל מקרה, הטענה שלו שהמסמך הגיע מקצין (בכיר?) דרך שר בכיר לשעבר אל עיתונאי בכיר ומשם אליו מצוצה מהאצבע.

        כלומר אנחנו מתבקשים להאמין שיש מי שמוסר לסילברסטיין מידע אמיתי, יש מי שמוכר לו לוקשים מופרכים כדי לפגוע באמינות שלו ויש מי שמשתמש בו כדי להעביר דיס-אינפורמציה, שעל פניה נשמעת אמינה אבל בפועל היא שקרית. אפשרי, אבל יש אפשרות פשוטה יותר: יש מי שמוסר לו מידע אמיתי ויש מי שמוסר לו שקרים, ספקולציות וסתם המצאות כיד הדמיון. האפשרות השניה מסבירה היטב את הסקופים ההיסטריים שלו שהתגלו כחסרי כל שחר.

        תער אוקאם לא תמיד נכון, רק בדרך כלל.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        האפשרות שמישהו סתם מהתל בו היא אכן סבירה מאוד גם כן.
        אבל שתי הבהרות:
        א. את "גרעיני" המידע אני לא מאמין שהוא ממציא ממוחו הקודח. יש באמת מישהו שמעביר לו את החומרים באופן שוטף. הוא רק מוסיף על זה פרשנויות משלו ומקשר לדברים אחרים. כמובן שיש גם את האופציה שהוא סובל מסוג של פיצול אישיות, אבל בעלת הבית נפגשה איתו, ואני סומך על היכולות ההאוסיות שלה.
        ב. את רוב ה"סקופים" המדיניים/בטחוניים הוא טוען שהוא מקבל מאותו מקור ("שר לשעבר, קצין בכיר במיל."). כך שמי שמוכר לו את הלוקשים זה אותו אחד שנותן לו לפעמים מידע (חצי) נכון. זה לא שיש לו הרבה מקורות שחלק מהם דוברי אמת וחלק מהם מבלשטים אותו. השיטה שלו להתמודד עם זה לאחרונה היא לטעון שלמקור שלו יש מבועים שונים, חלקם אמינים וחלקם מוסרים לו דיסאינפורמציה בכוונה.

        אהבתי

  8. אזרח במיל' הגיב:

    …גם שליח האל עלי אדמות לא יכול לחמוק מתאריך התפוגה שלו, בניגוד לשלל אדמו”רי ומרני ישראל החיים לנצח.

    😯

    במשרה שהנובג המקובל לפיה היא שהיא נמשכת עד המוות, אין משמעות לביטוי חולה מידי. האפיפיור הקודם נפצע בהתנקשות היה חולה פרקינסון בשנים שלפני מותו חלה בסרטן ונותח מס' פעמים ולא פרש. בשנים שלפני מותו הוא בקושי היה מגיע למרפסת לנופף למאמינים ועדיין נשאר בתפקיד.

    יכול מאוד להיות שהנוהג טיפשי אבל לפטור את הפרישה ב"חולה מדי" זה לא רציני.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא פטרתי ולא כלום. אני רופאה חובבת, לא בעלת תואר, ואין לי מושג מה הסיפור שם.
      כולה התלוצצתי על חשבונו ועל חשבון אדמו"רינו.

      אהבתי

  9. שר החוץ הגיב:

    אוקיי, מה הסיפור שמשתיקה (אולי) ועדת העורכים?

    אהבתי

  10. שר החוץ הגיב:

    מודה ועוזב

    אהבתי

  11. פטיש רועם הגיב:

    אני לא מבין איך המנגנון יתמודד בביקור עם השינאה שיש לישראלי הממוצע כלפי אובמה?

    אהבתי

    • roni הגיב:

      מי אמר שלישראלי הממוצע יש שנאה לאובמה. לראש הממשלה ושריו, יש אולי.

      אהבתי

      • פטיש רועם הגיב:

        שוב אתה מבלבל בין הכותבים ההזוים בעיתון הארץ לישראלי הממוצח
        נא לנחות בבקשה

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        לא שאני מכיר את שניכם אבל למה אתה (פ"ר) חושב שאתה מכיר טוב יותר את הישראלי הממוצע (או הממוצח כדבריך) יותר טוב מאשר רוני?

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        "שנאה" היא מילה חזקה מידי. עדיף להשתמש בחשש או חשד.

        זה עולה בסקר אחרי סקר, הנה האחרון שבהם:
        http://megafon-news.co.il/asys/archives/56431

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        עפ"י הלינק:

        אחוז המשיבים הרואים את אובמה באור "מאוד לא חיובי" עלה מ-14 ל-23 אחוזים.

        לא יודע מי זה הישראלי הממוצע אבל בהנחה ש"אור מאוד לא חיובי" ≡ "שנאה", אני מסופק אם פ"ר מדייק

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        נכון. לפי הסקרים, הרוב חוששים או חושדים או לא סומכים על אובמה. אבל שונאים? זה לא.

        אבל לא לדאוג, הכהונה הנוכחית רק התחילה, עוד יש זמן לשיפורים :twisted:.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא מעניין קצה הזרת שלי אם החברים שלך שונאים את אובמה, וגם את אובמה לא מעניין מה חבורת ימין קיצוני הזויה חושבת עליו.
      מה שכן, אתה גורם לי לרצות להחזיר את הרישום בתגובות לבלוג.

      אהבתי

  12. פטיש רועם הגיב:

    האם הנסיון של ינון מגל לעקור את השמאל הקיצוני מאתר וואלה יצליח?
    אני בספק רב
    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000821606#fromelement=hp_folders_821

    אהבתי

  13. מעל הכותל הגיב:

    דווחים מחגיגות חצר הביזנטיון של בייניש.

    "פרוטוקול הוועדה לבחירת שופטים חושף: שופטים שתפקודם לקוי לא הוצאו מהמערכת בתקופת הנשיאות של ביניש, כדי שלא לפגוע בתנאי הפנסיה שלהם".

    אהבתי

    • האמיר הגיב:

      וזו הסיבה שבגללה שופטי בד"צ התנגדו בתוקף לרישום פרוטוקול בישיבות הוועדה לבחירת שופטים וכשזה נכפה עליהם, התנגדו בתוקף להפיכתו לפומבי. כי מכל ועדת מינויים ציבורית אחרת הם דורשים ובצדק שקיפות, רק הוועדה שלהם פטורה.

      למעשה, הם גם מרשים לעצמם לצפצף על החוק לפיו מתנהלת הוועדה, חוק בתי המשפט (נוסח משולב):

      6א. חבר הועדה יצביע על פי שיקול דעתו, ולא יהיה מחויב להחלטות הגוף שמטעמו הוא חבר בועדה.

      התיקון הזה הוכנס לחוק בשנת 2004 כדי למנוע את הנוהג של שלושת השופטים בחברים בוועדה להצביע תמיד כאיש אחד. משהו השתנה מאז? לא, הם עדיין מתכנסים מראש, מחליטים איך להצביע ומצביעים בדיוק באותו האופן.

      אהבתי

  14. פטיש רועם הגיב:

    שוב השמאל הקיצוני באקדמיה הביס את ביבי וגדעון סער
    http://news.walla.co.il/?w=/90/2616224
    ביבי הפסיד 10 מנדטים לבנט בגלל חוסר היכולת שלו מול השמאל והטיפש לא למד דבר
    כדאי לשמאל להתפלל שביבי יחזיק מעמד,כי פייגלין ,אלקין,דנון ולווין לא יהיו סמרטוטים כמו ביבי מול השמאל הקיצוני

    אהבתי

    • האמיר הגיב:

      למה? תביט בחצי הכוס המאלה: המל"ג הוכיח שאינו "שפוט" של ביבי וסער, ומכאן שההכרה באוניב' אריאל באה בזכות היותה ראויה לכך ולא מסיבות פוליטיות!

      למה לסגור אם אפשר לתקן? אם הליקויים יתוקנו, הכל בסדר. אם לא יתוקנו, אפשר יהיה לסגור בשנה הבאה.

      התגובה של ח"כ זנדברג מצחיקה: האוניב' והמחלקה התחייבו לתקן את הליקויים, המחלקה תהיה תחת פיקוח והמסקנה שלה מכל זה?

      ההחלטה היום חשפה את העובדה שניסיונות הסגירה נבעו משיקולים פוליטיים, שלא היה להם דבר וחצי דבר עם איכות אקדמית

      טוב, היא דוקטורנטית במחלקה הזו, מה שמצדיק את הביקורת על רמתה האקדמית של המחלקה…

      אהבתי

  15. רועי פלד הגיב:

    נמאס לי להגיד את זה (בעצם כנראה שלא…) אבל אני שונא שממציאים ציטוטים ושמים אותם בין גרשיים. הכותרת במעריב היא כזו. הציטוט הזה פשוט לא מופיע בדבריו של האפיפיור. הוא אמנם מתאר היטב את תוכן הדברים ובמובן הזה די נאמן למקור, אבל רצף המלים הזה, ובאופן כללי השימוש ב"תשוש" לא נמצא שם. השימוש במרכאות נועד לתת רושם שמביאים דברים בשם אומרם, וכשמעוותים דברים בשם אומרם זה שולל מהדובר את הזכות להתבטא בדיוק בשפה, באופן ובניואנס שהוא רוצה ומהווה הפרעה בתקשורת בינו לבין הקהל שהעיתון מתיימר לייצר.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s