המכתב נגד גדעון סער על ציר הזמן

– בערך ב-12:50 (אין באתר שעת עלייה לכתבות, בודקת לפי התגובות) הועלתה הידיעה הזו, הכוללת את המכתב על השר גדעון סער ל-News1.

– בהארץ דווח על כך ב-15:17. כותרת ראשית. עדיין.
(תזכורת: הפוסט שלי לאן נעלמה הפסקה מקטע של יוסי קליין בהארץ ב-25 באוקטובר 2012)
למנויי הסמארטס הגיעה הידיעה מהארץ ב-15:45, ועשר דקות לאחר מכן תיקון. ותיקי הבריגדה לא זוכרים כדבר הזה.
(תודה ל-MajorTom)

saar16

– בוואלה ב-16:05.
גלובס, הממשתף גם עם News1 דיווח ב-16:17, תוך מתן קרדיט לאתר. גלובס התחבט בקול בשבוע שעבר מה לעשות עם החומרים שברשותו.
mako – 16:40.
16:53 – נענע10.
ב-ynet הועלתה הידיעה ב-17:31. כעת היא בחלק העליון של ע' הבית.
לא כותרת ראשית אבל קרוב להמפטי דאמפטי.

saarnet

המשפט הראשון:

מכתב המייחס לגדעון סער מעשים מיניים שמעלה חשד לפלילים לא צפוי להשפיע בשלב זה על סיכויו להתמנות שוב לשר בממשלה החדשה.

מעניין שדווקא ב-nrg, שם דיווח שלום ירושלמי על כך בשני ימי שישי רצופים (והיה הראשון), הדיווח עלה אחרון, 18:36. לפחות עלה לכותרת ראשית.

אם למקד את הטענות נגד סער כפי שהן עולות מהמכתב (איני מתייחסת לשום עניין אחר שהוא בגדר השמועות בנקודה זו בזמן), הרי שאם קיים עם עובדות שלו יחסי מראישות, תוך שהוא מנצל את מעמדו, הוא צריך להיענש בכל חומרת הדין.
הטיעון שניהל מערכות יחסים (גם אם עם אלף נשים) בעודו נשוי למרות שהוא שר החינוך ולכן לא יכול לשמש דוגמה/ שר – צדקני.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

16 תגובות על המכתב נגד גדעון סער על ציר הזמן

  1. JewBoy הגיב:

    The Buzz: BBC journalists go on strike over job cuts

    שביתה ב- BBC במאי (יום) וביוני (יומיים)
    תלוי לפי מי מפרסם, הסיבות לשביתה: פיטורין, צמצומי שכר, ופגיעה בפנסיה.

    אהבתי

  2. עברי הגיב:

    שטויות, במחשבה שניה, אולי באמת שניהם סוג של המפטי דמפטי. מי ייפול ראשון מהחומה ויתפוגג כבלון נפוח וביצתי?
    חלומות פז

    אהבתי

  3. שועלן הגיב:

    בטמקא עכשיו זה הגיע לכותרת הראשית, אבל ככתב הגנה על סער.

    אהבתי

  4. עברי הגיב:

    ברם דומני, ש"קרוב להמפטי דמפטי" צריך להיות "קרוב לטווידל-די וטויידל-דם". אכן מעייף לכתוב.

    אהבתי

  5. לאחר קבלת הדיווחים הרבים של יואב יצחק, מתברר לי שיש שני עקרונות שמתקוטטים באן: זכות הצבור לדעת מול הזכות של עיתונאים להחזיק בדעה עצמאית בוחנת ושופטת שאולי לעתים תגרום להם לפרסם ואולי לא, פעולה מה שיצחק קובע שהיא "הגנה של כלי התקשורת". אוי לו לעיתונאי מכל כיוון.

    אהבתי

    • אורן יורד מהגדר הגיב:

      עיתונאי צריך לכתוב את מה שמעריך כנכון עובדתית, ולא לבסס שמועות על מכתב מזויף.לא מכבסים במי ביוב.
      מתברר שעברי חשף את ולווט בשנינות יאיר לפידית, כך שתאלצו להפרד מכף רגלי.

      אהבתי

  6. מיסטר איקס הגיב:

    ערוץ 2 חשף חלק מהטקסט שצונזר:
    http://www.hakafe.com/thread24370.html

    אהבתי

    • אזרח במיל' הגיב:

      ולא במפתיע התוכן שנחשף זהה לתוכן השמועה שרצה כבר כמה שבועות.
      בקיצור, כרגע לכל הסיפור יש מקור מפוקפק אחד.

      אהבתי

  7. דוד הגיב:

    אין לי מושג מה היה או לא היה. אבל ברור לי שבאופן עקרוני קיימות בעולם התנהגויות מיניות שאינן פליליות אך גם אינן אתיות. למשל אדם מבוגר וסמכותי שבאופן קבוע "משתמש וזורק" בנות צעירות שעובדות בסביבתו, גם אם אין יחסי מרות פורמליים. וכמו כן יש הבדל בין אדם נשוי שמתאהב באחרת ומנהל רומן מחוץ לנישואין, לבין אדם נשוי שמנהל חיי מין הוללים ופוחזים.

    אהבתי

  8. מש הגיב:

    אני האחרון שיגן על אחד מ"הצד שלו" – כלומר מהליכוד, אם יתבררו הרומנים תוך ניצול המרות .

    אבל … לא יודע , קראתי את המכתב והוא נראה יותר כמכתב שיועד שיקרא בפומבי כדי להשחיר אדם מאשר גילוי לב של עובדת אשר גילתה שנוצלה.

    אולי אני מסתכל על זה עם דעות קדומות אך אישה שמתלוננת על ניצול בד"כ (אם אני לא טועה) לא עוברת על רשימת הרומנים של הבוס שניצל אותה אלא יותר מתמקדת במקרה שלה ומתארת את השתלשלות האירועים.

    שוב … אני האחרון שמגן על התנהגות שכזו ואם יתבררו הדברים כנכונים הוא צריך להיענש למען יראו וייראו … כי ממש נמאס !

    אהבתי

    • JewBoy הגיב:

      אני מניח שאין לך הרבה נסיון לגבי מה נוהגות מתלוננות להגיד/לעשות.

      דוקא הפירוט שבמכתב, אמור לעשות את הבדיקה פשוטה יותר.
      הרבה מאוד מושחר, אז קשה לדעת, אבל..

      היה תחקיר עיתונאי שנגנז?
      הלינק שהביא מיסטר X, מזכיר **** שזה כבר מנגינה אחרת לגמרי.
      ובינתיים סער לא מגיש תלונה או תביעה..

      אהבתי

      • מש הגיב:

        היום במצב שבו גם על תלונה על הכפשה תופסת כותרות (לצערי ) למה לסער להתחיל את הבלאגן שיתחולל סביבו מרצונו (ע"ע ארץחדשה והביוב שעלה מהסרטונים שלהם שלא זכו לתגובה אחת ממשית – לאחר הסרטון השני/שלישי ונעלמו לתהומות הנשייה ) ?

        לפעמים כתף קרה יותר קטלנית מתביעה או פתיחת תיק !

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      לדעתי, די בדומה למסמך הרפז, המכתב מפוברק, אבל התוכן שלו אמיתי ברובו.

      אהבתי

  9. גרי הגיב:

    ואם לצטט את אחד הטוקבקים בנושא : "אין אבן שסער לא הפך"

    אהבתי

  10. מיא עשת הגיב:

    במקרה של אלף נשים, אולי לא שר החינוך הוא התפקיד המתאים. בממשלה הנוכחית היו לו שתי אופציות – שר האנרגיה והנוזלים, כלומר המים ושר ההסברה והתפוצות.

    אהבתי

כתיבת תגובה