למי קראת קובייה הונגרית

הארץ19.3.13ידיעות19.3.13

מעריב19.3.13ישרה19.3.13

מקור19.3.13hamvaser19.3.13

הכותרות הראשיות

ושוב ידיעות וישר"ה בכותרת זהה, לא סקסית בכלל: "מתחילים לעבוד". חי נפשי, מישהו צריך לבדוק את הנל"ן ביניהם. הורס.

המבשר טוען שהממשלה הוקמה "בסימן רמיסת התורה". איפה נרמסה התורה בדיוק?

יאיר ואבנר נתניהו נראו עגמומיים מאוד בטקס.
וסחתיין להשרה על מלבושיה הנאים (לא צינית).
netanyahuz

ישר"ה בפרויקט מיוחד בו הוא עוזר לממשלה הנכנסת ומציע לשרים מה לעשות.

בואו נשער יחדיו שלא נראה יותר בידיעות שערים בנוסח יהודים, הצילו, הפריץ גוזר עלינו גזירות שמד.
על פי שערי ממון וגלובס יאיר לפיד בוחן מחדש, או שוקל לבטל את התקציב הדו-שנתי.
כלכליסט מדווח שההסתדרות נערכת להשבתת המגזר הציבורי אחרי פסח.

ראיתי את שער ידיעות ופרצתי בבכי. "ראיון כזה עם בר רפאלי עוד לא קראתם: מיטב כתבי ידיעות אחרונות שואלים הכל". דיייי, בבקשה, די. אין שאלה שלא שאלו את הבחורה הזאת. היא ממילא תענה מה שבא לה ולא תענה על מה שלא מתאים לה. עזבו, שחררו אותה. שווקו נניח "אלבום תמונות של בר לידיעות", זה יעשה את העבודה הרבה יותר מעוד ראיון עם האייקון. הרי היא לא תספר איך ליאו ואיך עדי ולמה נפרדה מזה ולמה מההוא. ייתכן שהיא תאמר שהיא כבר בשלה להיות אמא. בסדר, נו. מה כבר אפשר לשאול אותה ומה היא יכולה לענות?
לא רק זה: רפאלי החליטה להשמיץ את האכסניה המארחת

השתמשו בסרטון למשרד החוץ או לא.. באינסטגרם שלי יש יותר קוראים מאשר לעיתון של המדינה!! אז.. אני אמשיך להתרכז בעיקר ולא בטפל!

מה העיקר אצל האישה הזאת?

בכפולת האמצע של ידיעות, ילדי השרים מברכים אותם. כפולה מיותרת בהחלט, שלא לומר מטופשת.
אבל עם גדעון סער מצולמת גאולה אבן ("הו, גאולה", היא הכותרת), ולא הילדים שלו.

אובמה בא אובמה בא

שערניט
האם פה תיפתח האינתיפאדה השלישית (NYT)?
חמי שלו מבקר.

ארי שביט כותב (ידיעה שנייה בשער העיתון) שהעיתונאי ג'ף גולדברג אומר שאובמה הוא הנשיא הכי יהודי שהיה לארה"ב.

אני מאמין שבנאום בבנייני האומה הנשיא אובמה ינסה לעשות שני דברים. מצד אחד הוא יאמר לישראלים וליהודים שהוא חש קרבה אליהם ואל המסורת שלהם ואל מה שחוללו בארץ. סיפור פסח הוא סיפור משמעותי מאוד עבור הנשיא. הוא הראשון החוגג את סדר פסח בבית הלבן בכל שנה ושנה. על כן סביר שידבר על היציאה מעבדות לחירות גם כסיפור אוניברסלי המדבר אל כל המדוכאים בעולם (ובהם האפרו־אמריקאים) וגם כסיפור מסוים של עם מסוים ששחרר את עצמו בכך שחזר לארץ המובטחת. אבל עם זאת אובמה ירצה לומר לישראלים הצעירים שעליהם לשאול את עצמם לאן פניהם מועדות. האם מה שמתרחש בגדה המערבית משרת את מדינת ישראל או מסכן את אופייה היהודי והדמוקרטי? עדיין לא ברור עד כמה האמירה של הנשיא תהיה ישירה ובוטה. אבל ההזדמנות הנדירה של נאום בירושלים וההקשר של אהדה עמוקה לישראל יאפשרו לנשיא להעלות את שאלת ההתנחלויות. אני חושב שיש סיכוי טוב שהאמירה שלו תהיה נוקבת למדי. היא תהיה הרבה יותר נוקבת ממה שנתניהו היה רוצה שהיא תהיה.

טוב, זה לא חדש, כבר ב-2011 כינה אותו ניו יורק מגזין הנשיא היהודי הראשון.
שער 24 שעות של ידיעות הוא "הקשר היהודי של אובמה". אורלי אזולאי מביאה את כל הסימנים ליהדותו במרכאות, כולל כמובן סדר פסח המפורסם שאת תמונותיו מראים לנו כל שנה.
הצורך לייהד כל אחד כדי להוכיח שהוא לא מתכוון להטביע אותנו בשפד"ן הוא קצת חולני, יהודים. תפסיקו עם זה.

24שעותאובמה

בשערו מדווח מעריב שכיפת ברזל הוצבה בנתב"גיישן לרגל הביקור. אבל זה כבר דווח אלף פעם, מה קרה לכם.
וגם הידיעה על אבטחת נשיאנו כבר נכתבה. אוףףף.

נשים נשים

כך תפחידו נשים ותגרמו להן לחשוש מלידה

בגיליון פסח החגיגי של "זמנים מודרניים" ביום רביעי הקרוב: נשים אמיצות שילדו בשנתיים האחרונות, חושפות בגאווה מה ההיריון עשה לגוף שלהן

מזמן לא ראיתי משפט כל כך חסר מודעות.

מתקלקלים

הכותרת הראשית של המארקר: "הממשלה מאמצת את תוכנית לפיד: בניית 150 אלף דירות להשכרה". טוב, למעשה הממשלה "תקדם". הטווח: עשור. המחירים יהיה נמוכים ב-30% מהמחירים בשוק. המיקום: שולי הערים הגדולות. האוכלוסייה המועדפת: שוטרים, אחיות, כבאים ואנשי כוחות הביטחון. למה בדיוק? מה הרעיון? בזכות מה המגזרים האלו יזכו להטבה? בקיצור, אחיי העבדים, אל תבנו על זה.
ועוד הטבות בדיור אם תצאו לעבוד באופן כללי.
גם שר הבינוי והשיכון החדש, אורי אריאל, משנה את דעתו (ראיון לכלכליסט).

משתכשכים בביצה

צוות חדשות ערוץ 2 הותקף ברחוב נווה שאנן בתל אביב ולא דיווח. אילן לוקאץ' אמר שבחומרים ייעשה שימוש בסרט הדוקומנטרי שבעבודה.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

כשנתניהו אמר שהמו"מ היה קשה כמו קובייה הונגרית זו הייתה הערה אד הומינם?
ומי חיבר את הבדיחה?
kubya

גם גדעון סאמט לא אהב את מה שכתב אתמול אלוף בן:

אם אלה דעותיו של עורך "הארץ" כיום (או שתמיד היו ואף פעם לא ידענו), בעזרת מה יתמודד מעתה העיתון, כפי שהוא עושה בתוקף מזה שנים רבות, כאשר אלה הם דחלילי השמאל הפתטיים שתוקע העורך.

גם שועלן ואורן התנצחו אתמול ממושכות בעניין בן. לא תאמינו מי אדום ומי צהוב.

ומי הגיע להופעת אורח? עובר אורח.

חלוצי האינטרנט זכו ממלכת אנגליה למיליון וחצי ליש"ט.

הראיון עם טל שניידר עלה לאתר.

הלו, יש עורכים בבית?
לא הצלחתי להבין את העניין עם תכנים חינמיים ולא חינמיים:

tashlumolo

ובהמשך, אורן הציע: מי נפגע מכך שהתכנים חינמיים? לא הילדים במרכאות שהוריהם יכולים לתמוך בהם.

ניב חכלילי בבלוג שלו בהארץ על עיתונות חוקרת.

ב-20 לפברואר התפרסמה בטיים מגזין כתבת שער יוצאת דופן באורכה, 26,000 מילה… שכותרתה "הגלולה המרה: מדוע החשבונות הרפואיים הורגים אותנו" – נכתבה על ידי סטיבן בריל, עיתונאי עצמאי ותיק, עסקה בנושא העלויות של מגזר הבריאות בארה"ב וחשפה את אחורי הקלעים של תעשיית תמחורי התרופות והשירותים הרפואיים… הכתבה זכתה לאלפי שיתופים ואזכורים ברשתות החברתיות ועוררה עניין כה גדול שכל מהדורות הדפוס של הגליון נמכרו, דבר נדיר מאוד עבור הטיים. גם מחלקת המנויים הדיגיטיליים של העיתון הופתעה כשמכרה באותו השבוע פי שש מנויים לאפליקציית האייפד של המגזין מאשר בכל חודש בעבר. שבועיים אחרי הפרסום הזמין צוות אתר התחקירים העצמאי 'פרו-פאבליקה' את בריל כדי לשוחח איתו על התחקיר שערך… בין היתר מספר בריל (בלא מעט הומור) איך התחקיר נוצר במקור עבור ה"ניו רפבליק" שנרכש על ידי משקיע חדש וצעיר (כריס יוז ממייסדי פייסבוק) שטען שהוא מעוניין בסוג חדש של עיתונות מעמיקה. אלא שכמה חודשים מאוחר יותר הוא גילה כי המו"ל והעורך לא ממש מעוניינים לפרסם את התחקיר… בריל יצא לחפש בית חדש שיפרסם את הכתבה, הוא פנה לכמה עיתונים ולבסוף עורכי טיים מגזין, שהחליטו להקדיש לה גיליון שלם…


החיפוש באתר המארקר לא פועל כבר כמה ימים (לפחות).

הופרדו בלידתם?

הידיעות על הראיון של אודליה כרמון אמש בעובדה ממש לא הופרדו בלידתן. הנה, אפילו כתבי וואלה ו-nrg לא חתומים עליהן. מן הסתם קיבלו השניים הודעה לעיתונות, מסודרת מאוד, ממערכת עובדה, והעתיקו אותה לאתריהם, כולל אותו צילום מסך.

Twins

גם בהארץ מתפרסמת הידיעה, חתומה על ידי הארץ ("קצב משך אותי למיטה"). לפחות תכתבו, כולכם, "הודעה לעיתונות". עכשיו, מה הבעיה? שהדברים מתפרסמים יום אחרי השידור. אז מה, אף כתב לא יכול היה לצפות ולהביא את הדגשים שלו? זה במקום ביקורת על התוכנית? או לא ביקורת, סתם דיווח בזווית אישית?

מה נהיה פה? גילוי עריות אצל הרמטכ"ל?

ganzim

לפני פיזור

לבטים קשים היו לי אתמול בעניין קישור המובייל לאתר הארץ, כן או לא. בשורה התחתונה הכרעתי נגד. והסיבה: הצהרתי, ואני עומדת מאחורי הצהרתי, שאני בעד חומת התשלום. הארץ צריך לגבות כסף על תכניו. כך שאני לא רוצה לתרום, ולו בעקיפי עקיפין לעקיפת החומה.

אגב, גם עמוס שוקן וגם ליאור קודנר כבר הסבירו את עניין מסירת הפרטים ברישום לאתר.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

106 תגובות על למי קראת קובייה הונגרית

  1. שושואיסט הגיב:

    ריצ'רד סילברסטיין מפרשן בטלוויזיה החברתית על חשיפת שמותיהם של שני הבכירים הביטחוניים.

    אהבתי

  2. אחד הגיב:

    רוצים תמונות של נשים אחרי הריון? קבלו את פורום התמיכה המדכא ביותר בעולם לנשים בהריון ואחרי הריון – The Shape of a Mother.

    אהבתי

  3. שועלן הגיב:

    מה לא הבנת?
    העיקר זה פולארד.
    לזה היא מקדישה את חייה.
    כל השאר זה שטויות.

    אהבתי

  4. שועלן הגיב:

    בכפולת האמצע של ידיעות, ילדי השרים מברכים אותם

    אמרו לקניוק? או שזה במקרה?

    אהבתי

  5. אנונימי הגיב:

    מרטין, איפה אתה? אפילו עובר אורח חזר!

    אהבתי

  6. שועלן הגיב:

    כרגיל, את צריכה להיות יותר צדיקה מהאפיפיור.
    אם עורך הארץ בכבודו ובעצמו מפרסם לינקים לכתבות פרימיום בהארץ בטוויטר שלו ברמה יומיומית ובכך פותח אותם לצפייה לכולם (עוד פיצ'ר שהוכנס לאתר הארץ בכוונה כדי שאנשים כן ייחשפו לתוכן פרימיום), גם את יכולה לפרסם לינקים למובייל.
    אין פה שום הפרה, עבירה או בעייה מוסרית.

    אהבתי

    • אבי הגיב:

      קשה לצפות מדבורית, למרות מגבלותיה הידועות, לאותה עילגות שיכלית של אלוף הארץ.
      רק אלוף כמוהו יכול לדבר בזכות חומת התשלום ולעשות בעצמו בדיוק להיפך. אולי כדאי לשאול את עמוס שוקן במייל. מי יודע , יכול להיות שאת מה שהוא מרשה לעורך שלו הוא יתיר גם לאחרים.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני לא מסכים.
        זה מכוון.
        הארץ כן מעוניינים שאנשים יוכלו להיחשף לתכני פרימיום בצורות מזדמנות, אך שלא יוכלו להיכנס לכל כתבה שהם רוצים.
        בשביל זה הם השאירו בכוונה את האופציות האלה פתוחות.
        זה בקטע שיווקי. מאותה סיבה הם נותנים 10 כתבות בחודש.

        לגבי המובייל – אני אישית לא מבין מה ההיגיון בלהשאיר את כל אתר המובייל פתוח (לפחות בשלב זה), אבל אם הם בחרו במודע לעשות כן, מה הבעייה המוסרית בלקשר לשם? הארץ יכעסו שהיא מביאה להם עוד גולשים? עיתונאים יורעבו ויפוטרו?

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        ברור שזה מכוון וזו בדיוק הבעיה. הארץ רוצה להיות גם וגם וגם. הם לא מצליחים להיות עקביים אפילו עם עצמם. יום אחד אחרי שהעיתון יסגר הם אולי יחליטו מה הם באמת היו צריכים לעשות. הארץ מנסה להיות גם פתוח וגם סגור. גם שכולם יקראו בחינם וגם לקחת כסף על זה. גם לנסות לחנך את הציבור לשלם וגם ללמד אותו איך לעקוף את זה.מצד אחד לסגור פלטפורמה אחת ולהשאיר את המובייל פתוח.
        אתה מבין שלזה לא קוראים לזה אסטרטגיה עסקית, זה חידלון עסקי. שוקן ובן יורים לכל הכיוונים בתקווה שמשהו יפגע. מה שהם עושים בפועל הוא רק לירות בעצמם.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בעצם המודל שלהם זהה למודל של בעלת הבית.
        מי שרוצה ("שותף לדרך") שיתרום, מי שלא, גם תפאדל.

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        יפה אמרת. אולי באמת כדאי ששוקן יתחיל לקחת שיעורים מדבורית.

        אהבתי

    • הי שועלן ודבורית,

      אנחנו אכן מעודדים לפרסם לינקים לתכנים שמופיעים בהארץ. זה לא מעקף של החומה, אלא דרך לגרום לאנשים להיחשף לתכני הארץ.

      חומת התשלום בסגנון של הארץ מכונה ״חומה נוזלית״. מראש הכנסנו בה הרבה מעקפים, מתוך מחשבה שייקח לנו זמן לחנך אנשים לשלם על תוכן באינטרנט, והתוכן עצמו הוא הכלי השיווקי הכי מוצלח. מאותה סיבה אנחנו גם מעניקים לנרשמים 10 כתבות בחינם.

      לכן, דבורית, נשמח שתמשיכי להפנות לתכנים שלנו וגולשים שמוצאים אותם ראויים עבורם יעשו מנוי.

      לגבי המובייל, החומה מתרוממת בצורה הדרגתית וזה השלב הבא. כרגע מספר המנויים עולה על הציפיות הכי ורודות שלנו, ונקווה שימשיך כך.

      אהבתי

      • נשמח מאוד לדעת מה קורה עם הציפיות הוורודות כי כבר הוצאנו את הפיקה הוורוד בחמסינים שהיו שבוע שעבר והם ממש לא מתאימים. בבלאגן שנוצר החלומות משודרים ברוורס ובאחד מהם שחוזר בלופ בר רפאלי לוחשת לי שהחומה הנוזלית והתוכן השיווקי הוכיחו לה שכדאי להתחזק ושהיופי נמצא מתחת לעור. ואז אני מתעלף ומתעורר מזיע כי אישתי לא ביטלה עדיין את מנוי סוף השבוע, אבל גם זה יבוא. הדרגתי זה האוטוטו החדש.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        איט דאסט, עו"ד.
        ולליאור – יש אפשרות איכשהו לפתוח קישורים מוורדפרס (או מגורם ספציפי כמו הבלוג של ולווט) כמו שפתחתם מרשתות חברתיות?

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        אכן, אני מרים ידיים.

        אני מוריד ידיים. דבורית, אומר ליאור, אנו נשמח שתפני לתכנים שלנו גולשים וגו'. זו היתה השאלה? גם דבורית שמחה להפנות גולשים לתכנים של הארץ, לכן זו שמחה כפולה ומכופלת רק שזו לא היתה השאלה. השאלה היתה – האם דבורית יכולה להפנות גולשים מכל מחשב ומכל דפדפן, לתכנים שהארץ קבע שיהיו סגורים לגולשים שאינם גולשים באותו רגע ברשתות חברתיות, ודפדפנים שאינם מותקנים על מובייל. תשובה ברורה לשאלה הזו לא היתה בתגובה.

        אני מרים ידיים. אמר מה שאמר.

        אהבתי

      • ליאור קודנר הגיב:

        אפשר להפנות לכל כתבה בהארץ. הגולשים יצטרכו להירשם כדי לקרוא את הכתבה במלואה.

        אני לא רואה כאן הבדל בין ההפניות של דבורית לכתבה מידיעות. כדאי לקרוא אותן צריך לקנות עיתון או להוריד את ידיעות לאייפד. אצלנו אפשר לשלוח לינק ישיר לכתבה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נו, הוא לא הבין כלום.
        עורכי הדין האלה עם שאלות הקיטבג שלהם.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ליאור, אני אחדד.
        האם יש פסול בכך שדבורית תקשר לכתבות המובייל שלכם שלבינתיים פתוחות לכל?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        (אוף, זו כזאת שאלה מטומטמת שאני לא מאמין שאני שואל אותה בכלל).

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        גם אני לא מאמינה עליך. ליאור ענה כמה פעמים. אפילו אני הבנתי.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אז מה את הבנת שהשורה התחתונה שלו?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        "שתפי בגרסת מובייל עד שנגביה את החומה הנוזלית ונסתום את הפרצה הזו"

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה מה שאני חשבתי תחילה עד שהוא כתב את המשפט הזה:

        הגולשים יצטרכו להירשם כדי לקרוא את הכתבה במלואה.

        אבל אולי הוא דיבר על העתיד הרחוק יותר.
        אגב, הפרצה הבאה כבר בידי. חוקית למהדרין, אבל כנראה שלא תרצי אותה.

        אהבתי

      • נראה שהוא לא הבין.
        משום מה נראה לי שאף אחד "שם" במעמקי ה- weft לא חזק בלהפנים.
        5000 מנויים הם 200,0000 הכנסות (?) לעומת X שנכנס מפרסומות וזה נקרא וורוד. גם כשמדובר בסטארט אפ של עשרה עובדים עם לפטופים מאוהל שדה 200,000 זה לא בדיוק סיפור הצלחה…אבל אני, מנימבין.

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        גם אני חשבתי בהתחלה שליאור התכוון למה שדבורית הבינה ואז בא המשפט שציטט שועלן שהבהיר בכלל ההיפך. אבל מה כל זה חשוב, עם הצלחה כידוע אי אפשר להתווכח.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        שלום. הגעתם לבלוג של שועלן ודבורית. אנא השאירו הודעה ושועלן יחזור אליכם בהקדם כדי להגיד "אמרתי לכם". 🙂

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא כל יום אני מנצח עו"ד.
        זה לא סתם עוד איזה חתיך.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מה עו"ד, מוכשר ככל שיהיה, יכול לעשות מול התול"ר לורטה שלך.

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        אהה…חומה נזילה? ככה זה נקרא, למה לא אמרתם קודם?
        אולי מצאתם פטנט שאפשר גם לייצא לעולם, מי יודע…
        95 שנים הארץ קיים ונראה לך עדיין שאנשים צריכים עוד זמן "להיחשף לתכני הארץ". נראה לך שהמנויים הפוטנציאלים לא נחשפו מספיק??
        האתר החינמי אחרי הכל היה קיים איזה שנה שנתיים שלוש…, לא?
        נכון לעכשיו מי ששילם על הארץ יצא דיי פראייר. הוא משלם על הנוזל שאתה משווק נמרצות כאן ובמקומות אחרים בחינם.
        תגיד לי ליאור למה שאני אשלם אם אני יכול לקרוא בפבלט שלי בהמלצתך בחינם, את מה שאתה מוכר למשתמשים האחרים בכסף מלא?
        התוכן הרי אותו תוכן לא?
        אני הרי יכול לקרוא אותו גם ב5 אינץ' וגם ב15.

        ממליץ לך לא לשתות יותר מידי מהנוזל שאתם שם בהארץ שותים.
        אין חצי היריון. מרגע שהחלטתם לחצות את הגשר תחצו אותו בראש מורם ומבלי להסתכם אחורה. האופן בו אתם ממשיכים לשווק את הארץ בחינם וגם לדרוש על זה כסף הוא לא רציני. האבחנה שלכם בין הפלטפורמות השונות היא מיושנת ומגוחכת ואופיינית לארגונים שעבר זמנם.

        אהבתי

      • אבי,

        אם עבר זמננו, אנחנו כנראה לא חלק מצריכת התוכן היומית שלנו, אז התשובה שלי ממילא לא רלוונטית לך.

        אבל כמו שכתבתי, לא המצאנו את הגלגל. קונספט דומה קיים בארגוני חדשות ותיקים מאיתנו דוגמת ft ואולי רק שכללנו אותו קצת.

        בשנה האחרונה גדל מספר הגולשים ״האמיתיים״ בהארץ ב-53%, זה אומר שיותר אנשים מתחברים אלינו. אנחנו לא מכריחים איש להיות מנוי, ומי שכן קונה מנוי מקבל את הארץ ללא כאבי ראש איפה וכמה שירצה. מי שרוצה לקרוא כתבה פה וכתבה שם מבלי לשלם, מוזמן לעשות גם את זה. אפילו הסברנו איך עושים זאת.

        לגבי העתיד, יש גולשים שקנו מנוי כעת. אחרים נשכנע אחרי החג או אחרי שיבחינו שהם קוראים המון תוכן בהארץ. קבוצה שלישית כנראה לעולם לא תעשה מנוי, חבל, אבל זו המציאות.

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        כמו שכתבתי, האבחנה בין הפלטפורמות היא זו שעברה זמנה. לא מכיר כזו כיום באף עיתון רציני בעולם, שמקיים מודל שעובד בהצלחה, בצורה שאתם מיישמים.
        לגבי הדוגמה שציינת מה-FT , לא נותר לי אלא לתהות אם אתה רציני ופשוט לא מכיר, או מיתמם, אבל מפאת הקרדיט שאני נותן לך, אתה אמור לדעת שאלו לא פני הדברים. לא בWSJ שאני מנוי אליו, ולא בטיימס הניו יורקי, וגם לא בFT לא מוכרות האבחנות שאתם עושים בין בין הפלטפורמות, אם בכלל אז להיפך. רישום לפלטפורמות נוספות דורש תשלום נוסף לעיתים (כמו בטיימס הניו-יורקי).
        גם בFT שציינת כאמור, אתה חייב לשלם על מנת שתהיה לך גם גישה מלאה מהטאבלט או מהסלולר, כך גם בעיתונים דומים אחרים.

        אהבתי

      • ליאור קודנר הגיב:

        ממש לא מיתמם וכמובן שמכיר. גם אנחנו לא מבחינים בין פלטפורמות, אלא מספקים גישה לתכני הארץ בכל מקום שבו היוזר נמצא. (אגב גם ב-wsj יש תכנים שפתוחים לכולם בווב ותכנים אחרים פתוחים לכולם בסמרטפונים).

        כפי שכתבתי, בחרנו לעלות לאוויר בשלבים. האתר והאייפד מספקים שירות מלא רק למנויים, ובעוד שבועות אחדים זה יקרה גם במובייל. רוב הגולשים שלנו צורכים את הארץ בהרבה פלטפורמות, כך שבאתר ובאייפד יש אינסנטיב גבוה לשלם, בעוד בשאר הזירות זה יקרה ממש בקרוב.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אבי למה אתה מוציא שם רע לקוראי הבלוג, נכתב בתגובה שהמובייל בשלב הבא.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        לא בWSJ שאני מנוי אליו

        צפה פגיעה מדליה ו"ר

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        לדליה אני מרשה 😉

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        גנרלית מדופלמת אינה זקוקה להרשאות של טוראים

        אהבתי

  7. חייל זקן הגיב:

    רון ירמייהו, נשים בהריון, בררפאלי, פוסטורח של עו"ד…
    V בכחול?

    אהבתי

  8. שועלן הגיב:

    התאכזבתי להבין שמבחינת שניידר, סקר הפריימריז של קדימה היה בעיקר טריק שיווקי.

    אהבתי

    • חוית הגיב:

      למה התאכזבת?
      עוד אחת שפשוט עבדה על אנשים בעיניים, על תמימים שחשבו שמצאו צדיקה בסדום.
      לא כולן דבורית.

      אהבתי

  9. שועלן הגיב:

    ה"מתחילים לעבוד" מחובקים – מעכשיו זה תקף גם לישר"ה וידיעות.

    אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    עוד ארבעה ביקורים של לוקאץ' בדרום ת"א והוא מועמד לאוסקר.

    אהבתי

  11. בתמונת הממשלה הקבוצתית מי עומד מאחורי שר הרווחה מאיר כהן? היחיד שלא זיהיתי.

    אהבתי

  12. שועלן הגיב:

    אלקנה שור דווקא כתב על עובדה.

    אהבתי

  13. לירון הגיב:

    אני חושב ששני המאמרים (בן וסאמט על בן) די חלשים.

    לגביי הירוקים והאדומים, כבר כמה זמן (הקונספירציה, קצת אחרי הבחירות), שהימין חוטף והשמאל זוכה לעדנה.

    בהתחשב בסקרי דעת הקהל בבלוג, זה די הגיוני.

    האם ייתכן שהיו כאן מלייקקים ומדסלייקים בתשלום? מה שמפתיע זה כמות הירוקים משמאל. איפה הייתם עד עכשיו?

    המסקנה שלי, אנשי הימין שקראו הבלוג יום יום, ראו את האור ועברו צד.

    כל מה שהארץ רצה להיות ולא הצליח.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      ההצבעות הן לפי המראה החיצוני, לא לפי הדיעות.
      גם כן כמו שהארץ רוצה לפי טורו האחרון של העורך.

      אהבתי

      • שרחדש בצילום עם עורך הארץ הגיב:

        אני תמיד אשאר אדום בנשמה, ואקבל את שועלן בגירסה הורודה חובבת הברפאלי. סאמט עושה עניין מהדימויים הסיסיים שבן מקשר לשמאל, זה כל כך פובליציסטיקה ישנה מצידו של סאמט. אני שמח שמראה חיצוני מתחיל לקבל את הכבוד הראוי לו, ושמח ש"שתי אבעות" מוביל את רשימת הפוסטים הלוהטים. למרות שוולווט מתגמלת אותי בנדיבות, אמשיך לשרת את העם במסירות כאילו אני עושה את זה בחינם.

        אהבתי

  14. שועלן הגיב:

    מי שרוצה בכל זאת לקרוא את אתר הארץ, שיגלוש פשוט לפה.

    אהבתי

  15. שועלן הגיב:

    לא זכור לי שזה עלה פה.
    האם יועז הנדל הוא היחיד שזוכה למעמד "בלוג" ב-YNET?
    מה המשמעות של זה? כולם עוברים עורך חוץ ממנו?

    אהבתי

  16. מיס טי הגיב:

    שאלה על פולארד, לדבורית ולשאר מומחי התקשורת שבקהל, אפרופו בר רפאלי, ביקור אובאמה ובכלל.

    איך ולמה הפך למעשה פולארד לנושא שהימין הקיצוני הוא העיקרי שדוחף אותו באופן אקטיבי? אני מבינה שזה קשור (גם) להיותו של פולארד עצמו חוזר בתשובה ומקורב לחוגי הימין הקיצוני, אבל זה עדיין לא מסביר את התמונה לגמרי.

    אם אכן מדובר במרגל תמים למען ישראל, בשליחות ישראל, שעשה רבות להציל את עם ישראל, כ-ו-ל-ם צריכים להיות בעד פולארד.

    ואם מדובר במגאלומן פסיכי שניסה גם למכור סודות לדרום אפריקה, אוסטרליה ופאקיסטן(!), אז גם הימין הקיצוני צריך לנער חוצנו ממנו.

    אבל קרה פה איזשהו תהליך תקשורתי שאני מנסה להבין. אולי תסבירו לאחת עם הבנה איטית.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      בר רפאלי זה ימין קיצוני ? היא לא נראית כך. אני מעריך שהימין הקיצוני רואה בעניין פולארד כלי יעיל לקידום מעמדו.

      אהבתי

      • לא עדכנו אותך, אומרים ימין רדיקלי.
        השמאל יוכל לשכור את המילה רדיקלי כל עוד מדובר בענייני תרבות ולפי התעריף הידוע. מתנחלים רדיקליים, רבנים רדיקליים, ליכודניקים רדיקליים, תושבי שכונות רדיקליים. הביאו מומחה למיתוג, לא פראיירים.

        אהבתי

      • טוב ששאלת הגיב:

        שודרג ליפה באופן קיצוני, אחרים נשארו מאחור עם הצבע המקורי הנחשף בשורשים.

        אהבתי

    • רון הגיב:

      פולארד ריגל בשביל כסף.
      מדוע הימין הפך אותו ליקיר האומה – אינני יודע.
      האמריקנים מסרבים לשחרר אותו, בין היתר, כי הם דורשים מישראל לגלות מרגלים נוספים שפעלו באותה תקופה בארצות הברית.
      אין לי אסמכתא למידע זה, אלא שמועות בלבד.

      אהבתי

  17. עו"ד הגיב:

    סליחה שזה בסטנוגרמה, אני חייב לצאת. לקבוצת הארץ יש זכויות יוצרים בתוכן שנקרא בלשון המשפטית יצירה. בעל הזכויות רשאי לקבוע כיצד, היכן ומתי ניתן לעשות שימוש ביצירה, בסייגים מסוימים. בעל הזכויות החליט להגן על היצירה באמצעי הגנה טכנולוגי. בעל הזכויות רשאי להחליט ששימוש ביצירה מסוימת יהא מותר לאחד ואסור לשני. מכאן שמה שעושה עורך הארץ טיפשי לחלוטין אבל מותר לו, מכאן לא נובע בהכרח שזה מותר לכולם. בנוגע לפטנט הוספת המובייל לקישור: קיימת הצעת חוק לתיקון חוק זכויות יוצרים שבין היתר מוצע לתקן את החוק במפורש כך שאסור יהיה לעקוף אמצעי הגנה טכנולוגי. וזאת בכמה תנאים מצטברים: א. מדובר ביצירה נעולה (כלומר, מדובר ביצירה שיש בה זכות יוצרים, הנעולה באמצעי הגנה טכנולוגי); ב. הדבר נעשה בלא רשותו של בעל זכות היוצרים ביצירה הנעולה; ג. בעת ביצוע הפעולה, העוקף ידע או היה עליו לדעת כי הוא מבצע עקיפה; ד. בעת ביצוע הפעולה, העוקף ידע או היה עליו לדעת כי העקיפה תוביל להפרת זכות יוצרים ביצירה נעולה. נכון, כיום העניין לא ברור מהבחינה המשפטית, בכל אופן, אם הכוונה היתה לאפשר לכולם לראות את התוכן, לשם מה כל הטרחה, והבאנרים, והשאלות ותשובות? ואם הצעת החוק תעבור יהיה גם ברור מהבחינה המשפטית שאסור לבצע את תעלול הוספת המובייל לקישור. אגב, לשם דוגמה, בעלי זכויות בתוכנות, פעמים רבות מגבילים את השימוש לשימוש פרטי ואוסרים על שימוש עסקי. אם התוכנה מותקנת בעסק קטן של כמה עובדים, מי יידע? אף אחד, אבל כך קובע בעל הזכויות. הפרקטיקה אינה חזות הכל. והערה אחרונה: העמדה של ולווט בהחלט מוסרית בתנאי שיש לך עניין לא לפגוע בעיתון הארץ או בחומת התשלום הרעועה. אני בהחלט מצטרף לדברים שכתב המגיב אבי: השיטה הקיימת, החורים, המסרים הסותרים, ההססנות – לא מוסיפים כבוד או כסף לעיתון. אני מניח שהם יפיקו את הלקחים שתתבהר התמונה העסקית.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      כמו שכתבת, זו רק הצעת חוק.
      יש אלפי הצעות חוק בנושאים שונים, אי אפשר לפעול לפיהם, כי הם מכילים סתירות לחוקים הקיימים ובינם לבין עצמם.
      נתעלם לרגע מסוגיה זו.
      את מה שעושה עורך הארץ יכול לעשות כל אחד עם פייסבוק/טוויטר (ועושים), והוא לא פוגע בשום זכויות יוצרים, כי זה מה שהארץ רוצה שיעשו (אחרת לא היה משאיר את הכתבות פתוחות ברשתות החברתיות).
      לעניינו, אם הבלוג הזה היה נכתב בפייסבוק ולא בוורדפרס, הקישורים להארץ היו נפתחים והיו כשרים למהדרין.
      מכאן שהגענו לסוגיה טכנית (סוג הפלטפורמה עליה יושב הבלוג), ולא מהותית (זכויות יוצרים).
      אתר המובייל לא נעול כלל, לכן כל אחד יכול לגלוש אליו (גם מהמחשב, לא שזה משנה כי את הבלוג ניתן לכתוב גם ממובייל), ובוודאי שלקשר לשם. אין שום חומת תשלום על אתר המובייל (נכון להיום), לכן כל מה שכתבת לא רלוונטי לגבי אתר המובייל.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מבחינה חוקית ומוסרית, העניין הזה מזכיר לי את אמנת סן רמו שקובעת בסעיף 95 שמצור ימי אינו חוק אם הוא לא עומד בתנאי הבא:

        A blockade must be effective. The question whether a blockade is effective is a question of fact

        אהבתי

  18. אבי הגיב:

    חשבתי לכתוב הערה מסוימת על כתבת השער של הטיימס אבל טוקבקיסטית אחת מקליפורניה כתבה שם משהו הרבה יותר מעניין, מומלץ לקרוא:

    Being married to an Israeli, most of what I hear of the region comes from what he reads in the Israeli media. I was interested to read an account about the other side. The further I got into this article the more I felt I was reading a fairy tale – the warm family life of laughing children and shared meals on one side, the brutal military officials on the other. When I got to the part about the settlement being "nicer than an American gated community," I lost faith in the article. The one firsthand experience I have of this issue is from traveling in Israel. It's not the third world, but it's not the first.

    Secondly, to the commenters who argue Israelis should be repatriated to Europe: modern Israelis are a mix of those who came from Europe, from Arab countries, and those whose ancestors never left, with an influx of Ethiopian Jews over the past few decades. You can't 'repatriate' someone to a land where they never existed. I also find it ironic that these comments come from Canada and the U.S., lands that weren't exactly empty when the ancestors of most of the current inhabitants arrived. Unless these posters are Native Americans, no matter when their families arrived they are enjoying prosperity afforded to them by the biggest land grab in human history. There just aren't too many of the original inhabitants around to throw stones.

    אהבתי

  19. אחד אחר הגיב:

    דרך אגב
    המדריך הרוחני בהוואי (של אובמה)
    זה לא אותו קומוניסט שהשמרנים בארצות הברית אוהבים להזכיר בתור השורשים הרדיקלים שלו?

    אהבתי

  20. שועלן הגיב:

    מסתבר שג'ון בראון בכל זאת גזען לא קטן.
    ולמה לצנזר את שמו בסקרינשוט ולכתוב בכיתוב תמונה של אותו סקרינשוט:

    צילום מסך מתוך חשבון הפייסבוק של John Brown

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      כן, הפייס שלו ממשיך לצעוד.
      מהכתבה הבנתי שהחיילים זומנו לשיחה, למעט המצולם עם המריחואנה שנשלח למחבוש.

      אהבתי

  21. אורן הגיב:

    לגבי תמונת הביבי ממשש את הקוביות של יאיר. לאחר קרב כתפיים קצר בין שני הבכירים הלא תמירים, זכה לפיד להניח את ידו מעל, ובכך עיצב את עמוד השאר של ידיעות.
    חבל שהכותבת והעוזר הקטן של סנטה לא מבחינים בפרטים.

    אהבתי

  22. שועלן הגיב:

    הרשו לי להציע תיאוריה שמסתדרת מבחינה כרונולוגית.
    קודם היתה כתבת האינתיפאדה ב-NYT.
    אח"כ הביקורת של חמי שלו בהארץ.
    אח"כ הביקורת על הביקורת של שלו ב-972.
    ואז הטור של אלוף בן כסוג של עקיצה לכל פועלם של 972.
    אגב, קריאה מומלצת.

    אהבתי

    • פסגת הפחד הגיב:

      נו כרונולוגית זה תשעים אחוז מההוכחה. אתה מצפה ודאי לנשיפת הבוז
      שלי, בכדי לחזק את טיעונך.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כרונולגית, כן.

        אהבתי

      • אורן עושה נוסטלגיה* הגיב:

        התאוריה שלי היא שבן קרא את התגובה שלי, וזה הוביל אותו לכתוב שהיפה זה השמאל החדש. כרונולוגית זה כמובן מסתדר.

        *כי לעשות שועלן זה אסתטיקה ישנה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אתה אומר שבטור הוא פצח בקמפיין הפוליטי שלו.
        מה חבל שהוא לא ידע שיש חתיך ממנו בשמאל.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הכל צריך להסביר לך בידיים.
        בכדי להנהיג השמאל צריך רעיונות מושכים. לכן הוא צריך להתחבר למראה שלו, ולתת ליופי להקרין פנימה אל האישיות.
        סתם לבחור מנהיג יפה זה לא אסתטיקה חדשה. זה כמו להגיד שהיותם של בנט ולפיד חדשים זה מהות ה"פוליטיקה החדשה".
        תבין את זה, ויהו לך יותר קוראים באינסטגרם מלישראל היום.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מצטער, אין לי זמן לשטויות שלך.
        אחרי הניצחון על הבוס הגדול של הבלוג, יצאתי בעצת עורך דיני לחגוג במועדון החתול והכלב. הטעות היא שהזמנתי גם אותך, וזה מה שקרה.

        אהבתי

      • אורן מפרש ומפהק כמו מלאך הגיב:

        בשנתיים הראשונות שלו הייתי מרבה לבלות בחתול, מאז נדדתי הלאה, וכמו שאומרים, אפילו בלינק לא תחזיר אותי לשם.

        מצטער, אין לי זמן לשטויות שלך

        באשר לפתיח האגוצנטרי, סבבה, את השטויות שלך תמיד תביא חופשי, אני מסניף אותן כאילו היו תינוקות של פיות. אינך צריך תרוץ בכדי להחליף נושא.
        כמו שהבנת אני מתקדם בתהליך הפנמת היופי.

        אהבתי

    • אבי הגיב:

      וקודמת לכולם הייתה עמירה, צדקת זכויות האדם.

      אהבתי

    • לירון הגיב:

      תודה, כתבה מעניינת.

      התכתובת בתגובות גם היא מעניינת.

      מצחיקה אותי ההתפתלות בנושא הפנייה החוצה ולא פנימה. כבר היה כאן אחד לא מזמן שהחליף גרסאות תוך כדי תנועה כששאלתי אותו למה הפנייה כלפי חוץ, ואולי כדאי שתלמדו מזה דמוקרטיה.

      בהתחלה הוא אמר שזה בשביל לגרום לביטול הוטו האמריקאי האוטומטי במועצת הביטחון, ואח"כ טען שארה"ב בכלל לא מעניינת אלא דווקא אירופה.

      הייתי מביא מראה מקום, אבל במקום זה, אפרופו גרניקה, ממש באותו תאריך.

      אהבתי

      • שדרוג הגיב:

        יתכן ולא שמעת על גירסת הדמוקרטיה עם חופש הדיבור. אני שמח למא את החלל.

        אהבתי

      • ושיפור הגיב:

        עדיף מלא, והבנתי שיש לך קשיים עם אירניה, אז אבהיר.
        חופש הדיבור קיים גם אם נשמט במקרה מזכרונך.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        דה וון אין וויטש סיטיסנז אוף אנובר קאונטריס אנפורס דיר ויוז?

        פעם הבא השתדל לענות לעניין ולא להפריח סיסמאות. ת'נקס.

        אהבתי

      • תוק תוק הגיב:

        בחירת ראש ממשלה היא עניין לאזרחים, פלסטינים הם לא נושא פנימי. חופש דעה הוא מהות ולא סיסמה. כמה מוגבל תפיסה אפשר להיות.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        הסיסמה היא לזרוק חופש הדיבור, כשלא על זה הדיון.

        להגיד שהפלסטינים הם לא נושא פנימי זה התחמקות במקרה הטוב.

        בכל מקרה זה לא עונה על השאלה למה הכל מופנה כלפי חוץ? מה אתם חושבים שתשיגו בזה?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כמו שהתחלת בתגובה הראשונה, יש לך את המנהג המטריד לכרוך אנשים על פי גחמותיך. כך שבשאלות האחרונות תפני ל972. באם קשה לך לקבל את זכותם של אנשים להביע את דעתם חיצונית או פנימית ובכל שפה. תמיד אפשר לעבור למדינה נוחה יותר, נאמר סין, המכריזה שטיבט היא עניין פנימי שלה.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        מישהו ביקש ממך לענות בשם האתר? את קפצת מבלי שאף אחד פנה אלייך ועכשיו את מתלוננת.

        אין לי בעיה עם עצם הכתיבה באנגלית. יש לי בעיה עם אחיזת העיניים. את הכותבים המהוללים לא באמת מעניין להשפיע, מה שמעניין אותם זה ההשתייכות לקבוצה האליטיסטית שמעניקה תחושה של קדושות מעונה, מוסריות, נאורות, חוכמה ובעיקר כבוד בעולם.

        הם משתמשים באזרחות הישראלית שלהם כמתן גושפנקא לדעות שלהם, וגם כדי לבטא את ההקרבה שבדבר.

        אני כמובן מכליל, יש אנשים שזה באמת בדמם, אבל אלה רוצים להביא שינוי ולא להנות מהכיבודים.

        אהבתי

      • בסבלנות מפרש ופורש הגיב:

        א. כזכור, מסיבותיך התפלות, הוספת קישור לתגובה שלי. למה, אלוהים יודעת.
        ב. התגובה שלי נועדה להסביר, אולי תראה את האורן, ותשדרג. זה יעזור לך להפטר מתחושת הקנאה המציקה לך. אך אני לא יכול להבטיח לך השתיכות לקבוצה אליטיסטית או כבוד בעולם, זה לא מגיע אוטמטית.
        ג. אזרחות ישראלית זה מה שיש להם, אני לא מבין, הם אמורים להתחזות לצ'כים?

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        טוב, לסיום:

        א. בכתבה ששועלן קישר אליה מ-"מידה", היה אזכור של כתבה מ-"972" שבה יובל בן-עמי שם את הגרניקה לצד הכתיבה על פעילות ישראל ב"עמוד ענן", זה כמובן הזכיר לי את תגובתך. מפורשות רשמת שפעילות צה"ל מזכירה לך את פעולת הצבא הנאצית. יכול להיות שזה היה בצחוק. בכל מקרה, זה לא אמור להיות קשור להגנה על "972".

        ב. אין לי שום תחושת קנאה, מה שכן הפעילות שלהם שנועדה להשחיר את ישראל בעולם, פוגעת בי כאזרח ישראלי. וכשעושים את זה למטרות האדרה עצמית ולא למטרות אמיתיות זה גורר כעס.

        ג. כתבתי מאוד ברור, השימוש בישראליות כאן נותן להם משנה תוקף. מדובר בקבוצה קטנה ביותר שאין לה כמעט תומכים בציבור הישראלי, אבל יש לה גב כלכלי מבחוץ, שמאפשר לה השפעה גדולה לאין שיעור מגודלה.
        סתם לצורך הדוגמה, מבלי להיכנס להקשרים היסטוריים, כיצד הייתה מגיבה ממשלת ספרד לו ממשלת ישראל הייתה תומכת כספית בארגון למען הפרדות חבל הבאסקים? וגם כאשר מדובר בגורמים לא ממשלתיים, מעורבות זרה בנסיונות להשפיע על הפוליטיקה הפנימית במדינה, זה על קצה גבול הלגיטימיות והרבה פעמים מעבר לה.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        נמחקה לי התגובה הארוכה שכתבתי. אז בקצרה:

        א. כפי שרשמתי האזכור של התגובה שלך היה בגלל הגרניקה שהופיעה אצל יובל בן עמי, שמוזכר בקישור של שועלן. בעמוד ענן רשמת שפעילות צהל מזכירה לך את פעילות הצבא הנאצי בגרניקה. בכל מקרה, אין לזה קשר לכך שקפצת להגן על 972.

        ב. אל תדאג לי, לא מקנא באף אחד. והכבוד, הזה הוא מאוד מפוקפק למרות התחושה הטובה שהוא משרה על מקבליו.

        ג. האזרחות הישראלית שלהם נותנת להם (משום מה) משנה תוקף. לאף אחד לא היה אכפת אם זה היה אזרח בולגרי.
        מדובר בקבוצה קטנטנה שאין לה כמעט אחיזה בציבור הישראלי, בגודל שמצדיק את הכינוי סהרורי. עם זאת, לאור התמיכה הזרה (בממון וע"י גופים אקדמיים נחשבים) השפעתם עולה לאין שיעור על גודלם.
        חלק מהתמיכה המימונית הזו נעשית ע"י ממשלות זרות, שזה לא רק לא לגיטימי אלא סביר להניח ממש על קצה גבול החוקיות. החלק השני שגם הוא נעשה ע"י גורמים זרים שאינם ממשלתיים נמצא על קצה גבול הלגיטימיות ובהרבה מקרים עובר את הגבול.

        כאשר גורמים חיצוניים לחברה כלכלית משפיעים על חברי דירקטריון זה נקרא ניגוד עניינים. כאשר פושעים קונים אנשי רשות מבצעת זה נקרא מאפיה. למה שאנחנו רואים לנגד עינינו, פשוט אין שם, אבל דומה במהות.

        אהבתי

      • אורן נחרד הגיב:

        לירון אתה שקרן או לא פעיל שכלית. אני גחכתי את סגנונו של בכור שהזכיר את פיקאסו. הרקע לא נכלל בתחום ידיעותיך.
        ואני תמיד כותב ולעולם לא רושם.

        אהבתי

      • אבי הגיב:

        לירון עזוב אותך מאורן, חבל על הזמן שלך. האיש הוא אובססיבי ללא תקנה. לעיתים נדמה לו שהוא מדבר בשם כל קוראי הבלוג, לפעמים הוא גם מדבר בשם האתר.
        בהתחלה חשבתי שהוא למעשה מגיב בתשלום אבל כנראה שהוא עושה את זה בחינם מסיבות שכנראה ברורות רק לו ולדבורית, ככה זה שההיכרות ביניהם הולכת הרבה שנים אחורה. האורן נעשה קנאי ומבקש להשליט סדר.

        אהבתי

      • אורן מפרש ופורש הגיב:

        זה שאני מעסיק את מחשובתיך, גורם לך לפתח תאוריות דמיוניות אודותי, מספיק לי. פסכולוגית הפכת להיות הביץ' שלי. אני יכול ללכת לישון בידיעה שעשיתי את היומית שלי.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        בסה"כ יש לו שיטה מאוד פשוטה.

        כאשר משהו כתוב בצורה מפורשת טקסט (בין אם זה נכתב על ידו או בין על ידי מושא ההגנה) אשר בפירוש לא נכון או חושף את ערוותו של הכותב, הוא מאשים בקריאה פשטנית, קשיי הבנה וכסילות, ומבקש ממך לקחת 3 צעדים "לוגיים" מפוקפקים.

        ובמקרה שמשהו נובע בצורה כמעט אוטומטית מהטקסט ומוביל לאותה צרה כמו במקרה הקודם, הוא מאשים אותך שהרחקת לכת, נתת דרור למחשבותייך ועוות את הטקסט.

        אהבתי

      • אורן מפרש ומפהק הגיב:

        נו מה יהיה, עכשיו גם אתה, אשאל את שועלן אם הוא צריך ביץ'.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אבי, כאנזלייר (או כאנלייזר) אתה ממש, אבל ממש גרוע.

        אהבתי

  23. JewBoy הגיב:

    יהיה משעשע אם הוא יהיה נשיא, אפילו בקטנה

    אהבתי

  24. בזוקה הגיב:

    צ'ארלי שין חוזר ,הגיע הזמן
    http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/453/674.html?hp=47&cat=307&loc=85

    אהבתי

  25. א הגיב:

    "בעד חומת התשלום" זה להיות בעד סגירת עיתון הארץ, ועניין ביטולה הוא עניין של חודשים

    אהבתי

  26. א הגיב:

    הנתונים בהארץ קשים.
    נראה את זה גם בדירוג האתרים, מה שיעלים לגמרי את האפשרות לפצות על ההפסד בתנועה בפרסומות. ערך הפירסום בהארץ ירד השבוע משל הפך טמקא לבלוג של עומרי חיון.

    אנשים הוציאו את הארץ בקלות רבה מהסיסטם שלהם.

    הנתון יהפוך לקטלני בתוך שנה, כשהארץ יבינו שאנשים אינם מחדשים את המנוי.

    וזה בלי קשר לזה שהאתר כולו פתוח כולו לגלישה חופשית בכל סמארטפון בדפדפן. פשוט הארץ.קו.איל הישן והטוב.

    בקיצור – הפראיירים שמוכנים להחזיר את השטחים הם גם הפראיירים שמוכנים לממן את השטות הזאת, ולמרבה צערו של עמוס שוקן – הם מעטים. מאוד מעטים.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s