יתמות

ידיעות1.5.13הארץ1.5.13

isra1.5.13maariv1.5.13
מקור1.5.13
yated1.5.13hamvaser1.5.13


פסקול שמיעה: Tom Waits – Swordfishtrombones

הכותרות הראשיות

תמונת הילד השוכב על גופת אביו שברה את לבם של הקשוחים שבעורכים והיא מככבת בכל העיתונים, למעט החרדים. מתברר ששם לא רוצים לרגש. הפריים שבחר מקור ראשון הוא הרע ביותר. לא צריך היה להתחכם. אפילו תמונת משפחת המלוכה ההולנדית נדחקה בהארץ לתחתית השער לטובת הילד עם כיפת הענק, הפאות הארוכות והמצב הנורא שאליו נקלע.
אף עיתון לא הצליח להביא את שם הילד הכוכב בעל כורחו.

אם המטרה של ידיעות היא להפחיד אותנו, הרי שמדובר בהצלחה, שהרי השורה בשחור לבן שמדובר בתרגיל ענק נבלעת בתוך האדום הזה על ההקפצה: "אלפי חיילים הוקפצו לצפון" (מה עם הכותרת "חשיפה לצפון", לא הגיע זמנה?)
עכשיו מה, הרי העיתון עצמו, כלומר כתביו, מתרעמים על שצה"ל לא עדכן את שר הביטחון או את הקבינט. אלכס פישמן כותב שבצבא חושבים, כנראה, שרה"מ שר הביטחון והקבינט הם טפטים.
בצבא ובמשהב"ט אמרו ליוסי יהושוע שהשר לא אמור היה לדעת מהתרגיל. ידיעות כה מבסוט מפרשת התרגיל (כפ' 2-3), עד שהרצח בצומת תפוח עבר לכפ' 4-5.
הפרסום הראשון על אי שיתופו של שר הביטחון בתרגיםל הופיע בהארץ, והוא מודגש בכותרת האדומה באתר. בדפוס הכותרת היא "שר הביטחון לא עודכן על התרגיל המיוחד בצפון".

תרגיל הגיוס המקפיץ מופיע גם בשער ישר"ה, אבל רק בע' 7. האזכור לכך ששר הביטחון לא ידע עליו, ושהוא לא צריך לדעת למעשה, מופיע בקצה הפסקה האחרונה במשפט אחד.

מעריב, בשערו, נותן את התמונה המקפת ביותר של המצב: "תפנית בליגה הערבית: ישראל תוכל לשמור על גושי ההתיישבות".
בן-דרור ימיני מברך.
אמנון לורד כותב בשער שעם כל הצער, זו תקיפה ספוראדית, ושבעזרת עירנות מתאימה בצומת הרצח היה נמנע.
עמיר רפפורט על התרגיל הגדול.

תגידו, חברינו כתבי הצבא: היה צריך שר הביטחון לדעת על התרגיל או לא היה צריך לדעת? מה אומרות הפקודות? התקנות? ההוראות? אין על כך תשובה נחרצת? נניח לא היה צריך לדעת. האם אנשי הצבא שהחליטו על התרגיל במועדו זה (נניח שקבעו את המועד לפני שנה), לא שמו לב שמשהו מתרחש מסביב ושצריך אולי להנמיך פרופיל? מה, אתם מנותקים מהמציאות?

הירצחו של אביתר בורובסקי בצומת תפוח מככב בכותרות. לרצח על רקע פוליטי יש משקל גדול יותר מאשר על רקע אישי. זו ההיררכיה. אשה נרצחה בירושלים ע"י הגרוש שלה. גופתה בותרה. מזל שהנרצחת מירושלים ולא מאום אל פחם, כי אז הייתה מקבלת פחות מילים ונדחקת לעמודים עוד יותר אחוריים.
רצח איריס וסילייב יהיה בע' 16 במעריב וב-12 בידיעות. העיתון היחיד בו רצח וסילייב מככב בשער הוא ישראל היום (וההמשך בע' 13).
אמילי עמרוסי מזכירה (כפ' 2-3) שצומת תפוח נמצא 30 דקות מעזריאלי, ושהטרור במרכזי הערים בדרך.זה כדי להפחיד אותנו.

בידיעות הרצח של בורובסקי עם הכותרת שצריכה לגרום לכם לבכות, אחרי שצרחתם שנייה קודם מהמלחמה האדומה בצפון היא "אבא, אל תלך". ברור שהילד לא אמר "אבא, אל תלך". זהו מדרש התמונה של העורכים לצילום הילד על גופת אביו. גם במעריב מופיע התצלום הזה, אבל בלי הכותרת הפרשנית, בצדק כמובן. זהו תצלום שלא צריך שום חיזוקים.
ישראל היום מתחרה בכותרת של ידיעות. פה הכותרת הראשית לקוחה גם היא מתחום הטלנובלה, כמו זו של ידיעות: "סכין אחת, חמישה יתומים". בכפ' 2-3: "נרצח כי הוא יהודי".

עמנואל רוזן

לפעמים נדמה לי שמישהו במערכת קירשנדון קורא את הבלוג בדבקות ומטרת העל של כל תוכנית היא לשעשע אותי.
כי הנה אמש הובא עו"ד ירון לונדון לדבר עם ירון לונדון (דקה 32:40). מה נאמר? כלום. מה שכן, כנראה שהוא לא יתבע את הדס שטייף שאמרה שהוא (רוזן) אנס, על דיבה. לפחות לא עד שהמשטרה תסיים את "בדיקתה".
כך שינתה שטייף את דעתה ואת כללי הברזל שלה (פשפש: מעריב).
בן-דרור ימיני חושש מהעדריות (אתמול).
נשבעת כם, גם עו"ד ליאור אפשטיין קורא תבלוג, הנה דיבר בגל"צ על "ייצור כלאיים". אני קראתי לזה אתמול הליך כלאיים.

http://f.nanafiles.co.il/Common/Flash/Nana10Preloader.swf

אתמול שאלתי: האם יסתפק רוזן בעו”ד, או שיאמץ ללבו גם יועץ תקשורת?
התשובה הגיעה ממש היום: "רוזן שכר אתמול את שירותיו של יועץ התקשורת רונן משה" (ידיעות, 6, ynet).
ומה יש ליועץ החדש לומר? כלום. הוא חזר כתוכי על ההודעה לעיתונות שפרסם רוזן ביום שישי, רק שבמקום להגיד "מתנהל נגדי מסע הכפשות" הוא כותב "מתנהל נגד רוזן מסע הכפשות". למה העיתונאי שלקח ממנו את התגובה לא אמר לו, יא חביבי, תרענן, אני לא רוצה לחזור על מה שכבר כתבתי לפני יומיים.
לא חראם על הכסף? על מה אתה משלם? נו טוב, כולם צריכים להתפרנס, ויועץ התקשורת ב-טוח ישנה את דעת הקהל.
משה ייעץ בבחירות האחרונות לליכוד, ובעבר לאהוד ברק. כל מילה מיותרת.

רביב דרוקר בפוסט "כל מה שידעתי על עמנואל רוזן". לא מאוד התרשמתי. ברור שאני מאמינה לדרוקר שזה רק מה שהוא יודע, אבל אולי זה כי הוא לא קשוב לרחשי הסביבה. באשר לרעייתו, ענת גורן, שהגישה עם רוזן תוכנית וממש לא שמעה כלום, זה כבר ממש תמוה. אבל שוב, אישה אומרת שלא שמעה כלום, אני אתווכח איתה?

נוחי דנקנר

נוחי דנקנר הגיע אתמול לביהמ"ש, ובצאתו לעיתונאים אמר להם שלא הוא פנה לבל"ל למחוק את החוב לגנדן. הוא לא רצה להוסיף ולא אמר מי כן פנה, אלא רק "תחשבו לבד". וויי, לא מצליחה לחשוב לבד.

התיקונים

מתי גולן מתנצל בפני אהוד אולמרט ומביא את כל המכתב שקיבל ממנו (מטעמו) במדורו אמש. לא הרבה עיתונאים כותבים את פשעם מפורשות.

קראתי דיווח שלפיו אולמרט נאם בכנס בניו-יורק, מכך הסקתי שהוא קיבל תשלום. במקום לבדוק את העובדות, התבססתי על תדמיתו כנואם בתשלום. הלקח: התדמית יכולה לפעמים להטעות (ובנימה מבודחת: פעמים רבות, אהוד, אתה כן מקבל תשלום – אז דווקא כשאני כותב על זה אתה נמנע מכך? יפה לעשות לי את זה?).

מה שלא הבנתי זה למה התיקון לא מופיע במדור עצמו. או לפחות קישור ממנו לטור החדש של גולן. בשביל מה קנינו לכם אינטרנט?

נעם פרתום

נעם פרתום ושירה המצונזר היא כוכבת חביבה שכבר דובררה לא מעט.
פרשת שירי הזימה בעירוני א' דווחה אתמול בידיעות, אך דילגתי עליה, שהרי מה לי ולזימה. אני רק באהבה טהורה מתעניינת.
בקיצור, למען כל מי שרוצים לדעת במה דברים אמורים, הנה הקיר של פרתום בפייסבוק.
והנה שי ודרור על הקטע

מח' מנויים

הניו יורקר מקדים את המאוחר, ומודיע לאנשים כארבעה חודשים לפני המועד שהמנוי שלהם עומד להסתיים.

ניו יורקר

הנה תלונה על כך בסן פרנסיסקו כרוניקל מ-1997, ועוד תגובה בבלוג הפסיכולוגיה של חיי היומיום, מ-2011.
מתברר שהתלונות הללו ממש לא שינו כלום, ומכתבים ממשיכים להגיע עד עצם היום הזה.
המנוי נחום אבניאל, אחד משני ראשי דסק ולווט בניו יורק, שעשה מנוי לחצי שנה (24 גליונות ב-25 דולר, כשמחיר הרשום על גיליון הוא 7$) זכה אף הוא למכתב הרצ"ב.

בגלל מה שכתבתי אתמול על אהרון לפידות בישר"ה לא קיבלתי עיתון היום. ככה זה עין תחת עין.

צרות בכותרות

הרה אסון:
hareason
(תודה לר' ולג')

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

בוקי נאה פרסם בפייסבוק תקרית שלו עם המשטרה. בידיעות העתיקו את סיפורו (קאמבק חלקי או סתם צירוף מקרים?) עם תמונה נאה, ועם תגובה נוספת מהמשטרה על שנאה מלכלך סתם ולמעשה הוא ביטל את הקריאה לניידת. אז נאה מגיב לתגובה.

ידיעות ממשיך לקדם את מהדורת האייפד שלו: סרטון מהתקרית בצומת תפוח (או ההפגנה) תוכלו לראות במהדורת האייפד

כך במדבקה צהובה בולטת בע' 5. אני מזכירה שעד לפני דקה וחצי שלחו אותנו ל-ynet לצפות בסרטונים. היום אני מתבקשת לקנות אייפד.

לוגוגל: 1 במאי, חג הפועלים. מקסים. כמו לגו.

labor_day_2013-1410006-hp

לא תאמינו. מצאתי את סתמאחת בוגדת בי עם צפניה. מה שאני עוברת בחיים.

מח' הגהה

55

מעריב אחורי, אתמול (שלישי). לא ארבעה שבועות אלא חמישה. בעיתון של היום תוקנה הטעות.
(תודה לאבי)

לפני פיזור

דו"ח חודשי אפריל.
תודה רבה לתומכי הבלוג: י, ל, נ, ה"ת, ג, י, א, א, ג, י, ד, ר, ע, א, ט.

אל תשתו Energy G.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

78 תגובות על יתמות

  1. שטוטית הגיב:

    כנמלה עמלנית את עמלה גם ביום חשוב זה.
    יום אחד בשבוע ראוי לכל עמל לנוח מעמלו

    חג פועלים שמח גם בעידן של גלובליזציה דורסנית
    ומדינת-ישראל אי-שיוויונית

    אהבתי

  2. שמעון פרס הגיב:

    אמילי עמרוסי מזהירה שהיא בדרך לבצע פיגוע טרור בעזריאלי כי נמאס לה כבר לרדוף פלסטינים ולהצית שדות

    אהבתי

  3. יומטוב הגיב:

    להלן פרסום שלי בדף הפייסבוק של הדס שטייף, מעניינת עד מאד תגובתה במידה ובכלל הוא ישאר שם ולא ימחק:
    היי הדס. חשוב לי קודם כל להדגיש שאני בא ממקום של הערכה אמיתית לרוב פועלך הפמיניסטי, כולל בפרשה הנוכחית בה את מגלמת את אלת הצדק ובצדק.
    אלא שתמוהה עד מקוממת בעיני, העובדה כי אינך מתייחסת לפרסומים ברשת (ובפירוט יתר בבלוג 'פוסטה') אודות קשרייך בעבר עם אורי בר לב, שצודקת לגבי זה לכשעצמו תגובתך בזמנו "אל תיכנסו לי לתחתונים" אבל לא צודקת כשזה בא בכפיפה אחת עם העובדה שהתגייסת להגנתו בחמת זעם קדוש בפרשות אורלי אינס ושות'.
    איבוד כל אתיקה עיתונאית בסיסית, צביעות מובהקת ופופוליזם זול הן חלק מההגדרות הלגיטימיות להתנהגותך אז וביחס לעכשיו, כל עוד לא תגיבי לענין באופן סדור וברור.
    לא מיותר להזכיר את דרישתך הצודקת מעמנואל רוזן הדוחה שיכחיש/יתבע וכדו', שזו גם דרישה לגיטימית ממך כלפי אמיר זוהר כותב הבלוג הנ"ל.
    שוב, בהערכה ותקוה, בשם רבות ורבים ששמעתי מהם דעה זהה לשלי, ובהצלחה במאבקך הנחרץ להפשטת אבירי הצדק התקשורתיים מגלימת מוסריותם המזוייפת.

    אהבתי

  4. אורן הגיב:

    ימיני ודרוקר עושים אותה טעות. מתעלמים לחלוטין מנושא ההטרדה במקום העבודה. מה שמגביר את החשש, שאם בדיקה משטרתית לא תוביל לאישום, יתפס רוזן כמי שנעשה לו עוול, והראיה של ימיני ודרוקר תחזור להיות הסטנדרט בזכויות עובדות בתקשורת.
    פינת WTF, מעצר מינהלי, בקרוב רוזן פוצח בשביתת רעב.

    אהבתי

  5. ירושלמית הגיב:

    mako מדווחים בשמחה רבה שגלעד שליט יתחיל שנה הבאה את לימודיו בבינתחומי בהרצליה (לימודי כלכלה וקיימות). אני תמיד מאוד שמחה לשמוע ששלומו של גלעד שליט טוב ושהוא מתאקלם, אבל כדאי ל"מקורביו" הפולניים להרפות מעט ולשחרר: לפי הכתוב שם הם "הביעו תקווה שהצעיר, שלא נמצא כעת במערכת זוגית, יזכה במהלך הלימודים לא רק להשכלה גבוהה – אלא גם לאהבה". עוד אהבה חונקת כזו, ואבדנו.http://www.mako.co.il/news-israel/local/Article-d9030302e2f5e31004.htm&partner=homepage_jumbo

    אהבתי

    • mickey הגיב:

      זה מזכיר לי את עת שחרורו. האם גלעדל'ה אכל את הבננה'לה? הוא רזה מדי… מרק עוף טוב, זה מה שהוא צריך! הגיע הזמן להתמסד, בחורצ'יק. בקרוב אצלכם… ורשה זה כאן

      אהבתי

  6. הומר J סימפסון הגיב:

    מתי גולן המסכן, נתפס בקלקלתו. הוא שכח לשאול את אולמרט מס' שאלות?
    באיזה מחלקה טסת לניו יורק?
    באיזה מלון התאכסנת וכמה הוא עלה?
    האם במקרה המו"ל של ג'רוזלם פוסט הוא חבר טוב שלך שמנסה להשאיר אותך בתודעה הציבורית?

    אהבתי

  7. כולנו אחים של בנט הגיב:

    באשר לסתמאחת, אין ספק, אותו דנא.

    אהבתי

  8. חייל זקן הגיב:

    תרגיל הגיוס המקפיץ

    בתרגיל גוייסו כ2000 חיילים, כלומר חטיבה. כל חטיבת מילואים עורכת תרגיל של גיוס פתע אחת לכמה שנים חשבון פשוט יראה שבכל שנה נערכים מספר תרגילים כאלו כעניין שבשיגרה. אז מה קרה הפעם? צה"ל חייב להוכיח שלכל קצין כושל ניתן למצוא תחליף כושל יותר. ברוך הבא דובר צה"ל החדש.

    אהבתי

  9. חייל זקן הגיב:

    פועלי נמל אשדוד, קחו דוגמא מהפוליטיקה החדשה:
    שרת הבריאות מינתה ליועצת את בת זוגו של חבר מפלגתה ח"כ עופר שלח

    אהבתי

  10. הינשוף של מינרווה הגיב:

    יש משהו נורא פרובלמטי ופרדוקסלי אינהרנטית – על גבול המבחיל-חודרני

    באישה, משוררת במקרה זה, שמרגישה צורך להתנסח באופן עילג, שמשלב מושגים בלע"ז, כדי לשוות לעצמה חשיבות.

    דומני שהאדם שסבל מהפרדיספוזיציה והקונטקסט הזה הוא בעיקר אני…

    , שקרא את הדברים.

    תונצח לאלתר על שטרות של מונופול.

    אהבתי

    • mickey הגיב:

      ינשוף – אני קראתי את זה והייתי משוכנע שזו פרודיה 😯
      זה ממש אנאינטליג'יבל, כמו ששרו נירוואנה. אינארטיקולציה במובן הכי הביטואציוני שלה, הייתי אומר

      אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        לא רק שאין לי כל אובג'קשן לארגיומנט שלך, יא זלמה [למען תפארת המזרח], אלא שאני חושב שדו ביסט [אם יורשה לי לנקוט בלשון פמיליארית] משורר מפוספס [לא עם סטרייפס, אלא מוחמץ {ולא, לא במובן של מילק}].
        וחוץ מזה:
        περὶ ποιητικῆς
        Gallia est omnis divisa in partes tres
        התרשמת?

        לדעתי צריך לשדך אותה לאוהב.

        אהבתי

      • עברי הגיב:

        אוי יוליוס… התגעגעתי
        אם יורשה לי לחזור עד לסווטוניוס לרגע
        "omnium mulierum virum et omnium virorum mulierem"

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        אני מקווה שזה יתאר גם את מצבו של עמנואל רוזן בכלא…

        אהבתי

      • roni הגיב:

        ינשוף, מה אתה יודע על עמנואל רוזן מלבד רכילות? או אולי אתה הלא-מתלוננת בין העתונאיות…
        אז בלי שום מידע אתה רוצה לשלוח בן אדם לכלא?

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        זו הייתה הלצה על הציטוט של עברי.

        הומור לא יעבוד איתך. אנסה אפוא ברצינות:
        רכילות אינה זהה לשקר. היא בגדר ידע, שאינו חדשותי אולי, אך עם זאת ידע. היה עליך לדקדק אפוא ולקבוע שזו רכילות שקרית. האם אתה יודע שזו שקרית? ייתכן שרכילות זו תוביל אותו לכלא, וייתכן שלא.

        אם לנקוט את הדרך הטיעון המגעילה שלך, שתוקפת עיתונאיות שהוטרדו על-ידי עמנואל רוזן כדי לנגח טוקבקיסט, אזי ייתכן שאתה הלא-מתלוננת מבין העיתונאיות ששכבו עם עמנואל רוזן מרצון…

        אהבתי

    • וטפ, אין לי ספיצ' הגיב:

      משעשעת, מה נסגר אתכם, אתם מגיבים כמו סינקדוכות של לפיד ג'וניור.

      אהבתי

  11. עומר מן הגיב:

    בדיווח על פרשת מינוי היועצת של שרת הבריאות ("פוליטיקה חדשה") יש לשים לב:

    בעוד גרסתה של יעל גרמן היא:

    היא אכן הומלצה לה על ידי בן זוגה (עופר שלח)

    גרסתו של עופר שלח היא:

    ההחלטה הייתה של יעל, אני לא ביקשתי ממנה

    אהבתי

    • רונן הגיב:

      אין כאן סתירה. הוא המליץ (לשאלתה?) – אך לא הכרח בקש.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        גרמן: תגיד, אתה ממליץ על אשתך?
        שלח: לא, היא על הפנים.

        אהבתי

      • עומר מן הגיב:

        טעות בידך. בהמשך תגובתו שלח אומר:

        היא הכירה את אורית והבינה שהיא מעוניינת לעשות שינוי בתפקיד.

        כלומר, לא המלצתי, לא ביקשתי, יצא לה להכיר אותה (או: עשיתי ביניהם הכרה) והרעיון להעסיק אותה עלה בדעתה.

        בעוד השדוברת של גרמן אומרת במפורש: הומלצה

        אהבתי

      • עומר מן הגיב:

        תגובה 252 בגלובס:

        הון /שלטון/ עיתון
        עיתונאים שמצאו פרנסה להם ולבני ביתם.

        אוברקווליפייד, כמובן.

        אהבתי

  12. רונן הגיב:

    דבורית – תשקלי קניית איפד – מחיר מנוי לידיעות – 30 ש"ח בחודש. ההפרש למנוי מודפס יכסה חלק ניכר מהעלות מהמכשיר. גלובס יכסה חלק נוסף.

    ישראל היום – חינם וכן מעריב בימי חול – כלומר סיפוק נוסף מתרומה צנועה לאיכות הסביבה. כמו כן זמינות מיידית, יכולת חיפוש, שיתוף ושמירת כתבות – ובמקרה של ידיעות – אפליקציה מעולה – תענוג להשתמש.

    ללא צורך בגילוי נאות. סתם קורא.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא ממש הבנתי את החישוב הכלכלי שלך. אלו המחירים שמצאתי ברשת. כולם מעודכנים ללפני שנה. מומלץ לעיין בפוסט מאתמול בלילה.

      iPad עם זיכרון 16GB גרסת WiFi בלבד – 2,349 ש"ח
      iPad עם זיכרון 32GB גרסת WiFi בלבד – 2,799 ש"ח
      iPad עם זיכרון 64GB גרסת WiFi בלבד – 3,299 ש"ח
      iPad עם זיכרון 16GB גרסת WiFi ודור 4 (קישורית דור 3) – 2,949 ש"ח
      iPad עם זיכרון 32GB גרסת WiFi ודור 4 (קישורית דור 3) – 3,499 ש"ח
      iPad עם זיכרון 32GB גרסת WiFi ודור 4 (קישורית דור 3) – 3,899 ש"ח

      אהבתי

      • רונן הגיב:

        אלו המחירים – אך יש גם דגם Mini באזור ה 1600 ש"ח.

        אם תוכלי לחסוך 80 -100 ש"ח לחודש, תכסי את העלות בתוך שנתיים, בנוסף לכל שאר היתרונות. כמוכן תוכלי לדרוש הוצאות פחת על קניית המכשיר – כלומר הורדת מס הכנסה לפי השולי שלך כפול העלות. וכמובן החזר מע"מ.

        וכיף.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        :))אההההההה, תוך שנתיים. ולמה מיני? נראה לך כיף לקרוא עיתון שלם כל יום-כל יום במיני אייפד? ומאיפה הכסף לרכישה בינתיים?

        אהבתי

      • רונן הגיב:

        תוך שנתיים – התכוונתי ברגיל (16GB, WiFi). במיני זה פחות זמן. יחד עם זאת אומרים לי (לא ניסיתי) שזה נוח.

        זהו .. עוד ניסיון שכנוע וארגיש כמו איש מכירות – ואני לא.

        אהבתי

      • רטקסס הגיב:

        כל הוידויים המרגשים של אנשי התקשורת בימים האחרונים על פרשיית רוזן (כולל זה של דרוקר) יכולים, או בעצם – צריכים, להסתכם בשלוש אפשרויות:
        א) ידענו על מה שעשה, שמענו על זה מספר פעמים, אבל לא חשבנו שזו הטרדה מינית.
        ב) ידענו, חשבנו שזה עבר את הגבול, לא דיווחנו מפאת קוליגיאליות ו/או סיבה אחרת.
        ג) ידענו, חשבנו שזה עבר, לא דיווחנו, טעינו.

        אם מישהו באמת ובתמים לא ידע, לא שמע ולא ראה – אין טעם שיכתוב טור.
        כל השאר – אין שום מקום למירוק המצפון. אפשר להבין נפגעות הטרדות מיניות ואונס (הכל לכאורה, כמובן) שלא מתלוננות למשטרה או מספרות לאחרים. זה פוגע, זה משפיל וזה דורש הרבה. אבל כל השאר? כל מי שראה, שמע, שמע מחבר שסיפר לו? מי שסירב לעבוד איתו, מי שעוזרת ההפקה החדשה באה להתלונן בפניו שרוזן מציק לה?
        איפה הייתם?

        מבחינתי, ישנן שתי מסקנות אפשריות :
        א) העולם הנידון נשלט ע"י גברים שלא מבדילים בין הטרדה מינית לחיזור לגיטימי, בין מעשים אובבסיבים בכפיה לסצינה מ"מציצים", ולכן לא מייחסים חשיבות מיותרת למי שנוהג כך. מבחינתם, זו הנורמה.
        ב) הקוליגיאליות בשוק התקשורת, בוודאי ביחס לאנשים בעלי מעמד וותק – חזקה מהכל וגוברת גם על חשדות בפלילים. אז מה זה אומר על האמינות שלהם?…..

        אהבתי

      • רטקסס הגיב:

        וי, למה יצא לי פה? 😦
        טעות בשרשור.
        אגב עסקינן בעניין האייפד, אני מניח שהגירסא של ידיעות זה לכל טאבלט ולא רק לאייפד, נכון?
        ככה שיש גם יותר זולים…

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא, זה רק לאייפד אם הבנתי נכון.

        אהבתי

  13. האסיר X הגיב:

    חברים גם אני כמו מעריב מאוד מתרגש מפריצת הדרך עם היוזמה הערבית החדשה
    בתנאים מסוימים הם יאפשרו לנו לקרוא לפלאפל עם סלאטים חופשי
    "פלאפל ישראלי"
    זהו בואו ונפרק את צה"ל

    אהבתי

  14. אודי הגיב:

    התכוונת
    "הפרסום הראשון על אי שיתופו של שר הביטחון בתרגיל הופיע בהארץ" ולא "שר ביטחון בתרגים"

    אהבתי

  15. שועלן הגיב:

    מצאתי את סתמאחת בוגדת בי עם צפניה

    מצאת שני נעדרים במכה אחת.
    יאללה, שתלך להזדרגג. מי צריך את סתמאחת כשיש לנו את מישהי.

    אהבתי

  16. שועלן הגיב:

    כל מטרת הפוסט המביש של דרוקר היא לחפות על אשתו, שנזרקה מתחת לאוטובוס בעקיפין ע"י אברי גלעד.

    אהבתי

  17. סתמאחד הגיב:

    מומלץ לקרוא את תגובתו של דרוקר על פרשת רוזן ומיד לאחר מכן לקרוא את תגובת גליה יהב לתחקיר המקור על יצחק לאור ומעלליו.
    אי אפשר להתכחש לדימיון בין שתי התגובות.
    http://e.walla.co.il/?w=/221/1645302

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      ההבדל בין היחס שרוזן מקבל מדרוקר לעומת לאור מזכיר מאוד את היחס שישראל היום קיבל ממנו לעומת ידיעות אחרונות.
      באחד הוא פועל אקטיבית למציאת עדויות וחופר בכל פח אפשרי, ובשני הוא יושב פסיבית ומחכה שיגישו לו הכל על מגש של כסף, למרות שהוא יודע כבר מספיק פרטים שצריכים להוביל אותו למוד אקטיבי.

      אהבתי

  18. שיפ הגיב:

    אני חשבתי שליזל תומרקין או מה שלא יהיה שמה סתם ממציאה מילים, או משתמשת בגוגל טרנסלייט הלוך ושוב (שיכול כידוע להוביל לנחילי נבכים מובלעים של השפה האנגברית או העבגלית).

    לא הבנתי כלום חוץ מהעובדה שהיא הקריאה שירים במפגש בתיכון וחלק אהבו וחלק לא.

    אהבתי

  19. roni הגיב:

    את התנצלותו של מתי גולן קראתי בטור שלו באתר של גלובס. כל הכבוד על ההתנצלות. דבורית, טעית כשכתבת שהוא לא פרסם את הדברים בטור שלו.
    אני מאמין לכל מלה של רביב דרוקר ואינני רואה כל סיבה לא להאמין לו. האם צריך להאמין לחרושת רכילויות ברשת? עד כה אין שום מידע מוכח, אין שם של מתלוננת, אין מידע/הדלפות מחקירת המשטרה. כלומר, אנחנו (עם ישראל) מאמינים לכל מה שכתוב ברשת בלי שיש לנו איזה אסמכתא שהדברים נכונים. מתאים לטוקבקיסטים.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      ומה עם הסטנדרטים הכפולים?
      (שבצורה מבדרת, חלים על שני הצדדים במקרה זה, נניח, דרוקר/שטייף).
      אני מתחיל להבין יותר ויותר את הדימיון שבין מקצועות העיתונאות והפוליטיקאות.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא טעיתי. הדברים לא מחוברים למדור השגוי, הממשיך להופיע כאילו כלום. כאילו מדובר בדפוס ותו לו. ולכן כתבתי "בשביל מה קנינו לכם אינטרנט"?

      אהבתי

    • הינשוף של מינרווה הגיב:

      השאלה אינה אם רביב דרוקר דובר אמת. גם אני מאמין שהוא לא שמע על עברות פליליות מצדו של רוזן, אלא רק על חיזור אגרסיבי. אבל האם די בכך כדי לפסול את אמינותן של המתלוננות או של גדי סוקניק? ובכלל, למה לא לבחור להאמין לגדי סוקניק? והרי, גם לפי עדותו של דרוקר, שלו אתה מאמין, סוקניק הכיר את עמנואל רוזן טוב.

      יופי של טיעון הבאת. אנסה להשתמש בו:
      רביב דרוקר אינו יודע מה קורה בתוך חור שחור (מעבר לסף-אירוע). אני מאמין לו. מסקנה: בתוך חורים שחורים מסתובבת דמות בדיונית בשם "עמנואל רוזן המטרידן". או שלא.

      ובכלל,

      אהבתי

  20. roni הגיב:

    עידו דיסנצ'יק היה עורך מעריב. מי שרוצה לדעת מה עלה בגורלו – הארץאתמול

    אהבתי

  21. האסיר X הגיב:

    אפשר לסכם ככה את פרשת עמנואל רוזן
    האיש הוא שמאל קיצוני,מהעיתונאים הכי שנואים בישראל,גם בגלל הטור באתר ONE
    אין מי שיגן עליו,רוב הציבור שהוא ימין שונא אותו (כל עיוור רואה את זה בטוקבק) המחנה הקטן השמאל שם הוא פופלארי הם בעצמם הוקיעו אותו
    וכך גם כל הימין וגם רוב השמאל יצאו נגדו
    אם היה מדובר בעתונאי פופלארי מהימין,למשל קלמן ליבנסקד
    כל הימין היה יוצא נגד צייד המכשפות של אירגוני הנשים
    אבל במקרה עמנואל,למי אכפת?
    אבל כבר חכמים ממני אמרו,אין שמחה כמו השמחה לאיד
    זו האמת וגם מיליון אדומים לא ישנו אותה

    אהבתי

  22. חוית הגיב:

    'ייצור כלאיים' או יצור כלאיים?

    אהבתי

  23. חוית הגיב:

    קטנות.

    – למה מתי גולן לא שם לב ולא מתייחס לסדר האותיות בהסברים במכתב מטעם אולמרט.
    – באות א' כתוב "מבלי שקיבל פרוטה אחת עבור נאומו או עבור הוצאות נסיעתו", כלומר מה נשאר? המלון? האוכל?
    – באות ב' כתוב "מבלי שדרש או קיבל אגורה אחת עבור פעילותו", כלומר מה המילה פעילות כוללת? שכר? הוצאות? מלון? טיסות?
    – באות ג' כתוב "מבלי לקבל שכר עבור הופעותיו", כלומר פה זה ברור ששכר לא קיבל אבל אין כלל התייחסות להוצאות כפי שיש בסעיף א' וכפי ש(אולי) מרומז בסעיף ב'. האם האין מרמז על היש?
    באות ד' כתוב "בהתנדבות וברצון". זכור לי שכל אותם ארגונים אכן נהנו משירותיו הטובים ובפרשת ראשון טורס הוכח שהוא קיבל הוצאות כפולות.

    – אגב, מי שילם הפעם עבור הנסיעה של אולמרט לארה"ב? היתכן שבוש מימן?

    – נדמה לי שקראתי/שמעתי פעם שאסור למגיש תוכנית להכניס פרסומת שהוא הדובר בה, שבה הוא בעצם מוכר את קולו המוכר, לתוכנית כשהוא מגיש אותה או משתתף בה. השבוע קופמן הכניס פרסומת בקולו לתוכנית ספורט אותה הגיש. פרסומת לאוכל מיינד יו.

    – היתה כתבה של אודי עציון בעניין רפורמת הרכב המתוכננת (דבר לא יצא ממנה – מילה של חוית).
    – בכתבה הובאו מחירי רכב להשוואה לחו"ל. מה שלא מסתדר לי עם הנתונים שהובאו זו העובדה שמחיר של אותו רכב (ככתוב) הוא בישראל 77,000 ש' (לא כולל מיסים אבל כן הובלה) ואילו מחיר אותו רכב בגרמניה הוא 89,000 ש' לא כולל מיסים. בארה"ב מחיר אותו רכב, מדגם טיפה יותר משוכלל, הוא 53,500 ש' לא כולל מיסים. משהו בנתונים לא מסתדר לי.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      מחיר, כמובן, לא נקבע רק לפי עלויות אלא גם בהתאם לתנאי השוק הספציפי.
      גרמנים שקונים בצפון איטליה מכוניות של יצרנים גרמנים זה סיפור ישן.

      אהבתי

  24. סתמאחת הגיב:

    LOL דבורית, זה לא כזה דרמטי.
    את צפניה אני קוראת כבר שנים ושני אתרים מארחים לפחות אחורה. חיי חסרי ריגושים ללא השרדות, האח הגדול אנט"מ והביקורות הציניות עליהם בכמה בלוגים.
    כשהוספת את חובת ההרשמה לתגובות התכוונתי להרשם והיתה בעיה בטופס. במקום לתקן הגעתי למסקנה שאין לי שום דבר חשוב להגיד.
    אני ממליצה להזהר כי מסתובבת בביצת הבלוגים הישראלית סתמאחת נוספת שהיא לא אני.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אנט"מ?
      נראה לי שאת בעצמך פקאצה שמתחזה לסתמאחת שלנו.
      אורן – תריץ ת-PCR.

      אהבתי

      • מהיפה לחנון הגיב:

        צדקת שועלן, אנט"מ אני מבין מיד. PCR הייתי צריך להריץ בגוגל.
        סתמאחת נסיכה, היא לא מישהי או הקפטן, צריך סבלנות ארוכה מאד בכדי לדוג אותה.
        הייתי ממליץ לולווט לסקר בהרחבה את התוכניות מהז'אנר, ואז לסתמאחת ימצאו דברים חשובים להגיד.
        היא צודקת, הטפסים של האינטרנט מאד מסובכים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אנט”מ אני מבין מיד. PCR הייתי צריך להריץ בגוגל

        אצלי בדיוק להיפך.
        מ.ש.ל.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      כן, בקרוב בדיקות DNA שיקבעו מי מגיב ולווט אמיתי ומי מתחזה

      אהבתי

  25. סתמאחת הגיב:

    ביפה והחנון אני לא מסוגלת לצפות. ב2 העונות האחרונות השתתפו אנשים שלפני 7-8 שנים היו חלק מהמעגל החברתי המורחב שלי. חבר נוסף התלבט אם להצטרף ועדויות לכך יופיעו אצל צפניה, התעניינתי במועד הצילומים כשהוא נעלם ממרחב האינטרנט בלי שום התראה. מגעיל אותי לראות אנשים מוכשרים ומוצלחים משפילים את עצמם מול כל האומה כי אין להם ביצים לעבור מחוץ לבית ההורים ולהתחיל לבשל ולכבס לעצמם, וכי ממש בוער להם להשתרך אחרי פריחות עילגות עם שיער שרוף וחזה מוגדל.
    עד כאן בילוש אחריי ברשת. אורן, כניראה שאתה צודק.
    אני לא יודעת מה נדמה לכם שאפשר לעשות פה עם PCR
    היו שלום

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      "היו שלום?" עד שבאת (בזכות הפינג, לא בזכותי) וכבר את הולכת?

      אהבתי

      • סתמאחת הגיב:

        אי אפשר לעשות לייק להודעות שלך אז אני מגיבה.
        אני עובדת על להתמקד ועל לקחת את החיים ביתר קלות. אם יהיה משהו מעניין להגיד אולי עוד אשוב.

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מה, לא כיף לך פה איתנו?
      אני אגלה לך סוד – לאף אחד אין דברים חשובים לומר. תרגישי חופשיה.

      אהבתי

  26. שועלן הגיב:

    "בהחלט אפשר להגיד שהבדיקה המשטרתית הופכת היום לחקירה פלילית", הוסיף הבכיר

    המשטרה מאמינה לניוספיק של עצמה.
    מה משמעות ה"חידוש"? שיזמנו אותו לחקירה באזהרה?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s