השרירים משקפים את התדרדרות הכנסת

yediot12.6.13maariv12.6.13

הארץ12.6.13isra12.6.13

hamvaser12.6.13
זה היום השלישי שהאתר הדיגיטלי של מקור ראשון לא פועל, וגם לעמוד הפייסבוק לא מועלים השערים החדשים.

פסקול קריאה (בחסות קובי) – Ravel: Introduction and Allegro

סיוון מגן, נבל; דניאל ברד ואיתמר זורמן, כינורות, קטיה פולין, ויולה, עירא גבעול, צ'לו, אייל עין-הבר, חליל, טיבי צייגר, קלרינט.

הכותרות הראשיות

כמה מוזר, בישר"ה לא שמים עלי קמצוץ, והכותרת העליונה בשער, בדיוק כמו אתמול, היא עדיין פרסומת למיזם החלוצי של העיתון, מירוץ פורמולה 1 בירושלים במסווה, טוב, בלי מסווה, של ידיעה חדשותית. זה היום השלישי שלנושא מוקדש עמוד מערכת. היום ואתמול  זהו ע' 59.
בגלל שישר"ה לא משלם לי יותר*, לא אעלה שוב את התמונה של המכונית עם הלוגו. אפשר להסתכל בפוסט של אתמול. או בעיתון עצמו.

הרצח בברנוער הוא הכותרת הראשית או המרכזית בארבעה עיתונים, וזה אחרי שכבר נודעו כל הפרטים שלשום, ובאופן רשמי אתמול. הנה כל הפרטים שוב, למי שלא צפו אתמול בחדשות או בטלוויזיה או התפלשו באינטרנט. זאת אומרת, במקרה זה, אולי יותר מאשר במקרים אחרים, מתעלמת העיתונות המודפסת המקומית מכל אמצעי התקשורת האחרים, ומביאה את כל הסיפורים והאירועים הקשורים ברצח, שפורסמו אתמול ברבים.

בע' 3 בהארץ, "רצח על רקע כבוד המשפחה": נקמה, החשוד ניצל מהתנקשות, לא למסיבת העיתונאים, המשטרה נגד המפכ"ל.
גם ע' 4 כולו עוסק בספיחי הפרשה. בהחלט לא יומיומי בהארץ.
שבעה עמודי חדשות מלאים וביניהם עמודי מודעות מקדיש ידיעות לסיפור הרצח מכל זווית שהיא, כאילו מדובר בחדשות של ממש.
במעריב הסתפקו בשלושה עמודים, ובישר"ה חמישה.

שני דברים מדאיגים בחקירת ובפרשת הרצח בבר נוער:
1. אלמלא המלשין לא היה מתפצח המקרה בו הושקעו מיליוני שקלים וכמעט ארבע שנות עבודה. זאת אומרת, על מה זוכה עבודה המשטרה לתשואות ? הרי המלשין לא נשבר בחקירה או מה, אלא פשוט רצה לנקום בחבר'ה שנטשו אותו, להרגשתו.
לפיכך משונה הצהרתו המבסוטית של נצ"מ גדי אשד, מפקד הימ"ר: "זו ההוכחה שאין משימה בלתי אפשרית".
"לא אנסו אותי, לא היה לי קשר עם הבכיר", אומר זה שהכל התחיל בגללו לכאורה.
גם הפעיל העצור מכחיש ביצוע "מעשה סדום" בקטין. שמו עדיין לא פורסם, אף שנאמר שיפורסם לפני כמה ימים. לא שאתם לא יודעים אותו, ובכ"ז.
במעריב הכותרת בע' 2-3 היא "החוקרים מנסים לגייס את הבכיר בקהילה הגאה להיות עד מדינה". שמו במעריב היום: ג'.
2. למה מתכוון הרוצח, האומר, כך על פי ההקלטה המצוטטת, "עשינו עבודה נקייה"? הרי לא פגעת במי שבאת לנקום בו. רצחת חפים מפשע בגלל נטייתם המינית. אם לא פגעת במי שבאת לפגוע בו עשית עבודה מלוכלכת, פשע שנאה לכל דבר.
3. למה התכוונה המשטרה בהודעה שלה מ-2010 על פריצת דרך?
המלשן פתח את הפה הרי רק לפני ארבעה חודשים.

אבל לא, הפרשה הפכה להתכתשות במשטרה, בעוד המפכ"ל הנמצא בחופשה נזף בנתיניו ואסר קיום מסיבות עיתונאים.

חלומו של כל בחור

אם תרצו לקרוא על החברה של אדוארד סנוודן, לינדזי מילס, תצטרכו לעבור לערוץ הגברים.
או שלא. בשני האתרים מופיעים סרטנים בהם מככבת החברה כרקדנית עמוד

בגיל 29, לסנוודן היה כל מה שבחור אמריקאי בגילו יכול לבקש. הוא גר בית פרטי בהוואי ומשכורתו השנתית עמדה על 122 אלף דולרים. חברתו, לינדזי מילס, עבדה לפרנסתה כרקדנית אקזוטית.

ובינתיים ארה"ב מכינה כתב אישום נגדו ורוסיה אמרה שתשקול לתת לו מקלט מדיני, אם יגיש בקשה.

שתי האחיות שנרצחו

האב החשוד לא נמצא, וגם האמא שלהן נעלמה. נקווה שהיא בחיים. למה המשטרה עדיין דורשת לפקסל את תמונתו (מעריב, 16).

הכל פוליטי

סיעת העבודה מנתחת את חוק ההסדרים. אם יש לכם בוקר פנוי.

התמונה של ח"כ בועז טופורובסקי מיש עתיד, שבה סיפר שזו לו הפעם הראשונה שהוא ישן בכנסת זעזעה את בית המחוקקים שלנו. כאלו אנחנו הישראלים, ביישנים, מחויטים וחפותים תמידית. הבו לנו זרוע חשופה ושרירית של אחד מדוגמני יש עתיד עתירי הזיפים ואנחנו נחנקים.

topo12.6

לאחר שהמדינה זועזעה כתב:

לרגע הופתעתי מהקרקס שעשו מהתמונה שלי, אבל אם זה גרם להרבה אנשים להבין שהח״כים החדשים הובילו חקיקה (ביזמת חה״כ עליזה לביא ושולי מועלם-רפאלי) שבזכותה מעתה והלאה דיינים ייבחרו גם על ידי נשים, אז אני מקבל את הכל באהבה. מעתה והלאה אלך לישון בחליפה.

התמונה, המופיעה בשער מעריב, ליד הלוגו, הביאה לכתבה של אורי בינדר אריק בנדר: מה מוביל ח"כים להיחשף ברשתות חברתיות. נו, נחשו מה. אלמלא היו רוצים להיחשף ככל האפשר היו הופכים לח"כים? בידיעה מזכיר בנדר את "מבטו המצועף" של טופורובסקי.
כפולת האמצע הוקדשה לנושא המסעיר, ושבח וייס אומר שכשראה את התמונה הנ"ל "חשכו עיניו". לא רק זה: "השרירים הללו משקפים דווקא את ההתדרדרות של הכנסת". פטרו את כותבי ארץ נהדרת, אין צורך בהם יותר.
יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, שלח לו מכתב נזיפה חריף.
גם בידיעות ובישר"ה מדווח על האירוע המצמרר, אך בישר"ה חסכו מהקוראים את תמונת הקיבורת.

נכון שבן גוריון עמד על הראש בבגד ים ושגולדה בישלה במטבח עם סינר, כמו שמזכיר בינדר וכל אחד יודע, אבל אנחנו הרי הולכים ומתחרפנים.

המגזין/ מעריב

עורך המגזין, אבי יופה, עוזב את תפקידו.

הכתבה המרכזית הבוקר עוסקת בקרם הגנה נגד שמש שתורגמה מסלייט. אי אפשר לתלוש אותה וללכת עמה לדוכנים ע"מ לבחור בקרם הנכון מכמה סיבות. ראשית כי אינכם יכולים לקרוא את האותיות הקטנות שעל האריזה, המתארות את מרכיביו. וגם אם תצליחו לקרוא כי ראייתכם חדה, לא תוכלו לפענח אם חומר מסוים מזיק או לא, מאחר שהאמירות לגביו בכתבה אמביוולנטיות, וממילא, הכל מאושר על ידי משרד הבריאות. שורה תחתונה: עדיף למרוח מלא למרוח, וכדאי להשקיע בכובעים ובבגדים המגנים מפני השמש.
זה הקרם שלי (שאין לבלוג שום חסות עליו, ולהפך).
ProductBig41

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

אריזת הכתבה של נתי טוקר במארקר אתמול דיברה על "שורה של בלוגים וגופי תקשורת דיגיטליים" שלא צריכים להרים חומת תשלום כי יש להם אבא ואמא שמממנים אותם. אלא מה, אין בכתבה שלו אף בלוג. יש גופי תקשורת קטנים הממומנים על ידי ארגונים, עמותות וקרנות בעלי אג'נדה מובהקת. לכן הם לא צריכים למכור פרסומות ולהציב חומות או לבקש מקוראים מעות.
אתר אחד ממומן על ידי עמותת מגדלור של יעקב בורק, שני ע"י קרן תקווה, שלישי בתמיכת כותביו (קואופרטיב) והקרן החדשה, רביעי ע"י מכון המחקר מולד, חמישי ע"י המיליארדר ג'מאל דניאל.
אין בכתבה התייחסות לשום בלוג או לבלוגר העוסק רק בבלוגינג ומתפרנס רק מהבלוג העצמאי שלו.
ואם לא הצלחתם למצוא את האתר 61, או שישים ואחת, כי זה לא שבכתבה על אתרים המופיעה ברשת צריכים להיות קישורים אליהם, הריני מביאה אותו.

ג'רוזלם פוסט משיק מהדורת וידיאו.

בלוג חדש לרונית צח: מודיעה בתדהמה.

הכירו את הבלוגרית המבוגרת בבלוגוספירה המקומית, אסתר הרליץ, 91, השגרירה הראשונה של ישראל.

The Spactator על 180 שנותיו עלה לרשת.

רדיקלים חופשיים אינם תמיד רעים ונוגדי חימצון אינם תמיד טובים.

מסביב לעולם

עשרות נהגי רכבת בשבדיה מגיעים זה שבועיים לעבודה כשהם לבושים בחצאיות. זאת, במחאה על תקנות חברת הרכבות "אריבה" שבה הם עובדים, האוסרות עליהם ללבוש מכנסיים קצרים (BBC).

חייו של בריטי בן 67 ניצלו כשלקה בהתקף לב ואישה ביצעה בו הנשמה החייאה כשהיא מזמזמת את stayin' alive.

הלך לעולמו

מגיש הרדיו והטלוויזיה יצחק שמעוני.

לפני פיזור

הרבנות הראשית קבעה צורות שונות (משולש ומרובע) לבורקס פרווה ולבורקס חלבי. זה אמיתי.
ידיעה זו מופיעה גם בשער הארץ.
—-
* בדיחה, כן?

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

58 תגובות על השרירים משקפים את התדרדרות הכנסת

  1. אורן הגיב:

    נו, אם היית משפרת את חוש ההומור ישראל היום היה ממשיך לא לשלם לך.

    אהבתי

  2. Mosh הגיב:

    אני מניח שב"עבודה נקייה" הם מתכוונים שלא נותר שום דבר בזירת הפשע שיכל להוביל את המשטרה אליהם … זה גם מה שהבנתי מהכתבים .

    אהבתי

    • האמיר הגיב:

      כמובן. עבודה נקיה משמעו "לא יתפסו אותנו" ולא "השגנו את המטרה שלנו". זה גם עולה מהציטוט שפורסם:

      "עשינו עבודה נקיה בברנוער, עברו מאז ארבע שנים. שיישאר ככה, שקט. אתה לא יודע מה עבר עלינו בארבע השנים האלה. הכל היה שקט עד עכשיו, שיישאר ככה"

      פגיעה באנשים אקראיים אינה בהכרח פשע שנאה. לא מדובר כאן על מבצע של הקומנדו הימי, עם מקצוענים שתרגלו את הביצוע במשך שלושה חודשים. אלו שני עבריינים זוג ז שפנו לעבריין ברמה דומה כדי שיבצע עבורם את החיסול. יכול להיות שהוא נכנס ללחץ, יכול להיות שלא היה בטוח בזיהוי, יכול להיות שניסה לטשטש עקבות ולכן ירה לכל עבר.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה טועה, החשוד ברצח הוא קרוב משפחתו של הקטין, ולא עבריין שנשכר לביצוע. יכול להיות הרבה דברים, והשמטת את הקטע בו מכנה את הבר נוער, בר ז'.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        צודק, טעיתי. אני ידעתי רק מה שפורסם אתמול. או שקראתי שהם שכרו עבריין אחר או שהתבלבלתי עם החשוד שאיתו הם התייעצו.

        לא השמטתי – לא ראיתי את זה. אבל מה זה קשור לנושא העבודה הנקייה?

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        איכשהו הצלחתי לשלוח באמצע הכתיבה…

        אם קרוב המשפחה שנאנס (עדיין לא ברור לי, זה היה אונס או בעילת קטין בהסכמה?) הכיר את "הבכיר" בברנוער, יש סיבה להתיחסות למקום כ"בר ז" וגם סיבה לכך שהוא נבחר כזירה לרצח. אם האונס בוצע שם, הסיבה הזו מקבלת תוקף נוסף.

        מה מפריע לכם להמתין קצת? כל יום מתבררים פרטים נוספים. בסופו של דבר – וזה לא אמור לקחת עוד הרבה זמן – נוכל לדעת האם זה היה פשע שנאה או לא. מה הלחץ?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה זה שמעלה השערות בכדי להוכיח שלא מדובר בפשע שנאה, אני לא עסקתי בכך. מי זה לכם? מתקבל הרושם שלך חשוב להוכיח שלא מדובר בפשע שנאה. אני עוד לא יודע.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        אתה רק מוכיח שאתה לא מסוגל לקרוא, זה הכל. אתה באמת לא מבדיל בין "לא פשע שנאה" לבין "אינה בהכרח פשע שנאה"? אז קח דוגמה יותר ברורה:

        האם ההבדל בין "תאונות דרכים לא בהכרח מסתיימות במוות" לבין "תאונות דרכים לא מסתיימות במוות" ברור לך?

        עברית קשה שפה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אמיר צודק.
        בעלת הבית כבר קבעה כמה פעמים נחרצות שמדובר בפשע שנאה.
        הוא אומר לה בתגובה שירי המוני אינו בהכרח פשע שנאה ושעוד אי אפשר לדעת.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        לא שועלן, אמיר מעלה מיני השערות, כי משום חשוב לו להתנצח על נושא פשע השנאה.מוצא תרוצים להמעטת המעשה, ומסנגר על החשוד.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        קרא שוב. היחיד פה בינתיים שמתעקש לקבוע אם זה פשע שנאה או לא פשע שנאה זה בעלת הבית.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ולווט מתייחסת לעובדות, האמיר מתבסס על השערות ורצון עז.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שאלה פילוסופית:
        מה עדיף?
        עובדות נכונות ומסקנה שגויה או עובדות שגויות ומסקנה נכונה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        יותר דעות ממסקנות. פילוסופית אני מתקשה להבין את הצורך להמעיט במשמעות רצח חפים מפשע,עד כדי סנגוריה על הרוצח על בסיס דעה פוליטית.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        פילוסופית אני מתקשה להבין את הצורך להפריז במשמעות רצח חפים מפשע על בסיס דיעה פוליטית.
        פרקטית, אני מבין את הרווח הפוליטי שבדבר.

        אני לא מבין איך זה סנגוריה על הרוצח (מה זה משנה אם הוא רצח מתוך נקמה או כי הוא סתם פתאום החליט שהוא שונא את כל ההומואים בעולם, חוץ מאת קרוביו ההומואים שסייעו לו משום מה לרצוח הומואים אחרים).
        אם זה בגלל שהחוק מחמיר את הענישה על פשע שנאה, הרי שהוא קובע:

        כפל העונש הקבוע לאותה עבירה או מאסר עשר שנים, הכל לפי העונש הקל יותר.

        וברור שהרוצח יקבל בכל מקרה יותר מעשר שנים כך שאי אפשר להחמיר את עונשו על רקע השנאה.
        החוק אגב לא מגדיר היטב מהו פשע שנאה, וזה מקרה קלאסי לבעייתיות בהגדרת מהו פשע שנאה.
        סוגיה לבחינה: אילו אישומים/הרשעות בפשע שנאה היו בארץ מאז התיקון לחוק (2005).

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כזכור האמיר העלה מיני השערות בכדי להסביר את הפגיעה ביותר מעשרה אנשים ששהו בבר נוער, בכדי להציגה כלא מכוונת. מתוך חשש לרווח פוליטי של צד החושב אחרת ממנו.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        שוב, אתה מתקשה. אתה העלת את הנושא לא אני. אתה עסוק במיני השערות תוך אי ידיעת הפרטים. מה בוער לך. שיהו לך עובדות תתנפל על אנשים שרואים בזה פשע שנאה. יש משהו מכוער בצורך שלך להמעיט במשמעות הארוע. למה אתה כל כך שונא הומואים. מה חשוב לך להתעקש להוכיח שרציחתם אינה בהכרח פשע שנאה.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        איזו קפיצה עשית מ"יש אפשרויות נוספות" ועד "שונא הומואים".

        יש אנשים ששונאים יהודים. האם כל רצח של יהודים הוא פשע שנאה? יש אנשים ששונאים ערבים. האם כל רצח של ערבים הוא פשע שנאה? יש אנשים ששונאים עשירים. האם כל רצח של עשירים הוא פשע שנאה? להמשיך או שכבר הצלחת להבין את הנקודה?

        העובדה שהרוצח נכנס למועדון של הומוסקסואלים וירה לכל עבר עדיין לא מוכיחה שמדובר בפשע שנאה. כבר הביאו כמה פעמים כדוגמה את הרצח בסניף הבנק בב"ש: הרוצח נכנס לסניף וירה בעובדים ובלקוחות. האם זה פשע שנאה כלפי עובדי בנקים ולקוחותיהם? אני מתאר לעצמי שאפילו אתה תסכים שהטענה הזו מגוחכת. אפילו הבודדים שניסו לדבר על הסתה נגד הבנקים הבינו מהר מאוד שכלום לא יצא מזה.

        שוב, כדי שאולי גם אתה תבין: זה לא אומר שזה לא פשע שנאה. כל עוד לא היה ידוע שיש מניע אישי מאחורי הרצח, ההנחה שמדובר בפשע שנאה נראתה מאוד סבירה. עכשיו היא פחות סבירה. אני לא זה שמתעקש לקבוע מה קרה שם, זה אתה שעושה את זה.

        אני גם לא מבין מדוע רצח ממניע של שנאת קבוצה כלשהי חמור יותר מרצח ממניע אישי ו מרצח בגלל שהקרבן היה במקום הלא-נכון בזמן הלא-נכון. הקרבנות מתים בכל מקרה. או אולי אם הרוצח היה נכנס לברנוער ואותו "בכיר" כן היה שם ובמהלך הניסיון לפגוע בו היו נהרגים שני נערים ועוד עשרה נפצעים, היית חושב שהמעשה פחות חמור?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מה לעשות, אני לא קבעתי אם מדובר בפשע שנאה. אתה נחוש לשלול זאת כולל השוואה מגוחכת לבנק.

        אהבתי

      • הומר J סימפסון הגיב:

        אני מתקשה להבין את האדומים המחולקים בנדיבות למי שמהין לטעון שלא מדובר בפשע שנאה.
        על פניו, הפרשנות הסבירה היא עבודה נקיה= לא יתפסו אותנו.
        השאלה האם מדובר בפשע שנאה אם לאו, טמונה כרגע במוחותיהם החולניים של העבריינים ולא בידיהם של המקלידים.

        אהבתי

      • גם האדומים כמו התקיפה כנגד מי שמעז ומכנה את האירוע כרצח ולא כטבח. יש לקהילה נראטיב וכמו בכל קהילה אחרת – הנראטיב מורם מהאמת.
        בנוסף, לדעתי עלולה להיות משפחה על הסכום שהמשפחות מקבלות.

        אהבתי

      • משפחה=השפעה.
        הימור: עשרים אדומים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        כן, בעיקר "לא בטוח בזיהוי".
        המיועד להירצח הוא גבר בן 49 גדל מידות בגובה 2 מ'. הם התכוננו באבוה לפעולה. אין ספק שהרוצח התבלבל בינו לבין שני ההרוגים, ופציעתם של עוד עשרה. כל הכבוד.

        אהבתי

      • הומר J סימפסון הגיב:

        האם במקרה של הטבח בבנק בבאר שבע ניתן לומר כי מדובר בפשע שנאה כנגד הבנקאים ולקוחות הבנקים?
        האם במקרה של רצח חסר אבחנה של עובדים בארצות הברית שפוטרו מוגדר כפשע שנאה כנגד העובדים באותו מקום.
        יתכן שאכן הרוצחים רצו לנקום בקהילה ההומולסבית ויתכן שמדובר בפשע שנאה אלא שעד עתה, הניחוש של כל אחד מהקוראים והכותבים הוא טוב כשל רעהו.
        לא ברור לי הדחף להגדיר שמדובר בפשע שנאה או שלא מדובר בפשע שנאה.

        לגבי ה"לא בטוח בזיהוי" זו אכן הערה אומללה ולא סבירה.

        אהבתי

      • Mosh הגיב:

        אני מסתכן באדומים פה …

        אבל גם ירי ממכונית הוא חסר הבחנה ולא ממוקד , ולצערי שמענו על הרבה משפחות שנהרסו בעקבות נקמנות וחיסולי חשבונות בין חמולות ומשפחות פשע .

        זה מה שקורה בפשע חסר מעצורים … הוא גם פוגע בחפים מפשע ובעוברי אורח .

        אם זו הייתה התנקשות מחושבת , הם היו יכולים לתפוס אותו לבד בהרבה מקומות … אבל הם הלכו על האפשרות השנייה .

        מה לעשות שיש עבריינים חסרי מוסר

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        מאיפה לי לדעת? לא מכיר אותו. אני יודע רק מה שפורסם לפני הסרת הצא"פ.

        התכוננו, בטח. כמה פעמים שומעים על ניסיון חיסול שנכשל? המטען לא התפוצץ, היריות החטיאו, הקורבן המיועד ברח בריצה, האקדח נתקע – קורה.

        עבריינים בד"כ לא מתכננים יותר מידי, לא מתאמנים יותר מידי ובוודאי לא חושבים יותר מידי, בטח לא כשמדובר במניע אישי. הרי גם מי שחושב שהיה מדובר בפשע שנאה כלפי כלל הקהילה עדיין לא יכחיש שהיתה כוונה לפגוע גם באדם אחד ספציפי.

        אהבתי

  3. HaAton הגיב:

    איזה פסקול מקסים היום. המשיכי בכאלה. כל כך שובה לב, כל כך מנוגד לביצה הסרוחה שאנו שוחים בה בחיינו התקשורתיים. תודה לך ולקובי.
    רק הערה קטנה – אין סיבה לתת את שם היצירה באנגלית. רוול דיבר צרפתית, הנגנים ישראלים, הקוראים ישראלים – השימוש באנגלית כאן אינו אלא קרתנות (פרובינציאליות).

    אהבתי

  4. בורקסים משולשים? קטן עלינו. רק שלא יתקרבו לצ'וקור.

    הח"כ המסוקס פישל. התמונה שייכת (אני משער) לאתרי היכרויות. אם המטרה היתה שלא אשכח את שמו, הנה בקלות שכחתי.

    הנאורים באמריקה קידמו את ריקוד המוט לשיעור התעמלות ואומנות קונספטואלית שמיועדת לזירה האולימפית. הלבוש המסורתי יישמר לרווחת השופטים. בקרוב נצפה בבואן של המדריכות לחוגי גנים. כי חיכוך זה חינוך.

    שיעור העלמות המס בארה"ב מוערך ב–9% מהתוצר, לעומת 23% אצלנו…23% מהתוצר משמעותם כ–230 מיליארד שקל של כספים שמוסתרים מרשויות המס מדי שנה או כ–55–60 מיליארד שקל של הכנסות אבודות ממסים

    . מירב אלרוזורוב, דה מרקר. בעיני, הכתבה הכלכלית החשובה של השבוע, עם כל הכבוד להכנסות מוויז החקיקה והאכיפה של ההון השחור יאפשרו להביא את הסכום הכי משמעותי בזמן הכי קצר.

    אני מהתייחס לכל ההנתונים והפרסומים בפרשת הרצח מצד המשטרה כמנופי חקירה. בחקירות יקרות אני משער שמדובר בחוקרים יותר – זתומרת פחות 'שוטריים'.

    חלק מהתקשורת מבצע רצח אופי בחשודים ההם, המזרחיים, הערסים, הבעייתיים. בחשוד ההוא, שנאשם לכאורה בעבירה מתסיסה לא פחות, נוהגים בזהירות. בטוקבקים המצב הפוך. הלינץ' האינטרנטי לפני שיש כתב אישום או פסק דין מקומם.

    לא ידעתי שום פרט לפני שהתפרסמו הפרטים רק הערכתי נסיבות.

    אהבתי

  5. עטרה הגיב:

    CPR, ככל שהבנתי, זו החייאה בעיסוי ידני ולא בהנשמה (גם קשה לזמזם כשמנשימים)

    אהבתי

  6. ביוון סגרו את רשות השידור כחלק מהקיצוצים. בוגי לא רואה את גלי צה"ל. האור מסנוור.

    אהבתי

  7. הומר J סימפסון הגיב:

    לגבי טופורובסקי יש פספוס של המניע האפשרי לתמונה והוא התחקיר הגנוז של עיתון תזה שנעלם מהאופק לטובת הדיון החשוב בשריריו של טופורובסקי. אין ספק שיועץ התקשורת שלו מרוצה עד הגג.

    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/477/994.html

    אהבתי

  8. חיליק הגיב:

    לא יציאה של הרבנות, אלא הלכה פסוקה ומפורסמת.
    שלחן ערוך סימן צ״ז סעיף א׳.

    אהבתי

    • user הגיב:

      לפי ויקיטקסט בשולחם ערוף סימן "ז סעיף א כתוב " יש נוהגין להתענות בערב ראש חדש. ואומרים סדר יום כפור קטן, לפי שבו מתכפרין כל העונות של כל החדש, דומיא דשעיר ראש חדש. וכמו שאנו אומרים במוסף, זמן כפרה לכל תולדותם. וכל מקום לפי מנהגו – עיין פרי חדש – תי"ז." זה הציטוט הנכון? איך הוא קשור לצורת הבורקס?

      אהבתי

    • user הגיב:

      לפי ויקיטקסט בשולחן ערוך סימן צ"ז סעיף א' כתוב: "יש נוהגין להתענות בערב ראש חדש. ואומרים סדר יום כפור קטן, לפי שבו מתכפרין כל העונות של כל החדש, דומיא דשעיר ראש חדש. וכמו שאנו אומרים במוסף, זמן כפרה לכל תולדותם. וכל מקום לפי מנהגו – עיין פרי חדש – תי"ז". זה הציטוט הנכון? אם כן, איך זה קשור?

      אהבתי

      • מישהי הגיב:

        תנסה שולחן ערוך יורה דעה:

        אין לשין עיסה בחלב שמא יבוא לאכלה עם בשר ואם לש כל הפת אסור אפילו לאכלה לבדה ואם היה דבר מועט כדי אכילה בבת אחת או ששינה צורת הפת שתהא ניכרת שלא יאכל בה בשר מותר כיוצא בו אין אופין פת בתנור שטחו באליה ואם אפאו דינו כעיסה שנילושה בחלב

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אתה בכלל מצטט מקיצור שולחן ערוך, לא אותו הספר.

        אהבתי

      • user הגיב:

        תודה על התיקון.

        אהבתי

  9. מישהי הגיב:

    לידיעה על נהגי הרכבת יש פואנטה.

    ברשת BBC הבריטית דיווחו כי בחברת הרכבות הסבירו: "אנחנו סבורים שאדם צריך להתלבש באופן הולם כשהוא מייצג את 'אריבה', והמדים הנוכחיים עושים זאת". בחברה הוסיפו כי לפיכך, לא יאשרו לנהגים ללבוש מכנסיים קצריים.

    עם זאת, הם ציינו כי אינם יכולים להורות להם שלא לבוא לעבודה בבגדי נשים, שכן בשבדיה הדבר ייחשב לאפליה, וגבר שרוצה להתלבש כאישה חייב לקבל את האפשרות לעשות זאת. לנשות החברה מותר ללבוש חצאיות, ולכן – גם לגברים.

    אהבתי

  10. roni הגיב:

    בורקס עגולים או מרובעים או משולשים מעוררים מיד תגובת ביקורת או סלידה. מדוע קופצים בהתרגשות כאשר נעשה משהו שקשור בדת? האם תגובת פבלוב זאת לא מעידה על שנאת דתיים?
    מטעמי דת אופים את הבורקס בצורה אחרת לנוחיותם של אלה שזה חשוב להם. זה מפריע לאוכלי הבורקס החילוניים?
    הגיע הזמן לעצור, לחשוב ולהפסיק את תגובת השלילה האינסטינקטיבית.

    אהבתי

    • לוחמה אלקטרונית הגיב:

      לא נראה לי שלמישהו מפריע צורת הבורקסים, אלא שלחלק מהאנשים נראה מצחיק שהרבנות הראשית מתעסקת בזה (למרות שזה נותן מענה לצורך של ציבור גדול).
      חוץ מזה מדובר בשינוי סדרי עולם מקדמת דנא, שהלא ידוע לכל בר-בי-רב שבורקס גבינה הוא משולש, תפו"א מרובע, פיצה שבלול וכן הלאה. ועכשיו שנתרגל לצורות החדשות?
      אגב, מה ייעשה למי שיאפה בורקס בצורה שאינה תואמת למילוי? תשלל ממנו תעודת הכשרות? איפה חופש הביטוי וחופש העיסוק? אני מניח שהעתירה לבג"ץ בדרך.

      אהבתי

      • אדג הגיב:

        לעזאזל, זו מדינה דמוקרטית וקפיטליסטית. מי שלא מעוניין בכשרות – שלא יבקש אחת כזו. ומי שמעוניין, עליו להרכין ראש ולהסכים ל"גחמותיה" של הרבנות הראשית.

        לא מוצא חן בעיני מישהו? שיתפוצץ.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הגבינה נשאר המשולש.
        אני כבר רואה את החאפרים שקונים בורקסים פרווה מרובעים, חותכים אותם באלכסון, ומוכרים במחיר כפול.

        אהבתי

      • לוחמה אלקטרונית הגיב:

        אני דווקא רואה אמנים מציגים בגלריות בורקס גבינה מרובע כאמנות חתרנית אנטי-ממסדית.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בורקיטה פרווה משולשת עם כיפה וטלית חוגגת בר מצווה בכותל

        אהבתי

  11. אמא רוסיה בחוק שאוסר על קיום קמפיין ממ"י.
    וכיצד יגיבו הקומוניסטים ונאורי השמאל שמסתובבים על הגריל הציוני? יתעלמו. כל עוד נדל"ן ציוני לא עומד על הפרק זה לא מוסרי להביע דיעה על בעיות של עם אחר. נאורות.

    אהבתי

  12. mickey הגיב:

    גם בנדר, גם מבט מצועף – מאז שרון גל לא היתה שליפה כל כך מוצלחת ומיידית. השרירים שמדרדרים את הכנסת שייכים למישהו אחר

    אהבתי

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s