לסגור את מעריב

באמת חוכמה, תגידו, לעמוד ביציע  ולצעוק "סִגרו את העיתון!" כשאת לא שם, כשאין לך משפחה לפרנס וכשאת מתכלבת להנאתך במבואות יפו. באמת חוכמה! ועכשיו, אחרי שגמרנו לרדת לפסים אישיים אפשר להמשיך הלאה.

אני מתקשה להבין איך מאות אנשים משחקים בארגז החול המשונה שנקרא מעריב. כאילו עיני כולם טחו מראות. זה פשוט לא הגיוני. למו"ל העיתון והעורך הראשי שלו, שלמה בן צבי יש פנטזיות. האיש הוא מגלומן (תוס': כמו כל רוכשי העיתון לפניו) חולמן ומעופף שלא מסוגל לראות מטר קדימה. מילא הוא, קורה. הבעיה היא שמאות אנשים סביבו לא אומרים לו את האמת.

באחרונה החליטה המשפחה של שלמה בן צבי לזמן ועדת בדיקה מטעם חברת הייעוץ מקינזי. למה? כי אחד מבני המשפחה הבין שזהו, ירושתו הולכת ונאכלת, הולכת ונאספת אל תוככי הבולען הנקרא בית מעריב. אלמלא כן היה ממשיך שב"צ למשוך כסף מההון המשפחתי כדי לממן את פעילות מעריב, מי יודע עד מתי.

מקינזי קבעה שיש לבצע תוכנית התייעלות. המשפחה קיבלה את הקביעה ואמרה לשב"צ: אנחנו סוגרים את הברז עד שתודיע על צעדים דרמטיים בעיתון.

ועכשיו, ברגע זה, אין לשב"צ כסף לשלם משכורות לעובדים. הרי זהו מעשה לא חוקי (וכמובן לא אנושי). לא פחות. זו כמובן לא הפעם הראשונה שזה קורה במהלך שמונה החודשים האחרונים והראשונים שלו בעיתון. זה המצב בו העובדים כולם צריכים היו כאיש אחד לעמוד על רגליהם האחוריות ולתבוע את הכסף לאלתר. אבל לא, במקום זה הם מנהלים כל מיני משאים ומתנים ודיוני סרק.

בצעד מביש שלח אתמול שב"צ את סגן עורך העיתון, אלעד טנא, לישיבת העבודה והרווחה של הכנסת, שם קורקס ע"י ח"כ חיים כץ. טנא אדם נבון ועובד אכפתי, ובכל זאת, נפל טרף לבולען מעריב. למה שב"צ שלח אדם שאינו בקיא ולו ברבע מספר לכנסת? איפה האחריות הציבורית? האישית, כלפי טנא? ולמה טנא הסכים? הוצמד לו אקדח לרקה? לא הייתה לו ברירה? מה הסיפור?

עובדי מעריב: אתם עושים שקר בנפשכם. אין תוכנית הבראה. לעיתון אין שום אופק כלכלי. לא משנה כמה תושיטו את צווארכם ותתנו שיקצצו לכם עוד 500 ש' בחודש, עוד 200. שב"צ ימשיך לחיות טוב תחת המאכלת של משפחתו המספקת לו את הממון הדרוש לניהול הגחמה הנקראת מעריב.

בעוד יומיים נניח תקבלו משכורת כי "המתווה החדש", "תוכנית ההבראה" ישכנעו את המשפחה ואתכם, עובדים יקרים. אבל בחודש הבא שוב לא יהיה כסף למשכורות. ובעוד חודשיים שוב תידרשו לקיצוצים נוספים. אני רוצה להזכיר: מעריב מקצץ ומתייעל משנת 2000 לפחות. ואני לא טועה ביום.

עזבו, שחררו. כל יום נוסף שעובר, הסיכויים שלכם למצוא עבודה לאחר שייסגר העיתון (או ייספג לתוך מקור ראשון, לא משנה איך תקראו לזה), יורדים. כל יום נוסף שאתם שם, הפנסיה שלכם בסכנה הולכת וגוברת. ספק מה תקבלו, מתי וכמה.

לסיכום כל הסיכומים: יש לסגור את מעריב לאלתר. כל מילה נוספת, כל קשקוש על תוכנית הבראה והתייעלות ואלוהים יודע מה – מיותרת. חבל עליכם. בבקשה, עשו טובה לעצמכם, עובדי מעריב, ותוך כדי כך גם לשב"צ. עזרו לו לסגור את מעריב. ומוטב אתמול מאשר מחר.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

27 תגובות על לסגור את מעריב

  1. Mosh הגיב:

    סתם שאלה…
    בבוטם ליין, לא עדיף לעובד לקבל 200 שקל פחות (ואני לא מזלזל בחיתוך חו"ח) אבל שתישאר בידיו עבודה בשוק שהולך וקורס לתוך עצמו?
    ולמה כל יוזמה של מנכ"ל /בוס במדינה מתערבבת עם עיניינו האישיים ועם קשריו המשפחתיים?

    אהבתי

    • roypeled הגיב:

      הברירה היא לא בין 200 ש"ח פחות לבין להישאר מחוסר עבודה. הברירה היא בין 200 ש"ח פחות היום ולהיות מחוסר עבודה עוד חודשיים, לבין להיות מחוסר עבודה היום. התזה היא שעדיף להתחיל לחפש עבודה היום, ולא עוד חודשיים (או עוד שנה, אף אחד לא נהיה צעיר ואטרקטיבי יותר).

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      אתה שואל את השאלות האלו בתום לב, כי אתה לא עוקב אחר המצב של מעריב בשנים האחרונות ולא יודע מה קורה שם?
      ובנוסף: לא "כל יוזמה" מערבת עניינים אישיים. במקרה הנוכחי, הוא קיבל את הכסף לרכוש ולתפעל את מעריב מהמשפחה שלו, שלא מוכנה יותר לשאת את ההפסדים. מה לא ברור?

      אהבתי

  2. 3dvlnpm הגיב:

    יפה אמרת
    האיש המודאג מאובדן הירושה זה כנראה דייויד מוריס
    אח של שרה ג'ו בן צבי . ובצדק
    מעריב זה בולען שמסוגל לבלוע הון של מיליארד שקל ב-10 שנים
    וזה ישאיר את דייויד עם 0
    כל העמל שהושקע באנגל וסודה סטרים ירד לטמיון
    ממש כמו שמעריב הצליח להפיל את אי די בי
    והוריד לטמיון את ההשקעות בשופרסל סלקום נכסים ובניין כלל ביטוח ומכתשים אגן
    לו רק היו לדנקנר 350 מליון השקלים ששרף על מעריב

    אהבתי

  3. זיק הגיב:

    "שב”צ ימשיך לחיות טוב תחת המאכלת של משפחתו". מה הקשר למאכלת (סכין גדול לשחיטה)?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      זהו משפט המכיל שני קצוות:
      מצד אחד, הוא ימשיך לחיות טוב.
      מצד שני, המאכלת של המשפחה קרובה לצווארו כל הזמן: המשפחה מאיימת לסגור את הברז שממנו זורמים הכספים לתחזוקת העיתון. למעשה כבר סגרו אותו. ועכשיו יעשו לו טובה ויפתחו מחדש אם יהיה ילד טוב לדעתם, וזה על חשבון עוד נגיסה במספוא של הכבשים שלו.

      אהבתי

  4. mickey הגיב:

    יאללה, לסגור.
    ההחלטה הטובה ביותר בחיי היתה לדרוש שיפטרו אותי מהמקום הזה… אני מה זה גאה בעצמי!
    חברים, בקשו פיטורין מכובדים כל עוד נפשכם בכם. תשאירו את הפרק הזה של חייכם מאחור. אין ברירה. חפשו את החיים הטובים ותמצאו אותם

    אהבתי

    • bazinga הגיב:

      אל תהיה בטוח שאם הם יבקשו שיפטרו אותם יסכימו.
      אם הם עובדים שכירים(קרי לא פרילנסרים) על מעריב חובה לשלם להם פיצויי פיטורים ובמצבים הנוכחי שבו הם לא מעבירים משכורות לך תדע
      אם הם בכלל שמו בצד כסף לפיצויים.
      אני לא אהיה מופתע אם חלק מהבלאגן נועד לעודד עובדים להתפטר ובכך (לפי הבנתי של חוקי ההעסקה בישראל) מעריב יהיה פטור מלשלם פיצויים.

      תגידו – אם באמת הם יסגרו הכל – של מי הבניין? אני זוכר נכון שכתבו שנמרודי קנה אותו?
      ועוד יותר מעניין – למי הולכים הזכויות יוצרים על הארכיון שלהם?
      החברה של שב"צ?

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הרעת תנאים ללא הסכמה כמוה כפיטורין לעניין הפיצויים.

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        אני בזמנו ביקשתי ושבתאי חתם. זה היה אמנם לאחר שביתה איטלקית קצרה, אבל לא הרגשתי שאני נלחם על חיי. הם שילמו כמו בובל'ך

        אהבתי

  5. yaniv of tel-aviv הגיב:

    אני רואה שהרישום חזר.
    עסק קשה הטרולים האלה.

    אהבתי

  6. שועלן הגיב:

    את לא לוקחת בחשבון אפשרות של רפורמה אמיתית במעריב שתהפוך אותו לעסק שונה לגמרי מהנוכחי.
    עד כה כל הרפורמות שעשו היו מור אוף דה סיים, רק עם פחות כ"א.
    אם מקינזי הציגו תכנית מקיפה, היא מבוססת על הרבה מאוד מידע וידע, וזה לא עוד גחמה של מגלומן.
    אם אני הייתי עובד במעריב, הייתי ממזמן מחפש מקום עבודה אחר, ואם עוד לא עשיתי זאת, הייתי דואג שהעסק יישאר חי כמה שיותר זמן כדי שיהיה לי מספיק זמן לחפש מעכשיו.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      יואו, אתה לא קולט. זה כמו שתגיד לי שאריק שרון עוד לא התעורר כי לא מצאו לו רופא מספיק טוב או שיטת טיפול הולמת. אני מתפלאת עליך.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עסקים זה לא רפואה ולא מדע.
        אפשר לקחת את המותג "מעריב" ולהפוך אותו למשהו אחר לגמרי מהקיים.
        למשל, עיתון סופ"ש בלבד ואתר אינטרנט מחוזק.
        או אפילו שינוי יותר רדיקלי מזה.
        איך זה שאלי עזור נכנס עכשיו לשוק הזה עם עיתון סופ"ש בלבד? אולי זה מודל רווחי יותר?
        ואם את אומרת לסגור את מעריב, למה את לא אומרת לסגור את הארץ?
        מהכספים של המשפחה של האוליגרכים הגרמנים והרוסים לא אכפת לך?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מי אמר לך שאלי עזור מרוויח? אתה יודע כמה זמן ישרוד "סופהשבוע"? כמה מנויים יש לו? ולא מה שמוסרים "מקורות"? לא. איש לא יודע.
        ההתנהלות של הארץ לעובדיו לא דומה בשיט להתנהלות של מעריב. על איזה עיתון שמעת (או כל גוף אחר) שלא משלם משכורות לעובדיו השכירים?
        או הפרילנסרים? ספור כמה פעמים זה קרה בשמונה חודשים בלבד ששב"צ אוחז בעיתון האומלל הזה כאילו מדובר בבכורו המחונן.
        לא מבינה את המקור להשוואה.
        מדובר היום על מעריב, על העיתון שאוחז במשכורות כבני ערובה. זהו טרור, טרור לשמו, שלא לומר מעשה פלילי.
        אה, עסקים זה לא רפואה. כן, אתה צודק.

        אהבתי

      • lomesh הגיב:

        טרור… לא בדיוק. הלנת שכר כן. עבירה פלילית, גם כן. אבל זה לא אונס, לא חטיפת בני ערובה, לא רצח, לא טרור.

        קצת קשה לי עם הנטיה העיתונאית שפשתה בשדותינו, ואני מופתע שבעלת הבית המחוננת בביקורת עיתונות (ואני ממש לא דובר צינית) נפלה לתוכה, להקצין אירועים סמנטית כשזה נוגע לנימי נפשו של הכותב. הציבור מבין חומרתם של דברים גם בלי שמשווים כל דבר לשואה, לרצח עם, לטרור או למעי רגיז.

        ועכשיו, לשם האתנחתא הקומית בלבד, אני מתרגם את הפסקה הלפני אחרונה בתגובית שלך לעיתונות עכשווית: "איך אפשר לשתוק כשאחד מנכסי צאן הברזל של העיתונות הישראלית לדורותיה, אוחז בלב גס באמצעי המחייה של אלו העמלים יומם וליל למען קיומו, ומכוון אקדח לרקתם הפיננסית. זהו רצח עם, שואה לשמה, שלא לומר אחד המעשים החמורים במדרג העבירות הפליליות".

        עכשיו יבין הציבור עד כמה המצב חמור.

        אהבתי

      • אזרח במיל' הגיב:

        טרור לשמו, שלא לומר מעשה פלילי.

        פנינה אמיתית, נראה לי שכדאי לקחת נשימה עמוקה ולהרגע.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אתה והאחרים יכולים להמשיך וללגלג, אבל אלו העובדות:
        שב"צ אמר לעובדים: אם לא תקבלו את תנאי ההעסקה החדשים לא תקבלו משכורת.
        ואם זה לא טרור, אתה מוזמן להמשיך ולהמציא מחדש את השפה שוב.

        אהבתי

      • אזרח במיל' הגיב:

        אני לא מזלזל או טוען שהעניינים במעריב אינם חמורים. נראה לי שאת מעורבת מידי אישית ושדברים דומים בחברה אחרת לא היו מוציאים ממך אמוציות באותה מידה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נו די עם זה. המקום האחרון בו אני מעורבת את רגשית הוא מעריב. יש אולי שלושה אנשים מזמני שעובדים שם. זה לא מעריב יותר כבר מזמן, אז למה למצוא בכוח מופרכויות?
        עזבתי לפני שש שנים, אין לי שום רגשות, כמה שנים עוד תחזרו לטחון את זה?
        זה לא משנה אם העניינים מופרכים או לא. פשוט לא משנה. הבנאדם מפעיל טרור ואיומים על משכורת שאנשים צריכים לקבל בדין, אתה לא מבין שזה טרור? חבל.

        אהבתי

  7. רע הגיב:

    האם את חושבת שאל תוך הבולען הנקרא מעריב יישאב גם "מקור ראשון"? כי עם כל הכבוד למעריב – צהובונים יש מספיק. ביטאון לימין לעומת זאת, אין ברמתו* של מקור ראשון.

    * (את בשבע קיבלתי לפתח הדלת מדי שישי כשגרתי בקריית משה בירושלים. יופי עוטפים עם זה דגים)

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      במקרה הטוב, כמו שהוא מתכנן, יתבצע "איחוד". עלק איחוד.
      מעריב ייבלע או ייספג, כמו שכתבתי בתוך מקור ראשון, ויקראו לו "מקור ראשון מעריב" או "מעריב ראשון", או אלוהים יודע מה. לאט לאט יימחה כל זכר למעריב, אנשים, מותגים וזה. אבל ככה שב"צ יוכל להגיד שהוא הציל את העיתון מסגירה ושמר עליו.
      נו, אלוהים רואה הכל ורושמת.

      אהבתי

  8. מיצבשת הגיב:

    יתכן שהמודל העסקי ל מעריב לאורך השנים לא היה "עסקי רגיל" אלא העיתון התקיים כדי לתת ביטוי תקשורתי לעסקי הטיקון השולט בו או חבריו.
    אם זה המצב ניתן להניח שעיקר העלות בקיומו של עיתון קרי הוצאות ההדפסה וההפצה אינן מכסות את ההכנסות מפרסום.
    עשיתי מנוי לידיעות במהדורת iPad וזה ממש נוח חוץ מזה שאין נייר אני יכול לקרוא מה שאני רוצה מתי שאני רוצה בגודל של דף a4
    יש עתיד לעיתון שקורא את המפה

    אהבתי

  9. איש הגיב:

    עיתון, כמו כל עסק, זה עניין של הצע וביקוש – אם אין ביקוש אז מנסים פעם אחת לייעל, מנסים פעם שניה ואם לא הולך סוגרים – אין מה לעשות "הצע וביקוש" – שוק חופשי…

    אהבתי

  10. עצמון אברהמי הגיב:

    כל כך צודקת

    אהבתי

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s