שמאלה שמאלה

haaretz28.7.13isra28.7.13

yediot28.7.13maariv28.7.13

makor28.7.13Þ

הכותרות הראשיות

פרופ' אסא כשר שואל בידיעות: לאן נעלמו הקווים האדומים (בשער)? בע' 5 הוא מזכיר שקרא את המדור של יועז הנדל בהמוסף לשבת של ידיעות בשישי, המספר איך התאדו המלצות ועדת שמגר שכשר היה חבר בה.
זה הולך ככה: מאחר שנתניהו השמיל, ידיעות מיימין.

בישר"ה מצוין שמובטח רוב למשאל, אבל שיש ביקורת מהימין.
במעריב יש משפטון בשער, שמבהיר בכלל על מה כל העניין: "המטרה: למנוע מהפלסטינים תירוץ להכשלת השיחות עוד בטרם החלו".
עדכון מהארץ: עשרות מפגינים מול משרדי הממשלה. עשרות? ע"פ הארץ, ובניגוד לכתוב בישר"ה נתניהו כן חושש מתוצאות ההצבעה, ולכן עשה סבב שיחות לשרים. ויש גם עדכוני ציוצים מישיבת הממשלה.
וברק רביד נוזף בנתניהו על המכתב האפולוגטי.
גם מעריב מדבר הבוקר על מסע השכנועים של נתניהו. ישיבת השרים נדחתה.
בן-דרור ימיני נגד השחרור. הכותרת: טיפשות ממשלתית. השחרור צריך לבוא, לדעתו, רק עם בוא השלום. אה, כן. שלום.

אנתוני ווינר ורעייתו הומא אבדין

ציפי שמילוביץ ב-24 של ידיעות, בכתבה מצוינת המסבירה את כל נפתולי הפרשה והיחסים של אבדין עם הילרי קלינטון ועוד. מה שיפה בכתבה זה שהיא לא מתיימרת להמציא את הגלגל: היא אספה מידע ממקורות שונים המוזכרים פה ושם, וזו העבודה הטובה שעשתה, בקצרה, בתמציתיות ובלי להתבלבל. אי אפשר להסיק ממנה שביקרה בחוף הים של עזה (לא, אם לא תיכנסו לקישור, ואם זכרונכם בגד בכם, לא תבינו).

יאיר לפיד

גד ליאור בשער ממון: "לאן נעלמו הגזירות על העשירים? | לפיד הבטיח העלאת מסים דרמטית על מוצרי היוקרה * אז הבטיח". בידיעה בע' 4, המלווה בתמונה גדולה של לפיד כותב ליאור שלפי ההערכות

"לחצים של יבואני המוצרים היוקרתיים הביאו לשינוי, וההצעה לא נכללה בסעיפי התקציב הובאו לאישור בקריאה הראשונה בכנסת… איש גם לא שאל לאן נעלמה העלאת המס שאמורה לפגוע רק בבעלי הממון"
[…]
"מרשות המסים נמסר: ההצעה תובא בנפרד במועד קרוב לאישור הכנסת". גורמים באוצר לא ידעו לנמק מדוע ההחלטה לא הובאה לאישור יחד עם כל העלאות המסים האחרות".

ישר"ה Vs ידיעות

די. אני בוכה מהתרגשות. המדור "אימפריית הרשע של נוני מוזס" חזר! לשער!
noni28.7

במעמקי העיתון כותב גונן גינת כמה מילות שבח והלל על הצלחתו של נתניהו. אין שם כל כך הצלפות בידיעות, כי אין על מה.
התחושה היא שהמדור הזה נכתב רק עבורי, כדי לספק לי שעשוע. נראה איך יתקדם השבוע באימפריית הרשע של נוני מוזס.

יואב יצחק הזכיר את אתמול את המלחמה, ואת הדיונים המשפטיים בין השרה לאחיה חגי בן-ארצי. דיונים הנעלמים מעיני הציבור. גם בן-ארצי, כמו שכתבתי בשבוע שעבר, נמנע מלהזכיר את המתרחש באולמות בית המשפט.
אבל מה, ישר"ה הגזימו בסו"ש זה, כי נצחיה יעקב נאלצה לתאר זה השבוע השני את יתרונותיה ומעלותיה של השרה שלנו. למעשה אפשר לומר שמה שחסר היה לכתבה שלה זה הגג "אימפריית הרשע של נוני מוזס". כך שאפשר לומר שהמדור חזר כבר בסוה"ש. אגב, על מסירותה של השרה לאביה לא נראה לי שהייתה אי פעם מחלוקת עם אף אדם. גם אחיה לא יצא נגד דברים אלו. הכתבה הופיעה במוסף "ישראל השבוע" שעורך גינת, והכותרת: "בנימין נתניהו: 'תתקפו אותי, לא את שרה'"

משתכשכים בביצה

חמאס סגר משרדי עיתונות בעזה.

יש עורכים בבית?

כותב עופר מאיר:

"בית קפה יהודי יוקם באושוויץ" כי…. אנחנו רוצים "לזכור את העבר ולהאכיל את העתיד"?! עם תמונה של הרמפה המפורסמת בכניסה לבירקנאו, כך שכל אחד מיד יבין שתהיה הוללות במחנה הריכוז וההשמדה? אפשר להכעיס יותר מזה?! אבל לסיפור אין (כמעט) שחר – זה דווקא יהיה בעיירה הסמוכה אושוויצ'ים (על שמה נקרא אושוויץ), כמעט קרוב למה שכתבו בכותרת ובהפניה מהפייס של מעריב. אפילו כשהטוקבקים ציינו זאת לא תיקנו.
איפה זה ואיפה הדיסקוטק שאכן הוקם בשטח מחנה ההשמדה, שלא לדבר על כך שבעקבות הסערה החליטה אז ועדה לאסור כל פעילות מסחרית בשטח המחנות. טוב, אבל זה היה מזמן.

מיילבק מאת ר':

פעם בשבוע העיתונות חייבת לדווח על פריסת סוללות כיפת ברזל איפשהו בארץ.
פעם היא מציינת שזה בשדרות, פעם אחרת על גבול עוטף עזה, פעם אחרת זה בגליל, פעם אחרת זה בבן גוריון!
כי הרי איך נתעורר ליום חדש בלי לדעת בדיוק-בדיוק-בדיוק-בדיוק היכן מסתובבות להן הסוללות החמודות של הכיפה בארץ ?
זה כמו מסע הופעות רוקנרול. אנחנו חייבים לדעת היכן הלהקה נמצאת עכשיו וכיצד פרוסה החמודה הזותי.
וזה תמיד מופיע בסוף כתבה, כנראה על מנת לאותת לאויב הרשע שאנחנו לא פראיירים ומוכנים לכל פגע!

בתוך כך, בסוף השבוע הוצבה סוללת כיפת ברזל באזור חיפה. מדובר צה”ל נמסר כי “סוללות כיפת ברזל נפרשות מעת לעת באתרים שונים ברחבי הארץ בהתאם להערכת המצב. הסוללה מוצבת כעת באזור הצפון”.

הציטוט הזה הוא מופיע כל שבוע בשינוי מיקום.
ממש קופי-פייסט. עייפנו, לא? ראית כבר את ההופעה של הסוללה הזותי? עוקבת? שנזמין כרטיסים?

מהי התוצאה של יוסיין בולט? 10.85?
usian
תודה לדן וליניב.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

גמלאי השב"כ דוד קליין נגד שומרי הסף (המכתב הגיע לידי פה שם) והשב"כ כמרקחה, כולם בפה שם.

[gview file="https://velvetunderground.co.il/wp-content/uploads/2013/07/פה-שם-שומרי-הסף.pdf"%5D

ירושלים החדשה לפי הגרדיאן (דסק ולווט בלונדון).

לפי שגיא כהן בממון של ידיעות, משרד היח"צ שלום תל אביב של זמיר דחב"ש ורינת פרידמן ייעץ תקשורתית לפעילות פייסבוק העתידית בישראל.

לפני פיזור

מה עשיתם בסופ"ש? היכן הסתובבתם בשרב? למה לא באתם לבקר? או לבקר?
אצבעות שחורות ויגעות.
אסקופה. מיום שישי. יודעים אתם מיהי.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

51 תגובות על שמאלה שמאלה

    • שועלן הגיב:

      הקאונטר של הצפיות לא עובד, ולכן אני לא יכול לדעת מה התשובה לשאלה שלי.

      אהבתי

      • אין, ההוא לא יענה לך. תיכף אחיו חוזר לחנות חכה שניה הלך לקנות סיגריות.
        תשובה: ניסוח כל הכותרות כשאלות מטופש להפליא. אין טעם ל'התמקד על הכל' (כי לא אפשרי) אבל כפי שהראית תמיד אפשר לנסות.

        אהבתי

    • לוחמה אלקטרונית הגיב:

      לאיזו תשובה היית מצפה? למה יהודי עונה על שאלה בשאלה? למה תל אביב היא לא יותר מגטו יהודי חדש (איתמר הנדלסמן סמית)? למה רק נדמה לכם שאתם חילונים (גיא בן-פורת)? לא, למה רק נדמה לכם שאתם יהודים (שלמה זנד)? מי יודע מדוע ולמה לובשת הזברה פיג'מה?

      אהבתי

  1. חייל זקן הגיב:

    אין גבול לנזק שגורמים יעלון וגנץ לכושר הלחימה של צה"ל. לאחר שהמציאו את הלוחם הבלתי מתאמן הם מתאימים לו גם תזונה חלטוריסטית. בחלומות הכי שחורים שלי לא האמנתי שאהפוך מתנגד להפרטה

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      לוף עדיף על טונה?

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        כמו לשאול מה עדיף לרכב מנוע או גלגלים. חייל קרבי בלי לוף זה כמו ביפהארט בלי גיטרה. מה יעשה צה"ל עם אלפי זלדות שאלמלא שימשו מנועיהן לחימום קופסאות לוף לא היה להן שימוש?

        אהבתי

  2. Tzvika הגיב:

    מכתבו של מר דוד קליין מביך בניסוחו, בסגנונו ובסימני הקריאה המרובים שבו ובעיקר מעלה את התהייה לגבי בריאותם הנפשית של אנשי הש"ב ודומיו במהלך שירותם ולאחר פרישתם.

    מברך את קליין על שהביע דעתו, כפי שעשו גם ראשי השב"כ, אך חושש כעת הרבה יותר לביטחוני, לאור האיכות האנושית הנחשפת כאן ושם ואמונה על ביטחוננו.

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      משום מה שכחת להתייחס לתוכנו של המכתב. דוד קליין צדיק בסדום

      אהבתי

      • Tzvika הגיב:

        סדום -כן. צדיק? לא.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        צודק, צדיק אמיתי לא משתמש בסימני קריאה!!! אבל כן מנכס לעצמו את הדעה הטרחנית של גדעון סאמט. ביצועי השב"כ בראי סימני הפיסוק של רכזי השטח. ימונה רוביק רוזנטל לראש השב"כ!!!

        אהבתי

    • צביקה, תודה שהבאת דברים כה חשובים!
      סופסוף מישהו מבקר את איכות הכתיבה של האנשים בשב"כ- ואפילו רמזת לגבי איכותם המקצועית ושפיותם.
      על כך שהעזת להודות לפני כל הילדים שאתה מפחד כי בעצם בעצם האנשים בשב"כ מהפחידים יותר מהערבים שבחוץ.
      ובעיקר בעיקר?
      בגלל שאתה ממשיך לרבוץ על ישבנך ולקטר בלי לסכן את חייך ובלי לעשות שום דבר בנדון ועדיין לקבל בלונים ירוקים מפופים אחרים.

      אהבתי

  3. HaAton הגיב:

    עורכים בבית: להשמיל צ"ל להשמאיל.

    אהבתי

    • לוחמה אלקטרונית הגיב:

      בראשית י"ג לקידום השלום:
      (ח) וַיֹּאמֶר אַבְרָם אֶל-לוֹט, אַל-נָא תְהִי מְרִיבָה בֵּינִי וּבֵינֶךָ, וּבֵין רֹעַי, וּבֵין רֹעֶיךָ: כִּי-אֲנָשִׁים אַחִים, אֲנָחְנוּ. (ט) הֲלֹא כָל-הָאָרֶץ לְפָנֶיךָ, הִפָּרֶד נָא מֵעָלָי: אִם-הַשְּׂמֹאל וְאֵימִנָה, וְאִם-הַיָּמִין וְאַשְׂמְאִילָה.

      אהבתי

  4. mickey הגיב:

    בית קפה יהודי נשמע לי רעיון עוועים, בעיקר בפולניה. אם כבר אז בית תמחוי יהודי

    אהבתי

  5. לוחמה אלקטרונית הגיב:

    אני מוצא עצמי שוב בתפקיד סנגורו של ימיני (אולי אני צריך להתחיל לבקש על זה כסף). הוא אמנם מתנגד עקרונית לשחרור, אבל מודה שבמצב הנוכחי החלופה גרועה יותר, לקראת סוף המאמר:

    …שרי הממשלה עומדים היום בפני שתי אופציות, שאחת גרועה מהשנייה. השחרור הוא חרפה וצרה, אבל הצבעה נגד השחרור היא צרה עוד יותר גדולה.

    כמו כן טוען ימיני שאת המחבלים יש לשחרר בהדרגה, כאות למחוייבות הרשות הפלסטינית לתהליך השלום, וזו בעצם גם עמדת המדינה (קישור לוואלה!, מתנצל על הווידאו שינוגן אוטומטית).

    עמדות דומות, אם כי בלשון ססגונית פחות, מביא ב-YNET רון בן-ישי. נקודה חשובה שבן-ישי מעלה היא דרישת הרש"פ לשחרור ערבים אזרחי ישראל:

    למעשה הרשות הפלסטינית הופכת לגוף יציג, משפטית ומדינית לערביי ישראל.

    זו לטעמי נקודה קריטית. שחרור מחבלים, לצערי, הפך למטבע עובר לסוחר שישראל נדרשת לשלם בו עבור כל תמורה, משחרור שבויים ועד הסכמה למו"מ (מי היה מאמין). ישחררו שוב כמה אסירים שריצו כבר מעל 20 שנה – נו, התרגלנו. דרישה לשחרור אזרחים ישראלים היא כבר חוצפה שמתערבת ישירות בריבונותה של מדינת ישראל. אם דרישה זו אינה נדחית על הסף, הממשלה צריכה לפחות להתנות זאת בויתור של האסירים הנ"ל על אזרחותם הישראלית וגירושם לשטחי הרש"פ.

    אהבתי

    • הביאנלה לוותרנות וסאלית יהודית. מוצגת במרחב בהצלחה כבר 100 שנים והרגליים עדיין למעלה.
      אפחד לא חשב להזכיר את פולארד כחלק מחגיגות השחרור. זה אמריקה הגדולה, הנאורה. חוק זה חוק.

      אהבתי

      • לוחמה אלקטרונית הגיב:

        לפחות ביאנלה יש רק פעם בשנתיים…
        וזה עוד לפני ששאלנו מה רשימת המשוחררים מעידה על מבקשי שחרורם.

        אהבתי

      • bazinga הגיב:

        רק חשוב לציין – באמריקה הגדולה חוק הוא חוק עד שהצד השני תופס מרגלים שלך.

        אהבתי

  6. captain beefheart הגיב:

    רק הבוקר ראיתי אז:

    נחמד השער של 7 לילות – שיעתוק WWWH של פינק פלויד עם ישי לוי ובנו. מינסתם עשו את זה קודם לפניהם, אבל בכולזות חביב פלוס.

    אהבתי

  7. ziki הגיב:

    בשלב הבא נחגוג הקמת סטייקיה ליד הקרמטוריום וספא במקלחות

    אהבתי

  8. את דבריו של גמלאי השב”כ דוד קליין צריך לקרוא פעמיים. לדעתי הוא זועק נגד משהו גדול יותר ממשמעות אמירותיהן של הקודקודים הרגישים. הוא מכוון לתרבות הסוסים ומאבקי הליקוק לצמרת שפוגעים בארגון יותר מכל נגע אחר. השמוקים שקיבלו פתאום שיפט שמאלני ומלכלכלים לאחור מסתכלים בעצם קדימה, לג'וב הבא. יודעים שהכסף והקריירה זורמים מהכיוון הנאור. זה כל הסיפור. זה החינוך שהם קיבלו.
    לאנשים שקרעו את עצמם בשטח מתוך תחושת שליחות לא צריך להסביר את אמנת החמאס.

    אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      נובמת. אם יש דבר אחד שאני לוקח מהסרט הרי הוא המשך העיקרון שלימד אותי המ"פ הראשון שלי בצבא: "פעם אחת – מקרה. פעם שניה – צירוף מקרים. פעם שלישית – מגמה". כאן יש חמישה מקרים, אז תפסיקו לבלבל לנו את המוח. המסקנות שלהם לא מתיישבות עם תפיסת עולמכם? שבו בלול. מרגיז אתכם שאנשים "ימנים לכאורה" "השמאלו לכאורה" בעקבות עבודתם בלב העסק הזה? לכו לפסיכולוג. להיתלות באחד דוד קליין, שנשאר ונשרך מאחור והוא חש ש"כולם בגדו בו" זה לא רציני.

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        5 גנרלים = אמת.
        מעניין מה יגיד על זה הפסיכולוג שלי.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        החמישה מצטרפים לתובנה הבסיסית שעליה כבר עלו (מצטער שאני חוזר על עצמי): שרון, אולמרט, בגין, הנגבי, לבני, נתניהו ועוד ימנים מבטן ומלידה – הישארות ברוב השטחים שתפסנו ב-1967 גרועה לנו.

        לא מניתי איש שמאל אחד. לא יוסי שריד, לא עמירה הס, לא ישעיהו ליבוביץ ולא שמעון פרס. רשימה ארוכה וארכי מייצגת של ימנים / שמרנים / פרגמטים שהבינו את מה שאתם מסרבים לקלוט.

        אז שיהיה לכם לבריאות עם דני דנון ונאמני הר הבית. למרבה המזל, נראה שהמציאות הולכת בכל זאת לכיוון השפוי.

        אהבתי

      • מכיר טוב את ההגיון שטוען שהיה שפוי לפנות את עזה ולקבל מלחמות ואלפי טילים "כי לא נורא".

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מנית רשימה מכובדת של אנשי ימין שהתפכחו.
        מתי יתפכחו גם אנשי שמאל?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הבנתי. גנרל שחושב כמוך מקבל הכשר לזה:

        אדם שהורה לחסל בדם קר ובאמצעים הכי ברוטאליים שיש ,שני מפגרים פלשתינאים שעלו על אוטובוס והחליטו ביניהם שהאוטובוס ייקח אותם לעזה ולאחר מכן נ י ה ל מערכת של שקרים. הכחשות,עדויות שקר בפני וועדות חקירה ממלכתיות, ניסיון לעלילת דם על קצין בכיר בצה"ל, תוך שהוא מכניס את השירות למערבולת ולמצב שעד היום השירות לא יצא ממנו,

        אהבתי

      • הומר J סימפסון הגיב:

        התובנה כי עדיף לצאת מרוב השטחים בהסכם/הסדר אינה רלוונטית לעניין הביקורת של דוד קליין.
        את הימין אפשר לחלק לשלושה:
        הקיצוניים שאינם מוכנים להסדר משום סוג ללא כל קשר למה אפשר להשיג בהסדר.
        המתונים (בעיני עצמם) המוכנים להסדר בו יוותרו בידינו מרבית השטחים.
        הריאליסטיים (בעיני עצמם) שלא מאמינים שאפשר להגיע להסדר עם הפלסטינאים.
        השניים הראשונים נוטים להעלים עין מהבעיות שבשליטה על עם אחר.
        הריאליסטיים נוטים להכיר בבעיה אבל לא מאמינים שהיא ניתנת לפיתרון.
        אולמרט ושרון היו שייכים לקבוצה הרביעית של האופורטוניסטים שחושבים כיצד הם יוכלו להיזכר בהיסטוריה.
        הימניות שלהם היתה תמיד קרדום לחפור בו והקהל השוטה של הימין סיפק קרקע מצויינת.
        בגין הנגבי ונתניהו (ככל הנראה) שייכים לזן הריאליסטי. הזן הריאליסטי מוכן לקדם הסכם, אבל לא באמת מאמין שניתן להגיע לסיכום סופי.

        אהבתי

      • חלוקה מועילה. מזל שאני שמאלני.

        אהבתי

      • דן הגיב:

        הישארות ברוב השטחים שתפסנו ב-1967 גרועה לנו.

        לא מקבל את הטענה הזו. מדוע אתה מאמין שזה נכון?
        אם אתה חושב שהחזרת שטחי 67 תפסיק את האלימות והטרור הערבי… אני אומר שבמקרה הטוב כנראה היית בתרדמת במהלך קיץ 2005.
        הרי הפלשתינים לא מבדילים בין שטחי 67 לשטחי 49. החזרת השטחים לאותם מחבלים מעודדת אותם לתכנן ולבצע עוד אלימות כלפינו; בהחזרת השטחים אנחנו מאותתים להם בצורה מאוד חזקה שאלימות מבריחה אותנו משטח. כל שטח. התפיסה שלך לגבי חזקתנו עליו לא מעניינת אותם.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        לא מניתי איש שמאל אחד.

        רוצה אחד? בבקשה: שטייניץ, ממייסדי "שלום עכשיו". שמת לב שהיום הוא בליכוד?

        שרון ואולמרט חתכו שמאלה מאידאולוגיה? אשרי המאמין. נראה שכפי שעבריין "רגיל" עוטה כיפה שחורה גדולה כשהוא עומד למשפט, כך פוליטיקאי אופורטוניסט ימני חותך שמאלה כשהוא עומד לפני משפט. אם לא יועיל, בטח לא יזיק.

        הנגבי? ההוא שהיה אחד מהסמנים הימניים של הליכוד, ערק לקדימה כשתברר שזו עומדת לנצח בבחירות וערק שוב לליכוד כששוב היתרון עבר לצד הליכוד? אכן דוגמה מאלפת למהפך אידאולוגי – האידאולוגיה שלו היא ללכת עם מי שהולך לנצח.

        בגין? האיש שנסוג מחצי האי סיני כדי לשמור על יהודה, שומרון וחבל עזה?

        נתניהו? כלומר ללחץ של אובמה לא היה שום קשר לתמיכה המפתיעה של נתניהו בנוסחת "שתי מדינות לשני עמים", הוא פשוט התפכח. או כן.

        בשיטה הזו אני יכול להביא שורה של אנשי שמאל ש"התפכחו": רבין המנוח, שרק חודש לפני הרצחו אמר שלא נחזור לגבולות 67, שלא נוותר על י-ם, שגושי ההתנחלויות יישארו בידינו וכך גם בקעת הירדן "במובן הרחב ביותר שלה", שלא נצא מגוש קטיף ושלא תוקם מדינה פלשתינאית, זה שמאל? ומה עם פרס, שהתנחלות אחת לא הוריד, כך מתנהג מי שמבין ששליטה בשטחים גרועה לנו? מה עם ברק, שבתקופתו בנו בהתנחלויות יותר מאשר בתקופת נתניהו? ואולמרט, שרץ לבחירות על מצע של "התכנסות", נסיגה חד-צדדית מ(חלק מ?) הגדה ובפועל לא נסוג ממילימטר?

        מה לעשות שהמציאות חותכת לשני הכיוונים?

        אהבתי

      • שכחת את יעקב חזן. הסחף לכיוון הפשרה שהחלו הקומוניסטים הישראלים בטוענה הומאנית ממשיך בשלו. אחר כך התברר שסטאלין היה בכלל מהרעים- דבר שלא שינה לרוב המאמינים שאותם תיגמלה אמא רוסיה במלגות לימודים.
        היום מה שצעקו שריססו באישון לילה הצעירים של בנק"י אומר ראש תנועת הליכוד. המאמינים מנופפים באותם ססמאות ומקבלים מהדוד סם (הפתעה!) -מלגות לימודים. מצחיק איך השיטה נודדת בין המחנות והחזרת השטחים בשם הקידמה האתיאיסטית נשארת בשלה.

        אהבתי

      • המ"פ שלך צודק ואני תמיד משועשע שאנשים לוקחים מה שנותנים להם. חינכו אותך (ואותי) להאמין שרק הציבור הימני בולע שטויות בלי לפקפק והאמת זורחת לשבט הנאור מהתחת.
        הגיע הזמן שתבין מי מוכר לך ולמה כי עושה רושם שאתה בדרך להפוך לאדיוט שימושי (פעם שלישית-מגמה). האחריות לבדיקת המציאות עליך, אתה לא ילד. מויכוחים לא תלמד הרבה.
        אנשי שב"כ מתמחים בתחום מאוד צר וספציפי. הם לא מדינאים, פילוסופים, אנשי חינוך או ענקי רוח. רובם לא מלומדים גדולים. היתרון שלהם- אלה שעבדו בשטח, והם מכירים את הפלסטינים מצויין. מכירים סבבה.
        אבל למה שאנשי שב"כ יתעסקו באסטרטגיה או במדיניות הישראלית?
        עד כמה מי שלמד לדבר ערבית מכיר את היסטוריה הערבית?
        ממתי הסכסוך שלנו הפך לפלסטיני ולא ערבי?

        גם עכשיו אתה לא קולט שהאכילו אותך לוקשים.

        אהבתי

      • הומר J סימפסון הגיב:

        נראה לי שקצת פספסתם את דרך הבניה של שומרי הסף.
        השדרה האידאולוגית של הסרט בנויה על עמי איילון שכידוע לא צמח בשב"כ, היכרותו עם העולם הערבי ועם פעילותו היומיומית של השב"כ, אינה קיימת.
        אין זה מקרה שהוא מקבל את מרבית החשיפה בפרק האחרון של הסדרה (אני מדבר על התוכנית בערוץ 1).
        במקרים מסויימים עמי איילון מדבר מתוך ידענות ומתוך ידע אישי על מקרים שארעו טרם תקופתו ובכלל ניכר שהוא לא כל כך מבין על מה הוא מדבר.
        אגב, מומלץ לשמוע את דעתו של סגן השב"כ לשעבר ישראל חסון על עמי איילון.
        בכלל כמו בצבא, אם אתה רוצה לקבל תמונה אמיתית והבנה של הצד השני, מומלץ לפנות לסמ"ר ולא לרס"ן.
        כל זה כמובן לא נועד למזער את חשיבות הסדרה בחושפה מציאות בעייתית.
        לכשעצמי, מצאתי מספר טעויות מביכות של ראשי השב"כ בתיאור המצב הביטחוני בשני מקרים:
        א. השקט המדומה לפני חיסול יחיא עיאש. באותם ימים בחסות השקט, עברו ראשי הטרור ובהם אחמד סאדאת מיריחו לרמאללה לצורך הכנת פיגועים.
        ב. גל הטרור בשנת 2000 ואחריותו של ערפאת. כבר בשנת 1996 הכין עוזי דיין תוכנית להתמודד עם גל הטרור שצפו שיקרה בסביבות שנת 2000. בכדי להגדיר את ערפאת כאחראי אין צורך לקבוע שהוא פתח במהומות. מנהיג שנותן למהומות להתפתח נושא באחריות. ראוי להדגיש כי מספר מנהיגי פתח השתתפו בפעולות הטרור בין השנים 2000-2002 ולכן הזיכוי של ערפאת הוא פשוט מגוחך.
        .

        אהבתי

      • מעניין לשמוע את התירוצים של אותם נאורים שתמכו והחתימו אחרים בפרוייקט המפקד הלאומי של הקודקוד הידען. כי מפקד לאומי בניגוד למשאל עם הוא בעצם סוג של, זה נו -מה פתאום להשוות, הההבדל עצום, חותצזה היו ממש עוברים מבית, והיום יש אינטרנט ואובמה והשורשים והכל שונה, היה פאוור טו דה פיפל, וחתמו פלסטינאים, מיליון אחוז, כולם חוץ מבודדים. אני דווקא בעד.

        אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      ותגובה במישור נוסף – אתה באמת מאמין בשטויות האלו? "מסתכלים בעצם קדימה, לג’וב הבא. יודעים שהכסף והקריירה זורמים מהכיוון הנאור"? גם אתה שייך למחתרת הדחויים, שגם אחרי 30 שנות ליכוד סבורים שיש יד סמולנית נעלמה שמכוונת את הכל? ומה הלאה, אלוויס חי? מקרטני מת?

      שים רגע בצד את השקפת עולמך המדינית. הדברים שכתבת הם אשכרה גבבה. בכנסת יש קומץ חברי מפלגת העבודה ומרץ לעומת המוני "מרכז" וימינה. הטחו עיניך מלראות זאת?

      אהבתי

      • הכל שטויות מזווית מסויימת.
        כל פעם שמזכירים את עלילות הקרן שומעים את :הקולות ההגיוניים" והנה בא מולנו בגודל מלא הקאובוי מיסטר קרי. מנהל בכיר בקרן לישראל חדשה שינהל בעצמו את המו"מ -ואתה מאמין שמדובר בהסכם שלום. אתה זה שחושב שאנשים שכל החיים המקצועיים שלהם תלויים בהערכה נכונה של כיוון הזרם- לא יודעים לנווט את האמירות שלהם בהתאם. תפוס מישהו מהשירות ושאל אותו מי הסוס שלו.

        אהבתי

  9. האמיר הגיב:

    בדיקה, בדיקה, אחת שתיים, אחת, אחת, בדיקה.

    מצאתי במקרה ב- ynet. ואם זה לא ישרוד, הנה צילום מסך.

    מה שאני רוצה לדעת זה מי אותם ארבעה שלחצו על Like…

    אהבתי

  10. לוחמה אלקטרונית הגיב:

    ביקורת על המאמר של הארייט שרווד בגארדיאן על ירושלים באתר CifWatch. נקודות עיקריות בביקורת:
    * שרווד רומזת למדיניות ישראלית להבטחת רוב יהודי בירושלים, ומתעלמת מכך שאחוז היהודים בעיר ירד מ-74% ב-67' ל-64% ב-2009, בעוד אחוז הערבים עלה מ-26% ל-36% באותה תקופה.
    * מטשטשת את גירוש היהודים מהעיר העתיקה ב-48', ורק מציינת שבעקבות מלחמת העצמאות "האוכלוסיה היהודית בין החומות צנחה לאפס".

    אהבתי

  11. חייל זקן הגיב:

    האוכלוסיה היהודית בין החומות צנחה לאפס

    כדאי לשוקן לשלוח את כותביו ללמוד בלונדון סטייל מהו.

    אהבתי

    • אזרח במיל' הגיב:

      היא עלתה על נקודה מעניינת,
      כמה שנים לפני כן, האוכלוסיה היהודית צנחה לאפס גם בחברון וגם באירופה היתה ירידה משמעותית ולא מוסברת בכמות היהודים.

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s