הנשיקה שהלכה לאיבוד

yediot26.3.14haaretz26.3.14

Þisra26.3.14

Alan Parsons Project | The Raven
(למיטיבי לכת ולמי שהקשיבו לזה איתי אי-מתי: המאסטר, 21 דקות, 1976)


הכותרות

עיינו במסמכים מהימים בהם נחתם הסכם השלום עם מצריים לפני 35 שנים. אין חדש?
בגין: "יבוא יום וזה יהיה נקרא מדינה פלשתינאית" (הכותרת בהארץ)
בכפולה הראשונה של ישר"ה: "האם אולמרט שיבש הליכים?" העיתון נותן קרדיט לערוץ 10 וגם מזכיר שנדחתה בקשתו של אלדד יניב להפוך לידיד בית המשפט (בענין זימונה מחדש של שולה זקן להעיד) ודן מרגלית נעזר בעורב השחור של אדגר אלן פו.
בע' 5 פרשת סילבן שלום ורק בע' 11 סיפור האונס של הילדה.
בידיעות האונס מככב בכפולת 2-3, סילבן שלום ב-4 ו"מירוץ נגד השעון" בעניין הפיכת זקן לעדת מדינה בע' 6.
הציטוט של שר החינוך בכותרת הראשית לא מאוד חכם. כמו דברי השר:

יש לנהות פחות אחרי גיבורי תרבות מדומים ולבחור בין פליטי ריאליטי לסופרים מדענים וחתני פרס נובל. אנחנו חייבים לעשות חשבון נפש לאומי.

האומנם מדענים (טוב, רופאים) עוסקים פחות במעשים מגונים מפליטי ריאליטי?
בהארץ אונס הנערה וחקירת שלום בע' 6.

יהיי, ערבים מדווחים על שיפור בבידוק בנתב"ג!

שלדון אדלסון משנה כיוון.

סילבן שלום

תא העיתוניות יוצא נגד טור שפרסם יובל יועז בגלובס ובוואלה. לדבריהן כל הטור מלא שקרים והן קוראות להסירו. בכללי: לדבריהן אין להן יד ורגל בפרשת שלום.
חברות התא, אחת אחת, כותבות סטטוס המסביר שהן לא קשורות. אלינור דיודוב, טל שניידר, ספי רכלבסקי (לא קשור).
ככל שראיתי ירון לונדון לא התייחס לאמירתו שלשום אך גם לא המשיך להתקרקס.

רשימת המגנים על שלום הולכת וגדלה. הנה יהודה יפרח. ב-nrg. הוא יוצא נגד הדס שטייף, שאמרה את שם השר בטעות. וכי למה שלא תגיד? היה צא"פ? לא היה. זה שהתקשורת התגייסה כולה לסתום, לא אומר כלום. ממילא השתיקה נמשכה 24 שעות בלבד.
העו"דית של המתלוננת אמרה בראיון בגל"צ שההתיישנות לא רלוונטית לענייני מוסר.
לידיעות אומרת היום עו"ד רוני אלוני-סדובניק: "מרשתי הייתה אז בתחילת חייה והתקשתה לעמוד בהתמודדות שכזאת. עכשיו חלף זמן והיא הרגישה שהיא יכולה להתמודד עם מה שעברה".
מרשתה הייתה בת 30 בעת שאירע המקרה.

לא מפתיע אותי שסילבן שלום אומר שמעולם לא שמע את שמה של המתלוננת. ראשית, כנראה נישאה מאז, והחליפה את שם משפחתה בטיפשותה. אבל גם אם לא, אין שום סיבה ששר יזכור את שמה של פקידה שהזמין לכאורה לחדרו במלון כדי להנעים את זמנו לכאורה. מבחינתו היא הייתה איזה זאתי אחת, הבלונדינית (כך בתמונה) שיושבת במשרד של מוישה, ליד החלון הימני והמחשופים שלה (או הגרביונים) הסעירוהו. היא לא קיימת כאדם בעל זהות או שם. כך שהוא ממש לא משקר בעניין זה. וברור שהוא לא היחיד.
כך תיארה שיר נוסצקי בפייסבוק איך שכב איתה רון שחר כשהייתה בת 14:

…התלבשתי ויצאתי. הוא נפרד ממני בדלת ואז הסתובבתי ושאלתי אותו: "אתה לא זוכר איך קוראים לי, נכון?". הוא חייך בנבוכות ואמר: "תזכירי לי". "עזוב, זה לא חשוב" אמרתי והלכתי משם…

בישר"ה יש כבר גרסה מרוככת: "איני זוכר סיטואציה מינית כפי שתוארה" (לא "אני לא מכיר את האישה"). זאת אומרת שמה שאירע לא שינה את חייו?

אף עיתון לא הביא סתם ראיה פשוטה שהמתלוננת עבדה באותה עת באותו מקום.

טור מפתיע של אודליה כרמון, העדה המרכזית במשפט קצב.
היא חשה אי נוחות מכך שהעדה מעידה על מטרתה, סיכול ממוקד של הקריירה של שלום, וכן מכך שהיא לא רוצה להיחשף. כאילו לה עצמה, א' שכמותה, לא לקח שנים עד שנחשפה בטובה לכתבה ב-7 ימים.
מישהו יכול להסביר לי מה זה "עדת השיטה המרכזית"?
הנה חלקו האחרון של הטור.
גם רביב דרוקר מוולווט ויוצא נגד כרמון.

IMG_0071

ג'ודי שלום ניר מוזס משתפת רק חלק מחומריה עם לא חברים. אלו הסטטוסים הפתוחים לכל:
טרגדיות משפחתיות. השר הכי חברתי בממשלה.
סטטוס טעון מילולית שנעלם (לקוח מישר"ה):

כל כך מתוקים הילדים האלה שמתמודדים עם כל העולם עכשיו, ועדיין כשאני מעירה אותם, הם שואלים 'איך אבא?', ואת לא יכולה לענות ש־48 שעות הוא לא הכניס כלום לפה.

סדום ועמורה

יולדת בשערי צדק טוענת שהרופא המרדים הטריד אותה מינית אחרי שהזריק לה אפידורל.

סחתיין לישראלים הדוחים בפרו. כל הכבוד!
אה לא, עוד עלילת דם. כולם אנטישמים. סתם העלילו עליהם.
אה לא, לפי נענע10 הם מביעים חרטה.
שני שליש מכפולת האמצע בידיעות. הכותרת: "ליל פורענות בפרו". כותרת המשנה נפתחת במילים "איפה הבושה?"
צעקו, השתמשו בסמים, ריססו כתובות גרפיטי באתר הארכיאולוגי, לקחו מזכרות כלי חרס עתיקים.
"אלכוהול וסמים היו, אבל איזה סקס ואיזה שטויות", אמר אחד התרמילאים.
אזרח פרואני מסתורי  (;) לביאטריס אוברלנדר, כתבתנו בדרום אמריקה:

חייבים לגרש את הישראלים מכאן, להם הם לא עושים את האורגיות שלהם בכותל המערבי, בחומה הסינית, בוותיקן או במכה?

אמרתי לכם, אנטישמים.

תשעה ילדים אנסו ילדה.

lenashek

ככה זה כשאבא אידיוט. ברור שהוא לא יודע לנשק ילדה! בשביל מה הוא צריך לנשק אותה?
בכל השאר הוא הצליח יפה מאוד.

הנה עוד אבא גאון (ידיעות, ע' 2):

אין פה אונס. היה שידול שלה. הבן שלי ילד בן פחות מ-14, נורמטיבי, אלו ילדים שלומדים בבתי ספר מובחרים. מה ילד בן 14 מבין? היא רצתה להיפגש איתם ואלו ילדים בגילה, הם לא יודעים שזה אסור. היא באה למגרשי כדורגל ופיתתה אותם, דיברה איתם בפייסבוק ועכשיו הופכים את הנערים האלה לאנסים.

הם לא יודעים שזה אסור כי מעולם לא דיברת איתם על יחסים בין אנשים, במובן העמוק שלהם.
קרוב משפחה
מחונן:

עדיין אין הקלה, וזה לא נגמר. עבר עלינו סיוט. הנערים אמרו שהם יפחדו להתקרב לבנות.

אגב, מה עם האמהות? סותמות כולן? רק האבות מגנים על הגברים הקטנים?
או, בישר"ה מצאתי אמא: "הוא לא יכול לפגוע בציפור". וויי, איזה משפט מפגר.

מה אומר החוק (ההורים והנוער מוזמנים לקרוא את סעיפי חוק העונשין הרלוונטיים)?

בעילה מוגדרת בסעיף 345(ג) לחוק העונשין…
בעילת קטינה מתחת לגיל 14 אסורה בכל הנסיבות, והיא קרויה אונס סטטוטורי. ההתייחסות אליה היא בסעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, שכותרתו "אינוס". המדובר בחזקה לפיה קטינה מתחת לגיל 14 אינה יכולה להסכים להיבעל. הסכמתה או אי הסכמתה של הקטינה אינה מעלה ואינה מורידה, ובכל מקרה בו תוכח בעילת קטינה מתחת לגיל 14, ייאשם הבועל באינוס, עבירה שעונשה 16 שנות מאסר. מקרה נוסף של אונס סטטוטורי הוא בעילת קטינה עד לגיל 21 בידי בן משפחתה, גם בהסכמתה, וזאת על פי סעיף 351 לחוק.
בעילת קטינה בין גיל 14 לגיל 16 אסורה אף היא, על פי סעיף 346 לחוק העונשין, אך כאן יש משמעות להסכמת הקטינה. אם זו הסכימה להיבעל, הרי שזו בעילה אסורה בהסכמה, שעונשה מאסר חמש שנים. מבחינה משפטית טכנית, זו העבירה היחידה המכונה "בעילת קטינה". על פי סעיף 353 לחוק העונשין, תהא זו הגנה טובה מפני אישום בעבירה זו אם הקטינה הסכימה להיבעל, אם הפרש השנים בינה ובין הבועל הוא פחות משלוש שנים, ואם הדבר נעשה במסגרת יחסי רעות וללא ניצול מרות.

כמה שורות די בנאליות אבל נכונות ממנכ"לית מכון אדלר.

ההורות… מחייבת אותנו להעניק, לחנך, לפקח, להטמיע ערכים, להתוות קודים של התנהגות, לקבוע גבולות… ולקחת אחריות בכל עת ובכל מצב שבו הילדים שלנו פוגעים בקיומו הרגשי או הגופני של מישהו אחר. פגיעה כזו היא משבר וטלטלה על כולם – הילדה הנפגעת ומשפחתה, הילדים הפוגעים, ההורים, החברים והסביבה כולה.
ילדים בני יומם העוסקים בפעילות מינית זה חמור, ילדים בני יומם העוסקים במין קבוצתי חמור עוד יותר וילדים בני יומם שאונסים הם ילדים במצוקה גדולה ובסיכון לעצמם ולאחרים. הורים יקרים.. הילדים שלנו הם האחריות שלנו… לימדו את התפקיד…

ירדנה עובדיה

הקבלנית של המדינה מתמרמרת בעניין פסק הדין שיחייב אותה לשלם לאשטרום 50 מ' ש' ולא מרוצה גם מיחס התקשורת אליה.
זו לא אותה אישה שזכתה לחמשתלפים כתבות מלטפות בכל מקום ואתר?
פתאום זה "קל לרמוס את ירדנה עובדיה הקופאית?" (תכף תגידי המזרחית, לא?)

עובדי משרד החוץ

לא ברור העניין. אם הבכירים מקבלים המון כסף, והזוטרים מעט מאוד, למה לחשב שכר ממוצע?
אם רק אחוז מרוויח עד 20 א', יותר בכיוון 7,000 או 9,000, ישופר שכר האחוז, וזהו.

נשים נשים

הדרת נשים גם בהולנד? משונה מאוד.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

germaine

כך הצילה ג'רמן (בתמונה) את אוסף אקסלרוד (לחיות את חייה).

לפני פיזור

העובדה שתכף מגיע עוד פסח מטרידה אותי מאוד.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

81 תגובות על הנשיקה שהלכה לאיבוד

  1. שועלן הגיב:

    אה, העו"דינית של המתלוננת היא סדובניק?
    זה מסביר הרבה.

    אהבתי

  2. שועלן הגיב:

    איני זוכר סיטואציה מינית כפי שתוארה

    אם הייתם אומרים מלון המלך דוד במקום היאט, והיא היתה ברונטית ולא בלונדינית, אז יש מצב.

    אהבתי

  3. חייל זקן הגיב:

    ההתיישנות לא רלוונטית לענייני מוסר

    זהו, הלך עלינו, הושיעה ה' כי גמר חסיד. הפוסי ריוט הכריזו על המציצה כפעולה בלתי מוסרית בעליל. מעתה ואילך יקום פורקן מן שמיא והיא מותרת לנו רק לצרכי רביה באמצעות סדין מחורר.

    אהבתי

  4. שועלן הגיב:

    אין לך שום מילה להגיד על החוק השובניסטי והאנכרוניסטי שציטטת?
    את הסכמת פעם להיבעל?

    אהבתי

  5. שועלן הגיב:

    מנכ"לית מכון אדלר כותבת להורים ללמוד את התפקיד?
    כמה ציני אפשר להיות? איכס.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      מישהו קם נכון לקרב הבוקר.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כל יום הוא קרב חדש.

        אהבתי

      • נילי (ל) הגיב:

        על מה אתה קוצף, שועלן? על כך שהחוק אינו מכיר בתשוקתה של נערה בת 14 להיבעל? על כך שהחוק לוקח בחשבון שנערה בת 14 עלולה להתבלבל?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הניסוח הלשוני של החוק הזה דומה יותר מדי לחוקים מקראיים (ללא קשר לגילה). מתייחסים אל הנערה כאל חפץ שעושים לו דברים.
        איפה החוק שמגן באותו אופן נרחב על נערים?
        בקיצור, מאוד לא שיוויוניסטי.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שלא לדבר על זה שהחוק הופך כל נער שטרם מלאו לו 16 שמקיים יחסי מין עם חברתו בת-גילו מרצונם החופשי לנאשם אוטומטי (שהחוק מקנה לו הגנה, אך עדיין).
        זה חוק שלא עומד במבחן המציאות, וכמובן שחוסר השיוויוניות זועק לשמיים.

        אהבתי

      • נילי (ל) הגיב:

        החוק שמגן על נערים מפני בעילת קטינות?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        החוק שמגן על קטינים מפני בעילה ע"י אישה/גבר או קטינ/ה אחר/ת.
        כמובן שיימצא סעיף אישום אם יהיה צורך בכך, אבל אין סעיפים כה מורחבים וספציפיים כמו במקרה של בעילת קטינה.

        אהבתי

      • ברטה הגיב:

        הוא צריך לראות גניקולוג

        אהבתי

  6. ברטה הגיב:

    "אמרו לך שיש לך מבט עצוב בעיניים" OUT
    את עומדת לשנות את חיי IN

    אהבתי

  7. captain beefheart הגיב:

    עם כל הכבוד על בחירתך שלא להיות אם, יש לזה מחיר. את אינך יכולה לשער ולסמלץ את היום שבו ידפקו שוטרים על דלת ביתך ויגידו שהבן שלך, בן 13-14, היה מעורב ביחסי מין כאלה ואחרים עם בת גילו.

    הנטיה האוטומטית היא לאמץ את הצד הנשי כקורבן בלבדי של הסיטואציות האלו. ברור שהילדה היא קורבן, אבל גם הבנים בני 13-14 יכולים להיות קורבן. האחריות ההורית מתקשה להתמודד עם שפע הפורנו ברשת ותפיסות העולם המעוותות שזה יכול לגרום למתבגרים.

    הכי קל זה לתפוס את העמדה הצדקנית, להתיישב על הגדר ולהתחיל לצעוק על הבנים-אנסים, ולדקדק במה שאמרו הוריהם המסכנים.

    הייתי כותב שזה יכול לקרות גם לך אבל לא, כי אין לך ילדים. לי – לעומת זאת – זה עלול לקרות. אני עושה הכל כדי שזה לא יקרה, אבל יודע שאין תעודת ביטוח. ל"נורמטיבים" מהבנים שלי קרו דברים כאלה.

    אהבתי

    • נילי (ל) הגיב:

      מה קשור אם יש לה ילדים או לא? לי יש שני בנים בגיל ההתבגרות ואני מקווה מאוד שהאלים לא יעמידו אותי בניסיון. ואם בכל זאת ידפוק השוטר אני עוד יותר מקווה שלא אגיד לחברים בתקשורת שהילדה התנהגה כמו מופקרת. אם אתה עושה הכל כדי שלא תמצא את השוטר על מפתן ביתך תבורך. זה הרבה יותר ממה שרוב האבות עושים כשהם מדברים עם הבנים שלהם על סקס בגיל ההתבגרות.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כשכל העולם מכריז שהבן שלך הוא אנס, גם את היית מנסה להציג את תמונת המצב המורכבת יותר.
        לא ראיתי בציטוטים שולווט הביאה את המילה מופקרת.
        ההורים אמרו שהיא שידלה את הבנים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        זו לא תמונת עולם מורכבת, אבא סתום שאומר, אה, הוא לא יודע להתנשק בכלל. אתה לא מבין כמה זה עצוב.
        שהרי הוא באמת לא יודע להתנשק!

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נכון, הוא לא יודע להתנשק, מעולם לא היה עם בחורה, אולי הוא ביישן וכו'.
        פתאום באה אליו כמו מתוך חלום בחורה ומשדלת אותו.
        כמה נערים יכולים לעמוד בפיתוי שכזה?
        לעזאזל, ראינו שגברים לא עומדים בזה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        וויי, אני הולכת לדרב"ק!
        הסברתי, זה לא יחסים של אחד לאחד, זה משהו אחר, זה להיות חלק מגאנג שמשתמש בילדה ככלי קיבול, כאקסטנציה למשחק הכדורגל של אחר הצהריים כשהילדה בתפקיד הכדור.
        כן, וגם בה צריך לטפל. מה לא הבנת?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה לא משנה.
        ולא קראתי עדויות מהפרשה, האם היה מדובר בגאנג או באחד על אחד בתורות? זה לא אותו דבר.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      ראשית אני יכולה לכתוב ולסמלץ ולשער.
      אבל לא זה מה שחשוב. אני מציעה להורים או למורים או לכל מבוגר אחראי בסביבת הילדים לנסות לתת להם תמונת עולם הומאנית, רחבה יותר.
      ככל שאני מבינה להורים קשה מאוד לדבר עם ילדיהם על סקס, והנה, הסבר הרבה יותר פשוט שילדים (נערים, נערות, טרנס, מה שתרצה) יכולים להבין:
      אם ילדה מהכיתה או מאיפשהו מציעה לך ולעשרה מהחברים שלך לשכב איתה בהפרשי זמן של שעות, דקות, ימים, משהו לא בסדר. עם הילדה, אוקיי? אבל אתה, בתור ילד בוגר צריך להבין שזה לא בסדר. גם אם הילדה מתחננת, ולדווח על כך, או לדבר עם החברים שלך, או להסביר, או מה. זה נראה לי די קל, למען האמת.
      כנ"ל לילדות. בהפוך, בלא הפוך. ההסברים והקניית תפיסת העולם של מה זה מערכת יחסים בין אנשים הרבה יותר חשובים מהמפרט הטכני של מה עושים למי איך ומתי. די פשוט.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        אה נילי, תודה. רק אחרי שגמרתי לכתוב ראיתי מה כתבת.

        אהבתי

      • נילי (ל) הגיב:

        אנחנו יכולות להופיע בתור צמד, להערכתי תהיה לנו הצלחה רבה בקיבוצים – אם כי במחשבה שניה, נוכל להקים רביעיה עם החטיאר והשועל.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני לא זז בלי הסוכן שלי, כן?

        אהבתי

      • נילי (ל) הגיב:

        אורן, כוונתך?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עברת את מבחן האי-סולידיות.

        אהבתי

      • נילי (ל) הגיב:

        שזאת דרכך המיוחדת לומר לי ש….?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שיט, אני מוריד לך עכשיו מהציון לצערי.
        אבל כן, צדקת.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אוף, כמו להיות סוכן של לינדזי לוהן. כל יום זה קרב חדש.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני לא יודעת. זו חבורה מפוקפקת במיוחד.
        להיגרר איתם ממקום למקום לא נשמע תענוג.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אפשר בלעדיך, אם כל כך קשה לך להתפשר על הנוחות הסולידית שלך. נמצא מישהי מתאימה יותר עם מרץ.

        אהבתי

      • נילי (ל) הגיב:

        אלף: לינדסי לפעמים נופשת במוסדות גמילה ואז יש שקט. ובית: בלי דבורית לא יקחו אותנו כי היא הסלב.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        יופי. אין לי כח למסעות הסברה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        נילי:
        א- אל תזלזלי בשועלן וביכולת ההתמכרות שלו.
        ב- את מנסה לסחוט ממני השמצה על ולווט. אכן חברה מפוקפקת.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        האם לדעתך במקרה זה הנערים (כולל בני ה-14 מתוכם) ראויים לעונש?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אל תגרור אותי לפינה הזאת, אני לא משפטנית ואין לי שום סיבה להביע דעה בעניין זה, שהוא מורכב וסבוך. בדיוק כמו שלא הייתי משתתפת בשום דיון פופוליטיקה בנושא עם שאלות כאלו.
        אני מניחה שיש מדרג בין הילדים/נערים, ושדין בן 17 לא כדין בן 14 וכנהלאה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא משפטית, מוסרית.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        זה תלוי בקריירה שהנערה מתכננת. אם היא תגדל להיות פקידת לשכה אזי זה פסול מוסרית. מנגד, אם היא תגדל להיות עיתונאית לענייני משטרה ו/או יועצת למניעת אלימות זה יחשב למעשה אמיץ.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        את יכולה לסמלץ ולשער, אבל זה יהיה רחוק מהמציאות.

        הנה מה שכתבת:

        "ילדה מהכיתה או מאיפשהו מציעה לך ולעשרה מהחברים שלך לשכב איתה בהפרשי זמן של שעות, דקות, ימים, משהו לא בסדר. עם הילדה, אוקיי? אבל אתה, בתור ילד בוגר צריך להבין שזה לא בסדר. גם אם הילדה מתחננת, ולדווח על כך"

        כך חושב אדם מבוגר, שהיה פעם ילד, וברור לו מה נכון לעשות, ושהוא מצפה שהילד יעשה את זה.

        הבעיה היא שילדים הם ילדים ואין להם את התבונה הזו. הם לא תמיד מבינים מה לא בסדר, והדבר האחרון שהראש שלהם מותאם לעשות הוא "לדווח".

        כשיש לך ילדים, גם הכי טובים בעולם, אתה קולט זאת ביתר בהירות.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אבל זה מה שאמרתי, בשביל מה אתה שם? בשביל לדבר איתם על זה מגיל צעיר, לא לחכות לדפיקה על הדלת. פפפפפ.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        ברור. רק שזה קשה מאוד וממש לא מבטיח לך שהכל יהיה בסדר.

        רוצה לומר – מאחורי רבים מהקטינים הבנים, שמואשמים בהאשמות שונות ומשונות, יש משפחות "נורמטיביות" ושוחרות טוב. אני בהחלט מקבל את דברי האב, שעליו התגוללת קודם.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אין תעודות ביטוח.
        גם אם הוא אב השנה, וכל יום וליל הוא מגיד לבנו, בסוף נערים בגיל ההתבגרות הם נערים בגיל ההתבגרות, עם כל הלחץ החברתי וההורמונים וכל הכלול בכך.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ברור שאין תעודת ביטוח. מה, אני יכולה להאשים את ההורים של דניאל מעוז על שהוא רצח אותם?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כמובן שלא.
        אבל את ההורים של הנערים את יכולה להאשים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        הלכתי לדרב"ש לנצח.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שיט, הקפטן כתב למעלה אין תעודות ביטוח.
        יצאתי סולידי.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        תעודת ביטוח הוא ביטוי אויר חם, והכוונה היא בכלל תעודת אחריות. הורים, תמיד, בכל מקום, הם יצרנים גרועים שלא היו עוברים רגולציה בשום מדינה מתוקנת.
        לדעתי ולווט מתייחסת לשלל הנימוקים של ההורים וההצדקות שלהם בדיעבד. אז על תהפוך את דבריה על ראשם.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ולווט כרגיל תוקפת הורים שהם חסרי אחריות בגידול ילדיהם ובחינוכם.
        זו מנטרה קבועה, לא משנה מה האירוע הספציפי או ההתבטאויות סביבו.
        היא החליטה בגיל 6 שהיא לא רוצה את האחריות הגדולה הזו על כתפיה. לגיטימי. אבל אין צורך לתקוף את כל אלו שבחרו אחרת.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה מדבה ברמות. היא מתייחסת לדוגמאות של ביטוים להורות לא טובה, ביחס להורות קיימת ראויה. אל תהיה קפטן, ותמצא חוטי שני דמיוניים. לבטח היא מכירה הורים מעולים שעוברים את המבחן שלה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נו, אז אנחנו מסכימים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני לא תוקפת את "אלו שבחרו אחרת" אלא את הטמבלים בלבד

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מכיוון של-95% מהאוכלוסיה יש ילדים וש-95% מהאוכלוסיה הם טמבלים, קבוצת החפיפה היא רוב רובה של האוכלוסיה.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        בטח בפוקר אתה גם מרמה באמצעות דיאגרמת ון.

        אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      מה יש לכם מהפורנו? היוונים פיתחו חיבה לנערים צעירים בגלל הפורנו? והתימנים חשקו בתימניות בנות 8 בגלל הפורנו? אין שום חוק ו/או הורה צדקן שימנע מנערים לעשות זאת עם משתרללות. הדרך היחידה לעצור את התופעה היא להלביש אותם מדי צה"ל ולקרוא לבנות פאטמה.

      אהבתי

    • ברטה הגיב:

      המקרה האחרון מביא לפתחכם הזדמנות לדבר על הנושא בבית בלי הטפות ולהעביר את המסר. אני מאמינה שבבית שבו לא מקשרים גבריות עם מין גם בשיחות אקראיות לא יגדל בועל קטינות.

      אהבתי

  8. נדב הגיב:

    האותות המוקדמים על התנהלותו של סילבן שלום הדהדו עוד קודם. בראיון קצר שקיימתי איתו, הבנתי כיצד הוא רואה את הסביבה שלו. זהירות: מדובר בקטע סאטירי.

    http://conadav.com/?p=1032

    אהבתי

  9. ziki הגיב:

    ממקום של ילדים
    בעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעע

    אהבתי

    • ziki הגיב:

      באמת למה להתנשק?
      מזיינים ממקום של ילד והולכים הביתה לשחק במהנשמע.

      מעניין איך השפה העלובה הזאת גם מזנה את כללי ההתנהגות בין אנשים.

      אהבתי

  10. ברטה הגיב:

    האבות מדברים עם בניהם על סקס מהיבטי הריון לא רצוי, איידס ופשפשים אחרים. הפרטנריות לא מעניינות אותם בהקשר זה גם אם יש להם בנות בבית. בנות זה המדור של אמא שדואגת שהבת תיקח גלולות למנוע בעיות שלאחר מעשה עפ"ר ללא ידיעת האב.

    אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      אני מבין שדיברת עם כל האבות בארץ ויש לך סיכום כתוב. אפשר עותק להתרשמות?

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        שמע, פתור ופטור את הדיון הזה אם תגיד, שמעו, זה מה שאני עושה, אני מסביר לילדים שלי שלבני אדם יש רגשות, שאנשים הם לא חפצים, אני מדריך אותם מהי מערכת יחסים, וכו' וכו'. כל מה שכתבתי, ונניח לך.
        ניקח אותך בתור אבטיפוס, אב השנה, מורה דרך, ונהיה מבסוטים שאתה שוהה בצל קורתנו. באמת.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        מי מדבר על מה שאני עושה? את מה שנראה לי נכון אני עושה בתוך משפחתי ולא מטיף לאף אחד אחר כיצד לנהוג. אני גם מוחה על הצגתי ככזה.

        לברטה הערתי על הנימה הכוללנית: "האבות… עושים כך וכך". מאיפה לה?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא הבנתי נגד מה אתה מוחה. או: מה אמרתי שהעליב אותך.

        אהבתי

      • ברטה הגיב:

        זאת הפעם הראשונה שלא הגבת לי באקרונים .תודה על חסדים קטנים.TSFM

        אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    בגין: “יבוא יום וזה יהיה נקרא מדינה פלשתינאית”

    הארץ כצפוי מוציא את דבריו מקונטקסט.
    בגין אמר זאת כהסתייגות על הצעת הנוסח המצרית.
    הוא אמר זאת מחשש שכך יהיה בעקבות ההסכם, לא מתוך ראיית הנולד או שאיפה לעתיד כזה.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      או כדבריו כמה חודשים לפני על מדינה פלסטינית:

      "מרשם להשמדת ישראל"

      מעניין תוך כמה זמן יחדור לשיח "גם בגין ידע שתקום בסוף מדינה פלסטינית".

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      ולשם השוואה, הכותרת ב-YNET לאותם מסמכים:

      השלום ב-79': 'מדינה פלסטינית – סכנה לעולם'

      שם גם מופיע הציטוט הבא שלא מופיע בהארץ:

      לגבי האוטונומיה לפלסטינים אמר בגין כי "לא נוכל להסכים לשום תאריך שהוצע לנו כי עלינו להבטיח שלא תצמח מהאוטונומיה מדינה פלסטינית, כי היא תהיה לסכנה לנו, אך גם לכם ולעולם החופשי תהיה לסכנה כי היא תיהפך מיד לבסיס סובייטי". בגין ציין כי הנשיא קרטר הניד בראשו לאות הסכמה.

      אהבתי

  12. אורן הגיב:

    יש דברים מטרידים יותר מפסח. כן? 😦

    אהבתי

  13. velvet הגיב:

    אח"כ תגיד שד"ר don't doctor me עו"ד יוסי כהן סוטה

    אהבתי

  14. meirav הגיב:

    תודה שהבאת את לשון החוק.

    אהבתי

  15. עומר מן הגיב:

    מפלגת "יש עתיד" מנמקת את התנגדות הממשלה לחוק לפטור ממע"מ על דירות לזוגות צעירים לפני שנה (1.5.2013): דברי הכנסת (עמוד 95. התנגדות סגן שר האוצר מיקי לוי בעמוד 105)

    סגן שר האוצר מיקי לוי:

    ומכאן, שיישום הצעת החוק יביא לכך שהנהנה מהטבת המס יהיה הקבלן, ולא הרוכשים, וכך ההטבה לא תגיע אל מי שמגישי ההצעה התכוונו להם בדיוק.

    אהבתי

  16. חייב לציין שההתפצלות קצת נאיבית. או שהבנים אשמים והילדה קדושה או שהפקידה אשמה וסילבן צדיק או שהילדה שרלילה והאמא אשמה. הנסיון בשובך מלמד שבחלק ניכר מהמקרים מתברר שכולם עקומים באופן כזה או אחר והאחר לא נחשף בתקשורת. האחר הורס חגיגות. קשה להתנפל כשהתמונה מורכבת ואין רשע מובהק. מבאס.

    אהבתי

  17. עינת הגיב:

    הבוקר בתוכנית של קרן נויבך היתה שיחה מעניינת עם אסתר לבנון מורדוך שטענה שצריך לחייב את כל מי שלומד הוראה ללמוד קורס על מגדר. היא קראה לזה "קורס מסיר קטרקט" ונתנה דוגמאות שמסבירות איך ההבנה של מקרים כמו הערות על התחת של תלמידה מצד תלמידים כשהיא ניגשת לענות על שאלה במתמטיקה בהקשר המיגדרי נותנת למורותת כלים להתמודדות. ואולי למנוע מקרים מחרידים בעתיד.

    אהבתי

    • קורס על מגדר. למה לא סמסטר? חיים שלמים אנחנו לומדים לפענח נשים וההיפך. מהנערה שקורעת טי שירט ולובשת כלום מתחת ועד לאחרון הנערים עם הג'ל בשיער והניאון מתחת להונדה סיויק. ממורות ללשון שיושבות על תלמידים שווים ועד למורי התעלמות נבוכים מתלמידות שמתאמנות בלעשות עיניים. זכר ונקבה ברא אותם ולא פילל לפמיניסטיות עם הקשקוש המגדרי. מרוב טמטום אני בטוח שזה יקרה.

      אהבתי

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s