הברוגז החדש

yediot13.11.14maariv13.11.14haaretz13.11.14isra13.11.14

הכותרות

♦ אחרי המלחמה הגדולה בין צה"ל לשב"כ וכותרות הענק בכל העיתונים, מנסה שב"כ למזער נזקים, ולהגיד, לא, לא התרענו בתחילת ינואר על מלחמה קרבה עם חמאס.
אז מה יעשו עכשיו לבכירי הארגון שחרטטו עצמם לדעת מול מצלמות עובדה?

http://rcs.mako.co.il/flash_swf/players/makoPlayer/VideoPlayer.swf?vcmid=36407dcadf4a9410VgnVCM100000290c10acRCRD&videoChannelId=38a0409489ac8410VgnVCM100000290c10acRCRD&galleryChannelId=7a4b0945b84a9410VgnVCM100000290c10acRCRD&showlogo=0
ואיך תתנהל הסולחה בין גנץ ליורם כהן, ראש שב"כ? והאם הוא ייענש?
בידיעות מתפרסם המכתב המלא של גנץ לרה"מ. והנה הוא גם ב-ynet.

♦ הכי סקרן אותי הבוקר זה איך יתמודד ידיעות עם הצעת החוק נגד החינמונים. כלומר נגד החינמון. העיתון מתעלם מהסוגייה הזו כבר זמן רב, והבוקר לא הייתה ברירה. השם ישראל היום לא מופיע בידיעה המטעה (ע' 8) של מורן אזולאי, כתבת ידיעות בכנסת.
1. צרות בכותרות: הכנסת לא אישרה את החוק. הוא עבר בקריאה טרומית.
2. זו לא העיתונות הכתובה אלא העיתונות המודפסת. זו טעות רווחת והיא שזורה כחוט השני בכל ההתייחסויות פה לפרשה.
עיתונותכתובהידיעות

ומה קורה בישר"ה? השתוללות.
ראשית אהרון לפידות, עורך בכיר בעיתון, המצהיר שאיש לא ביקש ממנו לכתוב את הקטע שכתב. ברור שאיש לא ביקש ממך, זה מה שנקרא רוח המפקד, וזה העיתון שלך. אתה בדיוק כמו ברנע, שאומר "אצלנו". אנשים מזדהים עמוקות עם מקום העבודה שלהם, אין לי ספר שאתה מאמין בעיתון ובערכיו ובצדקתו. זה ברור. לא חשדנו בך.
קצת פאתטי להשוות את העיתון שלך לקפה בחמישה שקלים. קפה בחמישה שקלים זה לא בחינם.
יחד עם זאת, אני חוזרת ומזכירה בפעם האלף, אני נגד הצעת החוק.
דרור אידר מסביר שישר"ה "שינה את מערך הכוחות בתקשורת הישראלית, לטובת יתר דמוקרטיזציה של השיח הציבורי". תסביר? איך בדיוק?
כמו כן הוא מזעיק מקברם את אבותיהם של ציפי לבני, יאיר שמיר, עוזי לנדאו, ומתלונן על הילדים הסוררים שלהם. אחד הנימוקים היותר אוויליים ששמעתי (לא בפעם הראשונה). ככה היה גם עם הבן של דב חנין וההתפרעות בדרבי (סיפור שאני לא יודעת איך נגמר, למעשה).
isralaw213.11.14isralaw13.11.14

בהארץ הידיעה מתפרסמת בשער, והכותרת מפורשת: "החוק שימנע הפצה ללא תשלום של ישראל היום חינם עבר בקריאה טרומית". אבל למארקר, הזרוע הירוקה של העיתון יש מידע נוסף ומעניין:
1. למי שתהו: ישר"ה מופץ ומודפס חלקית על ידי קבוצת הארץ-Themarker.
2. ישר"ה השקיע לפחות ארבעה מיליון ש' בקמפיין!
3. אמיר טייג, כרגיל מכניס היגיון בשיגעון.

חברי כנסת נכבדים, גם אם תצליחו לעצור את ההפצה של "ישראל היום" לא תצליחו לעצור את המשך הידרדרות של העיתונות הכתובה. סגירת "ישראל היום" לא תזיז למגמות הכלכליות, שהן חזקות מכל קבוצת לחץ פוליטית שקמה לרגע בכנסת. אין מה לעשות, פחות כסף זורם לפרסום בעיתונים המודפסים, פחות מנויים משלמים עבור עיתון, וזה לא עומד להשתנות. אמנם הסתלקותו מהשוק של "ישראל היום" תאפשר ל"ידיעות אחרונות" ו"מעריב" ועיתונים אחרים להעלות את המחיר שהם גובים מהמפרסמים, אך זה יהיה כוסות רוח למת. עתידם הכלכלי של גופים אלה תלוי ביכולתם להשתנות ולהתאים עצמם לסביבה דיגיטלית, ולא בכוחם הפוליטי לעצור מתחרים.
כבל, לבני, ליברמן, לנדבר – אם אתם באמת רוצים להציל את העיתונות הכתובה ולדאוג לעתידם המקצועי של מאות עיתונאים הסובלים משכר נמוך וחוסר ביטחון תעסוקתי, יש הרבה חוקים אחרים שתוכלו לקדם. כיום, החוק העיקרי שמסדיר את פעילות העיתונות הכתובה בישראל הוא בכלל פקודה בריטית מ–1933, שמתמקד בעיקר בהסדרת כוחו של השלטון להגביל את העיתונים. פקודה זו מתאימה לשנים שבהם העיתון היה עסק בר קיימא, ולא לתקופה בה התקשורת היא כלי בידי בעלי הון אלימים ואינטרסנטים.

נענע10, שסכנת סגירת ערוץ 10 מרחפת מעל לראשו, מביא את כל נאומו של איתן כבל.
מעריב עוסק בחוק ישר"ה ממש בקטנה. זהו העיתון הדיגיטלי, עבור לע' 10.

♦ אפקט הדומינו? נתניהו מצדו מנסה לעצור את פיצול ערוץ 2.

זאת ועוד

♦ רביב דרוקר: האם זה היה העיתוי לשדר תחקיר על רצח הנער אבו חדיר.

♦ תושבי הוד השרון נקראים להיזהר. נעצרו שב"חים בחשד ליידוי אבנים על מכוניות.

♦ אם לסכם את הסקריר על ההתחסנות נגד שפעת, נגלה שראשית הוא לא עורר התלהבות רבות, ושנית, ש-49% ממגיבי הסקריר לא התחסנו ו-42% כן. השאר מתבחבשים.
עובר אורח הזכיר שהוויכוח על חיסוני השפעת מתגלגל בגדול. כך שכל הנחרצים והמשוכנעים לכאן או לכאן מוזמנים לקחת את הדברים בפרופורציות.

לפני פיזור

מחר חופשה. מזמן לא הייתה כה הכרחית.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

49 תגובות על הברוגז החדש

  1. חייל זקן הגיב:

    וואי, וואי, וואי
    תנו את המורליות למוחמדים ולנו הביאו עוד שבדיות כמו ורוניקה

    אהבתי

    • הסמל פפר הגיב:

      ורוניקה אכן חיננית, במיוחד על רקע מעשיה הנלוזים של ממשלת שוודיה.

      אהבתי

      • Mosh הגיב:

        מה שוודיה כבר עשתה? אמרה שתכיר במדינה אם היא תעבור את המסלול הארוך שכרוך בהקמתה ?

        הסתכלתי בחוץ ועדיין אין מדינה של בני הדודים בחוץ.
        ורק כדי לסבר את האוזן …שגריר בריטניה הודיע שבמהלך תשעת החודשים האחרונים עלה היצוא למדינתו ב26 אחוז
        אותה בריטניה שהכירה בפלסטין …אכן חרם קשה !

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        חיננית? חיננית זה תואר שמצמידים לאחת כמו ברטה. ורוניקה היא שבדית, ישתבח שמו. רבותינו הקדושים ידעו להעריך יופי של שיקסע. הנה מסופר בבבלי (מתורגם) על מפגש בין גדול התנאים, רבי עקיבא, לבין אשת הנציב הרומי טיניוס רופוס:

        רבי עקיבא ראה את אשת טורנוס רופוס. ירק, צחק ובכה.
        ירק שהיתה באה מטיפה סרוחה. צחק שעתידה להתגייר ולהנשא לו.
        בכה שיופי זה יתבלה בעפר.

        אהבתי

    • כשדובי פגש את עוזי הגיב:

      V, האם בעקבות הדרדרות המותג "שוודית" אי שם ברשתית טבח שוודי מזדקן מרייר על הזומבית של חז"ננו?

      אהבתי

  2. שבת שלום הגיב:

    "מחר חופשה. מזמן לא הייתה כה הכרחית" טוב.
    אבל מה שמעצבן אותי כבר שנים, זה כל העיתונאים-שדרים שעובדים 4 ימים בשבוע,וביום רביעי! כבר מברכים את עם ישראל ב"שבת שלום".
    זה כל המגישים בגל"ץ(יעלדן רזיבר קאי…)רפי רשף(ער10)…..
    אז תראו אוסף פרזיטים, רוב מדינת ישראל עובד 5 ימים,ויותר מחצי, 6 ימים!
    מחוץ לזה שיש לכם סו"פש של 3 ימים, זה גם לא שייך לשום דבר, לא בהלכה,לא בברכות, לא בשום דבר!
    פשוט: ל א א ו מ ר י ם שבת שלום ביום רביעי!!!
    אלא אם אתם רוצים להרגיז את המאזינים? להראות כמה אנחנו מסכנים?…
    לעצבן? הצלחתם!

    אהבתי

    • שוב טורט הגיב:

      מעלי, הם נפרדים מהמאזינים בשידור האחרון שלהם לפני שבת. מה רצית שיבואו להיפרד ממך אישית לפני שבת?

      אהבתי

      • מעלי הגיב:

        "שוב טורט", מציע לך לעסוק בעניינך, ובמחלותיך, נכון שאני חולה במחלה חשוכת מרפה, וזה שאני מרפה, זה לא אומר שכדי לך לבחון את התופעה….כי עם רפויים לא מרופים אני לא מרפה….
        אין לי בעיה שאתה סובל מקשות בהבנה, אתה ממש לא קהל היעד.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      אתה שכחת שאני עובדת תשעה ימים בשבוע, נכון?

      אהבתי

      • שבת שלום הגיב:

        לא שכחתי! ולא אשכח!
        למרות שיש לי בעיה עם ה"שינוי" בשעה,ואני עדיין תמה מה קורה מ5 בבוקר עד 12, שלאחרונה זורח הבלוג…
        אני בבעיה,כי חיי אינם כשהיו!

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        בין חמש ל-12 אני כותבת את הפוסט, ותוך כדי עונה למיילים שונים ודחופים הנוגעים לסרט שלי.

        אהבתי

  3. ירושלמית הגיב:

    תלאותיה של בלוגרית: אליען לזובסקי, הכותבת הנהדרת (למשל של הבלוג המרתק והנוגע ללב "בביתי במדבר" על חייה במצפה רימון), החלה לכתוב בלוג שבועי במאקו, במדור "הריון". שם הבלוג כשם הסרט התיעודי שלה מלפני כמה שנים על הפרעות אכילה ("הבטן הרכה שלי"). הבלוג החדש מאכזב מאוד, ממוסחר לעייפה: היא חולקת הגיגים על הריון ראשון (בגיל 39), וקושרת הכל באופן מאולץ ומביך לתוכנית "9 חודשים" של "קשת" (תוכנית כושלת – שלא סתם התייבשה כמה שנים על המדף). גם כשאין שום קשר לפרק השבועי של התוכנית – היא מוצאת קשר, מופרך ככל שיהיה, בינו לבין חייה הנוכחיים כהריונית. ברור שמאקו קוצצים לה את הכנפיים בכך שמחייבים אותה למצוא זיקה בינה לבין הנשים בתוכנית – חבל מאוד http://www.mako.co.il/ninemonth-pregnancy/belly-pregnant/Article-5037ed7cb13a941006.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1758979194

    אהבתי

  4. שולה כריסטי הגיב:

    התפתחות מפתיעה בעלילה

    אהבתי

  5. לחם הגיב:

    הבעיה בעיתונות הכתובה היא לא פקודת העיתונות, זה שטויות, בג"צ חוסם בעזרת חוקי היסוד פגיעה בחופש העיתונות, הבעיה היא שרמתם של העיתונאים התדרדרה לשפל נוראי, אף אחד הרי לא רץ לקנות עיתון כדי לקרוא את יהודה שרוני לקקן טייקונים, את בן כספית לקקן פוליטיקאים או את עמודי החדשות העלובים של ידיעות.

    אהבתי

    • לחם הגיב:

      כשבמעריב ממנים לכתבת מדינית!!! איזו אחת דנה סומברג שהייתה כתבת צרכנות וכתבת רכב אז מה הפלא שהקוראים בורחים? יכול להיות שהמטרה העיקרית שלה היא לא להאפיל על בן כספית? או אולי סתם קשרים מתאימים הביאו אותה למקום שבעבר היה נחשק והיום הרבה פחות. סומברג היא רק משל, אולי היא עוד תתגלה כסקופרית של החיים, אבל בינתיים הקוראים בורחים. על מוצר טוב משלמים, על מוצר סומברגי לא משלמים.

      אהבתי

      • Break a leg הגיב:

        יתכן שיש לה הכשרה מתאימה להיות כתבת מדינית אך כל העמדות היו תפוסות והיא התפשרה על תפקיד נמוך עד שמישהו ישבור רגל

        אהבתי

      • לחם הגיב:

        וואללה, איך לא חשבתי על זה, נו, בחייך, יום אחד היא כתבת צרכנות, צרכנות מיינד יו, ולמחרת כתבת מדינית. זה בדיחה שמעידה על ההתדרדרות הקשה של העיתונות. זה עצוב וכואב ובעיקר פוגע בדמוקרטיה. הרי די ברור שסומברג כזאת לא תביא סיפורים גדולים ולא תתעמת עם נתניהו והקיסרית, בשביל זה צריך עיתונאי/ת טובים ממש. וככה ההתדרדרות זוחלת וזוחלת והדמוקרטיה מתכרסמת אבל הקיסרית פורחת ועולה כמו אירופאית עדינה. זה מסוכן!!!!

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נדמה לך שהקוראים יודעים מי כותב איפה? שמישהו שם לב אם עוזב כתב, נוסף כתב? שמישהו קורא קרדיטים? איפה אתה חי? איפה?

        אהבתי

      • לחם הגיב:

        זה לא השם שמשנה משהו למישהו אלא הרמה. די ברור שכתבת צרכנות לא ממש תצטיין ככתבת מדינית, בטח לא בהתחלה, וכשהרמה כל כך ירודה הקוראים עפים. כמו שאת לא קונה מלפפון מעופש ככה לא תשלמי עבור עיתון עלוב. איפה את חיה? איפה?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        טוב, אנחנו לא באותו עמוד. יאללה דפדף.

        אהבתי

      • חרטא ברטא הגיב:

        תזכיר לי באיזה מדור בוושינגטון פוסט עבדו הצמד האלמוני בוב וודוורד וקרל ברנשטיין כשהם עלו על הסקופ הנשכח הזה…. נו, איך קראו לו…. משהו עם "גייט" בסוף או משהו דומה.

        אהבתי

      • פרפה הגיב:

        בלוג משעמם ונרפה
        לכי לבשל משו במטבח

        אהבתי

      • עינת הגיב:

        מצטרפת. מקווה שדבורית קשובה לנאמר ושהרמה תעלה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        את מוזמנת להצטרף לפרפה, לצעוד איתו אל השקיעה ולהניח לי ולרמתי הנמוכה לנפשי.

        אהבתי

      • משווה מעליות בקניון הגיב:

        מוזר, הייתי מוכן לסכן טשרניחובסקי בהימור שפרפה עושה פרודיה על המיזוגניות של לחם.

        אהבתי

      • פרפה ונרפה הגיב:

        תגיד פרפה,שהבלוג לא נרפה, ולא משעמם, אתה כותב את זה כאן?
        או שאתה אופה?

        אהבתי

      • הומר סימפסון הגיב:

        לאיתן כבלים למינם להלן שלוש הצעות לתיקון העיתונות בישראל:
        1.משרד ממשלתי לא "ישתף פעולה" באופן בלעדי עם כלי תקשורת בתקציב שיעלה על 50,000 ש"ח.
        2.עיתונאי יפריד בין דעותיו האישיות אשר יובעו בצורת מאמר פובליציסטי לבין כתבה עיתונאית. במאמר פובליציסטי יורשה העיתונאי לציין גם מה שנדמה לו כעובדות.
        3. מו"ל יחשוף את האינטרס שלו בהמשך הפצת העיתון.

        די ברור שאם יתקבל סעיף 1, ידיעות אחרונות (עם או בלי חוק ישראל היום) קורס מיידית.
        די ברור שאם אלי עזור יחשוף את האינטרסים שלו, נהיה מופתעים.

        אהבתי

  6. טום ג'ואד הגיב:

    יש יותר מבעיה אחת עם העיתונות:
    א. הצעקנות והכותרות ההיסטריות. כמו עם 'זאב זאב', כבר קשה להבחין בין קשה לקטסטרופלי. זה הולם בקורא – עד שהוא מתרגל.
    ב. ערבוביה של עיקר וטפל. אתה קורא על האיום האירני ליד ציצקעס של בר רפאלי וכותרת משנה בולטת על ההריון של הזמרת התורנית. על רצח ליד כותרת בגודל שווה על איזה גאדג'ט חדש או פסטיבל בחסות קוקה קולה.
    ג. ההצפה של סיפורי שחיתות, שזוכים לכותרות ענק, אבל לא זוכים למעקב מסודר

    תחקירי העומק שלחם מעריך (ובצדק) יאבדו אפקטיביות ככל שיהיו יותר רציניים. מי בכלל יודע את פרטי פרשת דרעי, מסמך הרפז, המשפטים של אולמרט וכו'. התחקירים האלה אפקטיביים רק אם מישהו מבעלי הסמכות (פוליטיקאים, פרקליטות וכד') ירים את הכפפה.
    הכי טוב לראות שבדיות או כוכב ונולד ולהתעצבן בגלל המילקי.

    אהבתי

    • פתט הגיב:

      המיתוג של השבדית בארץ הוא מין חופשי. מה הסיפור, מה ליקוק השפתיים?

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        זה היה המיתוג בשנות השישים שבעים, של המתנדבות, האמהות של השבדיות הנוכחיות, שלעניות דעתי הבלתי קובעת רחוקות מרחק רב מהמיתוג ההוא.

        אהבתי

  7. רטקסס הגיב:

    האם החוק החדש צפוי להשפיע גם על "הארץ" שבבעלות חלקית של יאוניד ניביזלין?

    ואגב, עדיין לא הבנתי מה הבעיה של שלדון להעביר בעלות למישהו אחר. אם כולם כ"כ קונספירטיבים להאמין שהוא באמת עושה את זה רק בשביל לתמוך בראש הממשלה, אז העברת בעלות זו הבעיה האחרונה שצפויה להיות פה…

    אהבתי

  8. imanuel הגיב:

    מסכנים אולמרט וזקן,

    הלך הצינור?

    עכשיו איך ישקו את הגינה?

    אהבתי

  9. באבא הגיב:

    שאלה למבינים בחוק ובתקשורת:
    אני מבין שהחוק מתייחס לעיתון בהיקף 30 עמ' בחול ו 100 עמ' בשבת.
    גם אם החוק עובר, מה ימנע מאדלסון לוותר לגמרי על המודעות? במקרה זה הוא יישאר עם עיתון שמכיל את אותו מספר עמודי התוכן כמו עכשיו.
    לפי מה ששמעת המודעות גם ככה מכסות מעט מאד מההוצאות.

    זה מעשי?

    אהבתי

    • יוריק קרמר הגיב:

      שלדון אדלסון תורם לביבי נתניהו מיליונים בפרסומת חינם. זה מנוגד לחוק. משמרת החוק לא כל כך מקפידה בעניין זה.
      לא הבעלות (האמיתית או המדומה) היא הבעיה.

      אהבתי

  10. יובל הגיב:

    אוף איתך ולווט.
    הרי הקישור שהעלה עובר אורח בנוגע לסוגיית השפעת, לחלוטין לא עוסק בכן או לא להתחסן ולא מדבר בכלל על יעילות החיסון.
    הנושא שאכן מתגלגל בגדול כמו שכתבת, הוא הויכוח האם לחייב אנשים להתחסן. זהו אכן ויכוח ראוי וחשוב ונוגע בעיקר לעובדי מערכות הבריאות. לדוגמא, היום בבתי חולים בישראל, צוות רפואי שבוחר לא להתחסן נגד שפעת, לא מורשה לעבוד במחלקות רגישות כגון חדרי לידה, השתלות, אונקולוגיה וכו'.
    זכותך המלאה כמובן לחשוב מה שאת רוצה על הצורך בחיסונים ועל הסיכונים הדימיוניים שבקבלתם, אבל התנהלות העיתונאית/מקצועית שלך סביב הסיפור הזה ממש מאכזבת.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      כמו שכבר כתבתי, אין לי שום דעה אם להתחסן או לא. מה אני, רופאה (אה, בעצם כן. חובבת אבל רופאה)?
      רק רציתי להראות שיש מחלוקת בענייני החיסון.
      המקרה של מכרה שלי, ניצה צמרת, הוא לא "סיכונים דמיוניים" והיא לא שמעה על כך מאיש. היא עוברת את זה בעצמה. הרופא במיון אמר לה את הדברים.לה עצמה, על מצבה. אני לא יודעת מהו אחוז האנשים שחווים את המחלה כמו ניצה בעקבות חיסון. פשוט לא יודעת. אם זה קורה רק השנה, בטח תעבור עוד שנה שיהיו לנו נתונים. הבאתי מקרה של מישהי שאני מכירה אישית.
      מצטערת מאוד. כבר הסברתי את טיב ההתייחסות שלי לפייסבוק ונתתי דוגמאות ממקומות אחרים. די. לא אחזור על עצמי.

      אהבתי

      • יוריק קרמר הגיב:

        דבורית, טוב שהבאת את הסיפור האישי של חברה שלך. אחות ותיקה בתל השומר חיזקה את ידי והמליצה לא להתחסן.
        ההמלצה לא מחייבת אף אחד, אבל טוב שתישמע בדיון הציבורי.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        בגלל שהורדו האדום ירוק.
        לא מאכזבת סבירה והגיונית.
        כל הכבוד על הבאת הנושא.

        אהבתי

  11. חיליק הגיב:

    צה"ל מתכונן לגיוס אלפי חרדים,
    ואכן, מצליח להבין לרוחם וללכת לקראתם.

    אהבתי

  12. אחת שיודעת הגיב:

    לידיעת אמיר טייג – לידיעות אחרונות יש כיום יותר מנויים מבעבר.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s