הכותרות
♦ חידה יומית ממש קלה: איזה עיתון ייתן ככותרת ראשית את המשפט "רשימת הליכוד: תקלות מביכות"?
ואיזה "נתניהו יציג: רשימה – ותוכנית" (רמז, עיתון שמחבב מקפים ואת נתניהו בו"ז).
♦ מירב ארלוזורוב בטוויסט על מעללי פאינה קירשנבאום. לא עכברא גנב, חורא גנב.
♦ ועדת השחרורים תקבע היום אם ראוי לקצר שליש מעונשה של שולה זקן. עדכון: קוצר ותשוחרר.
♦ מה הסיבה שישר"ה מדווח היום על מה שהיה אתמול כותרת ראשית בידיעות? שלמרות המחאה הוסרה האבטחה מעוטף עזה?
♦ עם כל הכבוד לבחירות המטופשות שלכם, הידיעה הכי מסעירה ומעניינת של אתמול/ היום, היא האמו האוסטרלי ששוטט ברחובות הרצליה (גם בשער האחורי של ידיעות, עדיף פי אלף על דיווחי שלמה ארצי ושות').
♦ סערת בנט וכפר כנא מתעוררת מחדש.
קצת בחירות
♦ ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו, מה עשית לרמת הגולן (וואלה!)?
♦ בעמוד הפייסבוק שלו מביא אורי אריאל תיקונים והסברים לפרשת הדיור הציבורי. את כל מה שכתב בסטטוס הארוך העביר, כך לדבריו, גם לכתב חדשות 2, חיים ריבלין.
http://rcs.mako.co.il/flash_swf/players/makoPlayer/VideoPlayer.swf?vcmid=fe42a4bb0dc9a410VgnVCM100000290c10acRCRD&videoChannelId=af45c29aa8729410VgnVCM100000290c10acRCRD&galleryChannelId=3352a4bb0dc9a410VgnVCM100000290c10acRCRD&showlogo=0
אריאל:
האמת מול כל השקרים בתקשורת
מסתבר שלתקשורת מותר לומר כל דבר, ובלבד שיהיה תואם את עמדתה הפוליטית.
שקר? אמת? זה בכלל לא חשוב. אמין? מופרך? בכלל לא רלבנטי.
מציאותי או דמיוני? מסתבר שכאן דווקא מערבבים היטב הזיות עם עובדות.
שתקתי אחרי כל השקרים וההשמצות. ועכשיו הזמן לשמוע את האמת. החלטתי להביא את העובדות אחת לאחת כדי שכל אזרח ידע כמה חשוב שיהיה כאן חוק וסדר גם לעיתונאים, ולא רק לאישי ציבור.
שקר מספר 1:
זוכרים שקבעו שנמכרו דירות בזיל הזול למקורבים? אז ככה, עד הרגע לא נמכרה אף דירה לאף עמותה ולא נחתם אף חוזה עם אף אחת. למה בחרו להסתיר את האמת? כי מותר להם זאת התקשורת…
♦ ויש גם המשך: דו קרב בין אריאל ללפיד.
הודעה לעיתונות:
♦ בית המשפט בעפולה חייב את מרצ לשלם 17 אלף שקל לצלם אפי שריר, לאחר שעשתה שימוש בצילום המשקפת המוכר של עמיר פרץ, מבלי לקבל את אישורו של הצלם * המפלגה עשתה שימוש בתמונה, שבה מתבונן שר הביטחון לשעבר דרך משקפת סגורה, בקמפיין הבחירות הקודם שלה * עו"ד דב הירש תבע את המפלגה בשמו של הצלם ודרש פיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים * שופטת בית משפט השלום בעפולה קבעה, כי הופרה הזכות המוסרית שיש לצלם על התמונה וחייבה את מרצ לשלם פיצויים בגין הפגיעה בזכויות יוצרים
♦ העיתונאי שרון גל (כך בכותרת הארץ) מצטרף לישראל ביתנו. העיתונאי שרון גל?
♦ התחליף ההיי טקי לטלפרומפטר השקוף של יאיר לפיד. לא, חובה להיכנס לקישור. אתם עוד תודו לי.
מיהם מאות ואלפי האנשים שבאים לצפות ביאיר לפיד במופע הלהטוטנות שלו? ומה קרה למוח שלהם?
למה שלא יעבור לסטנד אפ בחירות במקום לדבוק בכישורי הפוליטיקאי שיש לו, לדעתו?
♦ מה הקטע עם לפיד ואמהות? סתם נשים לא מספיק טוב? ולמה לדחוף לו מוצץ לפה? מה עשה לכם רע?
♦ סתיו שפיר מתגוללת על שרון גל. צחוקים.
משתכשכים בביצה
הודעה לעיתונות:
♦ לקראת כינוס המליאה והוועדה המשותפת לוועדות הכלכלה והחינוך, בראשות ח"כ זאב אלקין היום, אגודת 'לדעת' מבקשת למנוע את הליך החקיקה שיזם היועץ המשפטי לממשלה ברגע האחרון להמשך פעילותו של ערוץ 10 בחצי השנה הקרובה. במכתבים ששיגרה ליו"ר הכנסת ח"כ יולי אדלשטיין ולח"כ זאב אלקין, העומד בראש הוועדה המשותפת, מתריעה 'לדעת' על החלטת היועץ המשפטי לממשלה לאפשר את המשך פעילותו של ערוץ 10 לתקופה של חצי שנה, ללא סמכות וללא אזכור כל סעיף בחוק המתיר לו לעשות זאת.
♦ בעל תחנת רדיו הוצג כיועץ לשר כץ.
יש עורכים בבית?
♦ לא, חובה לקרוא את הידיעה הזו, על המאכל היפני הקטלני ועל המקבילה הישראלית שלו.
מח' הגהה
♦ טעות הקלדה מצחיקה, בגלל הע' שנחקק בתודעה.
לפני פיזור
♦ מתכוננים לסופה? אני אגיע מחר בערב (19:00) לסינמטק חיפה עם אלה קרי ונוריקו, מקווה שאוכל לחמוק בחזרה ליפו לפני שתפרוץ.
ביום רביעי, 7.1 בוטלה ההקרנה בירושלים לרגל מזג האוויר. אני, נכון לעכשיו, אעשה דרכי לעין המפרץ באותו יום.
ותודה רבה רבה לכל תומכי הבלוג.
ולווט אנדרגראונד 
אם הבלוג ימשיך להתפרסם בכל מיני שעות בצהרים, ולא כמו בימים ימימה,בשעות הבוקר,בטוח שזה ישפיע על כמות הקוראים(כפי שאת רואה).
בתור מי שרגיל להקדיש את שעות הבוקר לתקשורת ועיתונות אני בבעיה,ונראה לי גם שעתיד הבלוג.
עםישראל רגיל לקבל עיתון ליד הדלת בבוקר,הבלוג היה חלק אורגני מזה,כמו שזה בזמן האחרון,שאתה לא יודע מתי הוא יצא, מהווה בעיה.
לשיקולך.
אהבתיאהבתי
כשמך כן את.
אהבתיאהבתי
ברור מיהם. צופי הטלויזיה וקוראי העתונים.
הרי הפוליטיקאים בימינו הם בעצם סלבים, כמו כוכבי סדרות הטלויזיה.
לא משנה מה יעשו, כמה טועים/רשעים/פושעים יהיו. סלבים.
ובתור סלבים, הם פטורים מ"לשלם" לחברה על הטעויות שלהם.
(ראה ערך: דרעי, אריה | נתניהו, בנימין | ליברמן, אביגדור, ועכשיו לפיד, יאיר).
כך, ההצבעה בבחירות, כמוה כהצבעה למצעד הפזמונים. כל אחד מצביע לגיבור שלו, בלי קשר להישגים שרשם לאחרונה.
הפתקים בקלפי
אהבתיאהבתי
כתבת אופנה ב ynet ממליצה לנשים הבכירות והמשפיעות בעולם העסקי הישראלי כיצד להתלבש: הטיפ המרכזי הוא: "מראה מלוטש ועקבי, המורכב מחליפות מכנסיים מחויטות בצבעים בהירים, שיער מתוקתק ואיפור עדין". מנכ"לית בנק דיסקונט, לילך אשר טופילסקי, מקבלת מחמאה על "המחשופים הנדיבים" שלה, אך גם נזיפה קלה על תמונתה באתר האינטרנט של הבנק: "חולצה שחורה עם מחשוף עמוק המדגדג את קו החזה. הופעה שמקובלת פחות במגזר העסקי". וכיצד מצליחה רקפת רוסק עמינח "לשדר חוזק ולא כוח"? פשוט מאוד:"קארה מסותת ומוקפד, כך שאף שיערה לא זזה ממנו ימינה או שמאלה… חולצה בעלת מחשוף עדין". אצל נגידת הבbק קרנית פלוג לא נמצאו מחשופים, אבל היא מקבלת מילה טובה על "המגוון האינסופי של חולצותיה הלבנות עם הצווארונים המשתנים".
http://xnet.ynet.co.il/fashion/articles/0,14539,L-3108084,00.html
אהבתיאהבתי
דרוקר הוא הבלעם של בנט, רצה לקלל ונמצא מברך. הסיפור של בנט במבצע ענבי זעם הוא סיפור של מפקד פלוגת קומנדו שמוביל את פלוגתו אל מאחורי קווי האויב שם הוא מבצע לחימה רצופה במשך 8 ימים. ביום השמיני מתגלה אחד הצוותים שלו וחוטף אש מרגמות. מפקד הכח, שאינו מזהה את מקור האש מבקש סיוע ארטחלרי מהחפ"ק הממונה עליו שיושב בבונקר פיקוד. אש הסיוע מטווחת ומנוהלת מהחפ"ק, שום קשר ו/או אחריות של בנט לכפר קנא. כיצד אפשר לקרוא למפקד שלוחם במיקצועיות ובהצלחה 8 ימים מעבר לקווי האויב היסטרי? לדרוקר, הלוחם המפואר מהמשטרה הצבאית, הפיתרונים.
אהבתיאהבתי
דרוקר ובנט יצאו רע מאוד מהסיפור הזה.
דרוקר עסק בסיפור שאיננו רלוונטי כלל לעתידו של בנט כפוליטיקאי.
בנט, שעדיין קשור בעבותות של רגשות עזים לשירותו הצבאי (הגיע הזמן שיתבגר), לא מבין שאין קשר בין שירותו הצבאי של עיתונאי ובין זכותו וחובתו לבקר את הצבא.
וכדאי גם לא להפריז בענייני ״פלוגת קומנדו״ ו״מעבר לקווי האויב״.
דרום לבנון בסך הכל וחיזבאללה מודל 1996.
אהבתיאהבתי
מה כבר יכול לגרום פצמ"ר של חיזבאללה? וטיל קורנט? הצלפים שלהם יורים קפצונים ובזירות המטענים הם מטמינים חבילות חציר. צריך לדרוש מהאלמנה של מפקד יק"ל ארז גרשטיין שתחזיר את הגימלה. כולה נתקל בחיזבאללה.
אהבתיאהבתי
מאות חיילים נהרגו בשנים המרות ההן בדרום לבנון.
רובם לא היו לוחמים ב״פלוגת קומנדו״ וגם כאשר הם נהרגו במארבים ובפשיטות מעבר ״לקווי האויב״ אף אחד לא טרח להדגיש זאת.
נפתלי בנט לא בליגה של ארז גרשטיין בכל המובנים.
אהבתיאהבתי
את עושה מעשה דרוקר ומלהגת על נושא שבו את חסרת מושג. אני מציע לך את ההתנסות הבאה: ליבשי גרביים עבות ונעלי נעלי עבודה גבוהות. עלי על מיטתך וכסי את עצמך בשמיכה. הישארי במצב זה במשך 24 שעות כשאת עושה את צרכייך במיטה. אם תצלחי את החוויה בשלום נוכל לשוב ולדון בפעילות קומנדו מעבר לקווי האוייב. אפשר לוותר על תנועה לילית עם 50 ק"ג על הגב בשטח הררי וסבוך, בניית עמדה והסתוות ואפילו על לחימה.
דרוקר לא מתח ביקורת על הצבא אלא ניצל את משרתו כדי ללכלך על בנט. אם הוא רוצה להצביע על התנהלות היסטרית של בנט באותם 8 ימים היה עליו להביא מספר לוחמים שהיו שם, עם בנט, ולא להמציא קצין בכיר אנונימי שקרא את התחקיר. בנט וגרשטיין שניהם בליגה של אלו שעשו וסיכנו את עצמם וזכאים לכבוד על עשייתם.
אהבתיאהבתי
צר לי. הדבר היחיד שאדם, שלא היה במצב של לוחמה, לא יכול לעשות זה לכנות היסטרי מפקד במהלך קרב.
ההתגייסות של דרוקר ולאחר מכן נדב אייל כנגד בנט מבלי שלשניהם יש מושג כלשהו לגבי התנהלות במהלך הקרב מעידה על יהירות שאין כדוגמתה.
אהבתיאהבתי
מה הטענה? שגבר לא יכול לחוות דעה על התנהגות של אשה כי מעולם לא חווה מצוקות אשה מהן? שלבן לא יכול לחוות דעה על התנהגות של שחור כי הוא מעולם לא היה שחור? לא נראה לי.
אסור לי לחוות דעה על התנהגות שר הביטחון כי מעולם לא עמדתי בראש הצבא?
אהבתיאהבתי
אתה במקרה נשוי?
האם אי פעם העזת להגיד לאשתך שמשהו לאורך כל ימי חייך היה כואב יותר מלידה?
אהבתיאהבתי
מעניין, ייתכן שאתה ההשפעה של בנט ודומיו בלבנון
בעת ההיא ניתן לשמוע ולראות בתכניות של החיזבאלה
למלחמה הבאה כפי שהן מוחצנות במדיה הערבית. אלו
מבוססות על חדירת יחידות קטנות לישראל. מטרתם
לתפוס שטחים שולטים בחסות חטופים ישראליים ומסחר
בהם. פגיעה בצה"ל ובסיסיו ובמטרות אזרחיות
רגישות. איתגור ערביי הגליל וחטיפת אנשים מסומנים.
חדירת מעטים מאומנים היטב גם מתאימה למיעוט
כ"א של החיבאללה ולאימון שהם עוברים בסוריה.
אהבתיאהבתי
בתגובה ל"אחד שיודע": אינני משפטן ואינני יודע מה משמעות החלטתו של בית המשפט לגבי חברת וורדפרס, אבל מקריאת הבלוג הנידון, נראה לי שהכותב צריך לעמוד לדין על הדרך שכתב את הדברים. אפשר למתוח ביקורת גם על עורכי דין וגם על שופטים. אסור לכתוב דברי נאצה.
אהבתיאהבתי
נו, אפשר להעמיד לדין את הכותב, אבל מה לעשות, שאי אפשר למחוק דברים מהאינטרנט. כמו שאי אפשר לבטל את העיתון מאתמול, אבל אם נכתב בו דבר דיבה.
אהבתיאהבתי
אכן, דברים ברוח דומה כתב גם אורי ברייטמן (בעל הבלוג "חופש החיפוש").
אהבתיאהבתי
בלוגלנד וכו'
בימ"ש בישראל הורה לחברת וורדפרס להסיר פוסטים של בלוגרים ישראלים.
😯
אהבתיאהבתי