האורח

 maariv22.1.15yediot22.1.15

isra22.1.15haaretz22.1.15

הכותרות

♦ אף שהפיגוע בקו 40 בתל אביב היה אתמול בבוקר, היום כל כותרות העיתונים עוסקות בו בהרחבה.
הנושא השני שמעניין את העיתונים, עיתון עיתון לפי דרכו והעדפתו: נסיעתו של נתניהו לנאום בקונגרס.
האם זו עקיפת הפרוטוקול או הזמנה רשמית? או. תלוי איפה קוראים. גודל הידיעה על נתניהו והקונגרס ביחס לגודל הידיעה על הפיגוע מותנה אף הוא ביחס העיתון לנתניהו. לא לפיגועים. נניח בידיעות יש פחות או יותר משקל שווה לשתי הידיעות, והכותרת לנתניהו ולנסיעה היא "מאחורי גבו של אובמה".
נניח בישר"ה: "הוזמן… ההזמנה רשמית ומטופלת לפי הפרוטוקול…" ובועז ביסמוט: הקונגרס תומך בישראל.

לידיעת כל מי שהתווכחו איתי אתמול מאיפה בא המחבל, חמזה מתרוך, אז כן, הוא הגיע מטול כרם (כך כתוב בידיעות לפחות), שם רכש את הסכין יום קודם.

ישר"ה VS ידיעות

חיים שיין מוולווט במדור היומי שלו את ידיעות ואת הכותרת הראשית אתמול, "מבוכה". המדורון שלו מופיע בראש הניוזלטר שמשגר העיתון לקוראיו הבוקר.
"מותר להיות אופוזיציה לממשלה, אך אין כל הצדקה להיות אופוזיציה למדינה" הוא כותב. יש לי תחושה עמומה, ששיין סובל מבלבול מושגים. ועוד דבר, "רק לא ביבי" זה לא שיח חדש אלא ישן מאוד.
עולה בדעתי, למה ששיין לא יצטרף ישירות ללשכת נתניהו? נדמה לי שחסר שם כעת כוח אדם.
ועוד דבר: "איני יודע אם העיתון ידיעות אחרונות מתורגם לערבית או לאיראנית….", הוא כותב.
אם אתה לא יודע, אולי תבדוק? הרי אתה ד"ר, מדוע לא תעשה קצת עבודה?
למשל, בדיקה מהירה הייתה מעלה שאין "שפה איראנית", אלא שפות איראניות, וזו הרשימה הארוכה של השפות.
ועוד דבר, האם שמע מר שיין שגורמי ביטחון במדינות שונות נוהגים לתרגם עיתונים להנאתם? לא? נו טוב, עכשיו הוא יודע.
ואנקדוטה בעניין זה: הידעתם שב-2001 השיק ynet אתר בערבית? 

ססטוסים מצייצים

הפרקים הקודמים בפרשת סטטוסים מצייצים.
עמוד הסטטוצים לא יחזור לאוויר, פסקה פייסבוק העולמית.
תגובת אבי לן בעמוד שלו:

אנחנו בהלם מההתנהלות הברוטלית. שכל אזרחי "מדינת הפייסבוק" ידעו שניתן להעלים מפעל חיים, שניתן לסגור כלי תקשורת של 720 אלף אנשים בין לילה – ללא שימוע, ללא שמיעת הצד שלנו, בהתבסס רק על השמצות מבעלי אינטרס ומבלי שבכלל הבינו התמונה האמיתית. מדובר ממש כמו בשיטת משטר דיקטטורית. סגרו את אמצעי המדיה מספר אחת של האזרח הפשוט אשר סייע לאלפי ישראליים אשר קולם לא נשמע באמצעי המדיה המסורתיים.

זה חלק מהסטטוס שכתב לן אתמול נגד מנכ"לית פייסבוק ישראל (תיקון), ומחק אותו לאחר מכן (הסטטוס המלא מופיע בידיעה בוואלה).

מכתב פומבי לעדי סופר מנכ"לית פייסבוק בישראל
שלום לך,
זהו היום השישי שסטטוסים מצייצים, מהדפים החשובים בישראל, לא באוויר.
הוא הורד בשרירותיות, ללא כל הודעה, וללא תהליך של שימוע, על ידי פייסבוק. אין רגולטור שפועל כך ללא שימוע. אין מנכ"ל שלא היה טורח להסביר או לחזור ללקוחותיו. אבל בדיקטטורה של פייסבוק יש, מתברר, חוקים אחרים.
למעשה, אני עובד אצלכם בפייסבוק כבר חמש שנים, שמונה עשרה שעות ביום, אבל באופן תמוה, אין בינינו ומעולם לא היה כל קשר.
עבורכם, הפך סטטוסים מצייצים למקור גאוותה של פייסבוק-ישראל. לא מעט הצגתם אותו אצלכם כגולת הכותרת של הצלחת הרשת החברתית הישראלית ובצדק. בפועל, לא הפסקתם להערים קשיים, ואני שתקתי.
סיימתי לשתוק!…
את מי בעצם אתם מענישים?
העונש מגיע לי, אבל לא לעוד 720,000 איש אוהדים, 3 מיליון קוראים ומיליון וחצי מגיבים!
היום אמרת: "כל מי שסוטה מהמדיניות שלנו – הדף שלו יוסר". בוקר טוב צביעות. ברצוני לספר לך משהו שאם אינך יודעת אותו הרי את חוטאת לתפקידך: זה קיים בהמון עמודים בפייסבוק ישראל – לא ממש קשה לגלות אותם, אבל אם את מתקשה, נשמח לעזור לך.
ואיך את מסבירה את העובדה שקיימים ברשת מאות דפים מזוייפים שמתחזים לסטטוסים מצייצים? חלקם אף הגדילו לעשות והשתמשו בתמונה האישית שלי. כל עוד אינך מורידה אותם מהאוויר את שותפה לפשע של הטעיית הגולשים ומתן פרס לרמאים גונבי-לייקים.
[…]
הדף של סטטוסים מצייצים הוא ה-דף ה-ישראלי בכל המובנים, על הכיעור והיופי, על הזעם ועל הפירגון. הוא הדף של כולנו.
אני פונה אלייך כנציג של האיש הקטן, זה שרוצה להישמע, זה שרוצה להתבטא, להתבדח או לבכות.
אני פונה אליכם בשם כל אלה שחייהם השתנו לטובה בגלל סטטוסים מצייצים.
לא להם מגיע עונש.
למען הציבור הגדול הזה, אני מתכוון להילחם בכם על סטטוסים מצייצים. כבר קיבלתי פניות מהתקשורת הבינלאומית. לא ניתן לכם לחסל כך בשרירות לב את הדף של הישראלים. רוצים מלחמה? תקבלו.

קשה לי להאמין שלן חשב שאחרי מכתב שכזה ייפתחו בפניו הדלתות בפייסבוק שוב.

בחירות

♦ בעמודי הבחירות שלו מביא ישר"ה אמירה של זהבה גלאון נגד האינתיפאדה על שרה נתניהו.
מה שיפה זה שבציטוט מדבריה השאירו את כל האמירה שלה:
"אני לא בעדה, אני לא בעדו, ואני רוצה שהם יעופו מהשלטון…". תודו שזה לא מובן מאליו.
galonsara

♦ וזה מה שיש לדן מרגלית לומר על נתניהו, אבל לא בעיתון אלא בצייצת.
דנמר

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

♦ ווטסאפ במחשב? רעיון טוב?

לפני פיזור

♦ סליחה על הקיצור, אבל יצאתי הבוקר השכם למסע לצפון (כדי למנוע את המלחמה הבאה כמובן) עם הסרט שלי.

פוסט זה הועלה לאוויר (בקושי) בחסות רכבת ישראל והאינטרנט שלה. אומנם לאט לאט, אומנם לא 40 מגה כמו בבית, אומנם עם קללות ברצף, אבל היי, אינטרנט ברכבת ישראל.
אני מתנצלת בפני שאול, שפקפקתי בהכרתו את האינטרנט ברכבת, ובכלל.
כמו כן אני מתנצלת בפני כל קורא ומגיב שנעלב ממני מתישהו, בהזדמנות חגיגית זו.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

57 תגובות על האורח

  1. Enter your name... הגיב:

    השמאל מבין לאט לאט שהוא מאבד את החלום (הלא ריאלי מלכתחילה) להחליף את נתניהו .
    אחרי שהחרדים האשכנזים הודיעו שלא יישבו עם לפיד באה גלאון שיצאה נגד אי הביקורת של בוז'י ולבני נגד ליברמן , שמצידו הבהיר שהוא לא ישב עם מרצ

    ועכשיו הגיע זימונו של נתניהו -צריך להבין שיש דם רע בין הקונגרס לבית הלבן במיוחד לאחר נאום האומה שבו אובמה בעצם אמר שאין לחברי הבית כוח או יכולת להשפיע על תוכניותיו
    אז הם שלפו את נשק יום הדין…
    בגלל זה הזימון חוצה מפלגות , גם לדמוקרטים היה קשה לשמוע את נציגם בבית הלבן אומר 'אין לכם משמעות במעשיה של ארה"ב' ויש כבר דיבורים על העברת סנקציות ברוב עוקף וטו נשיאותי .

    הסכם עם איראן אמור להחתם במרץ , כלומר אין עוד זמן וכל יום וכל דקה חשובה .

    והכי מצחיק …לקרוא את אבירי הדמוקרטיה,גלאון ויניב, מוציאים בקשה להחשכת מסכים בזמן נאומו של ראש ממשלת ישראל – חופש המידע עם כוכבית

    אחלה יום

    אהבתי

    • Mosh הגיב:

      במקרה שכחתי …ולקרוא את ברנע פשוט מאבד את זה ודואג כ"כ ליחסים שנפגעו (מעניין, לפני רגע אמרת שהיחסים מעולם לא היו גרועים יותר) וכמה נתניהו מוכן לשרוף את המדינה תמורת רווח אישי (כאילו הקונגרס לא מייצג את הדמוקרטיה האמריקאית)

      אהבתי

    • ע' הגיב:

      "והכי מצחיק …לקרוא את אבירי הדמוקרטיה,גלאון ויניב, מוציאים בקשה להחשכת מסכים בזמן נאומו של ראש ממשלת ישראל – חופש המידע עם כוכבית"

      נו באמת, מה קשור חופש המידע? האם חופש המידע או הדיבור של כל הפוליטיקאים הישראלים אינו מוגבל בתקופה הזו כתעמולת בחירות אסורה בגלל החוק? או שהחוק הישראלי אינו חל על ביבי והליכוד?
      ההתממות מיותרת, וברור שזה תרגיל שלו בין השאר כדי לקבל אפשרות לצעוק את התעמולה הגסה שלו (כולם אשמים חוץ ממני ואיראן, איראן ודעא"ש) מול קהל אוהד וספוסנסר ביציא הכבוד ולהראות כמנהיג מכובד מול הקהל השבוי שיושב מול הטלוויזיה הישראלית שתתקשה לא לשדר שידור "מכובד וממלכתי" גם מחמת הרייטינג וגם מחמת האשמה בשמאלנות במקרה ולא תשדר. בעוד שמי שעוסק בפוליטיקה הוא ביבי, מי שיואשם בפוליטיצזיה הם או אמצעי המדיה שיהיו ביקורתים או לא ישדרו, או הפוליטיקאים שינסו למנוע את שידור תעמולת הבחירות הללו. התרגיל כרגיל מבריק, התוצאה זהה – ביבי מרוויח בכל מקרה, כנ"ל הרפובליקנים, הישראלים והדמוקרטיה הישראלית – מפסידים.

      אהבתי

      • יפה שבמחנה החשכת מסכים מתחרזת עם דמוקרטיה. הביבי מול הקונגרס- באנגלית. אם אתה חושש שזה האקט שישכנע מישהו להצביע ליכוד אתה בפאקינג בעיה. אולי תציע שראשי ממשלה לא יוכלו להתראיין או לנאום לפני בחירות. מצידי אפשר גם לנעול אותם מאחורי סורג ובריח ולכבות את האור.

        אהבתי

  2. JewBoy הגיב:

    V – לגבי סטטוסים מצייצים; הסטטוס שכתב אבי לן, הוא או נגד פייסבוק, או בעד סטטוסים מצייצים, לא כפי שכתוב.

    אהבתי

  3. JewBoy הגיב:

    10 מנדטים!!
    זהבה גלאון עפה על עצמה

    אהבתי

  4. דב מרים את חז"ן אלעל הגיב:

    נתחיל בסיפור. ב2002 הופיע האזרח נתניהו בהזמנת ועדה של הקונגרס, והסביר כיצד רק כיבוש עירק יעצור את התוכנית הגרעינית של סאדם. מאחר וניתן להעשיר אורניום מתחת לכיור. היום הוא מפוכח יותר.
    לגבי ווטסאפ בדפדפן אין בעיה, ווטסאפ כשלעצמו רעיון רע.

    אהבתי

    • דב רב ערוצי הגיב:

      והוסיף האזרח להאיר את אוזני חברי הקונגרס: בניגוד לעיראק, באיראן ניתן לסתפק בשידור מלרוז פלייס בלווין.

      אהבתי

    • דב כללית מושלם הגיב:

      אוקי, עכשיו מתאפשר לינק לארוע.

      אהבתי

      • אבו נאבוט הגיב:

        עוד לא נולד הפולטיקאי הישראלי שיתנגד להחטיף לערבים.
        טוב לנו? רע לנו? תתפרק המדינה לרסיסים ויחליפו אותה פלגי טרור טרופי דעת? אין שאלה בכלל, אם מחטיפים לערבים כלשהם איפה שהוא זה כבר טוב.
        אם מישהו אחר עושה את זה ולא אנחנו מה טוב.
        בטח ובטח כשמדובר באיש ליכוד, החייב לטרוף ערבים לארוחת בוקר כדי להשתלב ברשימה.

        אהבתי

      • ריאליסט הגיב:

        למקרא התגובות האלגנטיות שמעלי ולנוכח כיוון אדומים/ירוקים אני מבין שאייל ארד התחיל לעבוד (ר' הידיעה שהביא אתמול עמית סגל בדבר תקציב המיליונים מחו"ל שקיבל הנכלולי הנ"ל לטובת קמפיין אנטי-נתניהו). איך מצטרפים? לנוכח השמדת כלכלת ישראל הצפויה אם יצלח ארד במשימתו, אני אשמח למקור הכנסה נוסף.

        אהבתי

      • התחיל לעבוד? תראה מה קורה בחדשות. כל המהדורות מספרות לנו שנתניהו נדחף בכוח לאירועים בצרפת ובאמריקע בלי הזמנה. בחירות, במבה נוגט, קולפן הידראולי- אנחנו נאבקים בגלי התוכן השיווקי ואין מציל.

        אהבתי

  5. לחם הגיב:

    בידיעות אחרונות מקדמים את המדור של מיקה אלמוג בשם התואר שווה. המדור לא שווה ולא נעליים, פלצנות מחורטטת על החיים של האלפיון העליון מביכים במקרה הטוב ומביכים מאוד מאוד במקרה הרע. אני חוזר על עצמי אבל אין לי ספק שהקשקוש התפל הזה לא היה מגיע לידיעות אחרונות אם מיקה אלמוג לא הייתה הנכדה של שמעון פרס. תעשו חיים שם באלפיון העליון, אבל אל תתפלאו כשאתם יורדים בטי.ג'י.איי.

    אהבתי

    • שירה הגיב:

      חיים שיין הוא לא אדם אמיתי, אלא תוכנה שמייצרת מאמרים לאומניים, צדקניים ומתחנפים לנתניהו לפי

      אהבתי

      • באג בבוגי הגיב:

        אם כבר תוכנות, מה עם זו שמייצרת את קלישאות ״היד הקשה״ ו ״נרדוף ונשיג בכל מקום ובכל שעה״.
        יש באמת תועלת בכל גל הקלישאות האלה לאחר פיגוע?
        אה והחלמה מהירה לפצועים כמובן, ברצינות.

        אהבתי

    • תומר הגיב:

      אתה צודק לגמרי!

      (אתה באמת חוזר על עצמך)

      אהבתי

  6. ירושלמית הגיב:

    כבר כמה זמן אני עוקבת בפליאה (וקצת בחוסר אמון) אחרי המדור "שאלות ותשובות" ("יהדות" , ynet). לא יכול להיות שזה אמיתי. לדוגמא: השאלה (המופנית לרבנים) היום היא: "שאלתי מהשכן שלי שתי ביצים בגודל מספר 3. האם מותר לי להחזיר לו ביצה אחת בגודל מספר 1?". או לפני כמה ימים: "בגדתי בבעלי. אני חייבת לספר לו ולהתגרש?". ושאלה שבטח מטרידה רבים: "מותר לנסוע בחג בריקשה שמוביל גוי?". אני מבטיחה שלא המצאתי כלום, הכל שם.

    אהבתי

    • גולי הגיב:

      למה פליאה?
      השאלה על גודל הביצים היא שאלה אמתית. אם הייתי מספרת לך שהפילוסופיה היוונית עוסקת בכך (האם קיבלתי יחידת ביצה – ואחזיר ביצה בכל גודל, או כמות מסוימת של ביצה?) או שזו שאלה עמוקה באתיקה זה היה מתקבל על דעתך, אבל כאשר אדם דתי פונה לסמכות רוחנית כדי לברר סוגיה כזאת זה נלעג?
      מדורי העצות ואלפי פסיכולוגים מתחבטים בשאלה מה לגלות לבן זוג אבל כשמדובר ברב זו בדיחה?

      אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        למיטב ידיעתי, וזה בדיוק התשובה לשאלה שלך, הפילוסופיה היוונית לא עוסקת בכך כלל. זו גם כלל לא שאלה באתיקה, שעוסקת בעקרונות מוסריים.

        אהבתי

      • יק הגיב:

        אין צורך לסבך דברים – רק לקרוא את התשובה ולנסות להבין.
        דרך היהדות הינה לשאול קושיות קיצוניות על מנת לחדד ולהבין מושגים הלכתיים (כל מי שלמד קצת גמרא יכול להביא דוגמאות מכל דף ודף). אין כאן שום דיון פילוסופי, והדוגמא הרלוונטית (גודל ביצה) דנה במושג של איסור ריבית ביהדות, ומימושו בחיי היום יום. דבר רלוונטי לכל מי שמנסה לנהוג על פי ההלכה.
        אבל אם מתיחסים רק לכותרות (הסנסציוניות כרגיל בYNET) ולא לתוכן, "ירושלמית" תישאר בפליאה ובחוסר אמון.

        אהבתי

      • יק הגיב:

        רק לצורך האיזון – לא נראה לי ש"גולי" קרא את התשובה גם כן…

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        זאת כן שאלה באתיקה. ביצה אינה מטבע וערכה לא ברור. זה עניין של מוסר לתת במידה שקיבלת כשקיבלת בהנחה שתחזיר.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        סליחה, אבל לא:
        לביצה יש ערך שוק.
        מוסר מדבר על ערכים אחרים (מוחלטים).

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        לביצה יש ערך שוק של שלושה מסטיקים עגולים. האם סביר בעיניך להחזיר מסטיקים למישהו שמצפה לביצים? הביצה אינה מטבע ולכן זו אינה שאלה טריויאלית של ערך כספי, השאלה היא מהותית יותר ונוגעת לשוני הקביל בין המוצר המקורי לזה המוחזר.

        בכל מקרה שים לב שלא ענית לגולי שכלל לא שאלה האם הפילוסופים התעסקו בכך.

        אהבתי

      • תרנגולת הגיב:

        די עם פתפותי הביצים!

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        א. האם ביצה שווה שלושה מסטיקים אינה שאלה באתיקה, וגם לא השאלה אם אפשר להחליף את האחד באחר. מאחר שזה אינו דיון באתיקה, איני יכול למצוא מראה מקום שיראה לך ששאלות שדוגמת זו מעולם לא נידונו בתולדות הפילוסופיה (שעוסקת באתיקה).

        ב1.

        למיטב ידיעתי, וזה בדיוק התשובה לשאלה שלך, הפילוסופיה היוונית לא עוסקת בכך כלל

        זה בדיוק עונה לגולי.
        גולי ביקשה לתקוף את ביקורתה של ירושלמית. להבנתה היא (ירושלמית) רואה בכך דוגמא להבל. בעזרת הטענה "מה אם הייתי אומר…", ביקשה אפוא לטעון שלמרות שהפילוסופיה היוונית ותולדות האתיקה הן הבל, הרי שבכך ירושלמית לא תודה. כלומר, שירושלמית רואה רק ביהדות הבל, אך לא תגיד אותו דבר ביחס לפילוסופיה יוונית. והיא טוענת זאת לאור ההנחה שגם בפילוסופיה היוונית, ובדיונים באתיקה, יש אכן כאלה הבלים.
        ובכן,
        1. גם אם זה היה נכון, שבפילוסופיה היוונית יש כאלה דיונים, בהחלט ייתכן שירושלמית תטען שזה הבל.
        2. זה כמובן לא נכון, משום שהפילוסופיה היוונית לא מכילה כאלה דיונים כלל, בין אם הם הבל ובין אם לאו. אשר על כן, ההשוואה שהיא עורכת אינה נכונה.

        הדרך הכי טובה להסביר לך מדוע דווקא כן עניתי לגולי תהיה בערך כך:
        את טוענת שלא עניתי לגולי. אבל כשנפוליאון לא ענה כלל לטוקבק של צ'רצ'יל, זה בכלל לא הפריע לך. למה כשאני לא עונה את ישר מגיבה, אבל כשנפוליאון לא עונה אז את דוממת?

        ב2. רק כדי לסגור פינה.
        גולי לא התכוונה להציע טענת אימפליקציה, נוסח "אם…אז…".

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        א. שווי מוצרים זו לא שאלה באתיקה, ולא טענתי כך. האם מותר להחליף בין מוצרים שונים בעלי ערך כספי או ערך מעשי דומה זו כן. למיטב ידיעתי שאלות רבות מסוג זה נידונו בתולדות האתיקה היהודית. אני לא מתמצאת מספיק במושגים אתיקה ומוסר כדי להוכיח את התחושה שלי שאתה מבין אותם לפי הגדרה מצמצמת כלשהי בלי להשקיע זמן במחקר. זמן שאין לי כרגע.

        ב1. i. גולי לא ממש שואלת. היא מניחה (באופן סביר אך ללא ביסוס אמיתי) שירושלמית חושבת שהשאלות מגוחכות כי הופנו לרבנים ושלא הייתה חושבת כך אם היו נידונות ע"י פסיכולוגים או פילוסופים. אם יש שם איזושהי שאלה אז זוהי השאלה, האם הייתה חושבת אחרת. אתה לא עונה לשאלה.

        ii. גולי לא השתמשה בהנחה שהפילוסופיה היוונית ותולדות האתיקה הן הבל. היא גם לא טוענת שהפילוסופים התעסקו בביצים. היא טוענת שאם היו אומרים לירושלמית שהתעסקו זה לא היה נשמע לה מגוחך. אתה לא יכול לומר מה ירושלמית הייתה חושבת אם הייתה נתקלת בביצים אצל היוונים במקום בטמקא יהדות. 'אם הייתי אומרת לך שרובי ריבלין קרא למתנחלים סרטן בגב האומה לא היית חושב שצריך להדיח אותו, אבל כשזאת מירי רגב, או הו'.

        iii. ההבדל (היחיד) בינך לבין נפוליאון זה שהוא מעולם לא טען שהוא כן ענה לצ'רצ'יל. אני ישר מגיבה כדי לבדוק אם אתה תחליף ראוי.

        ב2. היא כן. "אם השאלות היו נדונות בפילוסופיהאתיקהפסיכולוגיה אז לא היית חושבת שהן מגוחכות".

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        בקשר לב2 (שבו טמון הרבה יותר מהרבה):
        זה כמו שאומר חוקר משטרה לחשוד: "ואם אגיד לך שיש עד שראה אותך יוצא מהבנק באקדח שלוף?"

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        דרך סבירה בהחלט לבדוק את גרסת החשוד.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        אני כנראה לי ברור. אשמתי.
        אנסה להבהיר את כוונתי.

        או שפסוק התנאי הזה, שהציבה גולי, משקף את דעתה, ואז פילוסופיה יוונית גם היא הבל, והבעיה של ירושלמית היא שאינה מודה לכאורה בכך.
        וזה, כאמור, טיעון פגום.

        או שזה פסוק תנאי נוגד מציאות, נוסח "אם לסבתא היו גלגלים…", שכן לסבתא אין גלגלים, ובפילוסופיה היוונית ובתולדות הדיונים באתיקה אין כאלו התפלפלויות.
        במקרה זה, מסתירה נובע כל דבר. כלומר, אם לסבתא אכן היו גלגלים, אז:
        1. הגשם היה בטעם מיץ ענבים.
        2. בקזחסטאן היו הרים מעופפים משוקולד.
        ויוצ"ב.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        שוב, ננננ.

        א. לא הבעתי את דעתי על אמירת הסרטן.

        ב. לא הבעתי את דעתי על רובי ריבלין.

        ג. לא הבעתי את דעתי על מירי רגב.

        ד. טענתי טענה לא מבוססת בנוגע למה שהיית חושב אם ריבלין היה אומר את אמירת הסרטן. הטענה לא מבוססת באותה מידה בדיוק בין אם ריבלין אמר אמירות דומות ובין אם לאו. נכונות הטענה לא תלויה כלל בדברים שריבלין אומר. הטענה פגומה בכל מקרה כי אני לא יודעת מה אתה באופן ספציפי חושב. מה שאני כן יודעת מנסיוני עם בני אדם, וגם כבן אדם בעצמי (כן, כן) זה שהרבה פעמים דברים שנתפסים בצורה מסוימת מלכתחילה נתפסים בצורה שונה במידה משמעותית כשמשנים את ההקשר.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        צריך להחליף 'ננננ' ב'אם הייתי אומרת לך שרובי ריבלין קרא למתנחלים סרטן בגב האומה לא היית חושב שצריך להדיח אותו, אבל כשזאת מירי רגב, או הו’.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        עוד פרק מתוך 'נסיוני כבן אדם'.

        אהבתי

      • נאוסי הגיב:

        השאלה על הביצים היא שאלה מטופשת וכל הכבוד לרב שענה ברצינות ובסבלנות לסכלות הזו.
        היותה של השאלה מטופשת לא מעיד על היותה של ההגות היהודית מטופשת, כפי שכמה מגיבים פה כנראה חשו (וחשו להצלת כבודה) אלא על רק האדם ששאל אותה. לבנאדם סביר מהישוב צריך להיות מספיק שיקול דעת בעיניינים כאלו ויכולת לפתור בעיות יומיומיות וטריוויאליות גם בלי להטריח רבנים ועיתונים.

        אהבתי

    • מלחשים ש... הגיב:

      כירושלמית את אמורה להכיר במוזרויות של החרדים אם לא היית שקועה בעיתוני נשים.

      אהבתי

      • ירושלמית הגיב:

        1. אני ירושלמית, אבל חילונית (לכן לא מכירה ב"מוזריות של החרדים", כפי שהתנסחת – החרדים הם ממש לא מוצג אנתרפולוגי בעיני ואין לי כלום נגדם).
        2. אני שקועה בעיתוני נשים? (כמה סטריאוטיפים שגויים בתגובה הקצרה שלך)

        אהבתי

      • מלחשים ש.. הגיב:

        כל ידידי הירושלמים חילוניים שמאלנים ,לא מצביעי הבית היהודי חלילה והם רואים ויודעים הרבה מעבר לקצה אפם.

        אהבתי

      • ירושלמית הגיב:

        אז אני לא חכמה כמו החברים שלך, מה לעשות.

        אהבתי

    • סביר להניח שמדובר במדור שמנסה לבזות את הדת ולהציג היבטים מגוכחים. וואלה וטמקא מייצגים אתיאיזם אורתודוקסי אחוז שנאה לכל מה שקשור ליהדות.

      אהבתי

  7. הינשוף של מינרווה הגיב:

    פרשת סטטוסים מצייצים עושה לציבור שירות טוב.

    מסתבר שבין גורמי התקשורת שרר עד כה מאזן אימה: כולם ידעו שכולם מתנהלים באופן לא אתי, ולכן אף אחד לא פרסם דבר.
    מהרגע שגלובס "פתח" על סטטוסים מצייצים, הביוב החל לזרום.
    ועכשיו: ynet נגד העין השביעית.

    אהבתי

  8. הומר סימפסון הגיב:

    ואפשר להוסיף שנדב אייל מתנצל בטוויטר על הכרזתו של בנט כ"לה פן" (גם ההכרזה הייתה בטוויטר).

    אהבתי

  9. עקיבא הגיב:

    הקרב הגדול של היום: ynet הכריז מלחמה על העין השביעית.

    מומחים צבאיים חלוקים בשאלה איך לקרוא לטקטיקה שנבחרה – טקטיקת הגול העצמי או טקטיקת הבומרנג. בכל מקרה, ynet נחשף במלוא עליבותו.

    הנה ynet תוקף והנה הסיפור האמיתי לקורא הנבוך

    אהבתי

    • עקיבא הגיב:

      ואם במלחמות עסקינן, פייסבוק הגבילה את החשבונות האישיים של אבי לן ואשתו.
      ההתנהגות הדיקטטורית הזו צריכה להדאיג את כולנו.

      אהבתי

      • חרטא ברטא הגיב:

        כאחד שאין לו פייסבוק או טוויטר,אני מרגיש צריך למחות נמרצות על רמיסת זכויות האדם זכויות האזרח וזכויות בעלי החיים של "סטטוסים מצייצים" ע"י פייסבוק. אכן אני מאד מאד מודאג, שנתי נטרפה ומחירי הקפה העולמיים זינקו כתוצאה מצריכת יתר.

        ואם נתלה בגבוהים, הרי עוד בתלמוד שנו רבותנו (בבא לכתחפש עמוד ס"ע למטה):

        "אמר רבי טוויטו: כל המוחק דף ספרפנים מוחק נשמה מישראל, החרה והחזיק אחריו רבי ווסאפי – לא רק מישראל אלא גם מאומות העולם במיוחד אם נופל הדבר ביום שבת קודש. אתא רבי גוגל וכהי לישנה: והרי אין עשרת הדברות באות לעולם ללא מספר הלייקים שקיבל הקדוש ברוך הוא בסוף מהנוכחים במעמד הר סיני ואידך זיל גמור"

        אהבתי

      • עקיבא הגיב:

        צחקתי צחוק גדול.

        ובכל זאת, המציאות עולה על כל דמיון:

        "גם אדם הסבור שהוא אינו עלול להיכשל אינו יכול לסמוך על עצמו ולגלוש כדרכו אלא חייב להתקין תוכנת סינון. כך אמרו חז"ל: "אמר רב יהודה אמר רב: לעולם אל יביא אדם עצמו לידי נסיון, שהרי דוד מלך ישראל הביא עצמו לידי נסיון ונכשל". וכן אנו מתפללים בכל יום בברכות השחר "ואל תביאני לידי נסיון ולא לידי בזיון". איסור זה, שאדם יכניס עצמו לידי נסיון הוא איסור דאורייתא"

        אהבתי

  10. לינק לויקיפדיה לעמוד בלשני-יחסית (שעוסק בשפות עתיקות), קצת פחות רלוונטי. מדברים שם בעיקר פרסית (מבחינת גורמי תקשורת, וברחוב, ושליטה בשפה..).

    אהבתי

  11. אין עליה הגיב:

    סתיו סופר סטאר

    אהבתי

  12. סטירה בפרצוף הגיב:

    אהבתי

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s