אצבעות שחורות 20.3.15

ונפתח בסקריר
[poll id="159"]

מה קרה בסו"ש: ליקוי חמה; יהונתן גפן הותקף בביתו.
מתי באחרונה ראיתם שאיש ימין הותקף בביתו כי הוא ימני? כן, טיסת השוקולד all over.

7 ימים/ החלק הדק

ברנעשבילישראל

כתבי ידיעות עשו את שביל ישראל לרגל החג. אני מבינה שמדובר בשבועות (שבועיים) של עיתוני הענק בגלל מודעות פסח, אבל הפרויקט הזה הכי מתאים לחג. הכי אביבי, הכי ישראלי. נו טוב, נקווה שהטיילים הפוטנציאליים יגזרו וישמרו ויבחרו להם את הקטע שאותו הם רוצים לעשות עם המצות.
אני במקום שאר הכתבים הייתי מתרעמת למה דווקא נחום ברנע בשער. מה, הוא יותר חשוב? מה, כי הוא קיבל פרסים? מה, הקטע שלו הכי טוב? אבל כזו אני, זורה קנאה בכל מקום אפשרי.

7 ימים/ עם שער הכרומו

בחרתי בראיון (אמירה לם) עם מתן חודורוב, לבדוק הצעקתה בעניין היציאה מהארון. מה הסיפור. ולמה לחודורוב כל הראיון הזה, שהרי, אין אדם המתראיין סתם כך, לשם שמיים. תמיד יש משהו למכור. אני לא אומרת את זה בביקורת כמובן, ועושה את זה בעצמי, אין בכלל מה לדבר. אז מתוך הראיון הבהחלט יפה, כנה כן וחושפני עם חודורוב עולה שהמטרה שלו בראיון היא למצוא חתן. מטרה לגיטימית כשלעצמה, אני לא מפקפקת בה כלל וכלל.
אגב, לם שואלת אותו אם הוא חושש שהוא עלול לאבד צופים בגלל החשיפה הזו. היפואית הנאורה שבי אומרת, איזו שאלה אידיוטית, מה פתאום? מה קשור? מה, נטייתו החברתית של אדם עלולה לגרום לו לאבד צופים? הרי זהו הבל ורעות רוח. ואז אני מתעשתת, ונזכרת איפה אני חיה, בכללי, לא בבועות שאני מסתובבת בהן.
לפני חודשיים וחצי התראיין חודורוב לאביעד פוהורילס במקור ראשון. ברור שזה לא היה המקום המתאים עבורו לצאת מהארון, ואני משערת גם, מצד שני, שבידיעות לא היו מראיינים אותו אלמלא הצעד הדרמטי הזה.
אמרו: הריון, יציאה מהארון ושיר לאירוויזיון יביאו אתכם ל-7 ימים בראיון.

ספר חדש וראיון נוסף עם צרויה שלו. הפעם הקודמת ב-7 ימים הייתה בדיוק, על הדקה, לפני ארבע שנים. אין ראיון בעשור האחרון בו לא מספרת שלו על הפיגוע בו נפצעה ב-2004. הפעם הספר החדש עוסק כל כולו בפיגוע, כך שבטח שמדברים על הפיגוע (אלעד זרט).
ב-2013, לכבוד יום האישה הבינלאומי היא בילתה יום עם שמעון פרס. זה מה שנקרא יחסים קרובים וצמודים עם ידיעות.

המוסף לשבת

חה. גם ברנע איש הסנפלינג שם לב, כמוני, לאופן בו הפכו מנשקי הקמעות של יאיר גרבוז למנשקי המזוזות (לדבריו בכוחו היצירתי של אריה דרעי (וממנו לנתניהו).
באשר לנאום גרבוז, גם פה יש כמה סתירות לפי ברנע:
1. הלל פרטוק אמר שהוא הביא את הנואמים, ושגרבוז היה ברירת מחדל, כי רבים לפניו סירבו. למה ברירת מחדל? כי הוא היה ידוע כפרובוקטור.
2. לדברי פרטוק כל הנואמים היו צריכים להעביר את הנאום שלהם לאישור, אלא שמשהעביר גרבוז את הנאום שלו, איש לא קרא אותו.
3. אומר גרבוז בתגובה: "אני מקווה שעוד לא זרקתי את המייל שקיבלתי מהם אחרי שהעברתי להם את הטקסט, נאום נהדר, הם כתבו לי. אפשר לסגור איתו את העצרת. לא צריך לומר שום דבר נוסף. הם רצו לתרגם את הנאום לאנגלית".

שישבת/ ישר"ה

יהודי תימן בסכנה, אבל לא ממהרים לעזוב. הנימוק לכך תמוה במיוחד.

שישי השבוע

ישרהשבוע
שער גליון הניצחון של ישר"ה.
נדב שרגאי על יום הכיפורים של הסוקרים.

דרור אידר: היום שבו בריוני התקשורת נפלו.

…תארו לעצמכם את מערכת הבחירות הנוכחית בלי "ישראל היום" ובלי הרשתות החברתיות – צמרמורת. הניצחון בבחירות הללו הוא גם ההוכחה להשפעה של "ישראל היום". הברנז'ה העיתונאית יכולה להתעלם, אבל הציבור השמרני־ימני בישראל קיבל בית תקשורתי. אנחנו היינו עלה התאנה של התקשורת, שרובה ככולה בחרה צד פוליטי הפוך.
זאת הסיבה לכישלון התקשורת בבחירות הנוכחיות. אתם חיים בתוך האבטיח הקטן שלכם, בתוך התודעה המלאכותית שיצרתם ושלפיה ניחנתם ביכולת ראייה שלא הוענקה לנו, בני התמותה. אבל האמת היא שלא רק בניבוי הבחירות נכשלתם, אלא בשלל האקספרימנטים הפוליטיים של העשורים האחרונים – החל מתמיכתכם חסרת הסייגים בהסכמי הדמים באוסלו דרך דריסת ההתיישבות ב"התנתקות" וכלה בהתנשאות התרבותית הקבועה כלפי ישראל השנייה…
ועל כך כתב, אגב, ברנע במדור שלו:
…מי שמצפה מעיתונאים שימחקו רטרואקטיבית את מה שכתבו על נתניהו, מניח שהם פעלו מלכתחילה כפוליטיקאים, כיחצנים, כסוכנים של מפלגות, ולא כעיתונאים חופשיים שעושים את עבודתם ביושר. לנתניהו הייתה קדנציה כושלת… דווקא בתחום הכלכלי הוא זכה להישגים… אבל הוא נחל כישלון בכל הנושאים המרכזיים: איראן, בחמאס, ביחסים עם הממשל וביוקר הדיור. העובדה שניצח בקלפיות רק מעצימה את גודל ההישג שלו. הטעות לא הייתה בביקורת על נתניהו. הטעות הייתה בהבנת הלך הרוח של ציבור גדול, שקיטר על נתניהו, לפעמים זרק בו מרה, אבל בסוף בחר בו ובפתק שלו…

מח' הגהה

(תודה לזיקי)
נאצה

לפני פיזור

קר במדבר בלילה!, אבל אני מבלה בחדר האירוח של קיבוץ רביבים, ואין מאושרת ממני. ממש הרפתקה במדבר.
הרכב רב דורי הגיע לסרט ומילא את המועדון החמוד.
ולקינוח, עוד פסטיבל (הפעם בג'ונגל, בברזיל) על חגורתו השמנמנה של איפה אלה קרי ומה קרה לנוריקו סאן? בו אפשר לצפות היום ב-17:30 בסינמטק ת"א.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אצבעות שחורות, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

50 תגובות על אצבעות שחורות 20.3.15

  1. לתת הגיב:

    יש איזה כנופיה של "לא לתת", שמעכשיו לא יעשו יותר כלום למען מסעודה משדרות "שתישאר ותרקב במיטה בבית חולים"(גל ווליניץ)…..

    יכול להיות שהזבלים האלה גם החליטו (כבר מזמן) גם לא להלחם למען הישובים האלה בדרום,ובגלל זה הם לא מתגייסים גם לצבא ההגנה על הישובים האלה?

    אהבתי

  2. בצל הגיב:

    יוסי שריד בגל"צ: "בנימין נתניהו הוא לא ראש הממשלה שלי"
    אז מי?

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      יש בבני ברק, מאה שערים, בית שמש כמה אלפים
      שאומרים בקול רם בדיוק את השטויות שיוסי שריד
      אומר שבנימין נתניהו אינו ראש הממשלה שלהם
      שזו לא הממשלה שלהם ועוד אמירות מטופשות
      מסוג זה.יוסי שריד ודבריו משקלם כמשב רוח בערבה
      נציגי אותם שהזכרתי יהיו בממשלה הבאה ולו כסגני
      שרים (נחש למה) אולי נשאל אותם? כי לדעתם
      ומעשיהם חשיבות אמיתית.

      אהבתי

  3. ילד יהודי הגיב:

    "מתי באחרונה ראיתם שאיש ימין הותקף בביתו כי הוא ימני? "
    אף פעם, כי אף פעם אף ימני לא דבר ככה על יהודים בישראל!!!
    אף פעם!

    אהבתי

    • בצלאל הגיב:

      צודק. לפי הדימוי העצמי השמאלביבי, הרוצחים תמיד באים מהימין. אבל מה עם הבוגדים? מאיפה הם תמיד יוצאים?

      אהבתי

    • תומר הגיב:

      נתעלם מההצדקה הבוטה של אלימות פיזית כתגובה להבעת דעות, נעזוב גם את הנימה הגזענית הבוטה (כאילו לדבר ככה על לא יהודים זה דווקא כן בסדר?) ונתיחס לדברים עצמם: אף פעם? אני חושב שהסרטון הזה של ועד מתישבי השומרון בהחלט מדבר על יהודים בישראל, איכשהו לא שמעתי על עיבוי האבטחה ליד ביתם של יוצריו.

      אהבתי

      • בצלאל הגיב:

        חיים ומוות ביד הלשון. האידיוט אמר על ראש הממשלה ש״לא האח הנכון מת״, רק ביצים מגיע לו?

        אהבתי

        • עובר אורח הגיב:

          היה אחד שהאשים אלמנת מלחמה כי בגלל
          מעשיה (השמאלניים) מת בעלה. הבא את
          מחשב העל שייחשב את ההבדל/דמיון/זהות/שוני
          בין שתי האמירות הביזריות הללו.

          אהבתי

        • תומר הגיב:

          דעתי האישית היא שבשום מקרה (ובביטוי "שום מקרה" אני מתכוון לאפס מקרים) אסור שאלימות פיזית תהיה תגובה לגיטימית להתבטאות, מגונה ככל שתהיה.

          אהבתי

          • עובר אורח הגיב:

            בלא לקחת רשות
            אשתמש בניסוח שלך,
            זו גם דעתי האישית

            אהבתי

          • יונת דבבה הגיב:

            הפוליטיקלי קורקט פינת ההפוך אחשלו מבלבל אותך.
            הנני להודיעך שהתבטאות הקוראת לחסל את בני עמי או משפחתי עלולה להוציא ממני אלימות לגיטימית לחלוטין. שיהיה ברור, כן? עדיין לא כולנו בוז'י.
            חזרה לקרקע.
            מה שקובע עד כמה האלימות או הביטוי נורא (אם בכלל) הוא הכוונה וההקשר. כוונה לבזות, כוונה להשפיל, כוונה להשמיד, כוונה להציל, כוונה להתריע- כל אחד עם כוונתו ואלוהיו. הטחת עוגה, עגבניה וביצה ואפילו השחתת רכוש ציבורי הם חלק ממנעד האלימות הפיזית שמקובלת בדמוקרטיות מציאותיות.

            אהבתי

            • עובר אורח הגיב:

              "עלול" מילה נפלאה. גם הרב
              הראשי "עלול" לחלל שבת.
              נקבע נורמה חוק ונזכור
              ש"עלול". אם על כל "הלוואי
              שימותו היהודים (או הערבים)" י
              ימותו אנשים יהיה קשה מאוד
              לחיות כאן. להכות וחזק וגם
              מאוד צריך אבל אחרי שחושבים
              ועושים חשבון.

              אהבתי

    • הסמל פפר הגיב:

      אף פעם… אף פעם … אמר זה שמנבל את פיו ללא הרף וכל השמאלנים עבורו זבלים, טינופות והפרשות גוף.

      אהבתי

  4. ילד יהודי הגיב:

    "אומר גרבוז בתגובה: “אני מקווה שעוד לא זרקתי את המייל שקיבלתי מהם אחרי שהעברתי להם את הטקסט, נאום נהדר, הם כתבו לי. אפשר לסגור איתו את העצרת. לא צריך לומר שום דבר נוסף. הם רצו לתרגם את הנאום לאנגלית”

    עדיין לא מאוחר, הם יכולים לתרגם לאנגלית את הנאום הפשיסטי של השמולן האשכנזי הפשיסט, שטוען שזאפה זה קיסריה של האשכנזים….

    וכמובן שהתחנה שלהם: גל"צ, מקדישה היום את השירים לכבודו של הגזען הארור, כמו חצרוני.

    אהבתי

  5. JewBoy הגיב:

    אמיר חצרוני נזרק מאולפן ערוץ 2.

    אמירה בוזגלו: אתה פשיסט גזען ועלוב נפש.

    אהבתי

    • בצלאל הגיב:

      הדברים לגופה של אמירה מזעזעים. (למדת במכללה סוג ז׳, הסבא והסבתא שלך שירקבו בקזבלנקה וכו׳), אבל אחרי שהזדעזענו מגסות הרוח והפרובקציה (תשים לב לעיניים המטורפות ולאי השקט הפסיכי), מתי נדון על חוק השבות המטורף? לפני כשבוע ראיתי ביומן של אילה חסון כתבה על חיילים בודדים. אחד מהם גוי רוסי שעלה לארץ כי מצא סבתא יהודיה והוא כעת משטח על הריצפה בקריעה מוסלמית לכיוון מכה. בלעתי את לשוני. את אלה מדינת ישראל מעלה ואפילו מגייסת? בקטע הזה הוא צודק אבל מטורף מעורער עצבים כמוהו עושה שירות דוב לנושא החשוב הזה. בגללו אף אחד לא ירצה לערער על חוק השבות הביזארי.

      אהבתי

      • בצלאל הגיב:

        תוספת: החייל הגוי נראה כל כך ברוטלי. חשבתי לעצמי האם יש לך איזשהו ספק שלפני מאה שנה הוא היה משתתף בכיף באיזה פוגרום? או משת״ף של הנאצים? מילים קשות אבל לא התאפקתי.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        הנה עוד בן אדם משונה, אני. כל דבר שמקבלים
        בחינם ללא מאמץ מפני שבולבל למישהו הראש
        שסבא או אבא או סבתה היו יהודים בשעה שהמקבל
        הנו בן בן זונה מתועב עצלן פריזיט שונא אדם. הדבר
        הזה לא שווה כלום. מה איכפת לי מהמתים, אני לא
        רוצה את החלאה. כניסה לישראל? עמידה בדרישות
        כמו קנדה, ארה"ב אוסטרליה נו זילנד וכ"ו. ותמיד
        אפשר לבטל. חמש שנים מועמדות. תעודת יושר.
        בחינה בעברית או ערבית היסטוריה ציונית של המדינה.
        בסיום, עמידת דום מול הדגל. קריאת מגילת העצמאות.
        ומנחה הטקס שואל, מסכימים? אומרים מסכימים,
        מקבלים תעודת זהות, הולכים הבייתה. זה החזון שלי
        זה לא יקרה לעולם בממשלת נתניהו והקואלציה שלו.
        ולזה קוראים המחנה הלאומי.

        אהבתי

  6. ילד יהודי הגיב:

    גמאני נפלתי במקרה על ער' 2, וראיתי איזה בלונדינית מראיינת את הבחור הזה-הפרחח שרצה לנהל לנו את המדינה.
    הבלונדינית הזאת(דנה משהו) כנראה עובדת במפלגה של הבחורצ'יק הזה.
    לפי מה? לפי השאלות!
    הבחור הזה קילל את רוה"מ שלי :"שקרן,גזען…," בשפה של פרחח ברחוב של עיר תחתית…
    אם ערבי,או כל אחד ממדינה אחרת היה מדבר ככה על רו"מ שלנו זאת הייתה כותרת ראשית בכל עיתון!
    ל א ל מ ד ו ו ל א י ל מ ד ו!!!!

    אהבתי

    • זיפ תפוזים הגיב:

      ראיון הזוי. הכי מגוחך כשהוא התוודה ש: "ברגעי לחץ אני הולך לישון".

      אהבתי

      • JewBoy הגיב:

        מה ציפית שיעשה, ישב מול הטלויזיה ויכסוס ציפורניים?

        2 בלילה. נכון הסיטואציה מלחיצה, אבל אין מה לעשות עד שיתחילו להגיע תוצאות אמיתיות.
        הלך לישון.
        לא נשמע לי כזה וידוי מרגש..

        אהבתי

        • יונת דבבה הגיב:

          העובדה שהודה שנרדם זה נחמד וגם המתיחות בהחלט מובנת אבל להילחץ ? -ישנם דברים פי אלף יותר מלחיצים מהבחירות.
          לבעוט פנדל בליגת מול 500 מיליון צופים בשידור חי.
          לזרוק מתנה שקיבלת מחמותך ולהסתיר ממנה את האמת.
          ללחוץ send לתגובה לפני שהבחנת בטעות הקלדה.

          מנהיג שהיה מחליף תוך דקה לפיג'מת דובונים אם החיזבאללה יפתחו בהרעשה מקסימלית של מדינת תל אביב. כן, כזה בדיוק אני רוצה.

          אהבתי

  7. JewBoy הגיב:

    זיפזפתי חדשות:
    ערוץ 1 – ראיון עם בוז'י
    ערוץ 2 – ראיון עם בוז'י
    ערוץ 10 – ראיון עם בוז'י

    אין ספק, התקשורת עשתה חשבון נפש נוקב!!

    אהבתי

  8. איילת הגיב:

    שאת תכתבי "ראיון כנה"? 🙄
    פייר, התאכזבתי.

    אהבתי

  9. שלי הגיב:

    כמה לא מפתיע שמכל ה-40 כותבים ששמותיהם צצו בשער של 7 ימים (זה שעליו נחום ברנע מרחף כטינקרבל) – נעדר שמו של יגאל סרנה. מדיניות מערכתית

    אהבתי

  10. שביל ישראל הגיב:

    יכול להיות שאם המחנ"צים,היו נוסעים כמוך ולנים בישראל,גם הם היו לומדים משהו על ה"מדינה השכנה"?
    שלא לדבר על שאר שואפי האגזוזים,ושוטי הקצר או הכפול….

    אהבתי

  11. זוכרות? הגיב:

    http://www.themarker.com/advertising/1.2587409

    לא יאמן! לפני כמה ימים……

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      זה יישמע לכם הזוי…
      אילן23:34 12.03
      אבל אני בעד שתפיצו את העיתון, זה יהיה תחילת התפנית, וחזרה של ליכודניקים הביתה !!! איל ארד לא למדת כלום.

      אהבתי

  12. נטע זר הגיב:

    צרויה שלו נפצעה קל בפיגוע בקפה "מומנט". כמעט בכל כתבה עלייה היא מזכירה זאת (בנוסף לאיזכורים התכופים שלה על אימוץ ילד מסיביר). ישנם דברים אישיים שאין צורך לאוורר כל פעם בפני כל המדינה, כיוון שהם הופכים כך לממוסחרים ושחוקים, וחבל.

    אהבתי

    • חני הגיב:

      שלו נפגעה בפיגוע, זאת האמת. פיגוע טרור הוא אקראי במהותו לכן המחשבות הן: מה היה קורה אילו הייתי מתעכבת? מקדימה? למה אנשים סביבי מתו ואני לא? ועוד.
      לכן גם מי שנפצע "קל" ממשיך להיות טרוד במחשבות הללו שיכולות להעיק על הנפש גם שנים אחרי.

      אהבתי

      • נטע זר הגיב:

        אני חלילה לא מזלזלת באף פצוע של אף פיגוע, ללא קשר לדרגת הפציעה. הבעייה שלי היא עם חשיפות יתר של הסיפור לרגל כל ספר חדש שלה למבוגרים (כמו גם חשיפת בנה המאומץ, שמו ותמונתו, בכתבה ל"הארץ" לפני כמה חודשים, לרגל ספר ילדים שכתבה בשם ""תראו את הילד").

        אהבתי

  13. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    אריאנה מלמד בפוסט חזק למה היא עזבה את ידיעות

    אהבתי

    • לירון הגיב:

      לא שלא ידענו, אבל הוכחה ניצחת שמה שרקוב בישראל היום רקוב שבעתיים בידיעות תחת הפסאדה של עיתון.

      מה שכן, יש בפוסט אי דיוק מהותי, ישראל היום הוקם כריאקציה למה שביבי תפס כמלחמתו בתקשורת האנטי-ביבית המובהקת וכחלק ממלחמתו באליטות הישנות.

      אהבתי

    • לחם הגיב:

      לא יודע למה אבל הייתה לי תחושה מאוד מאוד לא נוחה כשקראתי את הפוסט. וואט דה פאק? שתנסה לכתוב בהארץ מאמר שמקלס את נפתלי בנט ואת המצע שלו. שתנסה לכתוב בישראל היום (יכול להיות שלשם היא שואפת ומקווה שישלמו לה הרבה) נגד נתניהו. אז ידיעות ושלוחותיו יצאו נגד נתניהו, מישהו חשב מה היה קורה לולא הקו הזה של ידיעות? היינו נשארים עם ישראל היום. ידיעות והארץ הביאו סיפורים וחשפו מה קורה בקיסרות, בלעדיהם היינו פה בלימבו נוראי. זאת לא את שקראת להצביע למרצ וחרטטת בלי סוף כמה רק מרצ? אז למה מרצ מותר והמחנה הציוני אסור? בקיצור, יש לי תחושה עמומה שמסתתר כאן משהו אחר.

      אהבתי

      • יצחק הגיב:

        "שתנסה לכתוב בהארץ מאמר שמקלס את נפתלי בנט ואת המצע שלו."
        דווקא היו מאמרים ששיבחו מפלגות ימין. "הארץ" מדפיס דרך קבע מאמרים של כותבים ימניים מובהקים כמו משה ארנס, ישראל הראל, אריה מקל ואחרים.

        אהבתי

    • מעלי הגיב:

      מעניין ביותר!

      אהבתי

    • יודע הגיב:

      אריאנה מלמד פוטרה מידיעות. לא התפטרה ובטח לא בגלל מה שהיא מתארת, עכשיו, בדיעבד, בפוזת דון קישוט.
      ואף אחד לא טורח אפילו לבקש תגובה או לברר פרטים. בושה.

      אהבתי

    • יונת זית הגיב:

      פעמים רבות נתבקשתי לכתוב טור ברוח מסויימת.

      הו, הרוח הגדולה והנעלמה.
      מה פשר אותה רוח מסתורית שפרעה תלתל שובב ושילמה הוצאות וחשבונות. כיצד ייתכן שעיתונאי בעל עמדות, ניסיון חיים וראיית עולם מוגבשת- לא סתם אדם מהיישוב בטח לא בור, ליכודניק וימני אלא עיתונאי ברמ"ח איבריו מתבקש לכתוב שלא מתוך רוחו העצמאית שאינה יודעת גבולות ועוד מפיץ בחתימתו ובמו יושרתו המקצועית דיעות, מסקנות וחריצת גורלות בהתאם להנחיות מלמעלה כאותם קופים שומרי המצוות ומלחכי הפנכה בחצרות הרבנים.
      הו רוח גדולה, הייתכן שהפכת מבלי שנבחין לסדרת נפיחות קטנות?

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      ;כמו בכירים בצבא רק לאחר שהם פורשים הם פותחים את הפה ובדרך כל , כדי לסגור חשבון. מאז ומתמיד עיתונים היו בעלי עניין והעיתונאים שרתו את מטרות העיתון. רוב העיתונאים. במקרה זה חייבת להיות קונטרה לישראל היום המקדם את האינטרסים של נתניהו

      אהבתי

כתיבת תגובה