xnet, אתר הלייף סטייל של ידיעות עלה לאוויר. אפילו לליהיא לפיד יש בלוג.
אילן יצחייק, העורך הראשי, מסביר לכם מה זה xnet. הכל יש בו, חוץ מחדשות, כלכלה וספורט.
נבחרת עשרות הבלוגים המובטחת נמצאת בכל ערוץ וערוץ מהאתר.
טכנולוגית, במבט ראשון, נראה מצוין, באמת. האם אמצא שם חומרי קריאה בענייני יופי, משפחה, עיצוב, אדריכלות ואוכל? אתמהה.
עד שהגעתי לעיתוני היום הבנתי: העיתונים בחרו רק מה שנראה להם מתוך המאמר של גולדסטיין, כלומר גולדסטון. הוא לא ממש התנצל, הנה, אפילו בישראל היום צועקים עליו, הוא לא ממש התייחס לכל הדו"ח, הוא היה מאוד קונקרטי, ועוד ועוד.
הנה המקור. ותרגום בבמחשבה שנייה (נילי אורן). תרגום מצוי גם במעריב המודפס.
ודיווחי הסוכנויות על.
עידן לנדו עשה את החיתוכים.
גדעון לוי לא מבין את ההתנצלות.
השרה
נוי אלוש ברמיקס שרה נתניהו.
אלוף בן משווה את התפרקות הביטלס בגלל יוקו אונו ל – אלוהים ישמור, אני לא רוצה לחשוב בכלל. ואומר שלא יפה שנתניהו זרק את אשתו לגוב האריות.
הלשכה מפיקה לשרה את אירועי יום האישה.
פעם שנייה לוי: כל עיסוקי מש' נהנתניהו – שטויות.
מעריב שלום
יורם גביזון, שמלחשים לי שהוא עיתונאי שוק ההון הכי הכי, מנתח את מצבה של מעריב החזקות.
את רוב דבריו אני לא מבינה, אבל פסקה אחת דווקא כן. אולי בגלל שממילא אני חוזה ואומרת אותה מדי כמה ימים, כולל האמירה שנוחי דנקנר עשה פעולת צדקה הומניטארית בכך שרכש את מעריב.
מעריב החזקות אינה צופה מפנה דרמטי בתוצאותיה ב-2011 וב-2012, ועובדה זו כבר צריכה להדאיג את בעלי מניותיה של דיסקונט השקעות, לפחות את אלו שהאינטרס שלהם במניות החברה הוא כלכלי בלבד.
פר-סו-מות
משומה שופרסל לא אוהבת את הסרטון עם ויקי קנפו ודורשת מהרשות השנייה להסירו. סימן שזו ממש הצלחה.
הפרסומת של ספרינג טי עם ה-Hide – פרסומת רעה שגולשת על גל הלייקים והפייסבוק, לא מעוררת הזדהות אבל מעוררת בסוף הצפייה בה את השאלה: ככה מוכרים לי את ה-טי, שאני אפילו מחבבת בכללי?
בלוגלנד/ רשת
תם ונשלם סיפור תומר פרסיקו ושי טובלי. אני אוכלת את הכובע, לא תיארתי לעצמי שזה ייגמר בכזו קלות.
מתברר שבסופשבוע משך טובלי את התביעה.
פרסיקו קיבל כ-31,000 ש' תרומות. אתם יכולים לשוות בנפשכם?
אורית גלילי-צוקר עומדת בראש הצוות של נתניהו.
שני תיקונים לידיעה בערוץ 7:
היא לא תעמוד, היא כבר עומדת כמה חודשים. היא לא אישתו של ח"כ לשעבר דדי צוקר, אלא אישתו לשעבר של הח"כ לשעבר.
יש עורכים בבית?
לחופש נולדו.
(הארץ, תודה לאשר רביבי)
(ynet, ערסים עלינו. תודה לדפי קודיש-וייכרט)
לפני פיזור
לא, זה לא שאני מבלה איתכם את הלילה, שני האחרונים הם פוסטים מתוזמנים כדי לסגור את סיכום הסו"ש ואת ראשון הסוער.
אני מצדי מתאוששת לאטי. מקווה לקום כחדשה.
ולווט אנדרגראונד 
טיפה אוף-טופיק:
לא ראיתי באף עיתון או תוכנית טלוויזיה התיחסות ל-1 באפריל. האם מישהו סיכם את המתיחות שהיו? (אוהבת לקרוא, וזה חסר לי. חושדת שאין כי זה נפל על יום שישי)
אהבתיאהבתי
אפרופו הרמיקס על הקיברית המנומרת:
ביבי מינה את אורית גלילי – צוקר לעמוד בראש מערך האסטרטגיה לקראת הבחירות הבאות (הוא כבר מ-פ-ח-ד….).
ירון דקל חשף היום בתכניתו "הכל דיבורים" את העובדה שגברת גלילי מדבררת ומיחצנת את ביבי כבר תקופה ארוכה.
לקראת סוף הראיון הארוך ביקשה אורית (שכינתה את שרה שלנו "סלב" בעקבות הרמיקס) להגיד 3 דברים על שרה – 1. שהיא מחוננת 2. שהתואר השני של שרה שקול ל Phd (בחיי ככה היא אמרה) 3. ששרה אינה המכשול מפני שלום.
ירון דקל העיר לאורית שהיא מכניסה את שרה למרכז השיח ואחר כך ביבי בוכה ומיילל שמתעסקים באשתו. כאן בא השוס – אורית ענתה לו שאנחנו צריכים להתרגל שכמו ברק ומישל אובמה, ניקולא סרקוזי וקלרא ברוני – כך בדיוק אנחנו בוחרים בזוג בנימין ושרה נתניהו !!
ועכשיו שמישהו יבוא בטענות על כך שרבים אומרים שביבי הוא בעלה של אשת ראש הממשלה.
נראה, נראה אתכם או אתכן מוחים על תחקירים והתייחסויות לשרה אימנו.
שרה היא שלנו, היא שלנו, היא האמא של האומה.
היידה שרה.
אהבתיאהבתי
* הקיסרית
אהבתיאהבתי
פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » בייבי טוק
שועלן, למרות שהייתי תחת השפעה שהשתיקה יפה לה וסתם השתעשעתי לי,
זה בשבילך: טעיתי. נסה לפעמים, זה לא כואב :]
באשר לחגיגות גולדסטון – מומלץ ביותר לקרוא את המאמר במקור, ומיד אחריו את הפוסט המבריק של עידן לנדו (אני מאוהבת!). שורה תחתונה: גולדסטון מתייחס במאמרו לנקודה אחת בלבד שעליה הוא, נניח, מתחרט – הוא חוזר בו מהאשמת ישראל בפגיעה באזרחים במכוון, ומביע את הערכתו לישראל על שחקרה את האירועים, בניגוד לחמאס שסירב לשתף פעולה עם הגופים שביקשו לחקור את התנהלותם במלחמה. שאר הדו"ח, על מסקנותיו השונות (והקשות), נותר כשהיה.
גם אני לא אוהבת את הפרסומת עם ויקי קנפו. הכי מפרגנת לה ומקווה שקיבלה עליה הרבה כסף, אבל בשימוש בקנפו יש סוג של אפליה מתקנת, שהיא הרבה יותר גרועה בעיני מאפליה "מקורית" (לצורך העניין). בנוסף, ברור שהיא לא באמת בדקה והשוותה מחירים ויש כאן הטעיה מכוונת של הצרכנים, על ידי שימוש ציני ברגשותיהם ו/או ברגישותם החברתית. מה גם שנמאס כבר מפרסומות עממיות-נלעגות-עילגות, שמנציחות את הבינוניות הלבנטינית השלטת כאן.
ח"ח לאורית גלילי-צוקר. אני מאחלת לה שתחזיק מעמד במחיצתו של רה"מ (הידוע כרץ למרחקים קצרצרים עם יועצים), ואף תשפיע עליו מדעותיה השפויות ומחוכמתה.
דבורית, את מצחיקה אותי. בחיי, לא בציניות.
אהבתיאהבתי
ובכן קראתי את המאמר במקור אפילו באנגלית ולא מצאתי בו את כל אשר למדן מצא בו ואו את. להגיד שהמסקנה שצהל התכוון להרוג אזרחים מבוטלת זה משאיר את כל הדו"ח במקומו זה במחילה מכבודך לא כל כך אינטלגנטי להגיד… זה הדו"ח הכל בעבור המסכנה (מסכנה? מסקנה מיסכנה..) שצהל מבצע פשעים נגד האנושות לא פחות ולא יותר. שזה כמו להגיד למשל שזה שהנאשם זוכה זה אותו דבר כמו שהוא הורשע כי כל פסק הדין אורך שלו אותו הדבר…
הדו"ח הזה שווה כקליפת השום למזמיניו ללולא המסכנה ההיא. גם התנפלות על כך שהוא חזר בו רק ממקרה עובדתי הרי גולדסטון כתב שלדומגה הוא מביאי אתה מקרה הזה ומדובר במקרה הכי חמור וזה קל וחומר לגבי המקרים האחרים. גולדסטון קבע לפני שנתיים שצהל הוא צבא שמבצע פשעים נגד האנושות וחזר בו. NOTHING LESS NOTHING MORE
לא יעזור לו לבוגד הזה קהילתו הקיאה אותו מתוכה ומוטב שעם ישראל גם כן ינדה אותו מקרבנו ולא יבוא בקהלנו. ולקוראי למדן הבוכיים על אובדנו של הדו"ח לא נורא בדם שישפך בעופרת יצוקה שתיים תנוחמו.
אהבתיאהבתי
סליחה, אבל באיזו שפה אתה מדבר?
אהבתיאהבתי
to err is human (ועוד לא הייתה טעות אחת שלי שלא הודיתי בה. תבדקי).
אפשר להגיד שפגעתי די בול בכותרת של מעריב, והארץ אפילו עקף את ציפיותיי כשהוא מצטט את ביבי בכותרת.
אהבתיאהבתי
דווקא היו כמה שאני זוכרת היטב ואפילו שמרתי אחת במיוחד לשימוש עתידי, אבל עכשיו זה נראה לי קטנוני ומיותר.
כשמגיע מגיע – שיחקת אותה.
אהבתיאהבתי
טוב לדעת שאת שומרת עלי תיק ליום הדין.
יש לי הרגשה שאני יודע על מה את מדברת, ואני לא חושב שמדובר בטעות.
את מוזמנת להפתיע אותי, ולו רק בשביל הספורט.
אהבתיאהבתי
הפרסומת של ספרינג לא רק גרועה. אני מנסה לחשוב כמה אנשים מבינים אותה בלי ההסבר. אני מכורת אינטרנט ולאו דווקא קלטתי על השנייה הראשונה מה התכוונו לעשות פה, חוץ מלהראות שאנשים בפייסבוק יכולים להיות מעצבנים.
משום מה הפרסומאי מניח
– שכולם בפייסבוק
– שכולם משתמשים, לפחות חלקית, בממשק האנגלי.
– שכולם כל כך אינטנסיביים עם הפייסבוק שלהם, שהם מכירים בקלות את כל המונחים
– שכולם יקלטו שזה מונחי פייסבוק אירוניים
– וכו'.
אהבתיאהבתי
אני לא מסכים. הפרסומת אכן מעצבנת ומטופשת, אבל כל הרעיון היא שהיא מוכוונת-צעירים, שאכן כולם בפייסבוק, וכולם מדברים בשפת הממשק האנגלי, גם אם יש להם ממשק עברי.
זה דווקא יפה: פרסומת מפולחת היטב, שיודעת בדיוק למי היא מדברת, ולכן הקריצה כל כך מוצלחת.
אבל אני חוזר על הראשונות, היא מעצבנת. זה לא אומר שהיא לא מוצלחת. עובדה: אנחנו דנים עליה כאן. חלומו של כל פרסומאי.
אהבתיאהבתי
לשעבר בדימוס או בדימוס לשעבר זה קצת מבלבל. אבל עוד יותר מבלבל האם האי שמאלנית בדימוס לשעבר או לשעבר שמאלנית בדימוס ועכשיו חזרה לשמאלנות פעילה בלשכה.
אהבתיאהבתי
הבלוג של ליהיא בסמקא (חידוש שלי) אינו בלוג אמיתי שכן אינו מאפשר תגובות במיידי אלא כפוף ל'שיקולי המערכת'.
אהבתיאהבתי
סמקא, נייס! מצלצל גם כמו איזו קללה עסיסית.
אהבתיאהבתי
דבורית בוקר אור,
הלינק אל כל הכסף שתרמו לי מוביל דווקא אל גולדסטון.
עם כל חיבתי לאדם, אנא החליפי אל הלינק הנכון:
תודה,
תומר
אהבתיאהבתי
הריני להודיע בזאת שגם אני תובע את דבורית על כל העוולות שהיא גרמה לי ולעיתונות במשך שנים רבות.
למה, רק טובלי יכול לתרום כסף לאנשים במדינה הזאת?
אהבתיאהבתי
גדעון לוי לא מבין את ההתנצלות!
גולדסטון חוזר בו מ"דוח גולדסטון", וגדעון לוי עדיין תומך ב"דוח גולדסטון"!
זה פשוט לא ייאמן.
הרקב של הסמול הממאיר הוא כה כבד, וכה עצוב, וכה עגום, ואין כמו המקרה הזה להדגים.
מספיק לקרוא את הטוקבקים ב"הארץ" – במפגן קפקאי לחלוטין הסמולנים שבמגיבים ממשיכים לתמוך בעוז בדוח גולדסטון… גולדסטון כבר מתנער ממנו, והם עדיין תומכים.
שגדעון לוי יקדיש את זמנו להוכחה למה "הפרוטוקולים של זקני ציון" הם אמת צרופה, זה יישמע יותר הגיוני.
אהבתיאהבתי
קראת בכלל את "ההתנצלות"?
בקושי התנצלות ובטח ובטח שגולדסטון לא חוזר בו ממסקנות הדו"ח, בסך הכל הוא חוזר בו מהאשמת ישראל בפגיעה באזרחים במזיד ומעריך את העובדה שישראל בסופו של דבר חקרה את האירועים בניגוד לחמאס שלא. כל השאר נשאר כשהיה
אהבתיאהבתי
LOL
פרודיה, נכון?
"בטח ובטח שגולדסטון לא חוזר בו ממסקנות הדו"ח"
"בסך הכל הוא חוזר בו מהאשמת ישראל בפגיעה באזרחים במזיד"
בסך הכל…
המאמר של גולדסטון מדהים! הוא בעצם אומר "לא היו ברשותי העובדות; היו הרבה הרוגים; הסקתי שישראל ביצעה הרג מכוון. עכשיו, שקיבלתי חומר מישראל, אני מבין את הדברים אחרת". שיפוט מקצועי, מה יש לדבר: אם יש ספק, אין ספק – ישראל פושעת מלחמה.
גבריאלה שלו ואחרים טוענים שהחומרים הועברו אליו והמידע (למעט מסקנות החקירות שטרם הסתיימו אז) היה בידיו כבר אז. בנוסף, היתה עדות המומחה של הקולונל קאמפ, שהיה מפקד הכוחות הבריטיים באפגניסטן, שירת עם נאט"ו והאו"ם בבלקן, עיראק וצפון אירלנד ושימש כמומחה לטרור בינ"ל מטעם ממשלת בריטניה. קולונל קאמפ עקב אחר המלחמה, ראה ושמע עדויות ועמד על אופי האמצעים. זה מה שהיה לו לומר על פעולת צה"ל בעופרת יצוקה:
"based on my knowledge and experience, I can say this: During Operation Cast Lead, the Israeli Defence Forces did more to safeguard the rights of civilians in a combat zone than any other army in the history of warfare.
Israel did so while facing an enemy that deliberately positioned its military capability behind the human shield of the civilian population."
למרות כל הנ"ל, גולסטון טוען:
"The allegations of intentionality by Israel were based on the deaths of and injuries to civilians in situations where our fact-finding mission had no evidence on which to draw any other reasonable conclusion."
no evidence…
אהבתיאהבתי
והנה עדותו של קאמפ:
אהבתיאהבתי
טוב, מר בונד כנראה שלא למדת את ההבדל בין השערות לראיות. מה שאתה הבאת זו השערה של קולונל קאמפ, אולי השערה מלומדת, ועדיין השערה. לעומת זאת, ומה שעליו מדבר גולדסטון אלה ראיות שהיו חסרות לו. באמת נחמד שגביראלה שלו טוענת שהועברו אליו חומרים, היא באמת בכלל לא צד עם אינטרס בסיפור, בהיותה שגרירת ישראל באו"ם לשעבר, אבל המציאות היא שבהינתן שישראל לא שיתפה פעולה על ועדת החקירה שלו, גולדסטון צודק. זה אולי לא נעים לך לשמוע כישראלי (למרות שאני לתומי סברתי שמרגל הפועל בשירות הוד מלכותה הוא בריטי, אבל יתכן שהכוונה לשרה נתניהו ולא לאליזבת), אבל זו האמת.
אהבתיאהבתי
לא השערה כי אם עדות מומחה.
בדיוק כמו עדות מומחה בבית משפט. וכאן מדובר בוואחד מומחה… הוא בקיא היטב בפרטים. הוא לא "משער", הוא קובע בתוקף על סמך ניסיונו ומקצועיותו.
השופט התעלם מהעדות לחלוטין.
מצד שני, המומחה הצבאי האירי של ועדת גולדסטון, טען בתוקף שהחמאס ירה בסביבות שתי רקטות לפני עופרת יצוקה… שאין מצב שהייתה תחמושת במסגדים ומי שרומז לכך הוא גזען שונא מוסלמים… והביע עמדות אנטישמיות. לעזאזל העובדות.
אהבתיאהבתי
אתה בעצמך אומר שהיו שני עדים מומחים שקבעו בתוקף קביעות הפוכות, וממשיך להתעלם מהעובדה שישראל לא שיתפה פעולה עם ועדת החקירה, ולכן לא היו לגולדסטון ראיות שתמכו בצד של ישראל,כמו שהוא בעצמו כותב במאמרו.
העובדה היא שכשהיו לו ראיות כאלה, הוא שינה את עמדותיו. חשוב לציין עוד עובדה ממנה נוטים להתעלם מנהיגי ומצביעי הימין – גולדסטון שינה את עמדתו ואמר שישראל לא ביצעה פשעי מלחמה, רק לאחר שישראל ביצעה חקירות, בדיוק כמו שארגוני השמאל דרשו שישראל תעשה מלכתחילה.
אז עכשיו (שוב) הימין נהנה להכנס בארגוני השמאל משום מה, במקום להכיר להם תודה על כך שבזכות החקירות שהן עודדו גולדסטון שינה את עמדותיו.
אהבתיאהבתי
לא, את לא רצינית. אני תמיד חושב שראיתי כבר את שיא הפרודיה, עד ש…
"אתה בעצמך אומר שהיו שני עדים מומחים שקבעו בתוקף קביעות הפוכות"
אחד אנטישמי, שטענותיו ניתנות להפרכה בשניה, והן אכן הופרכו במשך 8 שנים, באינספור עדויות, צילומים של התקשורת הבינ"ל (ראבק, אפילו אובמה ביקר בשדרות ודיבר על הרקטות). והוא היה חבר בועדה…..
השני הוא כנראה איש הצבא הבכיר והמנוסה בעולם כיום. הוא שירת בכל זירות המלחמה הגדולות, מעיראק ועד הבלקן, פיקד על הכוחות הבריטיים באפגניסטן. הוא מכיר היטב את דרך הלחימה של נאט"ו, של ארה"ב ושל שאר הכוחות לצידם פיקד. דבריו – כולל העדויות והמספרים שהביא – מבוססים ובלתי ניתנים להפרכה.
"גולדסטון שינה את עמדתו ואמר שישראל לא ביצעה פשעי מלחמה, רק לאחר שישראל ביצעה חקירות"
צה"ל ביצע ומבצע תחקירים גם בלי גולדסטון – יותר מבצבאות אחרים. עפ"י שלו ורבים אחרים, כולל הנשיא פרס – ואני דווקא מאמין להם – גולדסטון קיבל את התחקירים שהיו.
אין ספק שהיו יותר חקירות עקב הועדה, אך אין קשר למסקנות השקריות. אפשר היה לדון את ישראל ברותחין ולבקר אותה גם בלי להגיע למסקנה השקרית שהיא פגעה באזרחים במתכוון.
ארה"ב, בריטניה, צרפת הרגו הרבה יותר חפים מפשע. על עריהן לא ירו רקטות וטילים במשך שנים (אפילו לא במשך שעה…). אף אחד באו"ם לא מעלה על דעתו להקים "ועדה שתחקור את פשעי המלחמה של ארה"ב, בריטניה וצרפת", ועוד להאשים אותן בפשעים כאלה מכיוון שהוא לא קיבל תחקירים… זה העניין.
אהבתיאהבתי
אסתי,
את ממש, אבל ממש ממש, ממש לא בעניין.
אהבתיאהבתי
הגהות פנים:
בלוגלנד, לא בלוגלנ.
קודיש-וייכרט, לא וויכרט.
אהבתיאהבתי
סטון שזרק לבאר טיפש אחד – אלף חכמים לא יוציאוה. אז מה פה כל כך גולד, מה?
אהבתיאהבתי