כתב: טאלנט בהתהוות*
הניסיון של אנשי ערוץ 10 לתאר את סגירת הערוץ כנקמה פוליטית כל כך לא רלוונטי ומגיע ממקום דמגוגי וזול, כי לשנוא את נתניהו זה המכנה המשותף היחיד שקיים בין כלי התקשורת, והסולידריות היחידה שניתן לגייס שם היא נגד נתניהו.
בכל התחומים החשובים בחיים כל כלי התקשורת מתנהגים כמו השונאים הגדולים ביותר. לא יתנו קרדיט לקולגה, יזלזלו בכתבה טובה של המתחרה רק כי לא הם הביאו אותה ואפילו לא יקחו חלק במטרה חברתית ראויה, סתם כי המתחרה התחיל והם לא רוצים לפגר אחריו, אבל המטרה החשובה בכלל לא רלוונטית.
יכול להיות שרה"מ נוקם, אבל בואו נזכור שערוץ 10 חייב עשרות מיליוני שקלים לקופה הציבורית. הקופה הציבורית זה אנחנו, אלו כספים שאמורים לממן הפקות איכות. ערוץ 10 פעל נגד עצמו עוד לפני המשבר האחרון. מי הכריח אותם להתנצל בשפלות רוח בפני שלדון אדלסון? רק בעלי הבית הכריחו אותם, לא רה"מ. אם הם באמת עומדים מאחורי התחקיר, למה מיהרו להתנצל? בעלי המניות חששו. אלו יוסי מימן ורון לאודר, אנשים שיכולים לממן את החיים שלי כמה וכמה פעמים רק מהוצאות הרכב שלהם. למה הם לא באים אליהם בטענות? כש** כופה על עורכיו כתבה טובה על פוליטיקאי כי הוא חבר שלו, או להיפך, מונע תחקיר על חבר אחר שלו (כמו שהרבה עורכים טענו שקרה), מישהו בא בטענות לאותו פוליטיקאי? לא. באו בטענות ל**.
גם ההתנצלות מול אדלסון וגם גרירת החוב הן פרי החלטות קרות ומחושבות של בעלי המניות והנהלת הערוץ. הכי קל להאשים את רה"מ, כי הוא באמת כמעט תמיד אשם ואחראי למחדלים כאן. אבל הוא לא לבד, ומי שמרים לו להנחתה לא יכול לטעון פתאום שכללי המשחק לא הוגנים.
ערוץ 10 לא הצליח במשימה שלו. לא המשימה העיתונאית ולא המשימה הכלכלית. המשימה העיתונאית הייתה לעשות עיתונות טובה. למעט כמה כתבים באמת משובחים, אין לערוץ 10 במה להתגאות. דוגמאות? כתבת צרכנות שמציגה תחקיר – כן-כן, המלה תחקיר כבר מזמן הפכה לבדיחה – שהוא השוואות מחירים. אם זה היה תחקיר, היא הייתה בודקת כמה מסים משלמים היבואנים על המוצרים שהם מוכרים, היא הייתה יכולה לבדוק כמה מענקים ממשלתיים מקבלים יצרנים עשירים כמו שטראוס ותנובה, אבל היא לא עושה זאת. היא הולכת ומשווה מחירים וזה מוצג כתחקיר.
הכתב הכלכלי הביא לאחרונה תחקיר משלו. הוא גילה שכשבאים לשלם בסניפי הדואר את אגרת רשיון הרכב נאלצים לשלם בשלושה תשלומים או יותר, עם ריבית. אני לא טוען שזה לא חשוב, אבל מכאן ועד תחקיר הדרך ארוכה, ומדובר בדור צעיר של עיתונאים שיודעים לעבוד על כתבה במשך יום או יומיים. תחקיר זה משהו אחר, ועושים את זה בערוץ 10, אבל מעט מדי.
ודוגמה אחרונה: התוכנית של אמנון לוי היא "תוכנית התחקירים המרכזית" בערוץ 10. כך הוצגה בתיק תקשורת האחרונה. תוכנית שתופסת אינסטלטורים מנפחים חשבונות ללקוח או אנשים שמרוויחים כסף קל דרך האינטרנט בעזרת מצלמה נסתרת שהפכה לעיקר ולא לכלי עבודה. אם זאת תוכנית התחקירים של הערוץ אפשר לסגור את תחום התחקירים.
ולנקודה החשובה ביותר. בערוץ 10 מסתובבים הרבה אנשים מוכשרים. חלקם הקטן מרוויח משכורות מכובדות וחלקם העוד יותר קטן מרוויח משכורות ממש ממש מכובדות. אבל כל יתר מאות העובדים מרוויחים שכר מינימום, אין להם זכויות, אף אחד לא דואג להם לביטחון תעסוקתי ומצבם ממש רע. מעניין אם מקבלי המשכורות של חמש ספרות, כשהספרה הראשונה היא לא 1 וגם לא 2, שהם ת-מיד אנשים שהמוסר כל כך חשוב להם, האם הם שמו לב לאנשים השקופים שעובדים בשבילם? תחקירנים, מפיקים, צלמים, עורכי וידאו במשמרות, עובדי נקיון (מן הסתם עובדי קבלן) ועוד הרבה הרבה בעלי תפקידים.
אני יודע כמה חופש הביטוי חשוב לאנשי ערוץ 10 ולכל אנשי התקשורת, אך אני לא מאמין להם. בגלל זה אני כותב ללא שמי, כי אני מכיר את הבועה התל אביבית/שמאלנית. ברגע שמישהו חושב בניגוד לדעתם ולאינטרס שלהם הוא מחוק. ואני לא יכול להרשות לעצמי להיות מחוק. אני עדיין בתחום. כשאהיה טאלנט בטח אתפטר על רקע אידיאולוגי. עד אז אני מנסה להיות אדם טוב יותר, אבל לא במחיר של צביעות.
התקשורת משום מה נחשבת לשמאלנית, וזה השקר הכי גדול שהיא מטפחת בעצמה. ברור שרוב אנשי התקשורת בוחרים במה שנחשב לשמאל, אבל זה לא הופך אותם למחזיקי אידיאולוגיה שמלאנית. אם הם היו אנשי שמאל אמיתיים הם היו זועקים את כאבם של הישראלים הרבה לפני שדפני ליף יצאה לשדרה. הם ידעו על מה שקורה כאן, אבל נהנו מהחמאה שמרוחה בצד שלהם.
ושלא יישמע כביכול שאני צדיק. ממש לא. אני מכופף את ראשי מדי יום כדי להתפרנס, אני מוותר על עקרונות כמעט כל שעה, אבל אני עושה מאמץ ומזיע ממש כדי לא להיות צבוע. אני לא אומר דברים שאני לא מאמין בהם. כשאני נאלץ להתיישר עם דעות של הבוס שלי, אני אומר לו שאעשה כרצונו למרות שאני לא מסכים איתו. זה לא מצב טוב אבל זה מה יש. אנשי התקשורת מאמינים לסיסמאות שיצאו מפיהם כל השנים, ושכחו שזה היה רק בשביל הרייטינג.
* טאלנט בהתהוות – את שם העט של הכותב אני בחרתי, V, וייתכן שהשעשוע לא עובר.
תוספות קריאה מטעם המושלת:
תגובה מנומקת של מיכאל על הערוץ הרצוץ.
דברי חברי חמש שאלות.
ולווט אנדרגראונד 
dear anonymous writer- how sad to be you.
אהבתיאהבתי
זה בסדר, אתה לא לבד. אני לא מחקתי את שמי. לא מפחד.
http://maamul.sapir.ac.il/2011/12/2692/
אהבתיאהבתי
אני רק הערה לגבי המשמעת הקואליציונית בהצבעה. נראה לי שדווקא הח"כים ביקשו בשושו שתהיה כפייה ושהיא תהיה פומבית. כך אמצעי התקשורת לא לא יוכלו לבוא איתם חשבון ברמה הפרסונלית, וכל האשמה תועמס על כתפי נתניהו.
אהבתיאהבתי
עם כל הכבוד, לערוץ 10 הגיע להיסגר הרבה לפני. התכנים שלו פשוט היו זוועתיים בכל קנה מידה. כל פעם היה נדמה שהוא מצליח לתפוס את עצמו ולעלות על הסוס, ובכל פעם הצופה נחל אכזבה. זה לא שהם לא רצו מספיק, זה שאנשי התוכן שלהם היו חובבנים וזחוחים, בטוחים שהעולם בכיס שלהם. אז מי שמשאיר את הצופה בדד מגיע לו שיישאר בעצמו בדד (אם להשתמש בז'רגון של הפרסומת של מזרחי טפחות).
אהבתיאהבתי
איזה שטויות, בוקר טוב אליהו. שמאלנים בישראל זה מזמן לא "סוציאליסטים".
עכשיו גילית שהעיתונאים בישראל אינם אנשי שמאל? הם מזמן לא כאלה.
הם סמולנים. סמולנים אשכנזים. מה מייחדם? שנאה לכל דבר יהודי וציוני, שנאה לתמיכה
היהודית בעולם בישראל, שנאה למצביעי הליכוד (מזרחים ודתיים לסוגיהם), אי השלמה עם אבדן ההגמוניה האשכנזית, ובשל שנאתם לרוב היהודי-ציוני – תמיכה בזרים מפרי חוק ("ילדי הזרים")
ובמסתננים, קשר שתיקה על חורבן הזרים, וזה ממש על קצה המזלג.
אתה מתפלא שהציבור הרחב היהודי ציוני מתעב את מה שמכונה "תקשורת" ישראלית?
הם כולם (כמעט) חבורת בני בליעל ונוכלים, זה מה שחושב רוב רובו של הציבור היהודי.
אהבתיאהבתי
בן דוד. כל מילה בסלע. האם אתה מבקר חדש בבלוג? אנא השתתף בצורה יותר תכופה. קשה לי לשאת את העול לבד.
אהבתיאהבתי
בן דוד ואח של דוד, אתם לא לבד ויש לכם ממשיך !! דוד לוי
אהבתיאהבתי
ערוץ-10 ייסגר משתי סיבות בלבד, ולראש הממשלה אין קשר אליהן:
1. הבעלים, מיליארדרים טייקונים לא רוצים לשלם את חובותיהם למדינה, ואחרי שדחו להם כבר ארבע פעמים את תשלום החובות, הם מבקשים עוד דחייה. קוראים לזה "לא רוצה לשלם חובות", או בעברית עכשווית – "תספורת". רק שלבעלים של ערוץ-10, המיליארדרים הטייקונים, יש יתרון שאין לטייקונים אחרים – אפשרות להשתמש בלחץ פוליטי מכוער על מקבלי ההחלטות, באמצעות עיתונאים שיותר ויותר נראים בציבור כעבדיהם הנרצעים.
הוכחה? תמצאו לי עיתונאי אחד, רק אחד, שחושב שהמיליארדרים שמשלמים לו את המשכורת צריכים לשלם את חובותיהם למדינה.
2. הסיבה השניה היא שהצופים לא אוהבים את ערוץ-10, וכיוון שכך, המפרסמים לא רוצים לפרסם בו, ולכן הוא לא מרוויח מספיק כדי לממן את משכורות העתק של הטאלנטים (כל כך טאלנטים, שהצופים לא רוצים לראות אותם). בעברית קלה, הרייטינג נמוך. אם הציבור היה רוצה לראות אותם, אז היו פירסומות והיה כסף. אבל הציבור לא רוצה אותם. ההכרעה לא לראות את ערוץ-10 נעשית מידי ערב בעזרת השלט. זו הצבעה דמוקרטית במהותה.
זו הסיבה לכך שההפחדות שמדובר ב"איום על הדמוקרטיה" לא עובדות – כי ההכרעה לא לצפות בערוץ-10 נעשית בצורה הכי דמוקרטית שיש.
(את הנימוקים הללו, ששיכנעו אותי, ראיתי באחד העיתונים. לא המצאתי)
אהבתיאהבתי
ממש לא מזיל דמעה. כאחד שציפה למינימום אמפטיה מילדי גל"צ בשני ערוצי הזבל, ולא זכה לה במשך ארבע שנות המאבק עם בריוני האוצר על הרפורמה ברשה"ש, ממש לא איכפת לי שיסגרו אותם. פיטורי 700 עובדים ברשות-יותר משליש העובדים-לא היו אפילו מכה קטנה בכנף של הטאלאנטים הזחוחים אך נטולי הרייטינג בערוץ 10.גרוע מכך. נשמעו בקירבם קריאות לסגור את רשות השידור.לא נורא חברים.תרגישו גם אתם קצת על הגריל.אין כבר סולידריות,ואתם התחלתם!
אהבתיאהבתי
"המקור" היא תוכנית התחקירים היחידה בישראל ;
"לודון & קירשנבאום" היא תוכנית הראיונות הטובה בישראל;
נדב אייל, ברוך קרא וצביקה יחזקאלי הם עיתונאים צעירים ומאוד מוכשרים, לטעמי כל אחד מהם הטוב בתחומו במדיה. אולי בכל זאת ערוץ 10 לא נכשל במשימה העיתונאית שלו?
אהבתיאהבתי
מסכים עם כל מלה. גם בטקסט המקורי כתבתי שיש שם אנשים עם כשרון אדיר, אלא שהטקסט הוא סוג של ביקורת, אז ביקורת בטבעה מציינת דוגמאות ביקורתיות. אם נתאמץ, אולי אפילו נמצא עוד כמה אנשים איכותיים. זה לא ימחק את הכשלון. לגייס את האנשים הנכונים זה לא מספיק. לנהל ערוץ טלוויזיה או כל כלי תקשורת גדול, זו משימה ענקית, שמעטים יכולים לעמוד בה בהצלחה.
אני מייחס לערוץ את הכשלון כי הוא לא הצליח לחדור למספיק בתי אב כדי להשיג רייטינג ותמיכה ציבורית, ומבחינה כלכלית – לא צריך להסביר את הכשלון.
אהבתיאהבתי
משתמע מדבריך שערוץ 10 הוא הערוץ החשוב בישראל מבחינה עיתונאית. אז אולי למרות מגרעותיו שווה להלחם על קיומו? אחרת נישאר עם עיתונאים שרוצים רק לבדר ולרגש אותנו, כדי שלא נשים לב שבאותו זמן היד של בעלי הערוץ נמצאת בכיס שלנו.
אהבתיאהבתי
לגמרי חשוב, וחברת החדשות – עם כל מגרעותיה, הרבה יותר טובה ולוחמנית מערוץ 2. אבל אם רק 7-10 אחוז נחשפים אליה, מה זה עוזר לי לחשוב שהיא טובה? ואם בעלי הערוץ לא מאמינים בו, כי מבחינתם אפשר כנראה לסגור אותו מחר בבוקר, אז מה אני יכול לעשות מלבד לצפות בו?
הסגירה היא החלטה כלכלית של בעלי הערוץ, זה כל מה שרציתי לומר או לטעון, וזו לדעתי האמת.עד ההתנצלות הנוראית לאדלסון, הם אפילו הוכיחו שניתן לא להתערב בתכנים. אבל גם בזה נכשלו. ה נותר לנו לעשות? יש לי בעיה לצאת להפגין למען בעלי הערוץ, כשהם בעצמם החליטו שלא שווה להם לשלם את החוב. אם הם היו משלמים ועדיין הייתה, איכשהו, סכנת סגירה – הייתי משתתף בכל אקט מלחמתי.
אהבתיאהבתי
כל הדברים שמנית לגבי הערוץ בודאי נכונים אבל התעלמת (יחד עם כל המגיבים) מבעיה מהותית יותר והיא עצם הרעיון שערוץ טלויזיה נזקק לזכיון/רשיון ופקיד ממשלתי אומר לבעליו מה לשדר. זהו אחד השרידים למשטר הבולשביקי שהיה נהוג במקומותינו והוא זכה לעידוד מצד אנשי תרבות ומדיה רבים. לגבי המעסיק שלך, מימן, הרי הערוץ היה הצלחה גדולה והיה שווה כל אגורה שהושקעה בו. ריח הגז כנראה לא הגיע עד לאולפנים
אהבתיאהבתי
אני לא עובד בערוץ 10, וגם לא במקום ליד/קרוב או קשור
נכון שהשיטה היא ממש גרועה, אבל בעלי הערוץ ידעו, ניגשו למכרז או קנו המניות ממי שהיה שם לפניהם, וידעו את הכללי המשחק. בקשתם לדחות תשלומים הפכה אותם ללחיצים מול השלטון. איזה אבסורד – יוסי מימן ורון לאודר לחיים. נראה לך? הם רוצים לסגור את הערוץ ולא רוצים שיזכרו אותם כלוזרים, אז המדינה אשמה.
ולעניין הגז. מימן לא היה צריך ערוץ בשביל עסקאות הגז. חפש בגוגל על תביעת המנהכ"ל שלו נגדו, ושם אפשר לטעום קצת מהנסיבות שהביאו לזכייתו בעסקת הגז. פרשת פריצקי גם קשורה לזה. ערוץ 10 ממש לא עזר לו בעניין.
אהבתיאהבתי
חיילים קוראים להשקעה בערוץ אבטחת אגף. כל עסקיו של מימן מבוססים על קשרים עם השילטון (מקומי או זר). ניהול עסק שמרוויח ממכירת מוצר שיש לו ביקוש אינו משהו מוכר לו. הנסיון לכופף את הממשלה כדי להימנע מתשלום הולם את דרכו העיסקית כמו כפפה ליד. אתפלא מאד אם ייכשל
אהבתיאהבתי
הכותב מתברר לא עובד בגוף תקשורת, הפחד והכתיבה בעילום שם נשמעים פרנואידים עוד יותר. בקשר לבעלי הערוץ שלא מוציאים את הכסף מהכיס, נכון, מזכיר פוליטקאי בכיר מסוים.
אהבתיאהבתי
בעלי הון ששולטים בנכסים פיננסים וראליים מלווים אחד לשני מיליארדים מכספי הציבור שבקופות הגמל והפנסיה של כולנו ללא ערבויות מתאימות, והכל בשיטת תלווה לי ואלווה לך ; תעשה לי תספורת ואני אספר אותך. מליארדים אבודים אלו מכספי הציבור לא גורמים לבנימין נתניהו לכנס בבהילות את וועדת הכספים ובוודאי שלא להשתמש בנשק יום הדין ולהטיל משמעת סיעתית, אך 40 מליון הש"ח של ערוץ 10 גרמו למר נתניהו להפוך לבולדוג ששומר על כספי הציבור. אתה צודק לעתים העיתונאים מפריזים בייחוס לנתניהו את כל צרותנו, הפעם הוא הרוויח את השטנה בעצמו.
אהבתיאהבתי
לכותב האלמוני,
חלק מהביקורת שאתה מותח על ערוץ 10 נכונה, אך אם לא ברור לך ש"המקור" היא תוכנית התחקירים החשובה בישראל, אתה לא עיתונאי. ב"המקור" נחשפו "יומני עמרי שרון"; " יומני אולמרט"; קרטל הסליקה של כרטיסי האשראי; ועוד עשרות כתבות שהופכות את המדינה למקום יותר נסבל לחיות בו.
התרגיל שעשית כשכתבת "התוכנית של אמנון לוי היא "תוכנית התחקירים המרכזית" בערוץ 10. כך הוצגה בתיק תקשורת האחרונה." מעיד שאתה תועמלן.
אהבתיאהבתי
מתנצל על הפספוס. ציינתי בתגובות שהמקור היא תוכנית התחקירים היחידה בישראל, אבל ערוץ 10 הוא זה שמגיש את אמנון לוי כתוכנית תחקירים מובילה, מהסיבה הפשוטה – המתחרה בערוץ 2 הוא רפי גינת, והם על אותה המשבצת.
המקור היא מעולה, ומזל שיש כזו. התפספס לי בטקסט, אבל בתגובות ציינתי זאת יותר מפעם אחת.
אהבתיאהבתי
אמנון לוי הוא אכן המקביל של רפי גינת, אולם לדעתי 'המקור' היא המקבילה ל'עובדה'.
אהבתיאהבתי
לא נעים לומר, כי בכל זאת יש כבוד לאילנה דיין, אבל כבר הרבה זמן שזו לא תוכנית תחקירים. המקור באמת מביאה תחקירים, כמעט כל שבוע. אילנה דיין הפכה למשהו אחר לחלוטין.
אהבתיאהבתי
למזלך אתה כותב בעילום שם, כך שהפספוס שלך לא יפגע בעתידך. זו הבעיה שלך בבניית טיעון.
אתה משתמש בהפרזות כאילו אתה בעצמך מאמין בהיותן דוגמא מייצגת. ה"תחקירים" שציינת לא פתחו מהדורות, כמו ששומר מסך אינה תכנית התחקירים היצוגית של הערוץ. ידיעות מסוג זה מופיעות בבטן מהדורות בכל העולם. אתה לא יכול לטעון שמבטאים את "הגנום" החדשותי של הערוץ.
אתה מציג את דעתך, בעזרת רשת טיעונים שקל לפרום אותה. זה מבטא חור גדול בהשכלה של כעיתונאי.
אהבתיאהבתי
עילום השם בא להגן על עתידי אנשים שעוסקים בגופו של אדם ולא בגופו של עניין. לא אני החלטתי שאמנון לוי הוא תוכנית התחקירים של ערוץ 10. זה הערוץ החליט. הם גישים אותו מדי שנה כמועמד לקטגוריה הזו. ואני לא עיתונאי.
אהבתיאהבתי
איזה יופי כתבת שאתה פוחד. האמת, ממש מפחיד כאן, בעיקר מהצד של הברנג'ה. הפכנו לעדר של קרנפים. 8)
אהבתיאהבתי
"בואו נזכור שערוץ 10 חייב עשרות מיליוני שקלים לקופה הציבורית."
הציבור שמח על הפיכתו לשותף בארנקיהם של יוסי מימן וארנון מילצ'ן.
אהבתיאהבתי
אני לא מבין למה אדם שיש לו דעה מוצקה כל כך מתבייש לחתום את שמו.
אהבתיאהבתי
מה הקשר לבושה?! בהחלט ייתכן שהכותב גאה בדעתו, אולם מפחד לפרנסתו. כלומר לא הבושה גורמת לו להסתיר זהותו אלא החשש להיות מובטל.
אהבתיאהבתי
כי אני מתפרנס מהתעשייה, ובכל זאת מתעקש להביע דעה. יכול להיות שזה מעשה אסור במדינה שלנו, אבל מזל שיש את ולווט, היא עוד מרשה
אהבתיאהבתי
כן ,מזל שיש את וולווט והיא מרשה
נהנתי לקרוא .פוסט מרענן וזוית ראיה שלא מתיישרת עם השכפול הגנטי הברנז'אי
הברנזה השמלאנית כ"כ מעייפת צפויה ומנותקת
אתה המרענן הרשמי
😳
אהבתיאהבתי
התחלתי לקרוא אבל באמצע הפיסקה השניה הפסקתי. יכול להיות שכל מה שכתוב פה נכון, יכול להיות שלא. זה לא העניין. כתבה כזו שנכתבת בעילום שם על ידי פחדן שקורא לעצמו טאלנט בהתהוות היא פשוט תת-רמה שמקומה לא יכירנה בבלוג באיכות כזו. דבורית – פישלת. לגמרי. אני שונא את כל אותם ״מקורות״ שמוסרים לכתבות כל מיני דברים או איזה ״שר בכיר בממשלה״ או כל מיני דפקטים כאלה. הבלוג הזה הוא לא המקום לפחדנות והסתתרות. את זה יש לנו בכמויות בכל הערוצים והמדיות האחרות, ואם גם לכאן זה הגיע אני לא אמשיך לקרוא (ולתרום).
אהבתיאהבתי
רגע רגע, "טאלנט בהתהוות" זה שם שאני בחרתי לכותב, ויש בו מימד ציני, אבל זה כנראה לא עובר ולא ברור. אדייק.
באשר ל(לא) לקרוא ולתרום – זכותך.
אהבתיאהבתי
הציניות או מה שזה לא יהיה היא לא העניין. העניין הוא כתיבה אנונימית, או בשמה המדויק – פחדנות. זה מגעיל, זה ברמה נמוכה, זה לא מאפשר לי להכניס לקונטקסט הנכון את הדברים, מה גם שזו עוד דעה על מה שקורה עם ערוץ עשר ואין פה עובדות חדשות. הרבה יותר מהדעה מעניין אותי מי זה שהביע אותה.
אהבתיאהבתי
ליותם, זה בסדר, אתה כנראה תישאר עם תאוותך בידך.
אהבתיאהבתי
"התחלתי לקרוא אבל באמצע הפיסקה השניה הפסקתי. יכול להיות שכל מה שכתוב פה נכון, יכול להיות שלא. זה לא העניין."
התחלתי לקרוא את תגובתו של יותם, אך הפסקתי באמצע. השאלה אם מה שהוא כותב נכון או לא אינה העניין. השאלה היא אם הגירוד שיש לי עכשיו ברגל מקרין על האופן שבו אשפוט את טענתו.
אל תתמם, יותם.
1. מאחר שבאנשים עסקינן, וטיבם של אלה לסגור חשבונות (בין אם בצדק ובין אם לאו), לעתים מעדיף אדם שלא להזדהות. עד כאן מצד המקור.
2. התקשורת נשענת לא אחת על מקורות עלומים. זו עובדה. חשיבותה לגילוי האמת ודאי ברורה לך, כמו גם יחסה לנקודה הקודמת. עד כאן מצד הגורם המפרסם את מקור.
3. שתי נקודות לעיל בטלות בשישים נוכח העובדה שאתה מציע גרסה עלובה לטיעון אד-הומנים: במקום להתייחס לגופם של דברים אתה מתייחס לגופו של אדם. הטיעון היחידי כנגד האנונימיות של הכותב, טיעון שאותו לא העלת כלל, נוגע לכך שדבריו, אולי, מחייבים ידע פנימי; וללא פרסום שמו לא נדע אם דבריו אמת. עם זאת, גם כנגד הטיעון הזה, שאותו כאמור לא הצגת, אפשר בצדק לטעון שישנה עורכת לבלוג, אשר יודעת את אמינות המקור.
אהבתיאהבתי
אז אתה מציע לשלול את זכות הבעת הדעה מפחדנים? האמת שאתה כנראה בחברה טובה, לפי מה שקורה מסביב כיום
אהבתיאהבתי
אז בכל זאת קראתי הכול. ועכשיו אני חושב שמה שאמרתי הוא עוד יותר נכון.
איך לעזאזל אני בכלל יכול להתייחס לכל מה שנאמר פה ברצינות ? הרי יכול להיות שמי כותב את זה זה רביב דרוקר או אלוהים יודע מי (אלה עם המשכורת החמש ספרתית וכו').
לסמוך על וולווט ? אני אוהב את הבלוג הזה וקורא אותו מדי פעם, אבל אני לא מכיר אישית את דבורית, לא נפגשנו מעולם, הפעם הראשונה ששמעתי עליה הייתה כאשר קראתי פה פעם פוסט, ועד שכל זה לא ישתנה אני לא מרגיש שפוסט המפורסם פה בצורה אנונימית הוא פוסט לגיטימי. מצטער. אני מניח שיש כמה בוגרי משטרים דיקטטוריים שיבינו אותי.
האם לפחדנים לא מגיע להשמיע קול ? מה עוזר לי הקול שלך ? מה אני יכול לעשות איתו, מלבד להתפלפל על תוכנו עם דרי הבלוג עד שייצא עשן לבן ומפוקסל ? הרי אתה אומר בעצמך שאתה זונה של סמכות (אבל אתה טורח לומר שזה בניגוד לדעתך. המשאית של המדליות בדרך), מי ייתקע לכפי שדווקא כאן סטית ממנהגך ?
בחרת מקצוע קשה עם המון סיכונים. על זה אני מוריד את הכובע. על הפחדנות לקחת את הסיכונים אני חובש את הכובע חזרה.
אהבתיאהבתי
תגובה כל כך ארוכה ועוסקת רק בגופו של כותב ולא בעניין עצמו. וואוו.
רביב דרוקר הוא אחד מאלו שטוענים להתנקשות פוליטית, ואני טוען להיפך, אז למה שאהיה רביב דרוקר בחסות אנונימית? אבל אשמח למשכורות שנקבת.
אהבתיאהבתי
טאלנט יקר – אתה בחרת לכתוב בעילום שם.
כל מה שכתבת פה לא חדש, ולכן הדבר היחיד שאולי חדש פה הוא זהות הכותב.
אהבתיאהבתי
יותם אתה מחמיר את הבעיה, הפרישות הפומביות מחזקות את אלה, שהופכים את בלוג ביקורת התקשורת לעוד שרשור צפוי של טעות נגד תקשורת שמאלנית.
בכדי לא להגיש פראייר חסר כבוד עצמי, אני נאלץ לפרוש אירונית. יבוא יום* והאירוניה שלי תעמוד על כבודה, ואני אדרש לצעד דרסטי.
*יבוא יום = אסטרואיד שיסיט את כדור הארץ ממסלולו, סילבן שלום ראש ממשלה, ולווט מתעשרת. לא לפתח ציפיות.
אהבתיאהבתי
אני לא מקור, לא עובד בגוף תקשורת אבל עבדתי בעבר הרחוק. כל מה שכתבתי אינו חדש, לא הבאתי שום עובדה שלא הייתה ידועה למי שקורא עיתונים ואתרים נורמלים. באמת לא מבין למה זה כל כך חשוב העניין האנונימי. לא יצאתי להגנתו של פושע מבלי לספר שאני אח שלו. לא טענתי שערוץ 10 גרוע, מבלי להודות שאני עובד בערוץ 2. מה קורה לכם? נורא מבאס שהדיון לא קשור לדיון אלא רק לאגו.
עכשיו אני ממש שמח שלא כתבתי את שמי.
אהבתיאהבתי
יש 2 סיבות למה עם ישראל הוא בעד סגירת ערוץ 10
1-כל העיתונאים שם הם עם דעות פוליטיות של חד"ש או מר"ץ ,ולכן העם מתעב אותם
2- "הטאלנטים"השנואים מקבלים מ 80 אלף ש"ח בחודש עד 130 אלף ש"ח בחודש,אין שופם מצב שיקבלו סמפטיה מעמך עם משכורות שכאלו
אהבתיאהבתי
אהבתיאהבתי
רק התבשרנו על פרישת "חמשלות", ואנו זוכים לפוסט תמוה בסגנונם. להציג את התכנית של אמנון לוי, כדוגמא לתכנית התחקירים של הערוץ, כאשר קיימת "המקור", מוכיח על חוסר כישרון בדמגוגיה.
לא מובן מדוע אוסף הצהרות טוקבקיסטיות, ראויות לפוסט אורח. הטענות על מעורבתו של נתניהו , הוצגו גם כידיעה ולא רק כדעה, אך הכותב לא מבין את ההבדל.
אפשר להיות בעל דעה אחרת בתקשורת, אנשים הביעו דעות אחרות בנושא בשמם. הדיבור על עילום שם בשל פחד ממחיקה הוא פרנויה אינפנטילית.
כדרכם של אנשים חסרי כישרון, את מרוקן מושג ממשמעותו כאשר אתה משתמש רק כי נשמע לך מתאים. אתה לא באמת מבין את המושג "אנשים שקופים".
הסגירה של הערוץ תפגע יותר בבעלי השכר הנמוך בערוץ מאשר בבעלי החוזים הגבוהים, כך שלא ברורה השמחה של על סגירתו.
אם זו היכולת שלך לבטא דעה מקורית, אתה עושה לעצמך טובה גדולה, כשאתה שותק.
אהבתיאהבתי
בוא נדייק:
זה ציטוט של תוכנית "ביקורת התקשורת" היחידה בישראל.
אהבתיאהבתי
הכותב משתמש בזה בביקורתו, הפוסט לא נכתב על "תיק תקשורת". לכן השימוש שלו בטעות הזאת עלוב. היה נכון גם לצורך עמדתו, שיציג את העובדות באופן אמין.
אהבתיאהבתי
נתתי א תיק תקשורת ממש כדוגמא סתמית. ערוץ 10 מתייחס לאמנון לוי כתוכנית תחקירים. כך היא מוצגת ואפילו מגישים אותה לפרסי הטלוויזיה. בינינו? גם אילנה דיין היא לא תוכנית תחקירים. המקור היא באמת תוכנית התחקירים האחרונה בטלוויזיה הישראלית. מבט שני היתה כזו פעם ולפעמים עדיין.
אהבתיאהבתי
תוכנית שתופסת אינסטלטורים שמנפחים בתשלום נראה לי הרבה יותר רלוונטית לישראלי מאשר קלטות רון ארד או השד יודע מה. טוב שמישהו לוקח על עצמו משימה לתקן את הרמה המוסרית של היהודי, משימה בלתי אפשרית שהוזנחה מאות בשנים על ידי רבנים, מורים ומנהיגים. אמנון לוי עושה עבודת קודש. הימין האשכנזי על רעיונות העיוועים שלו לא עולה בהרבה על הבועה התל האביבית השמאלנית.
אהבתיאהבתי
מסכים איתך על חשיבות תפיסת האינסטלטורים, אבל השאלה תחת איזו כותרת ואיך זה מוצג. בשנות ה-80 הייתה כלבוטק, כשהיה רק ערוץ 1, עשתה עבודתה נאמנה ובאמת הגנה על הציבור והצרכנים, אבל איש לא טען שזה "60 דקות" או תחקירים. היום-כל יציאה של צוות מחוץ לאולפן זה כבר תחקיר. יש לאמנון לוי משקל ותרוה לחברה הישראלית. הוא לא תחקיר
אהבתיאהבתי
אורן צודק. הסגירה היא חלק מתהליך. הפחדה משפטית
ראה תגובתי לפוסט של אברמוביץ. יצירת מאגר של
אנשי תקשורת מובטלים, שינויים בחוק שתוצאותיהם
לא ברורות ולא מוסכמות. הופעת עיתון חינם, ועוד
יש לראות כתהליך מגמתי של השלטון. התהליך יביא
מוקדם או מאוחר להופעת מדיה מחו"ל בעברית טובה
שתעשה בישראל מה שאל ג'זירה ואל ערביה עשו
ועושות עכשיו בעולם הערבי וכך תועבר זרימת המידע
בישראל ממערכת פנימית מתקנת למערכת חיצונית
שמטרותיה אינן ברורות. קוצר בראייה והטמטום הבהמי
של השלטון ועושי דבריו גם בשטח זה מפחידים.
אהבתיאהבתי
רגע,
התנהגות ערוצי התקשורת בעת המחאה החברתית לא הייתה כמעשה אל ג׳זירה?
אהבתיאהבתי
יכול להיות ואולי בטוח שחלק מהטענות שלך הן נכונות (בעיקר תנאי ההעסקה), אבל אני לא מבינה למה ערוץ 10 נכשל במשימתו העיתונאית ומדוע הזלזול הגדול בכתבות והתחקירים לכאורה או שלא לכאורה, שמופקים ומועלים בו. אולי תוכניתו של אמנון לוי איננה פסגת היצירה התחקירית, אבל המקור מספקת את זה יפה מאוד.
העניין הוא לא להיכנס לדוגמאות ספציפיות משום שהעיקרון – ההצבעה על דחיית חובות הערץ הערוץ הייתה מהלך פוליטי מובהק כדי להביא לסגירתו – נשאר.
בין אם זה חרא ערוץ או לא.
כשהטירוף נושב בישיבות הממשלה ומסת החוקים החדשים מסחררת את ראשיהם של האוחזים בהגה יכול גם ראש הממשלה להחליט שהוא צריך קצת שקט מבחוץ וסוגר ערוץ. סוגר ערוץ טלוויזיה בדיוק בשבוע בו שר החוץ שלו יוצא להגנתו של הדמוקרט הגדול, פוטין. אחלה.
אין ספק שמדובר במהלך נוסף, מתוכנן היטב, במסע לצמצום חופש הביטוי.
הכסף שהערוץ חייב זה לא כסף שאמור לממן הפקות איכות וממה שקראתי גם הרשות השנייה הודיעה שהיא לא ממש חייבת את הכסף הזה עכשיו.
בתקופה כל כך קשה, כשמצב השוק כל כך קשה ופוטרו לאחרונה לא מעט עובדים כמעט בכל אמצעי התקשורת, מגיע ראש הממשלה ושולח ללשכת התעסוקה עוד עשרות אם לא מאות עובדים – מאחרון המנקה עובד הקבלן, דרך המאפר הפרילנסר ועד ראשון המגישים.
מה גם שאני לא מצליחה להבין את מטרת הפוסט שלך. אה, אז זה בסדר שהערוץ נסגר כי התוכניות שלו מעפנות? נו, מזל שנשארנו עם ערוץ האיכות 2.
אני די בטוחה שזאת התגובה הארוכה ביותר שכתבתי אי פעם ברשת. לא ברור לי למה כל זה. אני לא עובדת בהווה או עבדתי בעבר בערוץ. התארחתי בו מדי פעם.
אהבתיאהבתי
כתבתי שיש לא מעט כשרונות, המקור הוא אחד מהם. גם מהדורת שישי הייתה כזו, כשערכו אותה. התחקירים של אמנון לוי לא ראויים להקרא תחקירים. אם הייתה מוצגת כתוכנית צרכנות – הייתי אפילו עושה לה לייק. אבל תחקירים? אפשר להתייחס לאמנון לוי ורביב דרוקר באותה שורה?
הכספים הם כספי ציבור, ואולי טעיתי בכך שייחסתי אותם למטרות הפקה, אבל עדיין כספי ציבור, שאמורים להגיע ממולטי מיליארדרים (קראת כמה כסף נמצא בעו"ש של מימן במסגרת התביעה שהוגשה על ידי המנכ"ל שלו? סכום שלא יהיה לי ולך ביחד לעולם).
התייחסתי לרמה של הערוץ כשטענתי שהוא נכשל במשימתו העיתונאית.
הערוץ ייסגר (אם זה באמת יקרה) כי בעלי הבית שלו החליטו לוותר עליו. אם בעלי ידיעות אחרונות יחליט שלא מתאים לו לשלם מיסים, ובשביל זה הוא יסגור את העיתון. נבוא בטענות לרשויות המיסים?
אהבתיאהבתי
ניתוח מאלף (אל תתעצלו, כנסו לקישורים). מהקצת שאני מכיר, זאת אחת הבמות היחידות שבהן ניתן לתת לעמדה זו פומבי. וגם כאן, לצערנו, נדרשת אנונימיות.
אבקש להוסיף רק דבר אחד:
לפני מספר ימים שודרה במהדורת החדשות (של ערוץ 2) כתבה בנושא הנדון. בהתאם לרוח התקופה (בהשראת עיתונאי "הזוית-האישית-היא-הכל" כדוגמת רפי רשף), חלק נכבד מהכתבה התמקד בזעקותיו של שכיר שמועסק בערוץ 10 בתפקיד טכני כלשהו (לצערי איני זוכר את מקצועו המדויק). הלה לקח חלק בישיבת ועדת הכנסת שדנה בנושא, והטיח בחבריה האשמות קשות: בעוד הם צוהלים על שחיסלו את ערוץ 10, בשם העיקרון, הוא וחבריו ימצאו עצמם מובטלים. לצדו ישב מנכ"ל הערוץ בפנים חתומים, משל היה שוויץ הניטראלית.
כאבו של העובד אמיתי, וכך גם קשייו. אולם האשמה אינה נופלת על המדינה, מהסיבות שפורטו בפוסט. וכאן אני מגיע סוף סוף לנקודה (סליחה על העיכוב): לא רק שהתקשורת שמסקרת את הנושא מעוותת את התמונה, בהסיטה את האשמה מקברניטי הערוץ למדינה, אלא שהיא עושה שימוש נלוז ואכזרי בעובדיה שלה. אם לא די בכך שערוץ 10 עצמו משלם פרוטות לחלק נכבד מעובדיו, ואף הביא בהתנהלותו במישירין לפיטוריהם, הרי שהוא מנצל בציניות את מצבם העגום; ולמצב זה הוא האחראי הבלעדי.
גועל נפש.
כותב יקר, מאחר שאתה רואה את המציאות נכוחה לעולם לא תהיה "טאלנט", וחבל.
אהבתיאהבתי
ה"שכיר שמועסק בתפקיד טכני כלשהו": שי שפיגלמן, מפיק שטח ראשי.
אהבתיאהבתי
תודה.
שלא ישתמע, חלילה, שאני מזלזל בו.
אהבתיאהבתי
גילוי נאות וכו'.
אני לא מבין את האנשים שמתעלמים מהמשמעת הקואליציונית להצביע נגד דחיית החוב. למען השם, הרי מדובר בכלי הכי פוליטי שיש. אם לא מדובר בנקמה פוליטית, מדוע חברי הכנסת לא זכו לחופש הצבעה? ומדוע הם חגגו אחרי ההצבעה?
ואם כבר דמגוגיה, הכספים שהערוץ חייב? הם לא אמורים לממן "הפקות איכות". הם לא חובות תוכן. הם הכספים שהערוץ משלם על הזכות לשדר לפי הוראות הזכיון ואשר הרשות השנייה כבר הכריזה כי היא מוכנה לחכות עם קבלתם. לא מדובר בחובות יצירה כאלה ואחרים.
ולגבי הכתיבה באנונימיות, ובכן, כל עובד פוטנציאלי שהיה כותב נגד מקום עבודה פוטנציאלי לא היה מוצא את עצמו במקום העבודה הזה. בכל תחום. אין כל קשר לאופי "הבועה התל אביבית/שמאלנית" כפי שאתה מגדיר אותה. אלה החיים. תטנף עלי, לא ארצה לשכור אותך.
אהבתיאהבתי
הכספים והחובות הם כמו מס הכנסה. גם אנ לא רוצה לשלם, אבל אם אחליט לא לשלם ויעצרו אותי – לא אטען שזה על רקע פוליטי או נקמה אישית. בחייאת…
בחרתי לכתוב באנונימיות מאחר ואני עובד בתחום, באופן מאוד כללי, ובטח לא בערוץ 10 או ערוץ אחר, וגם לא בעיתון זה או אחר שמפרגן או לא מפרגן לערוץ זה או אחר. להוסיף "לכאורה"?
אהבתיאהבתי
בחייאת בחייאת. רגע, חשבתי שכתבת שהכסף נועד להפקות איכותיות.
אם הפקיד של מס הכנסה שרוצה ממך את החוב עכשיו ולא משנה מה היה בעבר שכן שאיתו לא הסתדרת והוא מאשר הקלות מסוימות לשכנים שכן חיבב, אז וואלה, כן מדובר בנקמה.
ניוזפלאש: העולם לא מורכב משחור ולבן. יש בו פלטת צבעים שלמה. ככל שתקדים להתבגר ולהבין את זה, תהיה טאלנט ולא רק טאלנט בהתהוות.
אהבתיאהבתי
וכמובן שמהאנלוגיה שלי למס ההכנסה נשכחה חברת ההנהלה של מס ההכנסה שאומרת לפקיד שזה בסדר, הוא לא חייב להתעקש על גביית החוב עכשיו והוא מחליט להגדיל ראש.
אהבתיאהבתי
טאלנט בהתהוות – זה ההומור, המוצלח, של וולווט, אבל יש מי שלא מבינים.
אם הרשות השנייה היא זו שמוכנה לדחות החוב, אז למען מה הכספים מיועדים? לשכר הרשות השנייה? הרשות השנייה היא גוף שתומך ביוצרים, ומפקח על הערוצים.
לא משנה אם זה לרשות השנייה או סתם חוב על הזיכיון. הרי אם היו דוחים את החוב, ניתן היה לטעון שנתניהו מוותר על החוב בגלל קשריו האישיים עם לאודר. אוףףף, למה צריך להסביר כל דבר?
אהבתיאהבתי
אבל נתניהו לא דחה את החוב. ולא רק שהוא לא דחה את החוב הוא כפה משמעת קואליציונית ממנה אתה מתעלם בחינניות. כמה פעמים אנשים יכתבו לך שהייתה משמעת קואליציונית ואתה תגיד שזו לא נקמה פוליטית? הפונט שקוף? אללי, אני מת להגדיל את גודל הגופן ל-72 ולכתוב שהייתה משמעת קואליציונית.
אתה מוזמן לחיות בעולם האפשרויות הבלתי נגמרות שלך ולתהות מה היה קורה ואם ואם ואם ואם.
בהצלחה עם זה, אנחנו נחיה במציאות בה ראש הממשלה סוגר ערוץ טלוויזיה.
אהבתיאהבתי
נראה שאנחנו מתקרבים להבנת הטענות שלי. נתניהו הוא לא העניין. אני לא מצפה ממנו אפילו שיאמר את השעה המדוייקת מהשעון. ברור לי שהוא רוצה להזיק לערוץ 10, אבל מי שיסגור אותו הם בעלי הערוץ. הם החליטו לא לשלם חובות, ובכך נתנו לנתניהו את מה שרצה – על מגש מחומם. גם עיתון הארץ סובל לא מעט מהתעלולויות של השלטון, סביב גלאט ברקוביץ', ובעבר – פרשת קו 300 וסגירת עיתון חדשות למספר ימים (צעד שלא נעשה בו שימוש מעולם כלפי עיתון ארצי). עיתון הארץ מעולם לא טען להתנגדות על רקע פוליטי או אידיאולוגי, למרות שזה היה ברור. אבל הארץ ידע מה הוא עושה, החליט מה שהחליט ולקח בחשבון את המחיר, מבלי לבוא לאחר מכן בטענות דמגוגיות כנגד פוליטיקאי זה או אחר.
אתה יכול לכתוב מיליון פעם שאני מתעלם מהמציאות, אבל זה לא יהפוך את זה לנכון. נתניהו רוצה לסגור את ערוץ 10, אבל זה לא בכוחו. רק בעלי המניות יכולים לסגור את הערוץ.
אהבתיאהבתי
כדאי לדייק: החוב כבר נדחה ארבע פעמים. בכל אחת מהפעמים הם התחייבו שהפעם הם ישלמו.
נתניהו סוגר: ששלושת המיליארדרים ישלמו את החוב שלהם, שזה בערך גרעינים לשבת.
ושאוסף הכתבים שבוכים ביבי-סוגר ילכו למיליארדרים שלהם, ידפקו על השולחן, וידרשו מהם לשלם. כי כמו שזה נראה, העיתונאים שם מגוייסים לטייקונים.
אהבתיאהבתי
"כל עובד פוטנציאלי שהיה כותב נגד מקום עבודה פוטנציאלי לא היה מוצא את עצמו במקום העבודה הזה. בכל תחום." – לא נראה לך שאם מקום העבודה הזה מציג עצמו כעמוד תווך בדמוקרטיה וחופש הבטוי, הכללים צריכים להיות שונים?
אם ערוץ 10 זה כמו מקום עבודה בכל תחום, שישחק לפי אותם חוקים. יש לך פה מפעל שהמוצרים שלו ברובם זבל, שמשלם לעובדים שלו שכר רעב ולהנהלה שכר פנטסטי, שכבר קיבל הקלות משמעותיות מהמדינה (ז"א כספי המסים שלי) ושעכשיו דורש שיפרסו לו חובות שהבעלים שלו מסוגלים בקלות לכסות – והמנכ"ל שלו מאיים במה שיקרה אם לא.
ואתם עדיין לא מבינים למה לאף אחד מחוץ לביצה לא אכפת מכם. תמשיכו לספר לעצמכם שהצבור מטומטם ופשיסט.
אהבתיאהבתי
לומר שלא מדובר בסגירת חשבונות פוליטית (לא רק של רה"מ אלא של רבים ממחנהו), אחרי מופע מחיאות הכפיים – אני לא יודע מה להגיד. מקווה שכתבת את זה לפני כן, כי אתה די היחיד שמסתיר את זה כבר…
"ערוץ 10 לא הצליח במשימה שלו. לא המשימה העיתונאית ולא המשימה הכלכלית."
מסכים לחלוטין. עם זאת, אני מוצא בעייתיות רבה במסכת הראיות שהבאת.
" אם זה היה תחקיר, היא הייתה בודקת כמה מסים משלמים היבואנים על המוצרים שהם מוכרים, היא הייתה יכולה לבדוק כמה מענקים ממשלתיים מקבלים יצרנים עשירים כמו שטראוס ותנובה, אבל היא לא עושה זאת. "
היו מלא תוכניות, בערוץ 10 כמו בערוץ 2, על פערי התיווך של מוצרים מיובאים. על מענקים ממשלתיים דנו פחות אבל גם הוזכר.
לגבי הכתבות שזלזלת בהן – אני לא מתייחס בכלל לדוגמאות הקונקרטיות, אלא מסתפק באמירה שצריך למלא זמן מסך. כל יום. כמה פעמים ביום. בכל יום נתון תוכל למצוא בכל ערוץ טלוויזיה חומר שנדחף למסך כי צריך להשלים מכסת דקות ולא כי הוא שווה בעניין או בחשיבות לרוב החומר האחר. אם היית עושה תחקיר רציני (חיוך) היית מדבר על מינונים ולא על אנקדוטות.
"ולנקודה החשובה ביותר. בערוץ 10 מסתובבים הרבה אנשים מוכשרים. חלקם הקטן מרוויח משכורות מכובדות וחלקם העוד יותר קטן מרוויח משכורות ממש ממש מכובדות. אבל כל יתר, מאות העובדים, מרוויחים שכר מינימום, אין להם זכויות, אף אחד לא דואג להם לביטחון תעסוקתי ומצבם ממש רע. מעניין אם מקבלי המשכורות של חמש ספרות, כשהספרה הראשונה היא לא 1 וגם לא 2, שהם ת-מיד אנשים שהמוסר כל כך חשוב להם, האם הם שמו לב לאנשים השקופים שעובדים בשבילם? תחקירנים, מפיקים, צלמים, עורכי וידאו במשמרות, עובדי נקיון (מן הסתם עובדי קבלן) ועוד הרבה הרבה בעלי תפקידים."
אמן.
אהבתיאהבתי
נניח שסוחר הנשק חזי בצלאל נותן כמה מיליונים כדי להלבין את שמו ולייצר לעצמו מוניטין שיאפשר לו להראות את הפרצוף שלו במפגשים של האלפיון העליון אחרי הפיאסקו של המכרז הסלולארי. בהנחה שזה יקרה, איך רביב דרוקר יוכל לעשות תחקירים נוקבים על נתניהו וכל השאר כשהבעלים של הערוץ שלו הוא סוחר נשק שמקורות הונו מאוד מאוד לוטים בערפל במקרה הטוב ודי ברורים במקרה הרע. סתם חומר למחשבה
אהבתיאהבתי
1. לצורך העניין סוחר נשק דינו כסוחר בדים או שטיחים. העמלות הגדולות הן פועל יוצא ממחיר המוצר.אם כבר, יצרן הנשק מלכלך את ידיו לא פחות מהמתווך.(תע"ש. רפאל?).
2.במצב של היום אין ערוץ תקשורת שיעז לערוך תחקירים אמיתיים על ראשי השלטון ואינסטלטוריהם מחשש לחיסולו.
אהבתיאהבתי
רק לצורך העניין, ממש רק לצורך העניין: שטיחים לא הורגים, נשק הורג מאוד מאוד ולסוחרים בו יש קודים, סולם ערכים ועולם מושגים שלא היינו רוצים שיחדור לתקשורת הישראלית. אולי כדאי שתצפה בסרט שר המלחמה לפני שאתה מדבר על העניין ועל צורך העניין וצורך צורכו של העניין. נכון שבמדינת ישראל הכל פרוץ ואפשרי ומותר ובכל זאת גם אנחנו צריכים לשים גבולות שמקובלים בעולם וזה אחד הגבולות, בכל העולם סוחרי הנשק מוקצים ולא מתקרבים לליבת עולם העסקים, רק כאן הכל אפשרי, גם דבר כזה
אהבתיאהבתי
בנוסף יש לך סוחרי נשק מתחת לכל עץ רענן, הכלכלה המשגשגת שלנו מבוססת על זה. לכלכלה שלנו יש סיכוי טוב לשרוד את המשבר בגלל שנשק תמיד נמכר. לכן, זה בהחלט הגיוני שהסוחרים האלה ייכנסו גם לתקשורת
אהבתיאהבתי
לעניין 'שוק בצלאל'.
בעל/ת הניק כבר זמן רב חופר/ת בעניין בצלאל כאילו הוא האדם היחיד בתבל שמתעסק בנשק ובדברים אחרים. אין ספק שלא מדובר פה בכתיבה עלק מוסרית אלא בפשטות באינטרס אישי.
כבר נכתב לא פעם שאחד מבעלי ערוץ 10, מילצ'ן, הוא סוחר נשק לא קטן (בעבר בטוח ובהווה אין לי שמץ) כשרוב הסיכויים שהוא סוחר נשק גדול הרבה יותר מבצלאל.
אפשר לבדוק עוד כמה שמות שעומדים מאחורי לא מעט ממפעלי הנשק במדינה, שכולם כולם לא רק יצרנים אלא גם עוסקים בסחר תוצרתם, שיש להם עוד לא מעט עסקים אחרים והם לא רק מתקרבים לליבת העסקים אלא נמצאים ממש בתוכה ומרגישים שם כמו דג במים.
חלאס עם החפירה החוזרת (ואת זה אומרת חופרת לא קטנה).
אהבתיאהבתי
כדאי להיות צמודים לעובדות לפני שמבלבלים את המוח: תע"ש ויצרניות נשק נוספות מפסידות סכומי עתק בשנתיים האחרונות מפני שבתקופה כלכלית גרועה מדינות באפריקה ובדרום אמריקה, לשם מכוון חלק מהמסחר, קונות פחות נשק. אם מישהו חושב שסוחר שמוכר נשק למדינה אפריקאית עניה רק כדי שהוא ובני משפחתו לדורותיהם יחיו טוב מהעמלות אבל האפריקאים האומללים יהרגו אחד את השני עם נשק מיותר, שימשיך לחשוב ככה. בעולם זו חשיבה בזויה, רק בישראל אנחנו מריעים לאנשים כאלה, בעולם זו נחשבת בושה איומה וסוחרי הנשק בדרך כלל יושבים בשקט בבית ולא מבלים באירועים של האלפיון העליון. תחקירון קצרצר היה חושף לפניך את כל העובדות האלה. עכשו נראה את רביב דרוקר עושה על זה תחקיר
אהבתיאהבתי
מי שמוכר כרגע או קונה ונותן נשק לעם הסורי משחרר אותו מעריצות. מי שמכר לישראל נשק בין 1945 ל…. אפשרלי ולך חיים במדינה יהודית דוברת עברית. מי שקנה ונתןנשק לסימון בוליבר
וסאן מרטין עזר לשחרר את דרא"מ. מי שמכר נשק לשוויץ שמר על הניטרליות שלה. אם חשוב למישהו
שקובה תהיה חופשית מי שמכר לקובה נשק עשה מעשה חיובי.
אהבתיאהבתי
ערכי מוסר אינם נרכשים מסרט אחד וסרט אחד
אינו סימוכין להשקפת עולם גם לא בעניין סחר
בנשק.
נאמר: "בכל העולם סוחרי הנשק מוקצים ולא מתקרבים
לליבת עולם העסקים". לא נכון, לא מדויק, ראה
קרופ, דיימלר, רנו, דסו, גנרל מוטורס, גנרל אלקטריק
בואינג, תעשיית הנשק השוויצרית, השוודית, הנורווגית
האנגלית, הצ'כית, הפינית, הבלגית האוסטרית מיצאות
נשק והן חלק מהותי מכלכלת ארצותיהן והן בלב עולם
העסקים. הכנס לויקי לנושאי נשק, סחר בנשק, תשקיע
כמה דקות באיסוף מידע לפני שתפזר הכללות כוללות ולא
מדויקות.
אהבתיאהבתי
רצוי לא לתת לעובדות לבלבל את התיאוריה ההזוייה.
אהבתיאהבתי
באופן עקרוני, כל טקסט שמכיל "בכל העולם [משהו חיובי] ורק בישראל [משהו שלילי מאד]" (וגם להיפך, רק שזה כמעט לא קיים) אפשר לסמן בוודאות כקישקוש, ונשאר רק לקפוץ לויקיפדיה להביא הוכחה, אם רוצים. מפליא איך אנשים ממשיכים ליפול בזה.
אהבתיאהבתי
שמן רובים אינו מלוכלך או מלכלך יותר מכל שמן אחר.
בלי נשק העבדים יהיו עבדים והעשוקים יהיו עשוקים, לעולם !
נשק ביד הוא הגורם המשווה בין המעטים הצודקים לרבים
הרוצחים. ששוק בצלאל יסביר מה יש לו נגד סוחרי נשק.
אהבתיאהבתי
אם היה לי רצון להביע דעה שלילית על חזי בצלאל, הבלוג הזה כבר לא יהיה הפורום הראוי.
אני ארגיש כמו מוכר כדורי ויאגרה. בצלאל לא היה יכול למצוא איש יחסי ציבור טוב ממך.
אהבתיאהבתי
ככלל לאורן האמיתי תגובות לוגיות יותר. איני מכיר את
האיש. איני מתבונן ב TV. אין לי כל קשר למדייה
בכללה. אין לי כל עניין להגן עליו או להיפך. אם כל
מה שיש נגדו זה סחר בנשק אזי כן אני מוצא עצמי
מגן עליו. אבל אזי הטיעון נגדי נכנס לאיזור מסוכן.
נניח שאני מגן על צמחונים, או אוהבי חתולים, או
אוהבי כלבים, דאייה,מרק עוף ומיעוטים מיניים
האם זה הופכני למגן של עריץ ורוצח אוהב חתולים?
או כלבים? או צמחוני?
אהבתיאהבתי
התגובה היתה לשוק בצלאל.
אהבתיאהבתי
תודה
אהבתיאהבתי
I second that.
אהבתיאהבתי