ובינתיים בידיעות: יפוטרו שני עיתונאים ותיקים, וזה לא הכל

הודעה על הסכם קיבוצי חדש לעיתונאים הוותיקים בידיעות אחרונות

חברים יקרים,
הנהלת העיתון פנתה לוועד העיתונאים בהסכם הקיבוצי, דיווחה לנו שמצבו הכלכלי של העיתון אינו טוב והודיעה שאין מנוס מפיטורי עובדים, כולל עיתונאים ותיקים.

בעקבות ההודעה הזאת פתחה ההנהלה בהליכי פיטורים נגד שני עיתונאים ותיקים ומסרה לוועד רשימה של עיתונאים נוספים שבכוונתה לפטר. (הוועד החליט לא לחשוף את שמות המועמדים לפיטורים).

הוועד הביע את התנגדותו הנחרצת לפיטורים ונכנס למשא ומתן, שבסופו נחתם הסכם קיבוצי חדש בין הנהלת העיתון לבין האיגוד הארצי של עיתונאי ישראל. ואלה עיקרי ההסכם:
לא יהיו פיטורים של עיתונאים שבהסכם הקיבוצי למשך 18 חודשים – עד 31.3.2014. עם זאת יימשכו הליכי הפיטורים נגד שני העיתונאים שכבר הוחל בהליכים לפיטוריהם.

– החל ממשכורת אוקטובר, שתשולם ב־9.11.2012, ולמשך 18 חודשים יופחת שכר העיתונאים שבהסכם הקיבוצי בשיעור של 10%.

– ההפרשות לכל התנאים הסוציאליים (כמו קרן פנסיה, פיצויי פיטורים וקרן השתלמות) לא ייפגעו וייעשו לפי השכר המלא.

תצומצם האפשרות לצבור ימי חופשה. ניתן יהיה לצבור עד 60 ימי חופשה ולא 90 ימים כפי שהיה עד כה. מי שצברו 90 ימים יוכלו לנצלם עד 31.12.2013.

בברכת גמר חתימה טובה
ובתקווה לימים טובים יותר
הוועד
(ידיעות אחרונות)

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

28 תגובות על ובינתיים בידיעות: יפוטרו שני עיתונאים ותיקים, וזה לא הכל

  1. בלי לערב עורכים הגיב:

    90 ימי חופשה? 60 ימי חופשה? אנשים שם לעולם לא לוקחים ימי חופש או שהם מזוכים במספר ימי חופשה אסטרונומי כל שנה?
    את ימי החופשה האלה נותנים להם לפדות או רק לצבור ואז לצאת לשלושה חודשים של חופש? הזוי.

    והאם זה אומר שהעיתונאים שלא נמצאים בהסכם צריכים לחשוש לגורלם?

    אהבתי

  2. ז'ורז' סאנד הגיב:

    ארי שביט-

    13 מרואיינים דנו כאן בשבועות האחרונים באפשרויות העומדות כעת בפני ישראל: חלקם תמכו בתקיפה, חלקם התנגדו, חלקם הציעו הצעות מורכבות ומעניינות. אחרי קיץ של חרדה ולפני עתיד בלתי ידוע, סיכום ביניים ופרידה

    האם ארי שביט נפרד מהארץ או מסדרת המאמרים?לקוני ושרטורי.

    אהבתי

  3. סתמאחת הגיב:

    סליחה על הבוטות, אבל מי הפראייר שישאר לעבוד שם מבחירה ולמה?
    (חופש ביטוי זו סיבה לציבור להלחם עבור העיתונות, לא הסיבה שעיתונאי קם בבוקר והולך לעבוד במקום שהרגע הודיע שמוסד הקביעות מת וכל ההכנסות וההטבות הנצברות לצידן נחתכים ב10% שזה מלא!)

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      את מה-זה צודקת. ולכן אנשים בני חמישים-שישים, צריכים להתפטר מהעיתון בו עבדו כמה עשרות שנים וללכת לחפש עבודה במקום אחר, שהרי השוק פורח ומשגשג, ועובדים בגיל זה מבוקשים מאוד, שלא לומר עיתונאים.

      אהבתי

      • מי שקם בימי שישי בשעות שהשמש עדיין ממצמצת וניגש למחשב עובר על החוק. אזהרה ראשונה.

        אהבתי

      • סתמאחת הגיב:

        זה לא מה שכתבתי, זו הפרשנות הצינית שלך שמקטינה את מה שכתבתי.
        לא מתפטרים לפני שמוצאים עבודה חדשה.
        לא נראה לי שכולם בני 60, לאנשים בתחילת שנות החמישים יש עוד הרבה שנות תעסוקה (17 ו14 ג/נ) ולכן שווה גם להם לבדוק מה האופציות.
        לא ברור לי מה הכוונה ב"השוק" אני יכולה לחשוב על כל מיני עבודות יציבות בשכר סביר לאנשים עם או בלי השכלה אקדמאית, יכולות כתיבה ונסיון במקום עבודה שהוא מכבש לחצים. הן לא נוצצות כמו להגיד לברנז'ה "אני עיתונאי" אבל לא מקצצים למנהלים במשרדי ממשלה לדוגמה את השכר ב10% מהיום למחר, לא מודיעים להם שהם לא צריכים לדאוג כי ישתדלו לא לפגוע להם בפנסיה ובתמורה הם צריכים לשתוק כשמפטרים שני קולגות שמרוויחים יותר מידי.

        אהבתי

        • velvet הגיב:

          את יודעת שאני מעריכה את דעתך, אבל אני מציעה לך להגיע קודם לגיל 40 ואז להתחיל לשלוח קורות חיים. כתחביב.
          אין לך מושג על מה את מדברת.
          אני האחרונה שחושבת שעיתונאי זה מקצוע נוצץ. זו בכלל לא הנקודה.
          יש כל מיני ענייני צבירת ותק שהם מאוד משמעותיים במדינה הזאת (אולי בכל העולם, אני לא יודעת), ואת יודעת כמה קשה לשרוד פה, בטח ובטח בתקופה הזאת.
          זה שיש לאדם עוד 17 שנות עבודה בגיל 50 לא אומר שמישהו רוצה להעסיק קשיש בלה מזוקן (לא לדעתי, אבל זה השוק).
          ולא, אני לא מדברת על משרות הפאן פאן פאן של החבר'ה הטובים, המדלגים מדירקטוריון זה או אחר, או ממנכ"לות אחת לשנייה.

          אהבתי

  4. מר קיז הגיב:

    נאום ביבי:
    אז מה היה לנו כאן?
    איש שאמור להנהיג מדינה ואין לו חזון…אז הוא מצייר כלום כי אין לו מה לומר כלום.
    הכלום כדרך חיים.

    אהבתי

    • אתה מחפש אחר רמברנדט או ראש ממשלה של דמוקרטיה במזרח התיכון?

      ספגנו אלפי פגזים וטילים ומאות הרוגים מאז החזון האחרון שפומפם לנו דרך התקשורת. העם הפנים והחליט להסתפק במנהיג בלי חזון שנמצא בקשר עם המציאות- וגם בבחירות הבאות הוא ינצח. בעיקר בזכות איוולת אוסלו.

      אפשר ללעוג לנאום ולאיור של הפצצה אבל אין אף אחד שידברר את ישראל באו"ם בצורה טובה ממנו ובטח שלא כלפי קהל אמריקאי.

      אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        אוסלו מת, נגמר, אין. השאלה מה עושים עכשיו.
        נתניהו כנראה ינצח בבחירות הבאות, לא נצחון מכריע
        בכל מקרה, בגלל שאין מועמד אחר עם תכנית משכנעת
        להיכן הולכים מכאן. הנה, ישראל מתכננת עכשיו, כך
        במדייה, לפעול כך שממשלת הרש"פ לא תיפול. בעברית
        פשוטה זה כסף. מקריאה בעיתון נראה שישראל בקושי
        מנהלת את עצמה בין פוליטיקאים גנבים לפיטורים וכ"ו.
        עוד מעט ננהל גם החצי הפלשתיני שביו"ש. זה עולה
        המון ויעלה יותר, לשם מה ומי בדיוק צריך את זה.

        אהבתי

        • ישראל חושבת שמאמצי החייאה לפת"ח ימנעו את השתלטות החמאס. מנסים למרות שמבינים שאין צ'אנס. מקסימום משחקים בדחיית הקץ. העולם הערבי נסחף למערבולת פונדמליסטית וכל בובות קש מערביות יושלכו לאש.

          אהבתי

      • מר קיז הגיב:

        טוב, אז זכינו במומחה למצגות!
        נפלא
        אבל חשוב שנבין, המצגת המאוד מוצלחת לכאורה של ביבי באו"ם היא בעצם הכשלון שלו כי מה שלא הצלחת בפגישות 4 עיניים עם מנהיגי העולם, לא תצליח בפירוטכניקה מול מצלמות…
        ביבי כרה לעצמו קבר עמוק היום בהיתחיבותו למלחמה שאף אחד לא רוצה בה חוץ מממנו וברק ועדת שטים שהולכת אחריהם.
        האם ביבי רץ לנשיאות ארה"ב שהוא צריך "לדברר את ישראל באו"ם בצורה טובה…כלפי קהל אמריקאי!?

        אהבתי

        • הסנקציות על איראן הם תוצאה של הלחץ שמפעיל ראש ממשלת ישראל בערוצי התקשורת ופגישת עם מנהיגים והם מכאיבות. יש כאלה שיראו בזה הישג וניסיון להמנעות ממלחמה.

          לאחרונה יש אינפלציה בטוקבקים שמנגנים 'ביבי אשם'. לפחות תודיעו לפני שאתם מחליפים את הניגון העתיק הכל 'בגלל הכיבוש'. על הפרחת טענות שקריות שגרמו לי לסנגר על ביבי קיבלת שעתיים ביציאה.

          אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        בבחירות הבאות נצחק כל הדרך אל הקלפי.

        אהבתי

  5. יקיר אביב הגיב:

    בידיעות מתחילים לראות את החושך בקצה המנהרה.

    אהבתי

  6. שלבקת חוגרת הגיב:

    ככה זה כשנוני מפטר או מייבש במגירה כתבות של כל מי שהעז להתפקד לארגון העיתונאים החדש. נשארים עם ה"ועד" הישן, שחוץ מלירות לעצמו בראש כבר עשה כל מה שנוני אומר לו, בכל תנוחה ועם כל חומר סיכה

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      בין כך ובין כך רצוי לארגן אסיפת עובדים
      ושהועד ידווח וישמע. יותר טוב חשיפת יתר
      מסודיות יתר.לדעתי, בכל מקרה
      יותר טוב עם ועד מבלעדיו, ולו רק כי במערכת
      בה קיים ועד ניתן להחליפו. כשאין אז צריך
      להתחיל מ "0" . אם הועד כה גרוע ניתן
      לבחור ועד חדש או להגדיל את הקיים.
      מה קורה ב "הארץ", ? שם ועד אקטיבי
      יכול, לדעתי, לארגן כמה מאות "חותמים
      תומכים" ברשת וכדאי לנסות. זה ילחיץ
      את שוקן וזה טוב.

      אהבתי

      • ממוזס הגיב:

        עובר אורח, ועד העובדים בידיעות מייצג רק כ-30 עיתונאים שחתומים על הסכם קיבוצי. כל עשרות או מאות העיתונאים והעורכים האחרים בידיעות חתומים על חוזה אישי ולא מאוגדים כי בכל פעם שיש יוזמה להקים ועד מפטרים את מי שעומד מאחוריה במילת הקסם "צימצומים". זאת שיטת השקשוקה של נוני

        אהבתי

  7. אנאכורדי הגיב:

    עם כל הכבוד לך דבורית (ויש הרבה כבוד), אני נכנס לכאן לא כדי לקבל את הידיעה על שני עיתונאים ותיקים שהרגל שלהם מחוץ למערכת, אלא על זהותם…
    זה סוד?

    אהבתי

  8. אבי הגיב:

    משום מה גם בידיעות מסרבים להפנים שהפרינט גוסס.
    זה נכון שידיעות עדיין מנוהל הרבה יותר טוב מהניהול העלוב של שוקן ומהאין ניהול של מעריב, אבל מפיטורי או אי פיטורי 2 עיתונאים לא תצמח ישועה לאף אחד.
    הגיעה השעה שבידיעות יתחילו להסתכל 2שני צעדים קדימה ולא אחורה כמו שעושים היריבים שלהם.
    אין צורך שידיעות יחזיק כל כך הרבה פלטפורמות. יש צורך לאחד את כל המערכות בידיעות למערכת אחת חזקה ומתפקדת היטב, ואני מדבר בעיקר על איחוד בין ידיעות לynet . יש לפטר היכן שיש כפילויות ולתגמל בצורה הוגנת את אלו שנשארו. הפיזור שנקט בו ידיעות בעבר הוא זכר לימים אחרים שכבר לא יחזרו. האם המדינה שלנו צריכה באמת שלושה עיתונים כלכליים לדוגמא?
    רמת הניהול הירודה של ערוצי התקשורת והעיתונים בישראל היא בדיוק דוגמא לאיך לא מנהלים תקשורת במאה ה-21. האמת שהייתי רוצה שיהיו לנו יותר ויותר עיתונים, זה מצויין לדמוקרטיה ונותן הרבה עבודה לעיתונאים, אבל הניהול בעיתונות צריך להתכתב עם המציאות ולא עם האשליות והפנטזיות שלנו.
    ידיעות כרגע הוא עדיין עיתון חזק כלכלית אבל לא לעולם חוסן. את הצעדים שמוזס לא יעשה עכשיו ומייד תנאי השוק יכריחו אותו לעשות בעוד שנה שנתיים ואז עוד יותר אנשים יפסידו.
    מעניין אם מוזס יוכיח שיש לו את מה שלשוקן ונמרודי לא היה אף פעם.

    אהבתי

  9. אלי הגיב:

    האם שכר ההנהלה והוצאות אחרות כבר קוצצו?

    אהבתי

כתיבת תגובה