קרבות מדרוג קשים ברשת

לא תאמינו איך כלכליסט וגלובס מתכתשים ביניהם, וגם וואלה ו-ynet.

תוס': כצפוי וכידוע, הידיעה של גלובס נעלמה מהרשת חיש קל.

ובו-זמנית, בבלוג הטכנולוגיה החדש שהשיק גלובס, Feeder, כותבת נועה פרג על הקרבות בין ynet לוואלה.

אחחח. תענוג.

תמונת הפרופיל של לא ידוע

About דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה דו"ח מיוחד, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

50 Responses to קרבות מדרוג קשים ברשת

  1. אותם קרבות כמו בפרסום של חשיפה של tgi.

    אהבתי

  2. תמונת הפרופיל של נעץ כחול נעץ כחול הגיב:

    בקיצור אין שום דרך לדעת מהו האתר הכי פופלארי בישראל

    אהבתי

  3. תמונת הפרופיל של בונד ג בונד בונד ג בונד הגיב:

    מי אמר מושב לצים ולא קיבל?

    אהבתי

    • תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

      אוי וויי, זה "ביבי בעצמו" העלה את זה לרשת.
      לא נמאס להם שם בלשכת ראה"מ מהטריק הזה של להשתתף בבדיחה על עצמך וכך גם לצאת "גבר" וגם להרוג את הבדיחה?

      אהבתי

  4. תמונת הפרופיל של בונד ג בונד בונד ג בונד הגיב:

    מצטער שאני חוזר לאתמול (עוד רגע שלשום).

    שמתם לב לפרסומת של טורנדו ב"הארץ" (עמוד ראשי, פינה שמאלית למעלה).

    דבורית, איך הם ידעו מה יהיה מס' העמוד? קשרים בעיתון? איך זה עובד?

    אהבתי

    • תמונת הפרופיל של לא ידוע ר/ק וכו' הגיב:

      מה הבעייה? סוגרים את זה מראש.

      אהבתי

    • תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

      בוורד יש אפשרות להוסיף את מספר העמוד כ"שדה". זה אומר שזה מתעדכן לבד לפי מיקומו במסמך.
      אני לא יודע באיזה תוכנות עריכה משתמשים בעיתונים, אבל אולי יש פונקציה דומה.

      אהבתי

    • תמונת הפרופיל של דבורית velvet הגיב:

      לבונד ג בונד
      מזתומרת קשרים במערכת?
      מח' המודעות והמערכת עובדות בתיאום, איך אפשר אחרת?
      אבל אתה צודק, תיאום מראש בנוסח "נפרסם כשתתפרסם הכתבה (כלומר בו ביום)" עושה רושם רע מאוד. ואם זה היה תנאי, למשל?

      אהבתי

      • תמונת הפרופיל של בונד ג בונד בונד ג בונד הגיב:

        הרי אם הביקורת לא היתה טובה, הם לא היו מפרסמים… כך שאמרו להם מראש שהביקורת טובה (לא סתם, הכי טובה), ושזה יתפרסם ביום שלישי (אולי נתנו להם את מס' העמוד מראש ואולי הוסיפו אח"כ).

        מאד בעייתי בעיני, אבל מה אני מבין באתיקה.

        אהבתי

        • תמונת הפרופיל של דבורית velvet הגיב:

          אבל אמרתי שאתה צודק :]

          אהבתי

          • תמונת הפרופיל של בונד ג בונד בונד ג בונד הגיב:

            את כן, אבל עושה רושם שאף אחד בתקשורת (מועצת העיתונות?) לא מתרגש מדברים כאלה.

            אהבתי

            • תמונת הפרופיל של דבורית velvet הגיב:

              טוב, התפניתי סוףסוף להסתכל בעיתון האמור. בע' 11 במארקר יש מודעה של טורנדו. זה הכל. לא כתבה ולא כלום. סתם עוררנו מהומה על לא מאומה.

              אהבתי

              • תמונת הפרופיל של בונד ג בונד בונד ג בונד הגיב:

                😳 (שוב) יצאתי טמבל.

                הכי מביך זה שעברתי על הדה-מרקר… שמתי לב למודעה בעמוד הראשון רק אתמול בלילה, כשהכנתי את העיתונים להשלכה ומשם יצאה תאוריית הקונספירציה. אנא מחלי (מחלו) לי! הייתי מבטיח לא לעשות זאת שוב, אבל אני מועד.

                אני מאד אוהב את "בדקנו, השווינו ומצאנו" בפרסומת של טורנדו (ההיא בעמ' 11). בהזדמנות זו אני רוצה לברך אותם על התחקיר.

                אהבתי

  5. תמונת הפרופיל של עובר אורח עובר אורח הגיב:

    מתנצל על הכניסה. אבל זה מעניין. בין השליחים
    הערביים לסוריה סודאן שלחה מומחה אמיתי לרצח עם,
    אחד שעשה את זה בעצמו.

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/12/27/the_worlds_worst_human_rights_observer

    אהבתי

    • תמונת הפרופיל של חייל זקן חייל זקן הגיב:

      לפואד ולפרץ יש את ברגותי איש השלום. למה לקפח את אסאד?

      אהבתי

      • תמונת הפרופיל של עובר אורח עובר אורח הגיב:

        חיל, ברגוטי בכלא והנ"ל עושה חיים, השוואה פגומה.
        ככלל ישראל מנהלת את החשבון שלא נגמר טוב יותר
        מעמים אחרים, ויעידו הנשלחים מעזה ל 70
        הבתולות בשבועיים האחרונים. זה עוזר, ראה ההכרזה
        הבוקר ב"הארץ" בדף ראשון. משעל יוצא מסוריה
        רוצה להסתובב ופשוט מפחד ומדיע זאת ב"הארץ". לא
        אלמן ישראל. ראוי לבקר את מי שצריך על מה שצריך
        ולשבח את מי שצריך על מה שעשה.

        אהבתי

    • תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

      נו, ומי בדיוק יושב ב-Human Rights Watch של האו"ם?

      אהבתי

      • תמונת הפרופיל של עובר אורח עובר אורח הגיב:

        המצב באו"ם גרוע מזה. כאן הערבים בחרו את הליצן לקרקס
        ערבי ללא התערבות זרה כלל שאפילו הערבים
        (במקרה זו המורדים בסוריה) יודעים שזה קרקס פרעושים
        דפוק. במוסדות האו"ם אמורים לשבת גם לא ערבים והבט
        וראה מה יוצא.

        אהבתי

  6. תמונת הפרופיל של אוריה אוריה הגיב:

    לדעתי צריך להביא את ד"ר ארז וינרוט מחברת טרנדאיט שיבדוק כמה מכשירי סלולר היו בחדר בזמן שהקוראים גלשו לכל אתר. הוא חסר פרנסה מאז הקיץ.

    בינתיים, גלובס העיפו את הכתבה המעודנת מהאוויר.

    אהבתי

  7. תמונת הפרופיל של לא ידוע ר/ק וכו' הגיב:

    ורק אני לא מבינה איך גמיוז מודד את ה-Real Users (מספר הגולשים האמיתיים, קרי בניכוי כניסות של אותו גולש מכמה מכשירים), כלומר איך גמיוז יודעים אם זה אני או לא אני שנכנסתי במכשיר אחר. האם יש להם תוכנה כל כך משוכללת שיודעת להבין/לפענח/לנתח את סגנון הקריאה היחודי שלי?

    אהבתי

    • תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

      גמני תהיתי.
      אולי מהצלבות IP כשאת משתמשת ברשת ה-WIFI הביתית שלך.

      אהבתי

      • תמונת הפרופיל של לא ידוע ר/ק וכו' הגיב:

        זה עוזר לעדות שגם גמיוז הוא סוג של בולשיט כמו כל השאר.
        אחד מודד רפרושים.
        אחד מודד יוניקים לא יוניקים.
        אחד מודד עמודים שנכנסו אליהם אפילו אם היו שם חצי שניה, כולל חזרות אחורה.
        אחד מודד ענארף.
        בולשיט.
        אצלי למשל ה-IP מתחלף בכל כניסה לרשת (ובטח יש חוזרים על עצמם – מעולם לא בדקתי) אז כל כניסה שלי לאתר מסויים, לפי גמיוז, תרשום אותי כנוסף. יש מילוני אנשים שמשנים IP באופן קבוע.
        על גוגל אנליטקס שמעתי מזמן ולכן גם לא הופתעתי שולווט שמחה בו.

        אהבתי

        • תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

          זה לא רק IP, אם הם שותלים לך קוקי, זה לא משנה כמה IP תחליפי (אלא אם כן את גם מוחקת קוקיז בצורה אובססיבית). יש דרכים גם לזהות ברמה כמעט חד-חד-ערכית משתמשים ללא קוקיז ו-IP – רק לפי ה"חתימה" של הדפדפן, המחשב ומערכת ההפעלה שלך שעוברים לצד השני.
          איך אם יודעים שמשתמש מסויים זה אותו המשתמש במכשירים שונים זו אכן התהייה הגדולה ביותר.

          אהבתי

      • תמונת הפרופיל של בונד ג בונד בונד ג בונד הגיב:

        אם אני מעביר את הלפטופ לרעייתי, והיא קוראת את אותה כתבה, זה נחשב?

        אם אני, מיוזמתי, מרפרש כדי לראות אם היה עדכון, זה נספר?

        אהבתי

      • תמונת הפרופיל של אריאל אריאל הגיב:

        המדידה מבוססת על 2 דברים: קוד המוטמע באתר המשתתף במדידה וכן פאנל גושלים בן אלפי גושלים שהסכימו להתקנה של תוכנה על גבי המחשב שלהם. התוכנה בודקת היכן הם גושלים ולכמה זמן ואף מאפשרת לשנות את זהות המשתמש. ההצלבה נותנת מהמנות לא רעה למדידה.

        אהבתי

        • תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

          זה כמובן לא עונה על השאלה המרכזית כיצד הם סופרים "יוזרים אמיתיים" מהבחינה של אותו משתמש ממכשירים שונים. אלא אם כן המדידה שלהם מתבססת על תיקון הסטטיסטיקה המלאה בהתאם לקבוצת מדגם (ואז זה כבר לא מדידה אמיתית, אלא הערכה סטטיסטית המבוססת בין השאר על קבוצת מדגם).

          אהבתי

  8. תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

    להשלמת התמונה, ראו כתבת גלובס מספטמבר, לפיה ההבדל בין גוגל אנליטיקס לבין גמיוז הוא עד כדי פי 5!

    אהבתי

  9. תמונת הפרופיל של לא ידוע תייר הגיב:

    השאלה האמיתית היא למה את חושבת שלא נאמין?

    אהבתי

  10. תמונת הפרופיל של רועי רועי הגיב:

    אבל טיפ טיפה מעניין שגלובס לא טורחים את הנתונים המתקבלים מהבדיקה של גמיוז, או לכל הפחות לינק למערכת. לא שמעתי עליה ולא הצלחתי לנחש איות נכון של זה באנגלית כדי למצוא בעצמי ולהביא את המידע.

    אהבתי

  11. תמונת הפרופיל של שועלן שועלן הגיב:

    גלובס צודקים, כלכליסט באמת מתבזים.
    הם באמת חושבים שאפשר לעבוד על כל האנשים כל הזמן?

    אהבתי

  12. תמונת הפרופיל של לא ידוע ד הגיב:

    זה שובר שיאים של פאתטיות, הלכלוכים המטופשים האלה. מה גם שגלובס טובלים ולובסטר בידם, כשהם כותבים על ההשמצות בין שני אתרים אחרים. עלוב, אין לי מילה אחרת. עיתונאים הם כל כך אדיוטים לפעמים. לבלוגרים זה לא היה קורה.

    אהבתי

  13. תמונת הפרופיל של חנה חנה הגיב:

    הבעיה עם כלכליסט היא בכלל בכך שכשנכנסים לאתר מוויינט, נתקעים מול פרסומת בלי יכולת לדלג או להסיר, ועד כמה שהבנתי זה בניגוד לחוק

    אהבתי

כתיבת תגובה