אחרי מחשבה מעמיקה ואחרי שכמה מהמגיבים תרמו את מחשבותיהם בנושא סגרתי להצבעה את שני המשאלים הקודמים (כמובן שכל התוצאות גלויות) והעליתי לחצי הגמר (לקראת הגמר הגדול שיפורסם התוצאות שיפורסמו בשבת בבוקר) את עשרים הטוראים שזכו להכי הרבה קולות בשני הסקרירים הקודמים. אפילו סידרתים לפי האלף-בית. יאללה קדימה. לסמן ולהפיץ.
**24.8, 6:49: הכות' תוקנה ל"הגמר" (במקום "חצי הגמר") בגלל תלונות הקוראים הצופים משומה בכדורגל.
עדכון: שבת, 25.8, 8:10. המשאל מבוטל. אלו אינן תוצאות אמת, אלא עבודת חבלנות. עדכון: המחבל מתוודה.
[poll id="51"]
ולווט אנדרגראונד 
מפרגן לקריקטוריסט חנוכה שתמיד מעורר בי הזדהות, גם את גדעון לוי אקרא כשנחוצה לי דעה מפוכחת על המצב וגלריה שלא מאפשרת שיוך לכותב מסוים אבל שורדת את הדיאטה הכפויה בכבוד
אהבתיאהבתי
שיאוו, איזה פסיכים חסרי חיים…
אהבתיאהבתי
אני מבקשת מכל מי ששמו לעצמם למטרה להפוך את המשאל הזה לבדיחה, להתנדף מכאן ולמצוא לעצמם שעשוע אחר.
אהבתיאהבתי
אם תמשיכי בסקריר עוד 48 שעות, תמוטטי את שונאיך עקב מאמץ יתר.
אהבתיאהבתי
היתכן ותלקח הבכורה מקשוע על אף האמנאר. ומה תחשוב עין מקצועית ובלתי משוחדת על הליבסקמניה.
אהבתיאהבתי
מה זה הפורמט המוזר הזה ולמה יוצאים מהמחשב שלי קולות משונים.
אהבתיאהבתי
צודק.
אהבתיאהבתי
אותי מעניין המדגם כאן.
שלושת המקומות הראשונים הם של כותבים משני עתונים שאינם בעלי תפוצה גדולה במיוחד – וסקר TGI שפורסם לא מזמן הראה זאת.
איכשהו, הייתי מצפה לראות דוקא כותבים מישראל היום וידיעות אחרונות למעלה, פשוט כי סטטיסטית קוראים אותם יותר אנשים.
מצד שני, את שלושת הראשונים קל מאד לקרוא באינטרנט, בשביל לראות את לונדון-דקל צריך להתאמץ מעט יותר (המלצה שלי – כדאי להתאמץ. מאד).
אהבתיאהבתי
זה לא כל כך מפתיע
לזכותם של מעריב והארץ יאמר שטורי הדעות באתרים שלהם נגישים למדי. בynet מאוד קשה להגיע אל טורי הדעה ולא ברור לי אף פעם אם הם אותם טורים שמתפרסמים בעיתון המודפס.
כדי לענות בצורה יותר ברורה על תהייתך, היה מעניין להוסיף שאלת חובה לסקר- האם אתה קורא את הטור בעיתון המודפס או בגרסת אונליין.
אהבתיאהבתי
שאלת החובה לשיטתך היא עילה לסקר נוסף. אין לה השפעה על תוצאות הסקר הזה. אגב, אוף טופיק, את מקום העיתון המודפס בארוחת הבוקר החוצץ בין הקורא לנוכחים, ממלא כיום הלפטופ או האייפון – באותו חוסר נימוס בסיסי ללא הבדלי גיל, מין ודת. כאן ציור של נורמן רוקוול – הנערץ עלי אם מותר לי להוסיף- בשער של סטורדיי איבנינג פוסט 1920. הפוסטר הזה תלוי אצלי במטבח.
אהבתיאהבתי
הצבעתי.
מקרה קלמן ליבסקינד ממש מרתק. שבוע אחרי הסקר הראשון סייד קשוע עדיין הוביל בצורה מוחצת, פתאום הוא שני אחרי אחד מהאלה שדישדשו בסקר המקורי.
בצער רב ובעוד שהתוצאות המקוריות היו מרתקות (הצבעתי לקשוע אבל לא חשבתי שהוא יוביל) אני חוששת שניתן להכריז על מותו של הסקר בטרם עת בגלל הטיה לא ברורה. אני בספק אם מישהו מהקוראים הקבועים מאמין לתוצאות.
אהבתיאהבתי
עם פרסום הסקר הראשון ישר הערתי על כך שפרסומו בשבת גורם להטייה. בעלת הבית ומגיבים גבוהי מצח ונמוכי גבה אחרים לא הבינו את הערתי. ההטייה הזו תוקנה לאט לאט בימים שלאחר מכן (ראיתי את העליה ההדרגתית של קלמן וימיני אל הפסגה).
את יכולה לראות שבסקר החדש קלמן וימיני נמצאים במקומם הסופי (1 ו-3) למן ההתחלה. גיוס גדודים זה משהו שלוקח קצת זמן עד שהוא בא לידי ביטוי. אני לא מאמין שהם חנו כאן כל הזמן הזה בידיעה שולווט הולכת להרים סקר חדש.
אהבתיאהבתי
כמובן טענתך להטיה מוזרה מאחר והסקר היה פתוח בהמשך השבוע. ולכן לא היה טעם בתלונות בסגנון חז"ני. האם אתה רוצה להפוך למתלונן מקצועי. להמיר מחשבה ראציונאלית במיני הערות על מצח וגבות. לא מבינים אותך? מה אתה נער מתבגר?
האם שמת לב שאת הערתך המקורית סיימת בשלוש נקודות, האם גם נפל העיפרון.
על כן עצה לעתיד. לפני הלחיצה על שליחת התגובה, קרא אותה שנית. באם יש בה משהו, שניתן לסכמו במשפט "אני אמרתי קודם" מחק, מיותר. מה אתה יוסי שריד?
אהבתיאהבתי
טענתי להטייה כשהסקר נפתח בשבת. אז לא היה ברור כמה זמן הוא יהיה באוויר.
כעת אני טוען בדיוק להיפך. שבטווח הארוך ההטייה תוקנה. בניגוד למי שטוען כעת שהסקר מוטה (בגלל תוצאותיו).
במקרה זה הקישור שלי לאחור רלוונטי מתמיד לטיעון עצמו…
אהבתיאהבתי
אז הנה, היום לאחר כניסת השבת אפשר לתקן את הדרוש תיקון 😈
אהבתיאהבתי
אין ספק שסגירת הסקר ביום שבת מהווה הטייה ברורה.
אהבתיאהבתי
מדהים.
סתמאחת אינה מרוצה מתוצאות סקר כלשהו, ולכן "ניתן להכריז על מותו של הסקר בטרם עת בגלל הטייה לא ברורה".
מזכיר עוד סקר ששמאלנים תמיד רוצים לפסול בשל אי שביעות רצון מהתוצאות, סקר בשם "הבחירות הדמוקרטיות לכנסת".
אהבתיאהבתי
גם אני כיו"רי הדירקטוריון פה לא הבנתי את ההערה
מהי ההטיה, מה יש להאמין? הרי הכל קרה והשתנה קבל עם ועדה.
אהבתיאהבתי
מצטער, כיו"רית. אני אלך פה עם החכמה באדם ברשותך. ב לא מרשים אותי עם "הבחירות הדמוקרטיות לכנסת" שלו, כאילו יש גם בחירות לא דמוקרטיות לבנסת.
כמובן, שאחכה במתח לפרסום התוצאת, למרות שעוד צפוים ערעורים ברגע האחרון של טוראים ששמרו כוחות לגמר. ובנתיים אנסה להתעדכן בפורמט באמצעות ש.ח. של האח הגדול מפרגוואי.
אהבתיאהבתי
על סמך נסיון קודם צריך לבדוק אם לא היתה כאן הצבעה גם של כאלה שהלכו מכבר לעולמם רחמ"ל.
אהבתיאהבתי
אולי אני טועה, אבל הסקר הראשון היה די יציב במשך כשבוע, ואז השתנה ממש בבת אחת.
עם הרבה זמן ריק ולא מעט שעמום בחיים אני יכולה להטות את הסקר גם כן כרצוני. זה לא כל כך מסובך, כל שעלי לעשות הוא להצביע, לנקות את הקוקיז מהדפדפן ולהצביע שוב. לרשותי עומדים מחשב נייח, מחשב נייד וטלפון סלולרי שמכל אחד מהם אני יכולה להצביע באופן נפרד או להוסיף לייקים ודיסלייקים כאילו שמעולם לא הוספתי אותם קודם. אני לא עושה את זה אבל מודעת לכך שזה קיים. (אני מניחה שלשאלתך למה הודעות שלך לעיתים נקברות בדיסלייקים, זה לאו דווקא יותר מגולשים ספורים)
בסקר המקורי קראתי את רשימת המועמדים, סמינתי (כפי שאמרתי) את סייד קשוע, תשובה שהפתיעה אותי בעצמי, אבל הופתעתי אף יותר לראות כמה הוא מוביל. הצצתי לסקר גם בימים הבאים והפתיע אותי שהוא נשאר בעמדה מובילה שכזו, ממש לא חשבתי שזו תהיה התוצאה ועוד בצורה כל כך חד משמעית.
שוב, אולי אני טועה ותוצאות הסקר הן אמיתיות, אבל המהפך המאוחר הזה גורם לי לפקפק בהן (אולי בצדק, אולי לא). זו משמעות התגובה שלי.
אהבתיאהבתי
בעניין קשוע: דווקא הוא הכי פחות בעייתי מבלי שבכלל אבדוק. ועובדה שאת עצמך אומרת שסימנת והפתעת את עצמך.
אולי את לא היחידה שהפתיעה את עצמה.
באשר לשאר, חלק מהתוצאות המשונות (חלק, חוזרת) נובעות מאובססיה מטורפת של כמה אנשים.
או ממש אחד-שניים.
בדיוק כמו האישה המטורללת המדייסלקת אותי (כן חמודה, זהותך ידועה).
בקיצור, כן, התוצאות בעייתיות מאוד (כך התברר לי מבדיקה), מאחר שאנשים לא מבינים שזה משאלון שאמור היה להיעשות בתום לב וברוח טובה. כי נניח מישהו "זוכה" בגלל אדם אחד מופרע (או שלושה). מה יוצא מזה? מישהו באמת יאמין שזו תוצאת אמת?
וכן, גם תגובתי זו תזכה לביקורה של האישה שיושבת פה 24 שעות ביממה.
בקיצור, אתייחס לכל מחר. מה לעשות, לא אקים פה חומת אבטחה בגלל כמה אנשים מעורערים.
אהבתיאהבתי
צריך להחליף את העם.
אהבתיאהבתי
אולי גדעון לוי הוא אובר רייטד???
ואיפה ג'קי לוי?
אהבתיאהבתי
בעיה.
בסקר הראשון היו הרבה יותר משלושה שרציתי להצביע להם.
בסקר השני לא הגעתי לשלושה שאני קוראת (הצבעתי רק לשניים).
עכשיו – גם בקושי מצאתי שלושה.
גם התוצאות קצת מוזרות..(בעצם אמרת שהיה גיוס כללי, לא?)
לדעתי (ואני לא מבינה הרבה בסקרים) היה עדיף לגנוז את הסקרים הקודמים, ולהתחיל את האולימפיאדה מחדש, שתכלול את כל הרשימה, לא?…
אבל כל הכבוד על הרעיון ועל ההשקעה.
תודה.
אהבתיאהבתי
אבל לא היית צריכה להצביע בשני הסקרים (כחלומר חלק א' וחלק ב').
הסקר השני היה השלמות.
(והשלישי, המסכם).
אהבתיאהבתי
זה לא חצי גמר, זה גמר.
מה שתפרסמי בשבת זה את תוצאות הגמר.
אלא אם כן פספסתי לחלוטין את התכנית שלך.
אהבתיאהבתי
שועלן, גם אני התבלבלתי בהתחלה. ואף פצחתי בתגובת תיקון לכותרת.
אך כתוב במפורש, הגמר הגדול בשבת. אני אישית מעדיף לא למוסס את המתח, ולקיים גמר מרוכז של שעות במהלך צהרי שבת, עד רדת החשכה. כאשר תחזור מהסיבוב ביאכטה של דנקנר, אולי תבהיר את הנקודה.
אהבתיאהבתי
מתוך הפוסט הבא:
גם אם היא תעשה סיבוב של 360 מעלות ביאכטה לא ישתנה שום דבר.
אהבתיאהבתי
א. כותרת הפוסט: חצי גמר
ב. בגוף הפוסט: לקראת הגמר הגדול שיפורסם בשבת.
יתכן וידיעותיה בספורט מתמצים בש.ח. של יורם ארבל משדר את ליגת הדוקים. יתכן והיא בטוחה שבלוטלי זכה ביורו.
P.S אני אישית עייפתי מטוראים. אך היא כנראה התאהבה ברעיון. אמליץ להמשיך בבחירת הפרשן הפוליטי, הכתב הצבאי וכו'.
אהבתיאהבתי
זה לא רק כותרת הפוסט, זה גם כותרת הסקר.
בראשה הסקר הזה הוא חצי גמר, ופרסום התוצאות הסופיות זה הגמר.
כנראה שהיא לא חושבת במונחים ספורטיביים, אלא שואבת דימויים מעולם הריאליטי. כל שנותר הוא לכנס את כל הטוראים לסלון אחד, ולהדיחם אחד-אחד.
ממליץ להוסיף את הסיומת המוזסית "של המדינה" לכל אחד מהסקרים (מתוך מבוא לשיווק 101).
אהבתיאהבתי
הרשימה חסרה. שני הכותבים הכי טובים שיש היום זה אורי אליצור ויהודה יפרח ממקור ראשון
אהבתיאהבתי
מי אלה?
אהבתיאהבתי
אליצור הוא לא כותב הנאומים לשעבר של לשכת רה"מ בעת מילוי תפקידו כעיתונאי?
אהבתיאהבתי
לא שכחת את הרב כהנא מנוחתו עדן?
אהבתיאהבתי
רשימה ראויה ביותר. מה רע בגבהות מצח, טרם הבינותי
אהבתיאהבתי
לא רע בכלל, להפך, סתם לא מייצג.
דבורית: אני יודעת שלא התיימרת לייצג.
אהבתיאהבתי
השאלה מייצג את מי……..
אהבתיאהבתי
יוסי – נו אז?
אריאלה – ממש לא
הלל – שאתה אחד מששת קוראיו
אהבתיאהבתי
מה זה אומר עליי אם שלושת החביבים עליי הם מעריב-מעריב-מעריב?
אהבתיאהבתי
אני חושב שזה די ברור מה זה אומר עליך.
אהבתיאהבתי
לפי התוצאות פה אפשר לחשוב שאנחנו אינטלקטואלים גבוהי מצח בטירוף.
אהבתיאהבתי
איך גבהות מצח?
והלא רון מיברג אפילו לא עבר את המוקדמות.
אהבתיאהבתי
הוא לא כותב בקביעות בשום מקום.
וגם עם כל השיער הזה, אני לא בטוחה שיש לו מצח.
אהבתיאהבתי
ומה גובה קו השיער שלך?
אהבתיאהבתי
יש שיאמרו עד כדי גבחת.
אהבתיאהבתי
פדחת /גבחת –
מה הקשר למצחו של מיברג אניוויי?
אהבתיאהבתי
יצאה רשימה תמוהה, קשה לי להאמין שמישהו מתלהב מהכתיבה של יעקב אחימאיר או אמילי עמרוסי למשל.
אהבתיאהבתי
למה להגיד ככה??
אהבתיאהבתי