העיתונים צהלו אתמול עם כותרות מתלהבות כמו "מכת ברזל", "100 אחוז הצלחה", "אנשי הברזל", "סיבה לגאווה" (מעריב).
וגם: "תקיפת ברזל", "כיפה אטומה" ו"שווה את הכסף" (ידיעות)
ואפילו "מכסחי הגראדים", ו"לומר כל הכבוד" (ישראל היום)
עוד רגע והמצעד הצבאי של אחרי ששת הימים ייצא לדרך.
ואתנחתה קומית:
(ynet)
היום ההתלהבות לא פוחתת. בשער ישראל היום רה"מ, ברק ומפקד חיל האוויר מבקרים אצל "מכסחי הגראדים"
"רגיעה לפסח"? מה? כפי שתראו, זו גם הכותרת הראשית של העיתון. והכוונה ברורה: רואים את האיש הזה? הוא מביא לכם שי לחג. לא תלושים, לא טיסות. פה יהיה שקט בפסח. נכון שפסח זה עוד שבוע לפחות, אבל אנחנו יודעים. סמוכים ובטוחים. היו שקטים.
גם בשער הארץ יש תצלום מרכזי מהביקור הדרומי אתמול. הכותרת הראשית מוקדשת לכלכלת הכיפות: כל סוללה 70 מיליון דולר. ישראל לא תחכה למימון האמריקאי שלהן שצריך היה להסתכם בכ-200 מיליון דולר.
במעריב אפשר לראות את נתניהו בדרום על פני ע' 3, מרוצה מאוד, בתנוחת גנרל מנצח.
בידיעות יש רק תמונה קטנה יחסית של נתניהו יחד עם הרמטכ"ל, בעמוד המספר על "חגיגה בסוללה": ילדי הדרום דוהרים על אופניהם (ולא רק) וממתינים למופע היומי.
"איש הברזל" היא כותרת 24 של ידיעות, ראיון עם יוסי דרוקר, ראש מנהלת הגנה אווירית ברפאל ועם עוד כמה מאנשי הפרויקט (נעם ברקן).
הכתבה לא הספיקה להתעדכן: "כעת ממתינים ברפאל ובמערכת הביטחון לאישור תקציב המדינה האמריקאי". כבר לא. עיינו בפסקה הקודמת.
הנה היירוט. מגיע גם לכם, לא? מעניין אם זה פוטושופ כמו העב"מ הירושלמי.
רק בריאות
שביתת הרופאים המתחדשת היא הנושא המרכזי בשער מעריב. חדרי הניתוח יהיו סגורים היום ומחר.
הידיעה כשלעצמה נידחת: אי שם בע' 16.
בידיעות אין לה זכר.
גם בשער הארץ אפשר למצוא אותה. באתר כבר נכתב שהמו"מ מתחדש.
בישראל היום ידיעה קצרה אי שם בע' 29.
ככה זה, אולי עכשיו, כשייגמר פסטיבל דרום יחזרו לרופאים. ואולי הסיפור הרפואי של היום מוצה בשיבתו של פואד לחיים.
מזל מועלם אומרת בהארץ שבנימין בן אליעזר ירד 40 ק"ג. כמעט ולווט שלמה.
לפי יובל קרני בידיעות הוא השיל רק 35 קילו. לפי ליטל גרוסמן במעריב – כ-30 קילו.
ועוד עניין קריטי: לפי ישראל היום הוא אמר "מעכשיו אין סטייקים, רק יוגורט". ואילו בהארץ ובמעריב החליף הלבן את היוגורט. מה האמת?
ועוד יותר מדאיג: קרני מספר בידיעות שאחרי אותה מסיבת עיתונאים בה הודה לרופאים שהצילו את חייו הוא נראה במסעדה ברישון, אוכל סטייק עסיסי. מלשכתו מיהרו להרגיע: בלי שומן. רופאיו המלשינים סיפרו שגם במהלך האשפוז ירד לסניף ארומה.
על פי אובזרבר, רק 350-2,000 נשים בצרפת יושפעו מהחוק (בצרפת 64 מיליון תושבים).
נכון, הבורקה, או הניקאב, מסמלים דיכוי של נשים. אבל האם אפשר לכפות על נשים חופש וחירות? ובמה זה שונה מהפאות המקומיות, או מהמלבושים המכסים את כל הגוף בחברה החרדית? כן, תגידו שזה הרבה יותר קיצוני. לא הרבה, קצת (וגם לנו יש את נשות הטאליבן המתכסות כרצונן).
רה"מ ייפגש עם ג'סטין ביבר ביום רביעי. לא כי הוא רצה. זה הביבר שמעריץ אותו. גם השרה תתייצב. והילדים מה איתם?
ע"פ הדיווחים רק 22 אלף כרטיסים נמכרו, בעוד פארק הירקון יכול להכיל 50 אלף. אמר אחד המפיקים למעריב שאין בכך שום הפתעה, מאחר שהופעות הביבר בעולם נערכות ממילא בדר"כ מול כ-15,000 איש. אז אולי הוא לא כזה סיפור הצלחה?
בכ"מ לא תהיה מסיבת עיתונאים ולא צריך יהיה פלאש או כל דבר אחר.
השטרות החדשים
רציתי לברך על שיש שני גברים ושתי נשים על השטרות, אבל אז קם סילבן שלום בזעם על שאין אף ספרדי עליהם. אני מסכימה איתו, אבל למה נזכר דקה לפני האישור? וכי הסיפור הזה לא נטחן אי אלו שנים?
שאריות מחוממות
קרינה סלולרית חריגה באוטובוסים וברכבות.
במקביל לקריאת הבור של רונן ברגמן ודן מרגלית קראתי את הראיון עם ברגמן בליידי גלובס.
הבנאדם בן 39. כתב שישה ספרים. על פי הערכות, מרוויח משלל עיסוקיו 100,000 ש' בחודש. כואב.
הדס ברק מספרת איך השיג אהוד ברק את שעונו, השווה 142,000 ש', בפחות מ-42,000.
מאות מסמכים נגנבו מארכיונו של נתניהו והם אלו שמשמשים את רביב דרוקר בתחקיריו. בגלל אותה גניבה יש עיכוב בהגשת התביעה נגד ערוץ 10.
דב אלפון קיבל את פרס התקשורת לשלום.
טיויV
היום ב-22:00 בערוץ 2 סרטו של שלומי אלדר – חיים יקרים.
אבל מה, דילמה: באותה שעה בדיוק ישודר התליין, על התליין של אייכמן ביס דוקו. מה עושים? מקליטים.
זוכה האוסקר, הסרט כבר לא זרים – Strangers No More ישודר בבכורה עולמית ברשת ב-26 באפריל.
הסרט נרכש תמורת כ-80 אלף שקל אשר ייתרמו על ידי רשת ויוצרי הסרט לבית הספר ביאליק רוגוזין.
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ כנסים
נפתחה ההרשמה לתוכנית לתואר שני בתקשורת לעיתונאים באונ' חיפה (הלימודים, פיזית נמצאים מרחק 100 מ' מתחנת הרכבת).
– מחר, 12 באפריל, ייערך יום עיון על תקשורת ודמוקרטיה (אג'נדה). הכנס ייערך במועצה לארץ ישראל יפה ברח' רוקח 80 בת"א והכניסה חופשית.
יש רק להירשם מראש:
dana@agenda.org.il
moaza@m-i.org.il
– ביום חמישי הקרב, 15 באפריל, ייערך הכנס השנתי ה-15 של האגודה הישראלית לתקשורת בבית הסטודנט באונ' חיפה.
לחם עבודה
המגזין של ערוץ 10 מתגייס למציאת עבודה לבני 40+. מעניין אם גם הערוץ עצמו מתגייס ומעסיק עיתונאים/אנשי תקשורות בגילאים אלו.
הנה העמוד של התוכנית בפייסבוק.
במסגרת הדיונים על שביתת הרופאים, השווה אמנון אברמוביץ באולפן שישי את המנהלים מרוויחי שכר העתק לעומת הרופאים המסכנים למצב העיתונות, וכה אמר: "זה בדיוק כמו אצלנו – יש כמה טאלנטים שמרוויחים שכר עצום, ואין כסף לכתבי השטח".
את הדברים אמר הטאלנט אברמוביץ לסופר-טאלנט יאיר לפיד. ומה הם עושים למען זה?
הנה פוסט ההמשך מאתמול, תגובה לשפחת הדפוס, המדבר גם על כך.
אסי כהן עוזב את ארץ נהדרת. למה? הוא רוצה לעשות דרמות.
ישראל היום ומעריב דיווחו על החדשה המרעישה בשער. הארץ בעמוד התרבות והבידור. ידיעות בכפולת האמצע (כך גם מעריב).
ביי ביי קאי.
לפני פיזור
אפילו אגם רודברג מצאה אהבה לקראת פסח.
הבנק של ולווט מודיע: כאמור, אני מוציאה חשבונית על כל סכום שאני מקבלת.
כל מי שרוצה שאשגרה לו בדואר, שיבקש.
ולווט אנדרגראונד 
פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » שלשלתי אסימון
דבורית,
לשאלתך, פואד אמר "לבן שמבן" על משקל "או"ם שמום". לא יוגורט.
אהבתיאהבתי
תיארתי לעצמי. תודה.
אהבתיאהבתי
ההערה היומית:
ירושלמי אמנם עושה מאמץ ראוי לציון להסתיר מאיתנו את ביביטורס וללכוד את קוראיו במלכודת ה"כולם" מושחתים אבל הוא לא מצליח להסתיר את ערוות ד'אקט הברדלס של שרה שלנו.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/231/071.html?hp=1&cat=479&loc=22
ישי מישור הוא דוקטורנט למשפטים באוניברסיטת אוקספורד. בשנים 2009-2010 שימש נשיא המרכז היהודי סלגר – בית חב"ד והוא כותב על פרשת ביביטורס ולא מאוד מחמיא לזוג הקיסרי. לעומת זאת כמה מילים טובות בפיו על ח"כ יואל חסון
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4053934,00.html
יואב יצחק אפילו לא מנסה להסוות את היותו "ביבי היום" (ולתמיד)
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-265810-00.html
ממשלת נתניהו ופלילים (המשך) – טיוטאת כתב אישום בעבירות חמורות נגד אביגדור ליברמן. ושלא תטעו, הדוברמן לא אוהב יהודים ולא שונא ערבים הוא רק רצה להתעשר בחסות האג'נדה.
"טיוטת האישום נגד שר החוץ אביגדור ליברמן – ביממה הקרובה
מאת אמיר אורן
היועמ"ש צפוי להודיע על הגשת כתב אישום נגד שר החוץ בסדרת עבירות, בהן מירמה, הלבנת הון והפרת אמונים. לליברמן תוענק זכות לשימוע"
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1224523.html
נ.ב השקט שהיה לנו בשנתיים האחרונות הוא בזכות "עופרת יצוקה" של אולמרט. ההגנה שקיבלו תושבי הדרום השבוע היא בזכות "כיפת ברזל" של אולמרט ופרץ. הקפאת הבניה המחודשת עליה הורה ביבי אתמול היא "בזכות" פועלו ה"מרשים" בזירה הבינלאומית בשנתיים החולפות –
http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsFlash/0,2297,L-4055014_184,00.html
שוטה משטה בכם שוטים, משטה ומרושש אתכם, משטה ומתעשר'.
אהבתיאהבתי
מר כהן, לא יעזור לך – אולמרט מושחת והוא יגמור בכלא.
אהבתיאהבתי
משום מה יש נטייה בקרב לא מעט אנשים, כולל חשובים ומשפיעים, לחשוב בקטן בנושא ההצלחה המדהימה (והיא לא פחות ממדהימה עד כה) של מערכת כיפת ברזל. מדברים וכותבים על עלויות ולא מבינים עד כמה המערכת הזאת עוד תיהפך למקור להכנסות אדירות למדינה.
עם ישראל עוד לא יודע ומבין את מלוא המשמעויות של ההתקדמות המדהימה שנעשתה, גם בהתחשב במו"פ, הישראלי הצנוע יחסית, שנעשה מול מדינות עשירות וחכמות פי כמה וכמה, של ההצלחה המבצעית שרבים וטובים בעולם לא האמינו בה.
כבר עכשיו יש לא מעט מתעניינים ממדינות שונות בעולם שמגיעים לבדיקה מקרוב ומוכנים לשלם רק כדי להיכנס לרשימת ההמתנה.
יש לעם ישראל דבר שהוא לא פחות מסטארט אפ 'רצחני' שאפילו אם הפוליטיקאים ינסו להרוס את הצלחתו (ושלא תהיה לכם אשליה – הם הרי פשוט כאלה, זה חזק מהם) הרי שהרקורד המבצעי בשדה הקרב האמיתי, כנגד שדות הניסויים, מוכיח שלא נס ליחו של עם ישראל.
רבים יגידו שמוטב לעם ישראל להוציא את שמו בעולם בהתנהלות מטיבה כלפי הפליטים, כלפי מהגרי העבודה, בענייני מוסר וטוהר הנשק, טיפול בנמצאים בשטחים שאנו מחזיקים ועוד לא מעט דברים שברומו של עולם אבל מי שיודע איך מתנהל העולם הציני יודע שהיום עם ישראל מקבל את הכבוד הראוי לו במעשה שהוא הגנתי פר אקסלנס שנותן תשובה לבעייה עולמית שרק מתפתחת.
היום, יותר מתמיד, אני גאה (גא או גאה או שניהם?) להיות ישראלי.
אהבתיאהבתי
מדהים החשבוניות האלו שאנשים פותחים.
רגע, אז כמה עולה טיל? ובית בבאר שבע כמה עולה היום? (מה? כ"כ זול? ואתם אומרים שזה עלה ב 40 אחוז לא יאומן) , אז בשדרות בית עולה אפילו פחות ?
נו, אז יקר להפיל טיל , אני לא אתפלא אם בקרוב יתפרסם במשרד האוצר עשו חשבון שהעלות של שיקום בית שווה למחיר של ירוט אחד והרי ברור שלא כל טיל שנופל בשכונה שובר בית…
ואף 16 שטס להפציץ משגר כמה עולה? אולי לא כדאי בכלל להעלות אותו?
בכלל כל הפריפריה הזו מתחילה לעלות לכם יותר מידי כסף.
אהבתיאהבתי
מצאתי גם את זה, רק תקשור את עצמך, שלא תרחף באוויר מרוב גאווה.
אהבתיאהבתי
באמת שלא היית צריך, באמת.
הדברים הנוספים שאנחנו לא יודעים עליהם (טוב, רובנו), המוכנים, הבצנרת, על לוחות התכנון ועדיין במוחות ההוזים, יעמידו גם לך את השערות הקטנות סביב המקום שבו אתה מרחף.
אהבתיאהבתי
צודק. בעולם דברים כאלו מגינים על שדות תעופה, בסיסי טילים, על מין דימונות כאלו, ושאר דברים שמהווים את היכולת למכה מגיבה נוראה. מי שרוצה להכות בישראל צריך לחשוב פעמיים מה הוא יקבל כתגובה. כל דבר שעולה מכיוון אירן לישראל לוקח יותר זמן להגיע, נחשף יותר וניתן לשלוח טיל מתקן. היכולת שלהם לפגוע ממשית בח"א ישראלי תקטן מאוד. אם אתם זוכרים בנסיון של ריגאן להקים דבר כזה עבור ארה"ב היה אחד הדברים שערערו את קיום ברה"מ. רק נקווה שזה יהיה בסיס לוויתורים צודקים ומחושבים מצד ישראל ולהבנה בצד השני שאם אנחנו אוהבים או לא אוהבים את המושג ישראל באמת מקימה קיר ברזל וכדאי לעשות עמה שלום.
אהבתיאהבתי
מעצבן הקמפיין הזה לקידום עצמי שעושה גלעד ארדן במסווה של קמפיין "ירוק" שמנהל המשרד להגנת הסביבה (בכיכובו של טל פרידמן).
כל מיני עצות טריביאליות וכמעט חסרות ערך להגנה על הסביבה: ללחוץ על דוושת הדלק בצורה הדרגתית ורצופה ככול האפשר, לא לבצע קניות מיותרות של מוצרים בסופר כי אז משליכים יותר פסולת (והמספרים האלה על הסכומים אותם ניתן לחסוך, בממוצע. מעניין על מה מבוססים החישובים) וכו'.
עצות שהסיכוי שהציבור ישנה את התנהגותו כדי לממש אותם, קלוש או כאילו שתרומתם נמוכה. העיקר לציין את המשרד להגנת הסביבה. וכל זה מתקציב המשרד שכנראה עולה לנו ביוקר. ממש ניצול יעיל ביותר של כספי הציבור.
נדמה לי שזה התחיל בסמוך להחלטתו של ארדן לוותר על תפקיד השגריר באו" ולהישאר בפוליטיקה המקומית (אם אני לא מבלבל בין אנשים והתרחשויות).
גם העניין ה"חדש" הזה על תופעות הלוואי של דיבור בסלולרי בתוך אוטובוסים ורכבות. איזו תגלית מדהימה של גלעד ארדן. באמת חשוב מאד להעלות את זה על סדר היום. זה בוודאי יגרום לאנשים להפסיק לדבר בסלולרי בתחבורה הציבורית.
אהבתיאהבתי
למה אי אפשר להגיב בהארץ על דב אלפון?
האם כך הוא מוכיח את ה"…אומץ ונחישות של עיתונאים המדווחים מאזורי עימות או דיכוי פוליטי שנבחרו משום שעבודתם ניחנה באיכות גבוהה כל כך שהיא מסייעת לטפח אווירה של שלום והבנה" שבזכותן זכה בפרס?
אהבתיאהבתי
כן, אפשר לכפות על אנשים ונשים חופש. זה דיון מורכב אבל על קצה המזלג:
עקרון הרב תרבותיות פשט את הרגל, באירופה שוברים את הראש איך להיפטר ממנו. ההנחה שכל אחד רשאי לחיות את חייו כרצונו כל עוד הוא לא מפריע לאחר התגלתה כמסוכנת וגם לא מוסרית. וזה למה: לבישת בורקות, ופנאטיות דתית בכלל, הם מכשיר לשימור כוח. והכוח הזה ימשיך לרצות לשמר את עצמו ולכן הוא מסוכן לדמוקרטיה. לנשים יש זכות דמוקרטית להגנה מפני ניצול.
זכותו של המחוקק להתערב גם בפסיקה דתית, כי אי אפשר להסתיר כל שטות מאחורי חופש הדת. אם מחר רב יחליט לפסוק שנשים בישראל חייבות ללכת עם בורקה, זו חובתו של בית המשפט לאסור אכיפה גם אם זה יהיה מקובל על רוב הנשים. למה? כי האדם הסביר אמור להפעיל כלים כמו ידע בדת, גבולות ושיקול דעת, ולהבין שזה לא כורח דתי אמיתי ומניעתו היא לא פגיעה אמיתית.
מיעוטים תחת שלטון דתי זכאים להגנה מפני מנהיגיהם.
אהבתיאהבתי
כפייה של (מה שנראה לך כ)חופש, היא כפייה לכל דבר. ובזאת הפכת לעוד משטר דיקטטורי, רק הפעם בשם החילונות הנאורה.
אהבתיאהבתי
הלל, זה לא כזה פשוט כמו שאתה עושה מזה.
ברור שצריך לשים גבול איפשהו, השאלה היא רק איפה.
אתה גם היית שם גבול אם למשל היתה כת דתית שאוכלת את ילדיה, נכון?
ועכשיו בוא נגיד שהילדים מסכימים לכך?
ועכשיו במקום ילדים נגיד נשים בוגרות שמסכימות לכך?
מצטער על הדוגמא הקיצונית, אבל זה רק לשם המחשת הבעיה.
אהבתיאהבתי
בשם המדרון החלקלק אפשר להצדיק כל דבר. הנה השתמשתי בטיעון הזה נגד עצמו.
אהבתיאהבתי
הטענה שלי היא ממש לא טענת מדרון חלקלק.
אני לא אומר שאם נאשר א' בסוף נגיע ל-ת'.
אני טוען שכבר כיום אנחנו מציבים גבולות ברורים, ויש גבולות שגם אתה מסכים שצריכים להתקיים. השאלה היא רק איפה בדיוק הם עוברים.
אהבתיאהבתי
כן, התכוונתי לפרדוקס הערמה (שקשור למדרון החלקלק, האמת).
אהבתיאהבתי
זו לא כת, אבל זכור לי במעומעם מקרה של אדם שפרסם מודעה בה הוא מזמין מתנדבים
להירצח ולהיאכל על ידו. ומישהו אכן פנה למודעה, נרצח ונאכל. זה קרה בגרמניה, למיטב זכרוני.
אהבתיאהבתי
אין שום הכחשה, הלל.
הטיעון שלך ידוע ודי דמגוגי, אתמודד איתו בכל מקרה כי זה פשוט:
הדמוקרטיה הליברלית דוגלת בחופש האדם, בגבולות מסוימים. גם החילוניות וגם הדתיות מוגבלים. אף אחד לא אמר מעולם שדמוקרטיה ליברלית היא חופש מוחלט. היא לא.
דמוקרטיה ליברלית מחויבת למה שהיא מאמינה שהן זכויות אדם בסיסיות. כיוון שלא מדובר בשלטון טוטליטארי, מי שממש לא יכול לשאת פרצופים של אשה חשופה מוזמן לעבור למדינה נוחה יותר בשבילו. הדמוקרטיה הליברלית גורסת שזכותך להיות דתי, לקיים טקסים דתיים ולא להיות מופלה בשל כך. ברגע שאתה מתחיל לכפות על הכפופים לך חוקים שסותרים את חוקי המדינה היא תתערב. וברוב המקרים בהם מוסרי להתערב הקורבן אומר שהוא בכלל לא קורבן. פטרונות? בהחלט. לפעמים זה הדבר המוסרי והנכון. זו לא זכותה של אישה מוכה להישאר אישה מוכה אפילו אם היא אומרת שככה טוב לה. היא חלק מחברה והסדר החברתי מחוייב להתערב.
אהבתיאהבתי
איי רסט מיי קייס.
אהבתיאהבתי
הלל, יש ימים כאלה שבהם אתה –
פשוט לא צודק.
קורה. 🙂
אהבתיאהבתי
הלל, גם כשיוצאת לך תגובה מעניינת ומחכימה, היא טובעת בשטף ההודעות והמלל המיותרים שאתה מפרסם. אולי כדאי שתתפלמס פחות, תתמצת יותר ותתן לי הזדמנות לפתח געגוע? בסדר, בסדר, זכותך לכתוב כמה שאתה רוצה (ותיכף תצוץ איזו תגובה שתגיד את זה רק בכעס), כך שלמרות שדבריי הם תחינה נואשת אתה בהחלט יכול לקבל אותם כהמלצה מחוייכת. מנן, במטותא.
אהבתיאהבתי
הנשים טוענות ששום איש דת לא כפה עליהן כלום.
בן זוגה של המרואיינת בלינק שהבאתי טוען שהיה המום לראות אותה בוקר אחד יוצאת כך מחדרה
אני לא אומרת ששתי העובדות האלו אמת, אבל זה מה שנכתב בכתבה.
זאת ועוד: האם הרב תרבותיות פשטה את הרגל כמו פרויד?
אהבתיאהבתי
זה כנראה נכון. אז מה?
נשים מוכות אומרות שטוב להן. אנשים שסופגים התעללות רגשית לפעמים מתעקשים להישאר. אוטוסוגסטיה היא דבר מופלא, והיא כר פורה לגידול פנאטיות. זה בכלל לא משנה אם הנשים החליטו לקבל על עצמן עול מלכות בורקה. העובדות הן:
א. שזה לא באמת צו דתי, בשום דת.
ב. כיוון שכך, אסור לתת לו להפוך לכזה. האישה שהובילה את המהלך, אגב, היא מוסלמית דתיה.
הכוונה מאחורי האיסור הוא שהנשים החזקות, שבוחרות להתחייב לבורקה, לא יוכלו למשוך אחריהן עשרות נשים חלשות שיאכלו אותה בגללן. הדמוקרטיה הליברלית לא חייבת לאפשר התפתחות של כתות דתיות-קיצוניות בתוך תחומה.
אהבתיאהבתי
אתה ושועלן משתמשים באותו טריק: לקיחת מקרה קיצון של אלימות ברורה, והחלתו על כל מה שבא לך. זה לא הולך ככה.
אהבתיאהבתי
בבקשה, אני אדגים במקרה של אי-אלימות:
בית המשפט אסר, בצדק, על שכונת מאה שערים להפריד רחוב ולאסור על נשים לעבור דרכו (או לחלק אותו למדרכות נפרדות. משהו בסגנון).
לכאורה זכותם, נכון? יש רק חרדים ברחוב. אפשר למצוא עשר נשים שיגידו שזה סבבה להן. חופש הדת וכו' וגו'.
ובכן, בוקר טוב עולם. לא זכותם. האדם הליברלי מוכן לאפשר חופש דת אבל הוא לא סאקר של העקרון הליברלי בכל מחיר. הנסיון להכפיף את הדבר הזה תחת "חופש דת" לא צלח כי אנחנו לא טמבלים. והזכות להפלות נשים, גם בהסכמתן, וליצור חברה פנאטית ומנותקת לחלוטין מהמדינה פשוט לא קיימת.
אתה נלחם על אוטומט, הלל. והפעם אתה טועה. אדם דתי לא אמור לרצות שמנהיגים דתיים יוכלו לכפות על ציבור מאמיניהם כל מה שמתחשק להם בשם הדת. אפילו אם הציבור מוכן. ומי כמוך יודע שציבור מוכן לקבל על עצמו דברים מאד קיצוניים ולפעמים גדולת ההנהגה הדתית היא דווקא לעצור אותו. אתה חושב בטעות שהכיפה שלראשך מחייבת אותך לתמוך בכל פריט דתי שאנשי דת אומרים ללבוש. אבל ההקבלה שגויה. תחשוב שוב.
אהבתיאהבתי
שוב, אתה מביא דוגמה לא קשורה. הפרדת מדרכות, או אוטובוסים, אם אינה וולונטרית במלואה, כופה את עצמה בפועל על מי שאינו מעוניין בה. לכן בג"ץ פסק לטובת הפרדה וולונטרית, ונגד כל אפליה שאינה וולונטרית.
בורקה, לצורך העניין, כמו גם כיפה על הראש או כפייה או רעלה, היא אפליה וולונטרית לעילא. בדיוק כשם שלא תבוא לאסור על גילוח הראש, או על חבישת משקפי שמש.
אהבתיאהבתי
משקפיים מרכיבים, לא חובשים
אהבתיאהבתי
אה, ועוד משהו: אם אישה, או גבר, יצהירו על עצמם בריש גלי שהם רוצים לקבל מכות (ע"ע סאדו-מאזו, נגיד), גם את זה תמנע מהם מכוח הפטרונות הנאורה שלך?
עכשיו תגיד: מה עם מי שרוצה שירצחו אותו? ושוב, תעזוב אותי בשקט עם פרדוקס הערמה של שועלן ושלך. תודה.
אהבתיאהבתי
אתה סתם נתפס לאלימות שבדוגמאות. זה לא רלוונטי.
הרלוונטיות היא שיש דברים שחברה ליברלית אומרת לעצמה שהיא לא מוכנה לאפשר לאחר לעשות, במיוחד אם זה במסגרת חברתית רחבה כמו של דת, מכיוון שקשה להגדיר במקרה כזה כמה האדם עושה זאת מרצונו החופשי ולא מלחץ חברתי.
והרי לך דוגמא לא אלימה:
קבוצה דתית מסויימת מאמינה שאסור לנשים לצאת מביתן לעולם, מכיוון שאם יעשו זאת, יביאו לחורבן העולם (כמובן שישנם ספרים קדומים שמתארים מה קרה כאשר אישה אחת הפרה את ההוראה). הנשים שגדלו בתוך הקבוצה הזו כמובן מאמינות גם הן שאסור להן לצאת מביתן, ולכן אינן יוצאות ממנו מרצונן החופשי.
האם המדינה הליברלית צריכה לאפשר לקבוצה גדולה של אנשים לחיות כך?
או שהיא צריכה לקחת את הנשים הללו, לנתקן מהסביבה ההרסנית שלהן ולשקם אותן?
אהבתיאהבתי
הלל, אתה מזכיר לי אנשים שטוענים שגם גזענות היא חלק מחופש הדיבור.
קסנופוביה, הומופוביה, שובינזם, סקסיזם, רייסיזם – כל אלה א י נ ם חלק מחופש הדיבור.
עובדה, גם הרב כהנא ותנועת כך לא היו חלק מהדמוקרטיה.
אהבתיאהבתי
שוביניזם זה לא חלק מחופש הביטוי?
איפה זה? בפמיניסטאן?
אהבתיאהבתי
הדיון הזה בנושא הבורקה – ניתן לעשון לו השלכות מאד רלוונטיות לטקסים אחרים של האיסלם, כגון מילת נשים שמאד נפוצה באפריקה.
היוזמות את מילת הילדות הם בדרך כלל האימהות של הבנות והן עושות את זה מרצונן ה"חופשי" (של האימהות).
מעניינת ההתייחסות של האירופאים למסורות אחרות של האיסלם כגון מילת הבנים, שמבוצעת בסביבות גיל 13. אני מניח שהיא נפוצה גם באירופה. האם הם יידרשו לנושא הזה מתי שהוא או שהם מתייחסים רק לגבי מה שנראה ובולט לעיין: בורקות בצרפת, צריחי מסגדים בשוויץ.
ומכאן ניתן לעשות השלכות גם לדת אחרת, אפילו יותר וותיקה מהאיסלם. ליתר דיוק למילת היילודים בני אותה דת כשהם בני 8 ימים.
בהקשר לזה אפשר לציין מגמה שמתעוררת באירופה בקשר לשחיטה כשרה, שניטען שהיא מהווה התעללות בבעלי החיים ויש לאסור אותה בחוק. צויין בחדשות, אתמול, שבהולנד מסתמן רוב ברור לחוק שיאסור שחיטה כשרה וגם שחיטה לפי חוקי האיסלם.
אהבתיאהבתי
ה"אנשים" שטענו שגם גזענות היא חלק מחופש הדיבור, היו אנשים חשוכים ופרימיטיביים כמו אהרן ברק (בפסיקתו שאסרה על רשות השידור להשתיק את דעותיו).
אהבתיאהבתי
של הרב כהנא.
אהבתיאהבתי
הרף. חפרת לנו. הרף
אהבתיאהבתי
הי, הי, פרויד ממש לא פשט את הרגל!
ובשולי כל ההתכתבות הקודמת בענייני פסיכולוגיה ואלון גל – יש תופעה ידועה לכל מי שרואה עבודות וקורא מאמרים מחקריים: לאמריקאים באופן כללי (בשונה מהאירופאים והדרום-אמריקנים) קשה עם פרויד, הוא יותר מדי מורכב בשבילם ולא מדיד. כתוצאה מכך הם חובטים בכל מה שמריח מפסיכואנליזה, ו"שופכים את התינוק עם מי האמבטיה", כפי שכותב על כך סקוט סיימון פר ("מבוא לתרפיה קבוצתית") וחוקרים אחרים.
אהבתיאהבתי
חוק הבורקה: זו אכן כפייה חילונית בוטה וחסרת היגיון.
אבל לדעתי זה רק כיסוי למאבק האירופאי הכללי נגד ההגירה המוסלמית (והריבוי הטבעי המוסלמי), המאיימים להפוך את אירופה ל-Eurabia (כשם ספרה של בת יאור), ומנסים לשחק על הקלף החילוני, שהרי אפליה על רקע גזע או תרבות פסולה מראש.
אהבתיאהבתי
די, נמאס עם ההיעלבויות על השטרות (ובכלל). קודם שאלו למה אין נשים, עכשיו שואלים למה אין ספרדים, מחר נשאל למה אין דתיים, ואז מה עם החרדים, ולמה אין ערבים, ולדרוזים לא מגיע? ומה עם הצ'רקסים? ועולים מרוסיה? ומארה"ב הברית? ומה עם ייצוג לעיוורים? והאם יש מספיק שמאלנים? או ימנים? ומה עם אנשי רק"ח? ויצהרניקים?
כל נושא האפליה המתקנת הוא סאגה בלתי נגמרת שיש לבטל אותה לגמרי. ייצוגים, מינויים, ושאר ירקות – צריך להיות על פי האישיות של האדם בלבד, לא על פי זהותו החיצונית או הייצוגית. לא כל דבר צריך לכלול אחד חכם, אחד רשע, אחד תם ואחד שאינו יודע לשאול.
אהבתיאהבתי